Platform - CPU, RAM, HDD, Wi-Fi
Érdekes az AMILO Sa 3650 hardvertartalma is. Az ATI XGP-hez természetesen AMD Puma platform tartozik. Tesztgépünkben a jelenlegi leggyorsabb AMD mobil processzor, a Turion X2 Ultra ZM-86 dübörgött, mely két, legfeljebb 2,40 GHz-en járó maggal büszkélkedik, melyek K8 architektúrásak ugyan, de több részletmegoldást már a K10-esektől kaptak. Ilyen például a magok órajelének egymástól független, dinamikus állítása. Alatta a kiváló M780 északi híd dolgozik, ebben Radeon HD 3200 integrált GPU van, szerény 3D-s képességekkel, de fejlett hardveres videodekódolóval. Az SB700 déli híddal teljes a Puma platform, amelyet 4 GB memória, 320 GB-os merevlemez, Draft N-es Wi-Fi modul és a 13,3”-os, 1280x800 pixel felbontású monitor egészít ki.
Hirdetés
A nálunk járt tesztkonfiguráció ára egyelőre még nem ismert. Idehaza januárban kezdik a 2,10 GHz-es Turion Ultra ZM-80 processzorral, 2 GB memóriával és 250 GB-os merevlemezzel szerelt modell forgalmazását, mely a GraphicBoosterrel együtt várhatóan 280 000 forintba kerül majd.
| Termék megnevezése | Fujitsu Siemens Amilo Sa 3650 |
| Processzor | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 (2,4 GHz, 2 MB L2 cache) |
| Lapkakészlet | AMD M780 + SB700 |
| Memória | 2 x 2048 MB DDR2-800 |
| Kijelző | 13,3", 1280x800 pixeles TN+film panel |
| Grafika | ATI Radeon HD 3200 |
| Hang | Realtek ALC888 |
| Merevlemez | 2,5"-os Fujitsu, 320 GB, SATA-II, 5400 rpm |
| Optikai meghajtó | Optiarc AD-7640S |
| Kommunikáció | Atheros IEEE 802.11b/g/n Wi-Fi, Realtek Gigabit Ethernet |
| Interfészek | - 2 x USB 2.0, - DVI digitális monitorkimenet, - eSATA USB-vel kombinálva, - Ethernet, - Express Card, - Mini FireWire, - analóg audio ki- és bemenet - digitális audiokimenet |
| Extrák | 1,3 megapixeles Logitech webkamera, kártyaolvasó, ATI XGP csatlakozó |
| Akkumulátor kapacitása | 6 cellás - 57,72 Wh |
| Méret | 318 x 235 x 36,5-41 mm |
| Tömeg | 2,40 kg |
| Operációs rendszer | Windows Vista Home Premium |
| Gyártó weboldala | www.fujitsu-siemens.hu |
| Termék weboldala | Amilo Sa 3650 |
Összehasonlításul a pumás Fujitsu Siemens mellé egy pumás MSI-t, a GT735-at és Intel-NVIDIA társát, a GX620-at vettük korábbi tesztünkből. Mindkettő processzora nagyjából 2,20 GHz-en jár, de a Core 2 Duo architektúra azonos órajelen erősebb az AMD-nél, így legtöbb esetben a P8400 győzelmét várjuk.
| CPU tesztek | Fujitsu Siemens Amilo Sa 3650 AMD Turion X2 Utra ZM-86 (2400 MHz, 2 MB L2 cache) | MSI GT735 AMD Turion X2 Ultra ZM-82 (2200 MHz, 2 MB L2 cache) | MSI GX620 Intel Core 2 Duo P8400 (2261 MHz, 6 MB L2 cache) |
| Everest v4.5 CPU Queen | 5858 | 5371 | 9579 |
| Everest v4.5 CPU PhotoWorxx | 7949 | 7524 | 7559 |
| Everest v4.5 CPU Zlib (kB/s) | 27 460 | 25 174 | 29 125 |
| Everest v4.5 CPU AES | 6172 | 5670 | 8444 |
| Everest v4.5 FPU Julia | 733 | 659 | 4175 |
| Everest v4.5 FPU Mandel | 4710 | 4175 | 2148 |
| Everest v4.5 FPU SinJulia | 1055 | 964 | 1116 |
| Renderelés Cinebench 10 1 CPU | 1941 | 1779 | 2467 |
| Renderelés Cinebench 10 x CPU | 3842 | 3495 | 4591 |
| Tömörítés WinRAR v3.71 benchmark (kB/s) | 572 | 515 | 743 |
| Videokódolás AutoGK v2.45 MPEG2 -> XviD (s) | 124 | 140 | 96 |
Bizony, nem okozott csalódást az Intel CPU. Az Everest PhotoWorxx és SinJulia méréseinek kivételével minden esetben maga mögé utasította az órajelben erősebb ZM-86-ot is. Eközben a ZM-82 – órajelhátrányának megfelelően – lassabb köröket futott. Tehát az AMD notebookos processzorainak legyőzéséhez az Intelnek elő sem kell vennie a 9000-es nehéztüzérséget, az extrém négymagosról nem is beszélve.
| Memóriatesztek | Fujitsu Siemens Amilo Sa 3650 2x2048 MB DDR2-800 RAM | MSI GT735 2x2048 MB DDR2-800 RAM | MSI GX620 2x2048 MB DDR2-800 RAM |
| Everest v4.5 Memóriaolvasás (MB/s) | 4831 | 4288 | 5816 |
| Everest v4.5 Memóriaírás (MB/s) | 3078 | 2938 | 5639 |
| Everest v4.5 Memóriamásolás (MB/s) | 2668 | 2430 | 4102 |
| Everest v4.5 Memóriakésleltetés (ns) | 79,4 | 93,3 | 86,4 |
Érdekes, hogy memóriakezelésben is az Intel volt a jobb, pedig az AMD-ben a processzorba szerelt vezérlőnek illene komoly előnyre szert tennie. Ezzel szemben csak késleltetésben tudott az AMILO a GX620 elé kerülni.
Merevlemeztesztjeinken először azt néztük meg, hogyan hagyja szó szerint állva az eSATA csatlakozóra kötött külső, 3,5”-os 640 GB-os Samsung a beépített 320 GB-os Fujitsu Siemenset. Sajnos nem volt időnk komplett rendszert telepíteni a külső tárra, de annak a játékosnak (vagy teljesítményorientált felhasználónak), aki a VGA miatt használ majd egy külső dobozt, érdemes lehet elgondolkoznia a merevlemezesen, és oda telepíteni a szoftvereket.
A szintén AMD chipkészletes MSI GT735 szintén 320 GB-os, de Western Digital merevlemezével hasonló teljesítményt tapasztaltunk, mint az AMILO-nál. Csak a löketszerű maximum volt lényegesen magasabb a Fujitsu Siemensnél. Egy picivel még az inteles GX620-at is megelőzte ebben, az MSI viszont maximális és átlagos másolásban volt jobb.
Megvizsgáltuk az AMILO Sa 3650 Atheros Draft N-es Wi-Fi egységének teljesítményét is. A teszteléshez Ralink chipkészletes Edimax BR-6504n Draft N szabványos routert, hozzá való Edimax PC Card adaptert és egy IBM ThinkPad X40 notebookot használtunk. Az alábbi ábra szemlélteti tesztkörnyezetünket, egy kétszintes családi házat. A miénk mellett még egy Wi-Fi hálózat működött a környéken. Ki kell emelni, hogy mérési eredményeink csak információs jellegűek, más környezetben ugyanezek az eszközök teljesen másképp viselkedhetnek.
A routert az emeleten a 0-s pontba helyeztük, majd a házon belül az 1-3 pontokban mértünk. Ezután kimentünk a 4-es ponthoz, majd az utolsó két mérést egy szinttel lejjebbről, a kertből végeztük. A „Wi-Fi - LAN” teszteknél az egyik gép vezeték nélkül, a másik vezetékkel csatlakozott az Edimax routerhez, míg a „Wi-Fi - Wi-Fi” esetben minden kapcsolat drót nélküli volt.
| Edimax BR-6504n | Wi-Fi - LAN | Wi-Fi - Wi-Fi |
| 1. | 3100 kB/s | 2100 kB/s |
| 2. | 3100 kB/s | 2100 kB/s |
| 3. | 3050 kB/s | 1800 kB/s |
| 4. | 3050 kB/s | 1500 kB/s |
| 5. | 600 kB/s | 100 kB/s |
| 6. | 800 kB/s | 100 kB/s |
Lényegesen nagyobb sebességet is mértünk már Draft N-es rendszereknél, az Atheros modul csak a jobb g-sek szintjét hozta, ami a maximális átviteli sebességet illeti, tehát a LAN felé picivel 3 MB/s fölötti, teljesen vezeték nélkül pedig 2 MB/s fölötti tempót biztosított. Dicséretes, hogy hálózatunk Bermuda-háromszögében, az 5-ös pontban is kapcsolatot tudott létesíteni a routerrel, sőt a vezetékes LAN felé 600 kB/s-mal forgalmazott.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
