ComputeMark, LuxMark
Az idei évtől két általános számítási feladatokat tartalmazó benchmark is bekerült méréseink közé. Mivel félig-meddig szintetikus tesztekről van szó, így túl messzemenő következtetéseket szerintünk nem érdemes levonni ezek eredményeiből.
ComputeMark egyszerűbb DirectCompute shaderekkel operál, melyekkel főleg a játékok alatt lehet találkozni. Ezen a ponton a Kepler nagyjából olyan szinten teljesít, ami elméleti számítási teljesítménye alapján elvárható. A Luxmark az egyik legelterjedtebb benchmark a ray-tracing tesztelésére. A Kepler ezen a ponton nem sokat lépett előre a Fermihez képest, sőt. Valószínűleg a gyenge szereplésből a kezdetleges támogatás is kiveszi a részét, de az NVIDIA által alkalmazott gyorsítótár- és memóriahierarchia nem kedveli annyira a komplex számításokat, mint az AMD GCN architektúrája.
Utóbbiban többszöri mérés után is egy durván 400 pontos különbség mutatkozott meg BIOS-módosított HD 7970-ünk javára. Erre egyetlen lehetséges ok gyanánt azt találtuk, hogy az alapvetően nem GHz Editionnek szánt kártya folyamatosan a turbó frekvencián, azaz 1050 MHz-en járatja a GPU-t a dinamikus órajelváltás helyett. Mindezt megpróbáltuk kimutatni a GPU-Z segítségével, de ott látszólag mindkét kártya ugyanúgy viselkedett, így teljesen biztos választ eddig mi sem találtunk erre a jelenségre.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
