Hirdetés

Bemutatkozik a Ryzen 5 3600X processzor

Megnéztük, hogy hogyan teljesít az AMD százezer forint alatti kategóriában induló, ígéretes újdonsága.

Hirdetés

Bevezetés, specifikációk

Az AMD processzorok hosszú évekig voltak tekintélyes lemaradásban az Intelekhez képest az "izomerőt" illetően, és ezt leginkább úgy igyekeztek kompenzálni, hogy azonos vagy alacsonyabb áron rendre több magot/szálat nyújtottak a vásárlóknak. Így faragtak játékokban (is) tapasztalt hátrányukból a jobb többszálas optimalizációval rendelkező, produktivitással kapcsolatos feladatok esetén, még ha hőtermelésben és fogyasztásban nem is kelhettek nagyon versenyre. Az első Ryzenek megjelenése mindenképpen jó jel volt a pirosakhoz hű tábor számára, mivel hosszú stagnálás után végre észszerű(bb) alternatíváknak számítottak az AMD termékei, mint korábban, beleértve a számítógépes játékok szegmensét is.


[+]

Persze nem volt minden tökéletes (pl. memóriakezelési gondok), de érezhető volt egy nagy előrelépés, hiszen a cég a Zennel (kis költői túlzással élve) visszakerült a felhasználók radarjára. Ahogy teltek-múltak a hónapok, a kezdeti hibák jelentős része megoldódott, és mire elértünk az új központi egységek második generációjához, a Zen+-hoz (Ryzen 3/5/7 2xxx), már mondhatni "egyenesben volt" az AMD – ám amit letettek az asztalra, az még mindig nem szólt igazán nagyot. Az árérzékenyebb vásárlóközönség ugyan nyugodtabban invesztált a platformba, csökkent a csíkszélesség, tovább növekedett a teljesítmény, de aki az abszolút csúcsra vágyott (és konzumer oldalon nem masszívan többszálas környezetbe – például a tartalomgyártás egyes aspektusai – szánta leendő vasát), az megfizette az Intelt, és élvezte a kiakadó frame rate számláló látványát.


[+]

Idén júliusban azonban elérkezett a Ryzen processzorok harmadik nemzedéke, az immáron 7 nanométeren készülő, chipletes felépítéssel rendelkező, "Matisse" kódnevű Zen 2, ami érdemben kavarta fel az állóvizet, pláne, hogy a gyártó nem felejtette el régi jó szokását, és a Socket AM4-es tokozást megtartva nem ragaszkodott feltétlenül ahhoz, hogy a leendő tulajok új alaplapot szerezzenek be, még ha ez valamennyi kompromisszummal is jár (ez leginkább az új PCI Express 4.0 szabvány hiánya a régebbi chipseteken). Az új mikroarchitektúra felépítéséről, jellemzőiről már részletesen beszámoltunk a megjelenés idején publikált CPU-tesztünkben, melyben az AMD legfrissebb nagyvadait, a nyolcmagos Ryzen 7 3700X-et, valamint a tizenkétmagos Ryzen 9 3900X-et vettük egy picit górcső alá. Ez mind szép és jó, remek megoldások születtek a felsőbb kategóriában, de mi a helyzet a középmezőnnyel?


[+]

Az AMD hatmagos, tizenkét szálas, 3,8 GHz-es alap és 4,4 GHz-es Turbo Core órajellel operáló Ryzen 5 3600X-e ebbe a halmazba érkezett. A processzor első blikkre egy lefelezett 3900X-nek tűnhet, de valójában inkább egy megnyirbált 3700X-ről van szó. A két, 74 mm²-es, 3,9 milliárd tranzisztorból felépülő CCD (CPU chiplet) helyett egyet használ, ami két CCX-ből (Core Complex) áll, de CCX-enként egy-egy Zen 2 magot letiltottak a gyártósoron, viszont az igen korrekt mennyiségű L3 cache-t (2 x 16 MB) érintetlenül hagyták. A 12 nanométeres gyártástechnológiával készülő, 125 mm²-es, 2,09 milliárd tranzisztorból álló I/O lapka (cIOD) ugyanúgy külön van, mint a komolyabb modellek esetén. Az L1D/L1I cache 6 x 32 kB/32 kB, az L2 cache 6 x 512 kB, az L3 cache (ahogy pár sorral feljebb írtuk) 2 x 16, azaz 32 MB. A támogatott PCI Express 4.0-s sávok száma 20, a TDP keret pedig 95 watt (azt azonban nem tudjuk, hogy ha a 3700X-nél sikerült a 65 wattos TDP, akkor a 3600X-nél miért nem).


[+]

Szorzózár nincs (bár ez nem csak az X-es jelű Zen 2-esekre igaz), az esetleges órajelemelést legszívesebben automatikusan végzi a rendszer (Precision Boost 2/Precision Boost Overdrive), és nincs is túlságosan nagy keresztmetszetünk ebből a szempontból; bizonyosan nem fogjuk – még manuális állítgatással sem – az 5 GHz-nek akár csak a környékét is súrolni; aki ilyesmire áhítozik, az az Intel térfelén találja meg a számítását. Ez viszont nem jelenti azt, hogy ne lenne értelme komolyabb hűtésbe befektetni, mivel az alacsonyabb hőmérséklet egyenes következménye, hogy a processzor tovább tudja tartani a megemelt órajeleket.

A gyárilag érkező hűtő a Wraith Spire névre hallgat, s bár nem annyira bizalomgerjesztő (csak egy lamellázott alumíniumtömb és egy ventilátor), mint a bátyók réz hővezető csövekkel felszerelt Wraith Prism RGB-je, de alapvetően ellátja a feladatát, viszont ha szeretnénk fenntartani huzamosabb ideig azokat az emelt frekvenciákat, célszerű helyettesíteni egy kisportoltabb példánnyal.


[+]

RAM-ok tekintetében a platform szereti a minél magasabb üzemi frekvenciákat, így az abszolút minimumként a 3000 MHz-es modulokat ajánáljuk, de a 3600 vagy 3733 MHz (ez utóbbi lesz teljesen szinkronban az Infinity Fabric-kal) az igazán optimális; persze lehet feljebb is tornászni ezeket a számokat, csak annak a késleltetés látja kárát; ki-ki eldöntheti, hogy mi a fontos a számára.

Az AMD újdonsága, csakúgy, mint izmosabb rokonsága, működik az előző generáció chipseteivel, a B350, X370, B450 és X470 kvartettel (egyes elvetemültek A320-as lapokban is meghajtották a Matisse-t, de mi ezt nem szívesen forszíroznánk), ehhez csupán egy BIOS-frissítésre van szükség. Ha nem tervezünk az X570-be pénzt fektetni (vagy azért, mert már rendelkezünk AM4-es deszkával, vagy azért, mert szimplán csak olcsóbb opcióra vágyunk és nem fontos számunkra az új PCI Express szabvány jelenléte), a CPU megvásárlása előtt okvetlenül tájékozódjunk a szükséges BIOS meglétéről az alaplapunk gyártói oldalán! Egyes esetekben (ez modellfüggő) le kell mondanunk pár dologról (például a Precision Boost Overdrive-ról a 3-assal kezdődő chipseteknél), és még így is találkozhatunk bugokkal, kisebb-nagyobb hibákkal, de remélhetőleg ezeket idővel javítják – a jelenleg megfigyelt tendenciák legalábbis hagynak okot a bizakodásra. A lényeg, hogy ha bolti körút előtt állunk alaplap ügyében, célszerű a B450-et vagy az X470-et előnyben részesíteni a B350/X370-nel szemben – és még egyszer: tájékozódjunk a BIOS-t illetően!

A tesztben szereplő processzorok specifikációi (kattintásra nyílik)
Processzor típusa Intel Core
i7-8700K
Intel Core
i9-9900K
AMD Ryzen 7
2700X
AMD Ryzen 5
3600X
AMD Ryzen 7
3700X
AMD Ryzen 9
3900X
Megjelenés 2017 2018 2018 2019
Kódnév Coffee Lake Pinnacle Ridge Matisse
Tokozás LGA1151v2 Socket AM4
Alap magórajel 3,7 GHz 3,6 GHz 3,7 GHz 3,8 GHz 3,6 GHz 3,8 GHz
Magok / szálak 6 / 12 8 / 16 8 / 16 6 / 12 8 / 16 12 / 24
Max. gyári memória-órajel DDR4-2666 (DC) DDR4-2933 (DC) DDR4-3200 (DC)
Turbo Boost v. Turbo Core 4,7 GHz 5 GHz 4,3 GHz 4,4 GHz 4,6 GHz
L1D/L1I cache mérete 6 x 32/32 kB 8 x 32/32 kB 8 x 32 kB/64 kB 6 x 32 kB/32 kB 8 x 32 kB/32 kB 12 x 32 kB/32 kB
L2 cache mérete 6 x 256 kB 8 x 256 kB 8 x 512 kB 6 x 512 kB 8 x 512 kB 12 x 512 kB
L3 cache mérete 12 MB 16 MB 2 x 8 MB 2 x 16 MB 4 x 16 MB
Kommunikáció a chipsettel DMI 3.0 (8 GT/s) x4 PCI Express 3.0
(opcionális)
x4 PCI Express 4.0 (opcionális)
Integrált PCIe vezérlő 16 sáv (3.0) 20 sáv (3.0) 20 sáv (4.0)
Utasításkészletek MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T,
AES-NI, AVX, AVX2, FMA(3)
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 SSE4A, AVX, AVX2, FMA(3), AES, SHA, CLZERO
Egyéb technológiák EIST, C1E, C-states, Execute Disable Bit, VT-x, VT-d,
Hyper-Threading, TSX-NI
AMD-V, PTE Coalescing, IOMMU 2.5, Sense Mi Technology
Gyártástechnológia 14 nm Tri-Gate 12 nm LP FinFet 7 nm FinFet + 12 nm LP FinFet
TDP max. 95 watt max. 105 watt max. 95 watt max. 65 watt max. 105 watt
Tranzisztorok száma
és lapkaméret
n. a.
~151 mm²
n. a.
~177 mm²
4,94 milliárd
210 mm²
3,9 milliárd
77 mm²
2,09 milliárd
125 mm²
2 x 3,9 milliárd
2 x 77 mm²
2,09 milliárd
125 mm²
Integrált GPU (IGP) HD Graphics 630 UHD Graphics 630 -
Fogyasztói ár kb. 112 000 forint kb. 160 000 forint kb. 79 000 forint kb. 84 000 forint kb. 118 000 forint kb. 189 000 forint

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Hirdetés

  • Kapcsolódó cégek:
  • AMD

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés