2019. augusztus 21., szerda

Útvonal

Tesztek » Processzor rovat

Bemutatkozik a Ryzen 5 3600X processzor

Megnéztük, hogy hogyan teljesít az AMD százezer forint alatti kategóriában induló, ígéretes újdonsága.

Hirdetés

Alkalmazástesztek I.

Az alkalmazástesztek első felvonása a tesztmenetbe nemrégiben beillesztett Cinebench R20-szal kezdődött. A Matisse Ryzenek sokat erősödtek egy magon, és ez remekül látszott a mérésen is: a 3600X 9,3 százalékot vert a 2700X-re (a kevesebb szál miatt a többmagos versenyt értelemszerűen elveszette 8,53 százalékkal), és csak 3,2 százalékkal volt gyorsabb a jó öreg Core i7-8700K, miközben az azonos számú végrehajtó szálak tükrében, több magon 8,98 százalékkal lehagyta azt.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A többi processzorral szemben érthető a lemaradása (Matisse nagytestvérek és a Core i9), viszont ez így is nagyon szép eredmény, hiszen a már korosodó Coffee Lake-nél körülbelül 30 000 forinttal olcsóbban kapható.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A SPECwpc 2.1-es programcsomag 7-Zip részében a tömörítés és kicsomagolás sebességét vizsgáltuk, majd a kapott számokat összeadtuk. A nyolcmagos, Zen+-os elődhöz képest igen komoly, 16,1 százalékos előrelépést figyeltünk meg, mivel 47 másodperccel hamarabb végzett nála az új Ryzen 5-ös, és még az i7-est is sikerült 9 másodperccel beelőznie. A többiek ellenében (ahogy az a kis táblázatból is látszik) a tömörítés folyamata alatt került igazán hátrányba, de itt a kevesebb mag/szál miatt nem lóg ki a lóláb.

Tömörítés Kicsomagolás Összesített idő
AMD Ryzen 5 3600X @ DDR4-2933 176,38 s 68,64 s 245,02 s
AMD Ryzen 7 3700X @ DDR4-2933 168,13 s 66,03 s 234,16 s
AMD Ryzen 9 3900X @ DDR4-2933 147,98 s 65,78 s 213,76 s
AMD Ryzen 7 2700X @ DDR4-2933 210,28 s 81,76 s 292,04 s
Intel Core i7-8700K @ DDR4-2933 179,5 s 74,56 s 254,06 s
Intel Core i9-9900K @ DDR4-2933 156,05 s 68,59 s 224,64 s


(forrás: PROHARDVER!) [+]

Blenderben sem ért bennünket meglepetés, mivel a kis Zen 2-es nagyjából a hatmagos Intellel volt pariban, és rendre lemaradt a nyolcmagos mezőnytől – ellenben a jobb IPC és az átszervezett cache struktúra áldásos hatását fejtette ki a nagy Zen+-szal való összevetés során, hiszen a néggyel kevesebb szál ellenére is csak 10,5 százalékkal tartott tovább a feladat elvégzése a Ryzen 5-nek.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

Handbrake-ben az újdonság 3-4 fps-sel teljesített jobban, mint az i7-es, és hasonló szórással uszkve a 2700X szintjét hozta. A több szál megléte az újabb generációs központi egységek esetén inkább 4K-ban bizonyult fontosabbnak, mint 1080p-ben.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A HWBOT Full HD-s, illetve 4K-s rundjában a 3600X 12,8 és 12,9, valamint 3,69 és 6,87 százalékos fejlődést prezentált a nagy Zen+-hoz és a 8700K-hoz viszonyítva. A többi résztvevő ugyan erősen háttérbe szorította, de azok sem árban, sem a magok számában nem osztoznak vele egy kategórián.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A VeraCrypt kriptográfiai függvényei továbbra is a kékek felségterületének számítanak, viszont gyártón belül szépen beállt a sorba a hatmagos nóvum, 3 és 5,18 százalékot verve rá a 2700X által produkáltakra.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Hirdetés

Előzmények

Gyártók, szolgáltatók

Hirdetés

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.