Másolás, értékelés
Másolás
Utolsó tesztünkhöz a DiskBench szoftvert hívtuk segítségül, mely az SSD és egy RAM disk között képes fájlokat mozgatni, a műveletek végén pedig szépen kiírja az ehhez szükséges időt. Először egy, a Batman: Arkham Origins játékhoz tartozó, 18,4 GB-os mappát másolgattunk ide-oda, mely összesen 8888 darab állományból áll, majd egy 26,2 GB méretű Acronis lemezképpel ismételtük meg ugyanezt. A másolást mindkét esetben és mindkét irányban háromszor is megismételtük, így kiszűrhettük a hibás eredményeket, majd a legjobb időket írtuk az alábbi táblázatba, de a biztonság kedvéért az esetlegesen előforduló, gyanúsan lassú eredményeket is feltüntettük zárójelben.
| Kingston KC2500 1 TB |
Kingston KC2000 500 GB |
Samsung 970 EVO Plus 1 TB |
ADATA XPG SX8200 Pro 512 GB |
|
| Kis fájlok, SSD->RAM disk | 14 s (44,4 s) | 38,44 s | 41,26 s | 40,54 s |
| Kis fájlok, RAM disk->SSD | 13,4 s (39,7 s) | 36,3 s | 38,89 s | 38,93 s |
| Acronis lemezkép, SSD->RAM disk | 12,9 s | 13,2 s | 13,38 s | 12,59 s |
| Acronis lemezkép, RAM disk->SSD | 13,7 s | 15,29 s | 12,22 s | 14,37 s |
A kis fájlok másolása első próbálkozásra mindkét irányba tovább tartott, mint a három vetélytárs esetében, de a következő két nekifutásra már 14 másodperc körüli űridőket is láthattunk. Az Acronis lemezkép mozgatásával a KC2500 hamarabb végzett, mint a KC2000, a másik két tároló azonban egy-egy versenyszámban lepipálta tesztalanyunkat: az SX8200 Pro a RAM disk irányába dolgozott gyorsabban, míg a 970 EVO Plus a fájl fogadásában teljesített jobban.
Hirdetés
Értékelés
Mikor átfutottuk a KC2500 specifikációs táblázatát és megállapítottuk, hogy a hardver változatlan, kevésbé lelkesen álltunk neki a méréseknek, hiszen nem számítottunk túl nagy különbségre a KC2000-hez képest.
[+]
A tesztek során aztán láttunk igen jó eredményeket is, és ez nem csak akkor igaz, ha előd értékei mellé tesszük a számokat, hanem az árban nagyjából ugyanitt elhelyezkedő 970 EVO Plushoz képest is remekül teljesített. Bizonyos méréseknél ugyan tapasztalhattuk, hogy egy idő után elfogyott a szufla, de még így is versenyképes tudott maradni, a hőmérsékleti adatok alapján pedig a hűtésre sem kell külön odafigyelnünk.
Nem feledkezhetünk meg a rengeteg biztonsági funkcióról és az öt év gyári garanciáról sem, melyek szintén járnak az SSD-hez, ezek azonban már az elődnél is megvoltak. Vajon így is megéri a nagyjából 8000 forintos ártöbblet az 1 TB-os KC2000-hez képest? Véleményünk szerint meg, hiszen a legtöbb esetben nagyobb mértékű sebességelőnyt tapasztaltunk, az előbb említett biztonsági extrák és a hosszú garanciaidő pedig még talán az általunk is igen kedvelt 970 EVO Plusnál is ajánlottabb vétellé teszik.
Kingston KC2500 1 TB SSD
SidCorky
A Kingston KC2500 SSD-t a Kingston bocsátotta rendelkezésünkre.
