Anvil's Storage, PCMark 8
Mielőtt rátérnénk a valós felhasználási szokásokat szimuláló PCMark 8 tesztünkre, még megjárattuk az SSD-t az Anvil’s Storage Utilities benchmarkban, szokás szerint a 12 GB-os tesztméretet kiválasztva.
[+]
Ahogy korábbi mérésekben, úgy most is azt láthatjuk, hogy a KC2000-et ugyan elkalapálja az idei verzió, a gyári, olvasásra és írásra megadott adatoktól azonban jelentősen eltér, mindkét esetben kicsit több mint 500 MB/s a lemaradás.
A napokig futó PCMark 8 mérések közül előbb a Storage teszttel kezdtünk, mely a szokásos módon zajlott. Összehasonlításként természetesen bedobtuk a táblázatba az elődnek számító KC2000 eredményeit is, illetve az 1 TB-os modellt nézve hasonló árban lévő Samsung 970 EVO Plus, valamint a kicsit olcsóbb ADATA XPG SX8200 Pro tesztjében mért számokat.
| Storage 2.0 | Kingston KC2500 1 TB | Kingston KC2000 500 GB | Samsung 970 EVO Plus 1 TB | ADATA XPG SX8200 Pro 512 GB |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft v2 | 57,0 s | 57,3 s | 57,3 s | 57,3 s |
| Battlefield 3 v2 | 130,9 s | 131 s | 131,5 s | 131,4 s |
| Adobe Photoshop light v2 | 109 s | 109,6 s | 109,5 s | 109,5 s |
| Adobe Photoshop heavy v2 | 349,2 s | 349,3 s | 349,9 s | 350 s |
| Adobe InDesign v2 | 55,0 s | 55,2 s | 55,3 s | 55,3 s |
| Adobe After Effects v2 | 69,6 s | 69,7 s | 70 s | 69,8 s |
| Adobe Illustrator v2 | 70,5 s | 70,6 s | 70,8 s | 70,8 s |
| Microsoft Word v2 | 27,7 s | 27,8 s | 27,8 s | 27,8 s |
| Microsoft Excel v2 | 8,9 s | 9 s | 9 s | 9 s |
| Microsoft PowerPoint v2 | 8,9 s | 9 s | 9 s | 9 s |
| Storage 2.0 Score | 5108 | 5097 | 5083 | 5088 |
| Storage 2.0 Bandwidth | 763,74 MB/s | 676,68 MB/s | 641,62 MB/s | 697,91 MB/s |
[+]
A táblázatban és a grafikonokon látható, hogy ugyan néhány részeredményben egy hajszálnyival alulmarad konkurenseihez képest, a KC2500 a Storage összpontszámot, a sávszélességet és a kiemelt teszteket (Battlefield, Powerpoint és Photoshop heavy) tekintve is az élre ugrott az eddig tesztelt SSD-k listájában.
Tesztalanyunk nem kerülhette el az Expanded Storage benchmarksorozatban való megmérettetést sem, melynek esetében főleg a nagy terhelést jelentő Adobe Photoshop heavy szekcióra koncentráltunk. A mérés eredménye három kategóriára bontható: a Disk busy time az adott alkalmazás meghajtóra való várakozási idejét, a Total bandwith a lemezműveletek átlagsebességét, míg a Total service time a tesztek elvégzéséhez szükséges időt mutatja meg nekünk. Az eredményeket a fenti táblázatban is szereplő konkurens modellekével hasonlítottuk össze, a könnyebb átláthatóság kedvéért pedig az első és utolsó grafikon esetében elkészítettük az SX8200 nélküli verziót is.
[+]
A disk busy time grafikonon jól lekövethető, hogy a KC2500 végig vezette a mezőnyt, a célegyenesben azonban megpihent, így még ha csak egy kicsivel is, de a 970 EVO behozta a lemaradást, és meg is előzte a piros versenyzőt. Total service time-ban hasonló volt a helyzet, itt is a recovery szakasz elején fogyott el a lendület és maradt alul a Kingston modellje a Samsung üdvöskéjével szemben. A tesztsorozatban mért sávszélesség versenye szintén a Samsungról és a KC2500-ról szólt: utóbbi a mérés szinte teljes időtartamában nagyobb tempóval dolgozott, az utolsó szakaszban azonban belassult, és a teszt végére még az előd is stabilabbnak bizonyult.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
