AIDA64, CDM, AS SSD
[+]
Ahogy az sokszor lenni szokott, az AIDA64 Read Test Suite tesztcsomagjában, illetve a véletlenszerű és lineáris olvasás tesztekben kapott eredmények nem hozták a gyártó által megadott értékeket, 3033 MB/s volt a legjobb érték, amit ki tudtunk sajtolni a meghajtóból, ami 86%-a a gyári adatnak. Természetesen tisztában vagyunk vele, hogy ezeket a számokat a legtöbb esetben otthoni körülmények között nem lehet elérni, de az átlagsebesség már így is gyorsabb, mint a KC2000 esetében, amit sikerként könyvelünk el.
[+]
[+]
A lineáris írás tempója legjobb esetben is 2400 MB/s körül alakult, ami viszonylag távol áll a gyári értéktől (bár még így is közel egy ötszázast ráver a KC2000-re), viszont ez néhány pillanat alatt beesett az 1950-650 MB/s közti tartományba. Később tovább csökkent a minimum, ezzel 830 MB/s-os átlagértéket produkálva, ami egy hajszálnyival rosszabb az előd átlagtempójához képest, cserébe a véletlenszerű írás jobban ment neki: 2207,1 MB/s-ot mutatott a számláló a teszt végére, szemben a KC2000 1800 MB/s-os sebességével.
[+]
Az AIDA64 után elindítottuk a CrystalDiskMark programot, a szokásos módon öt lefutásos, 16 GB-os mérést futtatva pedig kiderült, hogy ha akar, gyors is tud lenni a KC2500. Mind írásban, mind olvasásban sikerült megugrania a gyártó által közölt számokat, még ha csak egy hangyabokányival is.
[+]
Az AS SSD szoftver által dobott adatok már elmaradnak a gyári specifikációs táblázatban szereplő párjaiktól, ám még ez is elég volt arra, hogy legyűrje a tavalyi modellt – már ami az írást illeti. Olvasás közben leheletnyivel alacsonyabb számokat olvastunk, a benchmark által adott összpontszám azonban így is magasabb lett, hála tesztalanyunk 600 MB/s körüli, írásban nyújtott előnyének.
[+]
Az AS SSD Copy Benchmark részében megállapíthattuk, hogy az új modell nagy fájlok (ISO) mozgatása esetén megegyezik az előző széria 500 GB kapacitású változatával, kis fájlok másolása közben azonban valamilyen oknál fogva elmarad tőle, ugyanis a kizárólag apró állományokból álló „Program” szekcióban lassabban végzett. Az első két mérést figyelembe véve külön érdekes kérdés, hogy ha nagy fájlok esetében pariban van a két meghajtó, a kicsikkel pedig nehezebben birkózik meg az új modell, akkor tesztalanyunk hogy lett mégis gyorsabb a „Game” mérés során. A programot kétszer is lefuttattuk és mindkétszer nagyjából megyegyező eredményeket kaptunk, így a szoftveres hibákat kizárhatjuk, de tény, hogy játék közben előnyben van a KC2500.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
