Felnőtt az Eee PC

Platform - CPU, RAM, HDD, Wi-Fi

Hardverösszetevők terén az Eee PC 1000H semmi meglepőt nem tartalmaz, mondhatni a klasszikus netbook-alkatrészekből épül fel. Processzora tehát az Intel sikerre ítélt Atom N270-e, ami 1,60 GHz-es órajel mellett 2,5 watt körüli TDP-t produkál, egymagos ugyan, de a Hyper-Threading miatt két szálon dolgozik. Társai az Intel 945GME északi híd egycsatornás DDR2 memóriavezérlővel és nem túl erős integrált VGA-val, valamint az ICH7-M déli híd. A merevlemez 80 GB-os, hagyományos, 2,5”-os notebooktár, de a későbbiekben nem kizárt az SSD sem, bár az minden bizonnyal megemeli majd az árat. Vezeték nélküli kommunikáció terén egészen jó az új Eee PC, van g-s Wi-Fi-je és Bluetooth adaptere is. Akkumulátora a 901-ből ismert hatcellás, majdnem 50 Wh-s, tehát kisgéphez képest elég nagy teljesítményű darab, amivel bizony közel másfél kilogrammot nyom.

Az ezres Eee PC teljesítménytesztje nagyon unalmasnak ígérkezett, hiszen elvileg pontosan ugyanazt tudja, mint a 901-es vagy az MSI Windje, hiszen a merevlemeztől eltekintve ezek a masinák hardverileg teljesen azonosak. Végül mégis találtunk egy érdekességet. Az Asus energiagazdálkodási profiljai közül a maximális teljesítményű valamivel több mint 100 MHz-cel túlhajtotta a processzort. Tette ezt az FSB emelésével, ami kihatással volt a memória sebességére is. Összehasonlítási alapnak magát az 1000-es Eee PC-t és 901-es elődjét vettük még be a tuningos számok mellé, de nyugodtan az oszlopaik tetejére írhattuk volna a Windet vagy az Acer Aspire One-t is, hiszen szakasztott ugyanúgy teljesítenek. A teszteléshez most már az Everest újabb, 4.5-ös verzióját használtunk, aminek számai nem összevethetőek a régebbi verziókéval.

Mint a táblázatból látszik, a szintetikus tesztprogramokban az órajel emelésének megfelelő mértékben, tehát úgy 7%-kal gyorsult az Atom a tuningtól. Dicséretes ez az eredmény, de szerintünk nincs rá különösebb szükség, hiszen a rendszer így is lassú marad az asztali gépek Core vagy Phenom processzoraihoz képest, internetezésnél és videózásnál pedig nem sok szükség van erre a 7%-os extrára. Azért jó, hogy ha véletlenül mégis kell egy kis plusz, akkor van hová nyúlni.

Memóriakezelésben is jelentkezett a 7% körüli többlet, aminek nagyjából ugyanakkora hasznát vesszük, mint a processzornál. Korábban, a Windnél kipróbáltuk már a nagyfelbontású videók lejátszási képességét, mely talán a legmegerőltetőbb feladat lehet, amivel egy netbook találkozhat. VC-1 kódolásnál 720p és 1080p felbontással is meggyűrkőzik az Atom, H.264-nél viszont az 1080p már sok volt neki. Persze, ki az az elvetelmült, aki ilyen pici felbontású kijelzőn 1080p-vel próbálkozna?

Eee PC 1000H - 80 GB-os Seagate merevlemez

Az Eee PC nem valami gyors merevlemezt kapott, alaposan le is maradt a HP 2133 120 GB-os Fujitsujához képest, de löketszerű csúcsban így is lazán megverte az Eee PC 901-es SSD-jét. Minden bizonnyal az operációs rendszer és a szoftverek többsége által végrehajtott véletlenszerű írásban és olvasásban is hasonló lett volna a helyzet. A mozgó alkatrész nélküli merevlemezek strapabíróságuk mellett csak folyamatos írásban és olvasásban, valamint elérési időben jeleskednek, adatbiztonságukkal kapcsolatban egyelőre minimálisak a tapasztalatok.

Eee PC 901 4 GB-os SSD - HP 2133 120 GB-os Fujitsu merevlemez

Megvizsgáltuk a kis gép Wi-Fi egységének teljesítményét is. Az ilyen mobil apróságoknál különösen fontos a vezeték nélküli kapcsolat teljesítménye, mégis több gyártó csak az egyik antennát szokta kivezetni, ami csökkenti az adó-vevő képességeit. A teszteléshez Ralink chipkészletes Edimax BR-6504n routert, hozzá való Edimax PC Card adaptert és egy IBM Think Pad X40 notebookot használtunk. Az alábbi ábra szemlélteti tesztkörnyezetünket, egy vasbeton épületet. Miénk mellett még egy Wi-Fi hálózat működött. Ki kell emelni, hogy mérési eredményeink csak információs jellegűek, más környezetben ugyanezek az eszközök teljesen másképp viselkedhetnek.

A routert a 0-s pontba helyeztük, majd a lakáson belüli 1-5 pontokban, fél emelettel feljebb, a 6-os pontban és egy szinttel feljebb, a 7-es pontban mértünk. Tovább teszteltünk egy szinttel a 6-os és 7-es pont felett is, ezeket a méréseket 6b-vel illetve 7b-vel jelöltük.

Nagyon jó hatással volt az Eee PC 1000H-ra a gyors Draft-N-es környezet. A LAN felé szabad rálátással majdnem 6 MB/s-os csúcssebességet produkált. Az első, majd a második vasbeton fal is visszavett valamennyit a tempóból, de még a távoli 5-ös pontból is 3,5 MB/s körüli volt az átviteli sebesség, amit hagyományos g-s Wi-Fi-vel nagyon ritkán lehet elérni. A lakásból kilépve, még egy emelettel feljebb is korrekt kapcsolatunk volt.

Az átvitel mindkét végére vezeték nélküli állomást helyezve már rosszabb volt a helyzet. Szabad rálátással még 3-4 MB/s-ot értünk el, ami a távolság és a falak számának növekedésével gyorsabban csökkent. Azért egy emelettel feljebb még mindig használható jelet kaptunk.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!