Corsair Force MP510: hidegvérű NVMe a vitorlásoktól

Bevezető, specifikációk

A Corsair memóriamodulok, perifériák, házak, tápok vagy az Elgato almárka alatt futó streamer eszközök mellett adattárolókat is forgalmaz. Sokáig kitartottak a 2,5 hüvelykes flash meghajtók mellett, ám palettájukon 2016-ban megjelent az M.2 formátumú MP500 SSD, azóta pedig mindössze ennek utódja, az MP510 és a már PCIe 4.0 csatolós MP600 tudhatja magáénak a vitorlás logót az adattárolók kategóriájában.

[+]

Nálunk előbbi, az MP510-es modell járt, abból is a 480 GB kapacitású verzió, emellett válogathatunk még 240, 960 és 1920 GB-os variánsok közül. Az eszköz egy fekete-sárga dobozban lapul, pontosabban a benne található átlátszó műanyag csomagolóelemben, ezeken kívül mást ne is keressünk.

[+]

Maga a meghajtó semmi csicsás díszítőelemet nem kapott (aki ilyesmire vágyik, bátran lesse meg az ADATA XPG S40G-ről szóló tesztünket), a 22 x 80 mm alapterületű eszköz 3 milliméteres vastagságának köszönhetően a notebookokba történő beszerelés is problémamentes lesz.

[+]

A fentiekből sejthető módon beépített vagy tartozékként kapott, utólag felszerelhető hűtőborda sem tartozik az adattárolóhoz, a nyolccsatornás Phison PS5012-E12 kontroller által vezérelt, Toshiba gyártmányú BiCS3 3D TLC NAND flash chipek hűtése tehát különösebb varázslat nélkül történik. Csatolófelületből x4-es PCIe 3.0-t kapunk, továbbá adott az NVMe 1.3 protokoll támogatása.

Tesztkörnyezet, kiolvasható információk

A tesztkörnyezet nem változott a legutóbbi cikkünk óta, a Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 és Intel Core i7-8700K ES alapú rendszer ugyanazon a jól bevált Cooler Master Test Bench-en várja a munkát, amin már évek óta. Szoftveres oldalon szintén nem történt változás, ahogy a tesztprogramok is maradtak a régiek.

Kiolvasható információk

Mielőtt azonban ténylegesen rátérnénk a mérésekre, a Hard Disk Sentinel „Information” és „S.M.A.R.T” fülén, valamint a CrystalDiskInfo program segítségével nézzük meg, hogy mivel is állunk szemben!

[+]

[+]

HD Sentinel, hőfokok

Az első tényleges mérés szokás szerint a Hard Disk Sentinel olvasási és írási tesztje volt, előbbivel kezdtünk. A sebességet jelölő grafikon szinte teljesen egyenes volt, méghozzá nagyjából az 1350-1380 MB/s értékek környékén, miközben a tároló hőmérséklete a szenzor szerint előbb 48 °C volt, ami körülbelül három perccel később kicsit váratlan módon 44 °C-ra csökkent.

[+]

Írás közben szintén az 1400 MB/s-os érték körül mozgott a sebesség, a teszt vége felé az 1500-as tempót is megugrotta, hőmérséklet szempontjából viszont itt már – mondhatni várható módon – növekvő grafikont láttunk kirajzolódni. A kezdeti 46 °C kevesebb mint egy perc alatt 50 °C-ra kúszott fel, ezt az értéket pedig öt percen keresztül képes is volt tartani, ahonnan a teszt végéig már csak egy nagyobb, 14 °C-os ugrás volt leolvasható a pontokból, a kicsivel 65 °C alatti hőmérséklet pedig egészen a teszt végéig meg is maradt.

(forrás: PROHARDVER!) [+]

Természetesen az írás teszt végén digitális hőmérővel is lemértük az MP510 hőmérsékletét, ami nagyjából 1 °C-os eltérést mutatott negatív irányba a szenzor adataihoz képest, így a 63-64 °C-os hőmérsékletet véglegesnek tekintettük, amit szépen be is illesztettünk az egyre több szereplőt felvonultató grafikonunk tagjai közé.

A digitális hőmérő által mért értékek szerint sorba rendezve az eddig nálunk megfordult adattárolókat, tesztalanyunk az egyik leghűvösebb NVMe-s megoldásnak bizonyult, így bátran ki merjük jelenteni, hogy a melegedéssel nem lesz probléma, és nem kell az átlagnál nagyobb figyelmet szentelnünk az SSD hűtésének, amennyiben ezt a modellt választjuk.

AIDA64, CDM, AS SSD

[+]

A hőmérsékleti adatokkal ellentétben az AIDA64 Read Test Suite mérésről már nem tudunk ilyen elismerően nyilatkozni, hiszen a gyártó által megadott 3480 MB/s érték helyett mindössze 2750 MB/s volt az általunk mért legnagyobb tempó.

[+]

A lineáris olvasás maximális sebessége már egy fokkal jobbra sikeredett, a meghajtó meghaladta a 2800 MB/s-os értéket, az átlagtempó pedig majdnem 2500 MB/s lett, míg a véletlenszerű olvasásnál ezek a számok 2650 és 2200 körül alakulnak, amelyek szintén távol állnak a gyári értéktől, de a Read Test Suite teszt méréseinél egy kicsit mégis jobbak.

Amit olvasásban nem tudott hozni az SSD, azt írásban pótolta, bár sajnos a kezdeti 2250 MB/s körüli sebességet nem volt képes folyamatosan tartani, csak alkalmanként érte el, az idő nagy részében 300-350 és 1000 MB/s között cikázott a grafikon.

[+]

Véletlenszerű írás közben javult a helyzet, mert bár a teszt elején 500 MB/s alatti minimumot produkált a meghajtó, a későbbiekben az 1000-2150 MB/s értékek villogtak, ezzel 1640-es átlagsebességet eredményezve.

Az AIDA64 után áttérve a CrystalDiskMarkra, lefuttattuk a szokásos 16 GB méretű, öt lefutásos tesztünket, ami a gyári adatok fényében igen pozitív eredményt mutatott.

[+]

Az olvasási tempó mindössze egy tízessel kevesebb, mint a katalógusban szereplő 3480 MB/s, írás közben viszont csaknem a gyári érték 1,25-szörösét, 2455,8 MB/s-t sikerült kipréselnie a programnak a chipekből. 4K esetében természetesen ezek a számok jóval alacsonyabbak, de nem rosszabbak, mint amit a hasonló kategóriájú SSD-k esetében tapasztalni szoktunk.

[+]

Az AS SSD programban végzett méréseink szekvenciális adatfolyamok esetében ugyancsak hozzák a gyári értékeket, a 4K-s fájlokkal kapcsolatban pedig itt is jelentős visszaesést láthatunk, olvasás szempontjából például az általunk kedvelt ADATA XPG SX8200 Pro jobban teljesített, írás közben viszont a Corsair üdvöskéje jeleskedett jobban. A rend kedvéért természetesen most is megmutatjuk az eredményt IOPS formátumban is, még ha ez hétköznapi helyzetekre vonatkoztatva nem is túl beszédes.

A Copy Benchmark modulban a program egy nagy (ISO), sok kicsi (Program), továbbá kis és nagy fájlokat vegyesen (Game) másol, és megmutatja a műveletekhez szükséges időt (és a műveletek sebességét).

[+]

A Force MP510 a közelmúltban tesztelt adattárolókat úgy lepipálta ebben a tesztben, hogy a célvonalról csupán apró pontként látja őket, ahogy a startnál veszik a cipőjüket, készülve az indulásra. Még a hűtőbordával is ellátott ADATA GAMMIX S11-esnél is jelentősen jobb eredményeket tudott felmutatni, amit egyetlen nem legyőzött kivételként az ADATA XPG Spectrix S40 RGB tesztünkben emlegettünk, így ebből a szempontból egyáltalán nem lehet okunk a panaszra.

Anvil's Storage, PCMark 8

Az SSD kínzását az Anvil’s Storage Utilities benchmarkkal folytattuk, szokásos módon a 12 GB-os tesztméretet kiválasztva.

[+]

Itt olvasási tempó tekintetében csúnyán alulmaradt a gyártó által megadott értékhez képest, több mint 1850 MB/s-mal kevesebbet gurított az ide vonatkozó teszten, írás közben viszont szinte elhanyagolható, mindössze 15 MB/s-os különbséget láttunk.

A szokásos módon felépített PCMark 8 Storage benchmark eredményeit három, szerintünk konkurensnek számító adattárolóval vetettük össze; az eredmények több esetben nem csak hasonlítanak, de konkrétan meg is egyeznek egymással.

(forrás: PROHARDVER!) [+]

(forrás: PROHARDVER!) [+]

A fenti grafikonok és táblázat alapján egyértelmű, hogy az MP510 valóban közvetlen konkurense utóbbiban feltüntetett három kollégájának, a Storage 2.0 összpontszámot tekintve pedig meg is előzi azokat, sávszélesség szempontjából azonban az ADATA XPG SX8200 Pro és a Kingston KC2000 ellen is alulmarad – ez is elég azonban ahhoz, hogy az összesített listán a negyedik helyet szerezze meg az említett duó és a Samsung 970 Pro után.

Tesztalanyunk nem kerülhette el az Expanded Storage benchmarksorozatban való megmérettetést sem, melynek esetében főleg a nagy terhelést jelentő Adobe Photoshop heavy szekcióra koncentráltunk. A mérés eredménye három kategóriára bontható: a Disk busy time az adott alkalmazás meghajtóra való várakozási idejét, a Total bandwith a lemezműveletek átlagsebességét, míg a Total service time a tesztek elvégzéséhez szükséges időt mutatja meg nekünk. Az eredményeket a fenti táblázatban is szereplő konkurens modellekével hasonlítottuk össze, a könnyebb átláthatóság kedvéért pedig az első és utolsó grafikon esetében elkészítettük az SX8200 nélküli verziót is.

(forrás: PROHARDVER!) [+]

(forrás: PROHARDVER!) [+]

(forrás: PROHARDVER!) [+]

Disk busy time-ban az MP510 csak az SX8200-at tudta elpáholni, a másik két kihívó szinte végig gyorsabb volt tesztünk főszereplőjénél, az csak a recovery szakasz végén tudta beérni a riválisokat. Hasonló eredménnyel zárult a Total bandwith mérés is, az SX8200 kivételével mindegyik SSD gyorsabb volt, mint az MP510, a végére azonban behozta a lemaradást és nagyjából 200 MB/s-mal verte a második helyezett Kingstont, a Total service time teszt pedig szinte koppra ugyanazt a képet mutatta, mint a Total bandwith, itt is csak a recovery szekció legvégén sikerült az MP510-nek legyőzni a konkurenseket.

Másolás, értékelés

Másolás

A mérések utolsó fázisában a szokásos, 26,2 GB-os Acronis lemezképet, illetve a 8888 állományt tartalmazó, Batman: Arkham Origins 18,4 GB-os mappáját másoltuk a DiskBench segítségével SSD-ről RAM diskre, majd RAM diskről vissza az SSD-re. A hibák kiszűrésének érdekében minden műveletet legalább háromszor megismételtünk, majd a folyamatokhoz szükséges időtartamokat egy táblázatban rögzítettük.

Az MP510 a kis fájlok SSD-ről RAM diskre történő másolásakor hasonlóan viselkedett, mint a Spectrix S40G: először 40 másodperc feletti időt produkált, második próbálkozásra (és később is) azonban már jóval gyorsabban végzett a művelettel, bár a 16,8-as idő valamivel lassabb, mint a Spectrix eredménye. Visszafelé szintén gyorsabban másolt, mint az SX8200 és a KC2000, az S40G-t azonban nem sikerült befognia. Az Acronis lemezkép esetében a RAM diskről az SSD-re másolás közben már szert tett néhány tized előnyre, ám fordított felállásban ismét alulmaradt, ráadásul itt a másik két ellenfél is beelőzte.

Értékelés

Fura egy szerzet a Corsair Force MP510, ugyanis jó és gyenge teszteredményekkel egyaránt találkozhattunk a mérések során, láthattunk példát a gyári értéktől való lemaradásra, de annak túllépésére is. A CDM és az AS SSD tesztek alapján egy igen jó meghajtó képe rajzolódott ki előttünk, amin a PCMark 8 benhcmarkban mért adatok sem rontottak, a többi tesztprogram azonban már változó eredményt hozott, előfordult, hogy olvasásban jóval a gyártó által megadott tempó alatt teljesített, míg az írás éppencsak elérte azt, de olyanra is volt példa, hogy az olvasás hozta a gyári szintet, az írás pedig jelentős mértékben gyorsabb volt. Mi a jobb eredményekre alapozunk, hiszen ezekből látszik, hogy a tároló és a vezérlő is képes a nagy sebességre, feladata válogatja, hogy ebből a teljesítményből épp mennyi jön elő.

[+]

Amiben tesztalanyunk egyértelműen a versenytársaknál jobb eredményt ért el, az a hőmérséklet, ezen a téren ugyanis az NVMe meghajtók között az egyik legalacsonyabb értéket dobta ki mind a HD Sentinel, mint a mi hőmérőnk, ami komoly fegyvertény stabilitás és megbízhatóság szempontjából. A 37 000 forintos vételár azonban mehetne még egy kicsit lejjebb, mert bár komolyabb probléma nem ütötte fel a fejét, de nem is emelkedik ki egyértelműen a mezőnyből a Corsair MP510. Mindenesetre a tesztelt, 480 GB-os verzió megérdemli a tetszett díjat, hiszen ha elfelejtjük az árcédulát, jó termékként marad meg az emlékeinkben, de a műszaki boltok még mindig csak pénzért engedik hazavinni azt, amire vágyunk, ha pedig ismerjük az árát, lehet, hogy átsiklanánk felette egy jobb ajánlat láttán.

Corsair Force MP510 480 GB SSD

SidCorky

A 480 GB-os Corsair Force MP510 SSD-t a Corsair bocsátotta rendelkezésünkre.