Anvil's Storage, PCMark 8
Az Anvil's Storage Utilitiesben a 12 GB-os tesztmérettel inicializált próbakör is szívderítő végkifejlettel zárult: olvasásban közvetlenül a 3 GB/s mezsgyéjén lavíroztunk, és írásban is megvolt azért a 2,1 GB/s, emellett pedig magabiztosan verte a 480 GB-os GAMMIX S11-et és az 500 GB-os 970 EVO-t, számos szempontból még a 970 PRO-t (a screenshot valóban a PRO-é, csak a program észlelte hibásan EVO-nak) is maga mögé utasította, miközben jóval olcsóbban megvásárolható. Úgy fest, az ADATA most eléggé betalált ezzel a meghajtóval.
[+]
Az Anvil végeztével a PCMark 8 Storage és Expanded Storage benchmarkja került sorra (melynek felépítését egy korábbi SSD tesztünkben már taglaltuk). Storage 2.0-s táblázatunkba beillesztettük az első körben is összehasonlítási alapnak vett lemezeket, és meg kell mondjuk, az SX8200 Pro remekül helytállt: ugyan a hasonló paraméterű SSD-k szinte közel azonos eredményeket produkáltak, de a kis különbségeket és a sávszélt figyelembe véve a GAMMIX S11-es márkatársat és a 970 EVO-t hangyányival verte, és a 970 PRO-val volt pariban.
| Storage 2.0 | ADATA XPG SX8200 Pro 512 GB | ADATA XPG GAMMIX S11 480 GB | Samsung 970 EVO 500 GB | Samsung 970 PRO 512 GB |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft v2 | 57,2 s | 57,6 s | 57,5 s | 57,2 s |
| Battlefield 3 v2 | 131,4 s | 131,9 s | 131,7 s | 131, 3 s |
| Adobe Photoshop light v2 | 109,5 s | 109,6 s | 109,7 s | 109,4 s |
| Adobe Photoshop heavy v2 | 350 s | 350,3 s | 349,7 s | 349,6 s |
| Adobe InDesign v2 | 55,3 s | 55,7 s | 55,6 s | 55,3 s |
| Adobe After Effects v2 | 69,8 s | 70,1 s | 70,1 s | 69,8 s |
| Adobe Illustrator v2 | 70,8 s | 71,1 s | 71,1 s | 70,8 s |
| Microsoft Word v2 | 27,8 s | 27,9 s | 27,9 s | 27,8 s |
| Microsoft Excel v2 | 9 s | 9,1 s | 9,1 s | 9 s |
| Microsoft PowerPoint v2 | 9 s | 9 s | 9 s | 9 s |
| Storage 2.0 Score | 5088 | 5065 | 5068 | 5089 |
| Storage 2.0 Bandwidth | 697,91 MB/s | 537,78 MB/s | 551,43 MB/s | 707,16 MB/s |
A szelektált Battlefield 3 (játék), Microsoft PowerPoint (kevésbé gépigényes applikáció) és Adobe Photoshop heavy (erőforráséhes applikáció) eredményeit összevetettük a legutóbbi SSD megatesztünkben szereplő meghajtókéval is.
(forrás: PROHARDVER!) [+]
(forrás: PROHARDVER!) [+]
Mivel a legintenzívebb terhelést az Adobe Photoshop heavy teszt adja, az Exp Storage-ben mértekből is ezt vetettük egybe a hasonszőrű SSD-k által produkáltakkal. Miután az igen hosszadalmas programfutás véget ért, háromféle eredménycsoportot kapunk: a Disk busy time az alkalmazás meghajtóra történő várakozási időtartamát, a Total bandwidth az írási-olvasási átlagsebességeket, a Total service time pedig az egy-egy teszt elvégzéséhez szükséges időt önti számokba.
(forrás: PROHARDVER!) [+]
(forrás: PROHARDVER!) [+]
(forrás: PROHARDVER!) [+]
Ahogy grafikonjainkon látszik, az SX8200 Pro annyira nem sziporkázott az Expanded Storage Photoshop szegmensében, viszont a zero datával történő teleírás alatt megvalósuló takarítási fázisok túlnyomó részében jellemző módon maga mögé parancsolta a GAMMIX S11-et, és nagyjából a 970-es EVO-val és PRO-val mozgott egy szinten (a sávszélesség kivételével, ellenben ott is jobb volt recoveryben, mint a GAMMIX).
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
