Az FX-9590
Az AMD szinte pont két évvel ezelőtt dobta piacra Bulldozer-alapú AMD FX sorozatát, mely az akkor megjelent, FX-8150 típusú csúcsmodellel nem igazán váltotta be a hozzá fűzött, talán túlzó elvárásokat. Mindez több különböző okra vezethető vissza. Egyrészt jó néhány korábbi termékéhez hasonlóan az AMD ezt a fejlesztést is egy hosszabb távú célnak rendelte alá, ami nem más, mint az x86-os CPU-magok, valamint az általános számításokra is befogható GPU egyre szorosabb összefűzése. Ezen felül az akkor még viszonylag újnak számító, 32 nm-es gyártástechnológia sem muzsikált úgy, ahogy azt a tervezők szerették volna.
A Bulldozer rajtja után egy évvel megjelentek a módosított, Piledriver mikroarchitektúrára épülő, Vishera kódnevű modellek. Az új széria nem csak az IPC-n (egy órajelciklus alatt elvégzett műveletek) javított, hanem ezzel együtt az üzemi frekvenciát is sikerült feltornászni, mely a csúcsmodell FX-8350 esetében már 4 GHz-es alapórajelet takart.
Mindez ugyan számottevően javított az FX család teljesítményén és ezzel együtt megítélésén, de a korábban kitűzött cél eléréséhez, vagyis az Intel Core i7-es processzorainak befogására már nem volt elegendő. Ennek részben a még továbbra is alacsony órajel volt az oka. Azt korábbi elemzésünkben már elmondtuk, hogy a Bulldozert és annak leszármazottait viszonylag magas, 4 GHz feletti órajelre tervezte az AMD. Természetesen ehhez a megfelelő gyártástechnológia személyében még szükség lett volna egy partnerre, amire a GlobalFoundries 32 nanométeres HKMG SOI fejlesztése végül alkalmatlannak bizonyult.
| Lapka kódneve | Gyártástechnológia | Magok száma | L2 + L3 mérete | Tranzisztorszám | Lapka területe |
|---|---|---|---|---|---|
| Zambezi/Vishera | 32 nm HKMG SOI | 8 (4 modul) | 16 MB | ~1,2 milliárd | 315 mm2 |
| Thuban | 45 nm SOI | 6 | 9 MB | 904 millió | 346 mm2 |
| Deneb | 45 nm SOI | 4 | 8 MB | 758 millió | 258 mm2 |
| Trinity | 32 nm HKMG SOI | 4 (+ IGP) | 4 MB | 1,303 milliárd | 246 mm2 |
| Llano | 32 nm HKMG SOI | 4 (+ IGP) | 4 MB | 1,45 milliárd | 228 mm2 |
| Haswell | 22 nm Tri-Gate | 4 (+ IGP) | 9 MB | 1,4 milliárd | 177 mm2 |
| Ivy Bridge | 22 nm Tri-Gate | 4 (+ IGP) | 9 MB | 1,48 milliárd | 160 mm2 |
| Sandy Bridge | 32 nm HKMG | 4 (+ IGP) | 9 MB | 995 millió | 216 mm2 |
| Sandy Bridge-E | 32 nm HKMG | 6 | 16,5 MB | 2,27 milliárd | 435 mm2 |
| Gulftown | 32 nm HKMG | 6 | 13,5 MB | 1,17 milliárd | 240 mm2 |
| Lynnfield | 45 nm HKMG | 4 | 9 MB | 774 millió | 296 mm2 |
| Bloomfield | 45 nm HKMG | 4 | 9 MB | 731 millió | 263 mm2 |
Természetesen a fentiek a régóta bevett, már szabványosnak tekinthető fogyasztási keretek között értendőek. Ugyan korábban az AMD egyes Phenom modellekkel elmerészkedett 140 wattig, de később ezeket hasonló órajelű, 125 wattos variánsok követték. A konkurens Intel ennél kicsit tovább, egészen 150 wattig ment el, melyre példa a Core i7-3970X nevű Sandy Bridge-E processzor.
| Típus | Órajel/Turbo alap/max. órajel | L2 cache | L3 cache | Fogyasztás (TDP) | Northbridge órajel | Listaár (dollár) |
| FX-9590 (8 mag) | 4,7/5,0 GHz | 4 x 2 MB | 8 MB | 220 W | 2,2 GHz | 299 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| FX-9370 (8 mag) | 4,4/4,7 GHz | 4 x 2 MB | 8 MB | 220 W | 2,2 GHz | 249 |
| FX-8350 (8 mag) | 4,0/4,1/4,2 GHz | 4 x 2 MB | 8 MB | 125 W | 2,2 GHz | 195 |
| FX-8150 (8 mag) | 3,6/3,9/4,2 GHz | 4 x 2 MB | 8 MB | 125 W | 2,2 GHz | 183 |
Végül az idei év nyarának elején az AMD-nél gondoltak egy merészet, és az FX-9370, illetve FX-9590 személyében OEM partnerek számára elkészítettek két 220 wattos TDP-vel rendelkező Vishera modellt, melyek végül bedobozolva, alacsonyabb árazás mellett mára a kiskereskedésekig is eljutottak. Jól látható, hogy órajel tekintetében a tervezők szinte a végletekig elmentek. Ennek az óriási fogyasztás terén persze komoly ára is van, hisz az asztali x86-os processzorok kínálatát illetően idáig még senki sem merészkedett. Bár a tokozás továbbra is AM3+ típusú, ugyanakkor a 220 wattos TDP-nek köszönhetően korántsem biztos, hogy minden AM3+ foglalattal szerelt alaplap tápellátása elboldogul egy ilyen fenevaddal. Szokás szerint erősen javallt az alaplap weboldalát leellenőrizni, ahol jó esetben naprakész információk találhatóak az atkuálisan támogatott modellekkel kapcsolatban.
[+]
A nálunk járt FX-9590 egy kis dobozban, mellécsomagolt hűtő nélkül érkezett, bár némi felárért cserébe más kiszerelésben, a korábban már bemutatott vízhűtéssel társítva is megvásárolhatjuk mindkét modellt.
Az FX-9590 alapórajele 4,7 GHz, melyhez egy 5 GHz-es turbó érték is társul, ami egyazon időben legfeljebb a magok felére aktiválható. Mindkét frekvenciához 1,488 voltos feszültség tartozik, így nem is csoda a rendkívül magas gyári TDP érték. Ennek ellenére nem valószínű, hogy bármelyik hasonló nyolcmagos lapkát tartalmazó modellel (pl.: FX-8350) stabilan elérhető lenne az említett két órajel, így jelen esetben minden bizonnyal válogatott példányok kerültek fel a tokozás NYÁK-jára.
Tesztkonfig, fogyasztás, specifikációk
A közelmúltban debütált Windows 8-as tesztrendszerünk, mely többek között az általunk korábban használt alkalmazások legújabb verzióit tartalmazza. Szokásunkhoz híven a különféle szintetikus tesztprogramokat továbbra is háttérbe szorítva, a valós felhasználásra fókuszálva állt össze a csomag. Mindez összesen 18 különféle alkalmazást és 3 játékot takar, melyek listája a következőképpen alakul:
- WinRAR 5.00 b8 (64-bit)
- 7-Zip 9.25 (64-bit)
- Cinebench R11.5 (64-bit)
- Autodesk 3ds Max 2014 (64-bit)
- Indigo Renderer v3.4.16 (64-bit)
- Adobe After Effects CC (64-bit)
- Adobe Premiere Pro CC (64-bit)
- Adobe Photoshop CC (64 Bit)
- Sony Vegas Pro 12 (64-bit)
- CyberLink PowerDirector 11 (64-bit)
- Sorenson Squeeze 9 (32-bit)
- DivX Encoder 6.9.2 (32-bit)
- XviD Encoder 1.3.2 (64-bit)
- x264 build 2334 (64-bit)
- LameXP 4.07 b1286 (32-bit)
- Cockos REAPER v4.402 (64-bit)
- Apache 2.2.25 (32-bit)
- AVG AntiVirus Free 2013.0.3392 (64-bit)
- Crysis 3
- Tomb Raider
- Grid 2
A szoftverek döntő többsége már képes 4-8 vagy akár több magot/szálat is kihasználni, ugyanakkor továbbra is akad néhány kivétel.
| AM3/AM3+ tesztplatform | AMD FX-9590 (4,7 GHz) processzor AMD FX-8350 (4,0 GHz) processzor AMD FX-8150 (3,6 GHz) processzor AMD Phenom II X4 980 (3,7 GHz) processzor AMD Phenom II X6 1100T (3,3 GHz) processzor ASUS Crosshair V Formula-Z alaplap (990FX chipset, BIOS: 1503) 2 x 4 GB G.Skill RipjawsX DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL memória DDR3-1866 vagy DDR3-1333 beállítás, 9-10-9-28-2T/9-9-9-28-1T időzítések |
|---|---|
| LGA1155 tesztplatform | Intel Core i7-2600K (3,4 GHz) processzor Intel Core i7-3770K (3,5 GHz) processzor MSI Z77 MPOWER alaplap (Z77 chipset, BIOS: V17.10) 2 x 4 GB G.Skill RipjawsX DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL memória DDR3-1600 vagy DDR3-1333 beállítás, 9-10-9-28-1T/9-9-9-28-1T időzítések |
| LGA1150 tesztplatform | Intel Core i7-4770K (3,5 GHz) processzor ASUS Maximus VI Hero alaplap (Z87 chipset, BIOS: 0711) 2 x 4 GB G.Skill RipjawsX DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL memória DDR3-1600 beállítás, 9-10-9-28-1T időzítések |
| LGA2011 tesztplatform | Intel Core i7-4960X (3,6 GHz) processzor Intel Core i7-3960X (3,3 GHz) processzor ASUS P9X79 PRO alaplap (X79 chipset, BIOS: 4210) 4 x 4 GB G.Skill RipjawsX DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL memória DDR3-1866 vagy DDR3-1600 beállítás, 9-10-9-28-1T időzítések |
| Videokártya | AMD Radeon HD 7970 GHz Edition 3 GB GDDR5 – Catalyst 13.4 |
| Háttértárak | Intel SSD 510 250 GB SSDSC2MH250A2 (SATA 6 Gbps) SSD Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache) merevlemez |
| Processzorhűtő | Prolimatech Megahalems Rev.C |
| Tápegység | Seasonic Platinum Fanless 520 – 520 watt |
| Monitor | Samsung Syncmaster 305T Plus (30") |
| Operációs rendszer |
Windows 8 Pro 64 bit |
A bevett procedúrának megfelelően most is mindent a gyári specifikációk alapján állítottunk be. A turbó funkciók kivétel nélkül az összes platform esetében be voltak kapcsolva.
[+]
Az összehasonlításhoz segítségül hívtuk a korábbi FX-8150 és FX-8350 modelleket, míg a konkurencia oldaláról régi és új Core i7 processzorokat küldtünk ringbe.
Szokás szerint először a fogyasztást vettük górcső alá. Ennek mérését egy konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel végeztük, és minden esetben a monitor nélküli teljes konfiguráció értékeit vizsgáltuk. A platformokon be volt kapcsolva az összes lehetséges energiagazdálkodási funkció (EIST, C1E, C6 stb.).
Üresjáratban és alacsony terhelés mellett nem tapasztaltunk különösebb eltérést a korábbi FX processzorokhoz képest.
Amire számítani is lehetett, terhelve már jelentősen változik a kép. Az FX-9590 Cinebench alatt nagyjából 80 wattal kért többet az FX-8350-nél, míg Prime95 alatt már 87 watt volt a többlet. Még a tesztrendszer összerakása közben vetődött fel bennünk a kérdés, hogy mégis mennyire hűthető az ominózus 220 watt? Ezen kíváncsiságunkból fakadóan a tesztalanyt rendhagyó módon, a manapság már nem kifejezetten nagynak és izmosnak számító Thermalright MUX-120 hűtővel állítottuk össze, ami egy maximum 1300-as fordulatszámra képes 12 centiméter átmérőjű ventilátort tartalmaz. A hőmérsékleti értékek teszteléséhez a Prime95-öt vettük elő, amihez hasonló mértékű terhelést nem sok alkalmazás tud előállítani. Végül bő negyed óra futtatás után 58 fokos CPU-hőmérsékletet olvastunk le, mely a hűtő talpazatát megtapogatva számunkra reálisnak tűnt. A konfiguráció szokásunkhoz híven az asztalon volt összeállítva, zárt házban minden bizonnyal magasabb lett volna az érték.
| Processzor típusa | AMD FX-9590 | AMD FX-8350 | AMD FX-8150 | AMD FX-6300 |
|---|---|---|---|---|
| Kódnév | Vishera | Zambezi | Vishera | |
| Tokozás | AM3+ | |||
| Magórajel | 4700 MHz | 4000 MHz | 3600 MHz | 3500 MHz |
| Magok / szálak | 8 / 8 | 6 / 6 | ||
| Max. hivatalos memória-órajel |
DDR3-1866 (DC) | |||
| Turbo Core | 5,0 GHz (4 magra) | 4,1 GHz (8 magra) 4,2 GHz (4 magra) |
3,9 GHz (8 magra) 4,2 GHz (4 magra) |
3,8 GHz (6 magra) 4,1 GHz (3 magra) |
| L1D/L1I cache mérete | 8 x 16 kB / 4 x 64 kB | 6 x 16 kB / 3 x 64 kB | ||
| L2 cache mérete | 4 x 2 MB | 3 x 2 MB | ||
| L3 cache mérete | 8 MB | |||
| L3/IMC órajele (uncore/NB) | 2200 MHz | |||
| Kommunikáció a chipsettel | HyperTransport (2600 MHz – 5,2 GT/s) |
|||
| Utasításkészletek | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, XOP, FMA4, FMA(3), F16C, BMI, TBM | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, XOP, FMA4 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, XOP, FMA4, FMA(3), F16C, BMI, TBM | |
| Egyéb technológiák | APM, HTC, C1E, C6, EVP, AMD-V, IOMMU | |||
| Gyártástechnológia / feszültség | 32 nm HKMG SOI 1,488 V (rev. C0) |
32 nm HKMG SOI 1,35 V (rev. C0) |
32 nm HKMG SOI 1,2875 V (rev. B2) |
32 nm HKMG SOI 1,275 V (rev. C0) |
| TDP | max. 220 watt | max. 125 watt | max. 95 watt | |
| Tranzisztorok száma Mag mérete |
1,2 milliárd 315 mm2 |
|||
| Integrált GPU (IGP) | Nincs | |||
| Processzor típusa | Intel Core i7-4960X | Intel Core i7-3960X | Intel Core i7-4770K |
|---|---|---|---|
| Kódnév | Ivy Bridge-E | Sandy Bridge-E | Haswell |
| Tokozás | LGA2011 | LGA1150 | |
| Alap magórajel | 3600 MHz | 3300 MHz | 3500 MHz |
| Magok / szálak | 6 / 12 | 4 / 8 | |
| Max. hivatalos memória-órajel | DDR3-1866 (QC) | DDR3-1600 (QC) | DDR3-1600 (DC) |
| Turbo Boost | 3,7-4,0 GHz (6-től 1 magig) |
3,4-3,9 GHz (6-től 1 magig) |
3,7-3,9 GHz (4-től 1 magig) |
| L1D/L1I cache mérete | 6 x 32/32 kB | 4 x 32/32 kB | |
| L2 cache mérete | 6 x 256 kB | 4 x 256 kB | |
| L3 cache mérete | 15 MB | 8 MB | |
| L3/IMC órajele (uncore/NB) | magórajel | 3500 MHz | |
| Kommunikáció a chipsettel | DMI (5 GT/s) | DMI (5 GT/s) + FDI (az IGP-hez) |
|
| Integrált PCIe vezérlő | 40 sáv (3.0) | 16 sáv (3.0) | |
| Utasításkészletek | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, AVX, AVX2, FMA(3) | |
| Egyéb technológiák | EIST, C1E, C-states Execute Disable Bit, Hyper-Threading, VT-x, VT-d |
EIST, C1E, C-states Execute Disable Bit, Hyper-Threading, Quick Sync, VT-x |
|
| Gyártástechnológia / feszültség | 22 nm Tri-Gate 1,125 V (rev. S0/S1) |
32 nm HKMG 1,325 V (rev. C2) |
22 nm Tri-Gate 1,05 V (rev. C0) |
| TDP | max. 130 watt | max. 84 watt | |
| Tranzisztorok száma Mag mérete |
1,86 milliárd 257 mm2 |
2,27 milliárd 435 mm2 |
1,40 milliárd 177 mm2 |
| Integrált GPU (IGP) | nincs | nincs | HD Graphics 4600 |
Renderelés, tömörítés (CPU)
Korábbi tesztjeinkben már elmondtuk, hogy a renderelés tipikusan az a nagyon jól párhuzamosított folyamat, ami nem igazán profitál sem a méretes L3 cache-ből, sem pedig az esetlegesen nagyobb memória-sávszélességből. Ennek megfelelően itt viszonylag jól szerepelt az FX-9590.
A fájltömörítők a renderelő alkalmazásokkal ellentétben kedvelik a minél nagyobb memória-sávszélességet és az alacsonyabb késleltetést, illetve a minél nagyobb, illetve gyorsabb L2 és L3 cache-t. Mivel utóbbiak közül szinte semmi sem változott az FX-9590-ben, így nem is láthatunk jelentős eltérést az FX-8350-hez képest.
Videóvágás, szerkesztés (CPU)
A különféle videóvágó és -konvertáló alkalmazások egyaránt profitálnak a gyorsabb memóriából és a minél több magból/szálból, ami a Premier Pro esetében elég jó helyre repítette a főszereplőt.
Sorenson Squeeze tesztünkben az FX-9590 holtversenyben végzett a három Core i7-tel, míg a REAPER továbbra is mumusa a Bulldozer-alapú megoldásoknak.
Videókódolás, egyéb (CPU)
A DivX képes sok szálon dolgozni, bár négy felett már egyiket sem terheli maximumra, míg az XviD csupán egyet képes kihasználni. Ezekkel ellentétben az x264 jóval fejlettebb, hisz a tizenkét szálat felvonultató Intel processzorokon is képes 100%-os CPU kihasználtságot mutatni, miközben még a legújabb utasításkészleteket is kihasználja. A három közül az utóbbi feküdt leginkább az FX-9590-nek.
Játékok
A Radeon HD 7970 GHz Editionnel párosítva, játékok alatt most sem láttunk különösebb meglepetést. Az eredmények alapján arra jutottunk, hogy egy egyetlen GPU-val szerelt felsőkategóriás VGA-hoz sok esetben még mindig elegendő tud lenni a lassacskán 3 éves Intel Core i7-2600K is.
Az FX-9590 gyors tuningja
Szokás szerint most is megnéztük, hogy mekkora órajeltartalék lapul még az újonnan tesztelt processzorban. Mivel kivétel nélkül az összes AMD FX processzor teljesen szorzózármentes, azaz olyan, mint a Black Edition sorozat vagy a "K" jelzésű processzorok, így nem volt túl nehéz dolgunk.
A CPU magok órajelének szorzóját 25,5-re emeltük, míg a hozzájuk tartozó feszültséget 1,512 voltra fixáltuk. Ezt követően még kikapcsoltuk az APM Master (gyakorlatilag TDP limiter) funkciót, mellyel párhuzamosan szinte felcsendült fülünkben a Neoton Família 220 (watt) felett című örökzöld slágere. Végül így stabil 5100 MHz-et sikerült elérnünk. Ezen órajel felett már nem tudtuk stabilizálni a rendszert, hiába emeltük még feljebb a feszültséget.
A már alapjaiban véve sem alacsony fogyasztás további 84 wattal nőtt tuning hatására, így számításaink szerint már alulról nyaldoshattuk a 300 wattos fogyasztási értéket.
Végül a tuning hatását különböző alkalmazások alatt is megmértük.
Összegzés
Cikkünk végéhez közeledve térjünk rá az eredmények összesítésére!
Az FX-9590 átlagosan 11,8%-kal gyorsabb az FX-8350-nél, és körülbelül 7%-kal marad el az i7-3770K-tól.
A rekordmagas TDP erősen rányomja bélyegét a teljesítmény/fogyasztás mutatóra, amivel csak a sor végére került a főszereplő.
Mindent összevetve szerintünk az FX-9590 legnagyobb problémája a magas fogyasztás, ami talán nem túl meglepő. Amennyiben valamilyen módon ezeket az órajeleket 125 wattba sikerült volna belepréselni, akkor lényegesen jobb lenne a főszereplő helyzete, ha pedig mindez két évvel ezelőtt történt volna, akkor minden bizonnyal az AMD helyzete is kedvezőbb lenne. Ezen felül az árazás is lehetne barátságosabb, ugyanis a nálunk járt, hűtő nélküli kiadás jelenleg 92 000 forint, ami kétségkívül nem kevés pénz érte. E modell esetén legfeljebb egy 70 000 forint körüli árcímkét tartanánk piacképesnek.
Az utolsó mohikán? [+]
Néhányakban felmerülhet a kérdés, hogy vajon ez volt-e az utolsó újonnan kiadott AM3+ tokozású processzor? Erre jelenleg nem tudjuk a biztos választ, ugyanis hivatalosan még nem nyert megerősítést az AM3+ jövője, csupán eltérő pletykákból indulhatunk ki. Egyes források szerint az AMD mostantól csak az FM foglalatokat felvonultató vonalra összpontosít, míg máshonnan azt hallani, hogy még egy újabb AM3+ tokozású sorozat megjelenésével lehet számolni, mely a szerverekbe szánt Warsaw kódnevű lapka asztali variánsára fog épülni. Remélhetőleg néhány héten belül erre a kérdésre is választ kapunk.
Oliverda
