Videókódolás, egyéb
A DivX alapú tömörítés során az FX az első háromtól egy külön bolyt alkotva tanyázik a két Phenommal, valamint az i7-870-nel karöltve. Mivel az i5-2500K itt is megelőzte az i7-2600K-t, ezért megnéztük, mi történik akkor, ha az utóbbi processzoron kikapcsoljuk a Hyper-Threadinget. Ahogy sejtettük is, ennek hatására itt jobb eredményt kaptunk. A mindösszesen egyetlen szálon számoló XviD alatt, ha nagyobb lemaradással is, de a két Sandy Bridge után a harmadik lett a 8150. Itt szinte tökéletesen működött a Turbo Core, hisz az XviD az affinitás beállításával nem hagyja, hogy a Windows 7 szálról szálra dobálgassa a folyamatot. Ez minden bizonnyal jó hatással volt a Bulldozer szereplésére. Az x264 legfrissebb verziója egyetlenként már támogatja az AMD új, FMA4 és XOP utasításkészletei mellett az AVX-et is. Ez pont arra volt elég az FX-8150-nek, hogy egy kicsivel sikerült az i7-2600K előtt végeznie.
A Photoshop az elmúlt néhány évben nem tartozott az AMD processzorok erősségei közé. Talán az utasításkészletek bővülésének hála, ezen most egy kicsit szépíteni tudott a Bulldozer. A Cockos Reaper mellett az Apache volt a másik olyan alkalmazás, ahol feltűnően gyengén szerepelt az FX-8150, amivel az X4 980 szintjén maradt. Próbáltunk keresni mások által FX-8150-nel készített Apache mérést, de ilyet egyelőre nem találtunk, így nem tudjuk megmondani, hogy pontosan hol lehet a kutya elásva. Az AVG szereti a sok magot és szálat, ami meg is látszik az eredményekből. A grafikon alapján viszont egyelőre az X6 1100T egy kicsivel szimpatikusabb volt számára, mint az új FX. LameXP-s tesztünk alapértelmezésben minden processzor esetében négy magot dolgoztatott, és ennek ellenére itt sem szerepelt túl fényesen a 8150, 3 másodperccel az 1100T mögött végzett.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
