Megülve a fapadon: üdvözöljük az AMD Athlon 3000G processzort!

Utánajártunk, hogy mit tud nyújtani az AMD a 20 000 forint alatti kategóriában.

Tuning

Az Athlon 3000G igazi vonzereje a feloldott szorzózárban, ergo a tuningolhatóságban keresendő, de az A320 chipsetes MSI deszkánk nem épp ideális alany az ilyen jellegű húzásokhoz. Minek okán az X570-es alaplapok csak a Ryzeneket szeretik, adott volt, hogy az X470-es lapkakészletet használó ASUS lapunkat fogjuk alá rakni, név szerint a ROG Crosshair VII HERO (WI-FI)-t. A BIOS-ban beállítottuk a D.O.C.P DDR4-3000 MHz-es memóriaprofilt (16-18-18-36-os időzítések), és ezen kívül csak a processzor szorzójával babráltunk, a feszültség szabályozását automatikus módban hagytuk. A biztonság kedvéért egy grátisz Noctua NF-S12A FLX légkavarót is ráirányítottunk a tokozás és a VRM környékére, de mint utóbb kiderült, felesleges volt az aggodalmunk.

Hirdetés

4,1 GHz-cel még sikeres volt a boot, és még a Windows asztala is kibontakozott előttünk, de amint érdemi terhelés érte a processzort, lekapcsolt az egész rendszer. A 40-es szorzó eredményéül kapott 4 GHz-es órajel ellenben már működött rendesen: 1 órás Prime95-stabilitás után úgy véltük, megtaláltuk, amit kerestünk, ráadásul a CPU hőmérséklete sem kúszott fel ezen időintervallum alatt 70 °C fölé, pedig az alaplap által alkalmazott feszültség már bőven 1,4 V fölött járt (1,421 és 1,451 V között váltakozott) – igaz, a gyári hűtés hiányában a Ryzen 7 3700X Wraith Prismjét használtuk a termális mutatók megregulázására.

[+]

Miután meglett a stabil 4 GHz, újra elővettünk néhány mérőalkalmazást. Elsőként a Cinebench R15-öt, ahol a korábbi, 3,5 GHz @ DDR4-2666 MHz-es szettinghez képest 28,45, és 20,38 százalékos teljesítménytöbbletet kaptunk. Ezzel a korrekt bónusszal többszálon a G5400 sem tudott versenyre kelni, és az AMD üdvöskéje még egy magon is ki tudott csikarni egy nyúlfarknyi előnyt magának.


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A rend kedvéért előhalásztuk SSD-nk partíciójáról a Cinebench R20-at is, bár ebben a 3000G-t csak önmagával hasonlítottuk össze, mivel februárban még nem állt rendelkezésünkre a Maxon szoftver ezen kiadása. Az alapbeállításokhoz viszonyítva számottevő, 32,21, illetve 32,7 százalékos javulást jegyeztünk le. Nem rossz, nem rossz.


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A HWBOT 4K-s benchében 15,81, Full HD-s benchében 18,63 százalékkal nőtt a friss Athlon teljesítménye saját magához képest, és így (a 8,4 és 11,97 százalékos többletével) már el tudta happolni az aranyérmet a Pentium orra elől. Hasítófüggvényekben még tovább erősödött az új köntösbe bújtatott Zen, mert 16,97 és 16,7 százalékot ígért saját magára, és a nagyobbik Intellel szembeni előnye 48,04, valamint 32,68 százalékra gyarapodott.

A játéktrió frontján mindenhol tapasztaltunk egy kis plusz kraftot, de a leglátványosabb változás a Deus Ex disztópikus kalandjában volt tetten érhető. Itt a 3000G már alapfelállásban is megverte ellenlábasait, de 3,5 GHz @ DDR4-2666 MHz-es eredményére további 21,05 és 11,11 százalékot tudott ráemelni, és így az átlag megütötte a 60 fps-es szintet. Halleluja.


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A Playground Games Forzájában csekély volt a javulás, s bár a minimum frame rate-ben be tudta hozni a Pentium Goldot, átlagban már nem volt képes ezt a bravúrt megismételni, és még mindig az alapórajeles/lassabb RAM-os 200GE mögött lavírozott. Ezek után már borítékoltuk, hogy a Strange Brigade-ben korábban megfigyelt, visszaeső minimum továbbra is jelen lesz, s lám, igazunk lett; kedves Microsoft, itt valami nem kerek!

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Hirdetés

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés