Megülve a fapadon: üdvözöljük az AMD Athlon 3000G processzort!

Utánajártunk, hogy mit tud nyújtani az AMD a 20 000 forint alatti kategóriában.

Bevezető, specifikációk

Az AMD nem csak a Ryzen termékcsaládot újította meg a közelmúltban, de most piacra dobta a Zen-alapú Athlonok második generációját is, az abszolút belépőszintű, Athlon 200G-t váltó Athlon 3000G-t, hogy megfrissült ellenfelet állíthasson az Intel Pentium Gold szériának a 20 000 forintig tartó árszegmensben.

Ebből már kikövetkeztethető, hogy a Socket AM4 platformra érkezett újdonságot nem modern játékos masinákba vagy éppen renderfarmokba szánták a kedves mérnökök, hanem az olyan hétköznapi feladatok ellátására, mint például a könnyed irodázás, internetezés, netán különféle médiatartalmak fogyasztása. Ez persze nem zárja ki, hogy egy olcsóbb, dedikált videokártyával párosítva az újoncot ne lehetne egy kis rekreációs délutánt tartani kedvenc online lövöldénkkel is.


(forrás: TechPowerUp) [+]

Kicsit talán kiábrándító a tény, hogy a kétmagos/négyszálas Athlon 3000G még 14 nanométeres (nem elírás) szilíciumra, így Zen 2 helyett szimpla Zenre épül. A 35 wattos TDP-vel rendelkező, 4,95 milliárd tranzisztort tartalmazó processzor órajele fix 3,5 GHz (35-ös szorzó), boost nincs, viszont szorzózár sincs, ezáltal módunk nyílik némi manuális tuningra, hogy pár plusz százalékot kisajtoljunk belőle. A mag mérete 209,78 mm², és amint az alapból borítékolható volt, csak az uniprocesszoros működés támogatott.


[+]

A vörös óriás fiókája lényegében egy minimális ráncfelvarráson átesett, feloldott Athlon 240GE, ami magonként 96 kB (összesen 192 kB) L1, valamint 512 kB (összesen 1 MB) L2, illetve 4 MB, közös L3 cache-t kapott (ez változatlan az elődhöz képest), miközben a DDR4 modulok frekvenciája 2667 MHz-ig támogatott natívan, természetesen kétcsatornás módban, legfeljebb 64 GB-os összméretig – ezen tudunk még srófolni kicsit, aminek bizonyosan pozitív hatása lesz, főleg az iGPU teljesítményére. Az integrált, 3 NGCU-s, 192 stream processzoros Vega 3 GPU elkönyvelhet egy 10 százalékos fejlődést, hiszen a korábbi 1 helyett most 1,1 GHz-en ketyeg.

A kis Vega ugyan közel sem egy élsportoló, de ha 2D-s vagy mondjuk 720p-s felbontás mellett low beállításokra butított esport játékok előtt töltenénk az estét, még akár labdába is rúghat. Az Intel UHD Graphics 610-esénél határozottan jobb alternatíva, annyi szent, és ha ezzel párhuzamba állítjuk a szorzózár hiányát, máris rózsásabb kedvvel vethetjük bele magunkat a Pentium Goldok elleni küzdelembe. Abban az esetben, ha különálló videokártyát is passzintunk a 3000G-vel szerelt gépbe, egy dologgal számolnunk kell: a x16-os PCI Express foglalat x8-os módban fog ténykedni a megnyirbált sávoknak köszönhetően.


[+]

Az új Athlonhoz jár egy meglehetősen szolid kis hűtő, ám sajnos mi ennek hiányában kaptuk kézhez őkelmét, ezért ezügyben nem tudunk tapasztalatokkal szolgálni. Annyit azért hozzáfűzhetünk, hogy egy egyszerű, radiálisan vetülő bordázattal megspékelt, nem túl vaskos alumíniumtömbről van szó, amit egy ventilátor fúj, a hővezető csövek ezúttal nem kaptak szerepet a műsorban. A gyári megoldás maximálisan 65 wattos TDP-vel tud megbirkózni, ami jelen esetben azt jelenti, hogy van némi mozgásterünk vele az órajeleket illetően.

(forrás: TechPowerUp) [+]

Hirdetés

Röviden összefoglalva a leírtakat elmondhatjuk, hogy a 3000G fő szexepilje a szorzózár elhagyása, ami kellemes százalékokat hoz a konyhára, s mindezt úgy, hogy az árcédulán szereplő, induló összeget még egy leheletnyivel jobban visszafogták az AMD-nél, mint annak idején, az előző nemzedék belépőszintű modelljeinek esetében. Ez most körülbelül 19 000 forintot jelent hazai viszonylatban (így egyelőre még durván 3500 forinttal van az Athlon 200GE, 2500 forinttal a Celeron G4920, továbbá nagyjából 1000 forinttal a Pentium Gold G5400 felett), de eredetileg egy 49 dolláros termékről van szó, csak hazánk adóterhei nem kifejezetten kedvezőek.

Főbb paraméterek
AMD Athlon 3000G
Foglalat Socket AM4
Kódnév Raven Ridge
Architektúra Zen
Csíkszélesség 14 nm GlobalFoundries
Fizikai magok száma 2
Feldolgozó szálak száma 4
Alapórajel 3,5 GHz (100 MHz x 35)
Maximum Boost órajel nincs
L1/L2/L3 cache 192 kB (2 x 64 kB + 2 x 32 kB) / 1 MB (2 x 512 kB) / 4 MB
Szorzózár nincs
TDP 35 W
PCIe sávok száma 12 (1 x 8 az iGPU-nak + 1 x 4 a chipsetnek)
Memóriakezelés kétcsatornás, max. 64 GiB, max. DDR4-2666 nem-ECC, max. sávszélesség 39,74 GiB/s
Utasításkészletek MMX, EMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AVX, AVX2, ABM, BMI1, BMI2, FMA3, FMA4, AES, RdRand, SHA, ADX, CLMUL, F16C, x86-16, x86-32, x86-64, Real, Protected, SMM, FPU, NX, AMD-Vi, AMD-V, SenseMI
Tranzisztorok száma
Mag mérete
Uniprocesszor
4,95 milliárd
209,78 mm²
igen
Integrált GPU AMD Radeon Vega 3 (3 mag, 192 unified shader, 1100 MHz burst frekvencia, DX12, OpenGL 4.6, OpenCL 2.2, Vulkan 1.1)
Gyári hűtés van (65 wattos TDP-re hitelesítve)
Termék weboldala AMD Athlon 3000G
Ár kb. 19 000 forint

Tesztkörnyezet

A tesztkörnyezet az idén februárban megjelent cikkünk sémáját igyekezett követni, amiben a két nagy processzorgyártó legfapadosabb modelljeit eresztettük egymásnak. Ennek oka az, hogy szerettünk volna a régi mérésekkel jobban összehasonlítható eredményeket kapni az új Athlonnal, mert az is ugyanabba a szegmensbe érkezik, mint az említett irományban versengő CPU-k.

Tesztkörnyezet
Alaplap MSI A320M PRO-VH Plus (BIOS: MS-7B07v3GQ Beta)
ASUS ROG Crosshair VII Hero (WI-FI) (BIOS: 2801)
Processzor AMD Athlon 3000G
@ 3,5 GHz
@ 4 GHz
Processzorhűtő AMD Wraith Prism (Ryzen 7 2700X/3700X/3800X/3900X)
Memória 2 x 8 GB ADATA XPG Spectrix D40 DDR4-3000
(2 modul a AX4U300038G16-QRS kitből)
@DDR4-2666, CL16, 1T
@DDR4-3000, CL16, 1T
Videokártya AMD Vega 3 IGP (driver: Adrenalin 2019 Edition 19.11.3)
GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Extreme 11 GB GDDR6
(driver: 417.71)
SSD 480 GB Kingston SUV400S37480G
Ház Cooler Master Test Bench V1.0
Tápegység FSP Aurum PT 1200
Operációs rendszer Microsoft Windows 10 Professional x64 (ver. 1903, Build 18362.207)
Felhasznált segédprogramok AIDA64 Engineer 6.00.5100
Cinebench R15
Cinebench R20
Corona 1.3 Benchmark
CPU-Z 1.90.1 x64
Final Fantasy XV Benchmark 1.2
HWBOT x265 v2.0.0
MPC-HC 1.7.13 x64
Indigo Benchmark v4.0.64
POV-Ray 3.7.0.msvc10.win64
PCMark 10
Prime95 29.8 build 5
RandomControl Arion Benchmark v2.5.0
SPECwpc v2.1 (7-Zip, Blender, Handbrake)
VeraCrypt Portable 1.23-Hotfix-2
Deus Ex: Mankind Divided (DX 12)
Forza Horizon 4 (DX 12)
Strange Brigade (Vulkan)

Újból előszedtük az MSI A320M PRO-VH Plus lapot a raktár mélyéről, de nem úsztuk meg a legfrissebb, 7B07v3GQ Beta BIOS-ra történő átállást, mert enélkül bizony se kép, se hang nem volt. A szorzózár-mentesség kilátásba helyezett egy adag zsonglőrködést a magórajellel, ami ebben az árkategóriában nem hétköznapi dolog, de az A320-as chipset sajnos ezen a vonalon nem volt partner, s mivel az X570 nem ette meg a 3000G-t, a jó öreg, X470-es lapkakészletet hadrendbe állító ASUS ROG Crosshair VII Hero (WI-FI) irányába fordultunk. A konfiguráció többi eleme nem változott, ám mivel nem a teljes, dobozos csomag érkezett be szerkesztőségünkbe, csak a maga a CPU, a gyárilag mellékelt hűtés távollétében a 3700X-ünkhöz kapott Wraith Prismet applikáltuk fel tesztalanyunk kupakjára.

[+]

Szoftveres téren annyi volt a különbség fent linkelt publikációnkhoz képest (az 1809-ről 1903-as Windowsra váltáson kívül), hogy VeraCryptből egy újabb verziót használtunk, és a V-Rayt kivontuk a képletből.

Alkalmazástesztek I.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

Az alkalmazásteszteket az utóbbi időben már szanált Cinebench R15-tel kezdtük. A 3000G egy magon minimális fejlődést mutatott a 200GE-hez viszonyítva (ha ugyan nem nevezzük a dolgot mérési hibaszázaléknak), több magon viszont már egy fokkal javult a helyzet, mivel 3,4 százalékot ígért rá az előd eredményére, kőhajításnyira megközelítve a Pentium Goldot.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A SPECwpc 2.1-es programcsomag tömörítési sebességet vizslató része, a 7-Zip is a vártaknak megfelelő konklúzióval zárult, ugyanis a vörösek nóvuma bő 80 másodperccel hamarabb végzett a kiszabott feladattal, mint a korábbi revíziójú Athlon, és a területen remekelő Intelek közül is maga mögé tudta utasítani a Celeront, ám a G5400-at még csak megkörnyékezni sem volt képes.


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]

Blenderben (BMW1M rész) újfent a második helyezést sikerült megcsípnie, a csúcstól 22 másodperc választotta el, és a 200GE-nek 9,1 százalékkal több időre volt szüksége nála. A kétmagos/kétszálas Intel nem tudott igazán érvényesülni, de ez a mérések zömében – érthető módon – így volt. A Handbrake szintén tartotta magát a papírformához, de A 3000G és a G5400 itt már inkább fej-fej mellett haladt, és az előbbi 14,93, illetve 15,14 százalékkal teljesítette túl márkatársát.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

Ezek után a PCMark 10 Extended benchmark volt a soros, ami a processzor multimédiás és irodai képességeit hivatott felmérni. Nem okozott meglepetést a végkifejlet, mert az Inteleket már a 200GE is magabiztosan hagyta le, a 3000G pedig erre tett még rá egy 6,8 százalékot érő lapáttal, amit mi a leginkább a GPU plusz 100 MHz-es frekvenciájának könyveltünk el.


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]

Bár a HWBOT videókódolási procedúrájában megmaradt a PCMark előtti rangsor, a VeraCrypt hasítófüggvényeiben már fodrok kúsztak az állóvíz felszínére: az új Athlon igen tisztességes, 37,28, valamint 19 százalékos javulást mutatott rokonával szemben, de a "nagy" Intelt is relatív könnyedséggel (26,56 és 13,68 százalékkal) hagyta a porban.

Alkalmazástesztek II.


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A RandomControl Arion és Corona 1.3 bench renderidői szintúgy igazodtak mérésmaratonunk leggyakoribb záróakkordjához, miszerint a 3000G az ezüstérmet viheti haza. Az újonc 114 és 51 másodperccel előbb tett pontot a történet végére, mint a 200GE, és ezzel a favorit Pentiumtól már csak 72, illetve 63 másodperces lemaradásban volt. A G4920-nak ugyanakkor megintcsak nem osztottak lapot.


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]

Az Indigo Bedroom CPU részében abszolút kiegyenlített volt a verseny a friss Athlon és a G5400 között, s bár a Supercar CPU szintjén elhasalt az újdonság, az összesített második hely tovább kísértette tesztünk tárgyát. A 200GE-t véve alapul minden tekintetben tapasztalható volt az előrelépés, s ugyan Bedroom GPU-ban nem sikerült győzedelmeskednie a ráncfelvarrott AMD-nek a kékek felett, de a Supercar GPU-s rendert megkérdőjelezhetetlenül zsebre tette. A POV-Rayben sem volt felhördülés, a 3000G újból másodikként fejezte be a rundot, és nagyjából megfelezte a G5400 és az előző generációs Athlon közti különbséget.

Játékok

Írásunk első oldalán már említettük, hogy az Athlon 3000G-t (és a vele egy kategóriában lévő processzorokat) nem játszani veszik az emberek, de ez nem zárja ki az erre irányuló lehetőséget, csak a helyükön kell kezelni a dolgokat. Ennek fényében inicializáltuk a Deus Ex: Mankind Divided, a Forza Horizon 4, no meg a Strange Brigade méréseit, mind IGP-vel, mindpedig egy Turing nagyvaddal.

Az nyilvánvaló, hogy aki 15-20 000 forintért vásárol központi egységet, az nem fog 3-400 000 forintos videókártyát rakni mellé, de annak érdekében, hogy kiküszöböljük az esetlegesen fellépő VGA-limit halovány lehetőségét is, kellett az a 2080 Ti, az 1366x768-as felbontással egyetemben (minél inkább növekszik a felbontás, annál több számítás hárul át a processzorról a VGA-ra, és az jelen esetben nem kedvez nekünk). Az IGP-s köröket 1280x720-as, továbbá 1920x1080-as képpontszámmal vettük szemügyre, magától értetődő módon erősen visszabutított vizuális beállításokkal.


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A Deus Ex IGP-s menetében mindössze 1-2 fps volt az eltérés a két AMD közt, ami simán mérési hibán belül van, tehát ebből nem célszerű messzemenő következtetéseket levonni. Az RTX-es manőver már egy picivel látványosabb, mert itt fix 4-4 fps-sel sikerült túlszárnyalni a 200GE-t, s habár a 3000G-nek az átlag vonatkozásában csupán 5 fps-nyi előnye volt a Pentium Golddal szemben, a játékmenetet talán még jobban befolyásoló minimumokat illetően ez rés 16 fps-re terebélyesedett, ami bizony már egyáltalán nem mindegy. Az is igaz, hogy az öregebb AMD-nek sem volt különösebb gondja az Intelek minimumainak szignifikáns túllépésével, így joggal jósolhattuk meg az újabb variáns diadalát.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A Forza Horizon 4 szemrevaló autóversenyében az Intel procik nem tudtak indulni az integrált grafikus lapka színeiben, ennek okán az AMD párosára szegeződtek a tekintetek. 1080p-ben 2-3 fps-sel tudott többet rokonánál a 3000G, azonban 720p-ben kissé felemásra sikeredett a szituáció: a minimumokat nézve a 200GE került előnybe. Ezt többször is újramértük, és mindig hasonló eredményeket kaptunk. Szerencsére az átlagot érintő, 6 fps javulást már kérdőjelek nélkül tudtuk papírra vetni, hiszen ezt alá tudta támasztani az iGPU 10 százalékkal megnövelt órajele és a szerény mértékű fejlődés egy és több szálon.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

Ha eddig örültünk, most elhalványul a mosoly, mert a 3000G a dedikált Turinggal megtámogatva már a sor végén kullogott. Azt, hogy a G5400-at nem volt képes ebben a fegyvernemben legyőzni, még elnéztük volna, de a 200GE-nél is 13, illetve 7 fps-sel gyengébb szereplése már kiváltott némi meglepetést. Ez is egy olyan bench volt, amit több alkalommal is lefuttatunk, de a rangsorban elfoglalt helyezés nem változott, maximum 1-3 fps kilengést láttunk, ami édeskevés ahhoz, hogy az új Athlon lemaradását az "irreális fluktuáció" kategóriájába csúsztassa. Mivel az alkalmazott VGA driver verziószáma változatlan maradt februári írásunk óta, csak arra tudunk gondolni, hogy a visszaesés hátterében a Windows 1809-es verziójának 1903-ra való frissítése állhat.

A harmadik játék a külső nézetes Strange Brigade volt, Vulkan API-val. A 3000G-nek igazából itt is csak a 200GE-n kellett felülkerekednie, hiszen az az év eleji tesztünkben egyszer már győzött.


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]

Az 1080p-s minimumokban nem volt eltérés a két versenyző között, és az átlagban is pusztán elhanyagolható (2 fps) lett a differencia, viszont 720p-ben már jobban szárnyra kapott az újabb Athlon, különösen a minimumok terén; itt 25 százalékos növekedést figyeltünk meg, de az átlag is fejlődött 11,1 százalékot (4 fps-t). Az RTX-es turnusban a Pentium Gold úgy húzott el a mezőnytől, hogy öröm volt nézni, és jócskán hátramaradva, de végre a Celeron is magáénak tudhatott öt perc hírnevet.

A szemünkbe visszamászó szálka mégsem ez, hanem a Forzás/IGP-s mérés arányaira emlékezető minimum frame rate; a 3000G 8 fps-sel volt rosszabb a 200GE-nél, ám ezzel éles kontrasztba helyeződött 3 fps-sel jobb átlaga. Néhányszor nekiveselkedtünk a történetnek, de az ominózus minimumokban csak 1-3 fps szórással szembesültünk, a 8 meg ugye nem 3, tehát nem mérési hibáról van szó itt sem. Kizárásos alapon újfent a Windows 10 1809-ről 1903-ra való frissítésével tudjuk magyarázni ezt a fiaskót.

Tuning

Az Athlon 3000G igazi vonzereje a feloldott szorzózárban, ergo a tuningolhatóságban keresendő, de az A320 chipsetes MSI deszkánk nem épp ideális alany az ilyen jellegű húzásokhoz. Minek okán az X570-es alaplapok csak a Ryzeneket szeretik, adott volt, hogy az X470-es lapkakészletet használó ASUS lapunkat fogjuk alá rakni, név szerint a ROG Crosshair VII HERO (WI-FI)-t. A BIOS-ban beállítottuk a D.O.C.P DDR4-3000 MHz-es memóriaprofilt (16-18-18-36-os időzítések), és ezen kívül csak a processzor szorzójával babráltunk, a feszültség szabályozását automatikus módban hagytuk. A biztonság kedvéért egy grátisz Noctua NF-S12A FLX légkavarót is ráirányítottunk a tokozás és a VRM környékére, de mint utóbb kiderült, felesleges volt az aggodalmunk.

4,1 GHz-cel még sikeres volt a boot, és még a Windows asztala is kibontakozott előttünk, de amint érdemi terhelés érte a processzort, lekapcsolt az egész rendszer. A 40-es szorzó eredményéül kapott 4 GHz-es órajel ellenben már működött rendesen: 1 órás Prime95-stabilitás után úgy véltük, megtaláltuk, amit kerestünk, ráadásul a CPU hőmérséklete sem kúszott fel ezen időintervallum alatt 70 °C fölé, pedig az alaplap által alkalmazott feszültség már bőven 1,4 V fölött járt (1,421 és 1,451 V között váltakozott) – igaz, a gyári hűtés hiányában a Ryzen 7 3700X Wraith Prismjét használtuk a termális mutatók megregulázására.

[+]

Miután meglett a stabil 4 GHz, újra elővettünk néhány mérőalkalmazást. Elsőként a Cinebench R15-öt, ahol a korábbi, 3,5 GHz @ DDR4-2666 MHz-es szettinghez képest 28,45, és 20,38 százalékos teljesítménytöbbletet kaptunk. Ezzel a korrekt bónusszal többszálon a G5400 sem tudott versenyre kelni, és az AMD üdvöskéje még egy magon is ki tudott csikarni egy nyúlfarknyi előnyt magának.


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A rend kedvéért előhalásztuk SSD-nk partíciójáról a Cinebench R20-at is, bár ebben a 3000G-t csak önmagával hasonlítottuk össze, mivel februárban még nem állt rendelkezésünkre a Maxon szoftver ezen kiadása. Az alapbeállításokhoz viszonyítva számottevő, 32,21, illetve 32,7 százalékos javulást jegyeztünk le. Nem rossz, nem rossz.


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A HWBOT 4K-s benchében 15,81, Full HD-s benchében 18,63 százalékkal nőtt a friss Athlon teljesítménye saját magához képest, és így (a 8,4 és 11,97 százalékos többletével) már el tudta happolni az aranyérmet a Pentium orra elől. Hasítófüggvényekben még tovább erősödött az új köntösbe bújtatott Zen, mert 16,97 és 16,7 százalékot ígért saját magára, és a nagyobbik Intellel szembeni előnye 48,04, valamint 32,68 százalékra gyarapodott.

A játéktrió frontján mindenhol tapasztaltunk egy kis plusz kraftot, de a leglátványosabb változás a Deus Ex disztópikus kalandjában volt tetten érhető. Itt a 3000G már alapfelállásban is megverte ellenlábasait, de 3,5 GHz @ DDR4-2666 MHz-es eredményére további 21,05 és 11,11 százalékot tudott ráemelni, és így az átlag megütötte a 60 fps-es szintet. Halleluja.


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A Playground Games Forzájában csekély volt a javulás, s bár a minimum frame rate-ben be tudta hozni a Pentium Goldot, átlagban már nem volt képes ezt a bravúrt megismételni, és még mindig az alapórajeles/lassabb RAM-os 200GE mögött lavírozott. Ezek után már borítékoltuk, hogy a Strange Brigade-ben korábban megfigyelt, visszaeső minimum továbbra is jelen lesz, s lám, igazunk lett; kedves Microsoft, itt valami nem kerek!

Fogyasztás, konklúzió

Fogyasztás

Legvégül a komplett rendszer energiaéhséget vettük górcső alá, amiben egy Voltcraft Energy Monitor 1000-es fogyasztásmérő kelt a segítségünkre. A konnektorból felvett wattokat megnéztük asztali üresjárat, némi videózás (Media Player Classic Home Cinemával játszottunk le egy x264-es kódolású, 2156 kb/s bitrátájú, 8 bites MKV videót, a Medaka Box tlacatlc6 által kódolt, első epizódját), egy AIDA64 stress test és Final Fantasy XV Benchmark alatt. A kapott értékekhez még hozzájön a kijelző fogyasztása.


(forrás: PROHARDVER!) [+]

A grafikonon jól látszik, hogy ezen a páston az AMD-nek még nem sikerült beérnie az Intelt, de az asztalon való semmittevést és a filmezést tekintve le tudtak faragni néhány (egészen pontosan 4, illetve 7) wattot a 200GE igényeiből. A 3000G AIDA-ban 3 wattal többet evett felmenőjénél, ám a gépet még jobban megizzasztó Final Fantasy benchben nem mutatkozott semmiféle változás. Összességében elmondható, hogy a teljesítmény/fogyasztás mutató, ha nem is elképesztő mértékben, de azért javult az előző generációhoz képest.

Konklúzió

Az összképet tekintve kissé vegyes érzések keringenek bennünk. Sajnáljuk, hogy az Athlon 3000G nemhogy a Zen 2, de még a Zen+ architektúrát sem tudhatja magáénak, és a már lassacskán korosodó, 14 nanométeres Zen "Raven Ridge" platformra épül, aminek egyenesági következménye, hogy a Zen+-t és a Zen 2-t érintő fejlesztésekből nem részesül. Az sem nyerte el tetszésünket, hogy a CPU nem volt hajlandó megnyikkani sem X570 chipsettel, de mint kiderült, az AMD az egyes alaplapgyártókra bízza az Athlonokkal való kompatibilitás megvalósítását, nem ők görgetnek szándékosan akadályt a párosítás útjába.

A 3000G kétmagos/négyszálas konfigurációja már karcsúnak tűnhet 2019 végén (windowsos környezetben pláne), de az az igazság, hogy a mindennapi, egyszerű (ergo nem annyira gépigényes) feladatokban még így is egészen fürge volt a kicsike, így a mérsékelt fogyasztásnak és hőtermelésnek köszönhetően ideális alany válhat belőle, ha kompakt formátumú géphez keresünk processzort. Az integrált Vega 3 GPU egy nagyságrenddel komolyabb alternatíva az Intel UHD-nál, és régebbi játékokban, netán az erőforrásokkal kezesebben bánó esport címekben még el lehet vele lenni, miután meghoztuk a szükséges kompromisszumokat, de világmegváltásra nem szabad áhítoznunk ezen a téren, különben csalódni fogunk. Áhítozás helyett inkább szerezzünk be egy alsó-középkategóriás, dedikált videokártyát (például egy Radeon RX 570-et), és máris sokkal virágosabb kedvvel ébredünk fel másnap, mert ha nem vesszük véresen komolyan a dolgot, tulajdonképpen decens játékélményben lehet részünk. A VGA-nak otthont adó PCI Express slot ugyan x8-os sebességre lesz korlátozva, de ez nem tekinthető túlságosan nagy érvágásnak.


[+]

Az Athlon 200GE-hez képest érzékelhető volt a fejlődés, hol jobban, hol kevésbé, az pedig, hogy 15 000-20 000 forint környékén – egy B350-es/B450-es deszkával megtámogatva – lehetőségünk van az órajelmágiára, hatalmas piros pontot érdemel, különösen akkor, ha azt is figyelembe vesszük, hogy a kékek legolcsóbb, újonnan kapható, szorzózártól mentes (és nyilván sokkal erősebb) CPU-ja alsóhangon is két és félszer többet kóstál, sőt még megfelelő alaplapot is be kell szereznünk hozzá; az elvek terén mindenképpen a vöröseké a győzelem. A gyári 3,5 GHz-ről 4 GHz-re történő húzás rém egyszerű, a memóriák is magasabb üzemi frekvenciával működhetnek (a típuselődkhöz viszonyítva), és applikáció függvényében, jellemző módon kétszámjegyű az előrelépés százalékos értelemben véve. Csak azok szomorkodhatnak egy kicsit, akik számára abszolút idegen a BIOS-ban való turkálás, és nem is hajlandóak közelebbi barátságot kötni vele, mivel automatikus boost nincs.

Csak azért nem osztunk ajánlott díjat az új Athlonnak, mert itthon (egyelőre legalábbis) még jó 19 000 forintba kerül, és ha nem vagyunk annyira érzékenyek a TDP-re, egy nagyjából 5000 forinttal drágább Ryzen 3 2200G-vel 4 valós magot, több cache-t és jóval fejlettebb IGP-t (Vega 8) kapunk a pénzünkért. 2-3000 forinttal mérsékeltebb áron már más lenne a helyzet, de a tetszett minősítést így is jó szívvel ítéljük oda.


AMD Athlon 3000G processzor

Synthwave

Az AMD Athlon 3000G processzort az AMD bocsátotta rendelkezésünkre.

Hirdetés

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés