Hirdetés
Renderelés
A render benchmarkok közül a POV-Ray az első, és ebben a tesztben az Intel processzorok egyértelmű előnyt szereznek. Ezúttal is inkább azok az AMD processzorok maradnak le jelentősebben, melyeknek az órajele 2,5 GHz alatt található. A Cinebench ezzel szemben az AMD processzorokat részesíti előnyben, a Core 2 Duo E6420 nem képes utolérni az X2 4800+-t sem.
3ds max 9 alatt két plug-innel tettünk próbát, az eredmények pedig hasonlóak egymáshoz. Az AMD processzorok mindkét tesztben jobbak voltak. A V-Ray tesztben úgy alakult a sorrend, mintha csak az órajel számítana, és mindegy volt az is, hogy Intel vagy AMD processzorról van szó. Bár a Core 2-esek órajel–órajel viszonylatban még mindig jobban állnak, a cache mérete rendesen megnyírbálta az eredményeket. Mental Ray alatt is az AMD processzorok jönnek ki jobban a csatából, legalábbis 2,3 GHz felett, igaz, az árak szempontjából mindegy az órajel, és így az AMD a nyerő.
Lightwave alatt szokásunkhoz híven két tesztet futtatunk le, a „Skull head newest” scene inkább a fényszóródásra koncentrál, míg a „Teapot” scene inkább ray-tracinget (sugárkövetést) számol. A „Skull head newest” tesztben ismét az AMD processzorok érik meg jobban a pénzüket, és ez a „Teapot” renderre is érvényes, bár itt már kisebbek a különbségek. 3ds max és Lightwave alatt egyaránt azt láthatjuk, hogy az E4400 veri az E6320-at, ami ismét azt mutatja, hogy hiába kisebb a cache és lassabb az FSB, az órajel fontosabb szempont, legalábbis ezekben a programokban. És ez igaz a Maya 8-ra is, amelyben az AMD processzorok ismét nagyon jól szerepelnek, ha az azonos árban található CPU-kat hasonlítjuk össze, akkor a 3600+ kivételével mindenhol az AMD a nyerő.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
