- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Micro Four Thirds
- Aranyszínű, fémburkolatos Kingston pendrive a felfűzhető fajtából
- Gaming notebook topik
- iPad topik
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen processzort vegyek?
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Apple notebookok
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
Hirdetés
-
Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
it AI-alapú adatvédelmi funkciót (reklámblokkolót) kaphat a Safari böngésző az iOS 18-ban, de brit médiacsoportok arra figyelmeztetik az Apple-t, hogy ez anyagi katasztrófát okozhat az ágazatban.
-
A Frontier maradt a leggyorsabb szuperszámítógép
ph Az Aurora azért nagyon megközelítette, de ez nem volt elég a trónfosztáshoz.
-
Multiversus - Így harcol Joker
gp A free-to-pay játék teljes kiadása a hónap végén startol minden platformon.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dvico
csendes tag
válasz narumon #2036 üzenetére
Sokáig gondolkodtam megosszam-e veletek az eddig felvett klippjeim.a készülő honlapomhoz veszem fel.több kategóriában szeretnék filmezni.amiket fennt láttok annyi van kész.most az első esküvőmet vágom. Ha van időtők nézzetek bele aztán várom a kritikát,jöhet a hidegzuhany:-)).ezek az első dslr felvételeim,eddig csak vágással foglalkoztam.a link egyenlőre bizalmas,csak nektek!:-)"narumon" kérdése bátorított hogy megosszam.annak a pár embernek akiknek megmutattam nagyon tetszett de ti hozzáértők vagytok ezért érdekelne mi a véleményetek.köszi. A link tehát:
www.vimeo.com/sanchofilm -
HollyBoni
veterán
válasz narumon #2047 üzenetére
Sokszor mondod hogy a GH2 képe handycames, nem olyan jó mint a Canoné, ami szerintem is igaz. Igaz nekem GH1-em van, de nekem sem tetszik sokszor a képi világa még a legvisszafogottabb képprofillal is. Viszont most próbálgattam hogy átállítom fotó módban sRGB-ről AdobeRGB-re, ami a videóra is kihat. Elég nagy különbség van, AdobeRGB-n sokkal visszafogottabb, finomabb színvilága van a videóknak.
Próbáld ki, hátha te is látsz különbséget.
-
MIFtIli
aktív tag
-
Dvico
csendes tag
válasz narumon #2052 üzenetére
Tökéletesen igazad van.Most vágok én is egy esküvői higlights klipet,és tegnap kérdezte a feleségem, hogy megnéztem-e a mi esküvői videónkat? Belegondoltam, hogy talán egyszer néztem végig amikor kifizettük.
A saját készítésű klipeket viszont sokszor megnézem én is.És valóban az esküvőn amit felvetem (grátisz, referencia klipnek) én is sokszor lesifilmesnek érztem magam, mert a pár a fotózásra produkálta magát nem a filmezésre.gyedül a dslr kiegészítőim keltettek feltünést a násznép körében.Amúgy folyamatosan azt hallom hogy sokan már nem is költenek esküvői filmre, videóra csak fotósra. Jól megy az országnak az látszik itt is! -
papaya
senior tag
válasz narumon #2055 üzenetére
Azta, pedig frankó a kép.
Most ismerkedek még csak a ML-lel, ezzel kapcsolatosan tudnál nekem segíteni, hogy hogy lehetséges azt beállítani, hogy a záridő maradjon 1/47-en, az ISO változtatható, de a fehér egyensúly, és a rekesz állítás legyen automata?
Nem bírok rájönni, mert vagy mindent tudok manuál állítani, vagy semmit sem (exposure override menünél). A régebbi verziókban láttam azt, hogy az említett értékek mellett volt egy Auto beállítás a Q-val, a 2.3-ban azonban nincsen ilyen.
Azért problémás csak, mert múltkor is hol felhős, hol napos volt az ég, és nem bírtam olyan gyorsan állítani, és venni, mint ahogy kellene, viszont ha meg full automatára rakom, akkor az ISO, meg a záridő is ugrál ha jól láttam... -
-
adamsys
tag
válasz narumon #2050 üzenetére
Gratula a kliphez, jó a zeneválasztás is!
Pár jótanács:
- Írtad, hogy nem volt sok mozgástered. Hát pedig lehet azért bátran kreatívkodni! Azokban környezetekben, ahol forgattál szerintem nagyon sok jó képet el lehet kapni és egy picit mozgalmasabbra csinálni (mezőn: békaperspektíva - fűszálak között a gép, autó ablakában tükröződő pár, közelik a kézről, arcról, cipőről, ruháról - az oldaltükörből visszamosolygó menyasszony pl. egy tök jól megtalált kép, ilyenből sokat!; hangárban: repülő propellere mögül, kereke mellől, másik repülő botkormánya mögül, fal mögül kibújva, werk-es képek a fotóssal - ha a koncepció megengedi; helyszínek között séta). Én ilyeneket még biztos ellőnék egy hasonló szituban, bár én izgágább vagyok, általában több és több fajta snittet készítek és használok, inkább a gyorsabb dramaturgiát szeretem.
- Vágásnál érdemes arra figyelni, hogy plánra plánt ne vágj (pl. totálra mégegy totált ne, inkább oldd fel egy közelivel).
- Vigyázz a hosszú áttűnésekkel, mert csúnya lesz, ahogy A-ból B-be úszol, és az áttűnés alatt még épp "bedöccen" az A képe, érdemes hamarabb vágni, rövidebb áttűnést csinálni, vagy olyan snittet választani, ahol sokáig ki van tartva a kép.
- Ha borongós idő volt, érdemes egy picit visszahúzni a színeken a meleg felé, én esküvőn igyekszem mindig kicsit "föléfehérezni" , persze nem szabad elmenni geilbe, csak érzéssel. De ha neked így tetszik jobban, az is teljesen érthető szempont.
- A végén a szaturáció levételt kicsit indokolatlan éreztem, vagy lehet csak kicsit túl hamar jött, ha mindenképp szükséges, én a záróképsorra tettem volna.
- A zenét érdemes olyan hosszúra szabni, mint maga a képsor hossza, vagy fordítva. Sokkal szebb, mintha lehúznád a hangerőt. Én pl. sokszor tojok szegény művészek fejére és úgy kihajítok pár verzét, mintmacskát sz*rnia szél, ha az adott jelenet úgy kívánjaEnnyi jutott eszembe. Remélem találsz benne olyat, amit hasznosítani tudsz, én abszolút építő szándékkal írtam!
"And now for something completely different!"
-
adamsys
tag
válasz narumon #2107 üzenetére
Pontosítok, a kényelmetlenséget és a használhatatlanságot egy olyan eszközhöz hasonlítva jelentettem ki a DSLR-ről, amely kb. azonos képminőséget tud produkálni, és videós használatra termett. Ez lehet pl. egy értelmes vállkamera, de NEM egy fényképezőgép. Akármennyire is szépítünk, egy fényképezőgép fényképezésre termett, mozgókép készítéshez nem elégséges a kialakítása. Másik nézőpont: a Red One is önmagában tökéletesen alkalmatlan forgatásra, fel kell szerelni kiegészítőkkel, hogy használható legyen...
Én most vettem meg az első vállrig-et (még nem is használtam) eddig kézzel only dolgoztam.
De ha nem használtál hozzá semmit, hogy védted ki eddig a jó kis mikrorezgéseket (aka. micro-jitter)?Szerintem pl sokkal kényelmesebb mint egy handycam amivel csak bohóckodva lehet normális felvételt csinálni.
Definiálnád a bohóckodva kifejezést?
Nem vagyok egy nagy handycam-es, de ha lenne olyan ellenségem, akit kínozni kéne, akkor lehet inkább egy 3 kilónyi, portrémarkolatos, vas és üveg 28-80-as objektíves, hangrögzítős, fejlámpás szettet adnék a kezébe (rig nélkül), mint egy handycam-et, hogy tartsa folyamatosan mondjuk 8 órán át"And now for something completely different!"
-
cOxeR
Ármester
válasz narumon #2120 üzenetére
Nem egészen.
Van olyan auto bid oldal, ahol megadod a max értéket, de nem azt licitálja (természetesen, ha nem haladja meg a maximum értékedet, akkor nincs miről beszélni)... hanem mindig az éppen aktuális fölé megy kicsivel a megadott időintervallum szerint... a gixen az pancser, mert max 6 másodpercel a vége előtt hajlandó licitálni, rövidebb átfutással nem, így bárki akár 0,1 usd-vel is fölém mehet, az utolsó 4-5 másodpercben...
Ma úgy hoztam el konkrétan, hogy 350-re volt állítva a max limitem... az utolsó 10 másodpercben megindult a dömping, jött egy 301 aztán 305-ös licit erre a progi az utolsó 2 másodpercben dobott egy 306-os licitet... jóval a maximálisan megadott ár alatt... és azon áron járt le az idő.
Így fogott nekem a tervezett max kerethez mérten, még 44 dollárt.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz narumon #2122 üzenetére
Újra... gixennek megadod, hogy 300, ő ráteszi ezt a licitet az utolsó 6 másodpercben. Másik program ezt látja, és ezt megfejeli, 1 usd-vel vagy akár 0,1 usd-vel... és elbuktad... hiába volt gixen-ed...
Itt meg megadsz egy keretet, ameddig elmehet a licitben és az aktuális állapothoz mérlegelve ad az utolsó pillanatban licitet... ez miért is szar? -
cOxeR
Ármester
válasz narumon #2124 üzenetére
Nem a max árra licitál egyből, hanem a max ár alatti tartományba az éppen aktuális árat fejeli meg egy picivel... ergo ha adnál valamiért 350-et... de a licit a végén még csak 300-nál jár, akkor nem 350-et ad be... hanem csak éppen fölémegy az aktuális legjobb árnak. Ebben különbözik a gixentől.. .a gixen 350-et licitálna, ez meg fog neked még pénzt.
-
adamsys
tag
válasz narumon #2115 üzenetére
Így már sokkal világosabb csak ugyebár teljesen más árkategóriáról beszélünk. Mert ugye ami azonos képminőségű vállkamera az mindenképpen 1 millió forint felett van (bár szerintem inkább 2 fölött). Az már innentől nézőpont kérdése, hogy ezzel való összehasonlításban valóban fennálló kényelmetlenséget bevállalod-e tized áron. Gondolom igen, azért beszélgetünk itt.
Nem feltétlenül más árkategória, ez egyáltalán nem evidens. Több ismerősöm adta el a nagykameráját és azon az áron ruházott be egy DSLR szettbe, milliós tételben (5d mkII, pár L-es optika, rig, stb). De nyilván nem ez az általános, ez tény.Hát igen erről beszélek.
Akkor bizonyára félreértettelek, előtte úgy tűnt, nem erről beszéltél.Nem hiszek abban, hogy ezeket ki kellene védeni. Ha nagyon stabil felvétel kell akkor ugyis csak állvány jöhet szóba. Ha meg nem akkor semmi gond a minimális mozgásokkal, életszerűbb tőle a történet. (Vagy IS obi és megvan oldva).
Ez szerintem nem hit kérdése. Egy broadcast képhez ki kell védeni a rezgést, állványról meg nem mindig lehet dolgozni. Az IS obi meg nem fogja megoldani a fogás problémát.Azért most tök másról beszélsz ám azt tudod. Mert eddig arról volt szó, hogy mondjuk 550D vs handycam. Az 550D nem nehezebb, nincs rajta portrémarkolat, nincs mellé csatolva hangrögzítő, nincs fejlámpás szett és nincs az a helyzet, hogy 8 órát kéne tartanom. Ha meg ezekkel felszereled akkor illenék a handycamet is felszerelni ezekkel (már amelyik lehet) és akkor megint ugyanott vagyunk. Szóval ne kezdjünk el kitekert példákat hozni mert annak semmi értelme.
Vedd elő egy középkategóriás kis handycam whitepaper-jét és olvasd el, hogy mi mindent eladnak rajta a marketingesek. Én álnaív módon hoztam a példát és állítottam egymás mellé két "azonos tudású" eszközt. A DSLR ugye hangra alkalmatlan, ezért kell egy hangrögzítő, nincs benne világítás, ezért kell rá fejlámpa, akksival nem bír sok időt, ezért kell rá portrémarkolat, stb. Egy handycambe ezt mind "belehazudják", hisz ott van az elején a kis ledlámpa, meg az 5.1 mikrofon, 10h-s akksi. Remélem így már érthető a példa.Nekem az a véleményem, hogy a DSLR fogását tekintve önmagában nem videóra való, ez volt a topik indító, és remélem a záró is. De tisztelem és elfogadom a véleményedet, ha máshogy gondolod.
[ Szerkesztve ]
"And now for something completely different!"
-
adamsys
tag
válasz narumon #2129 üzenetére
Hehh? Azért azt nézed, hogy a videózni DSLR topicban vagyunk? Ki az aki bármiféle broadcastot DSLR-el vesz fel? Ahhoz csak gratulálni tudok....
Reklámok tömkelege, videoklipek, Trendmánia c. műsor, Totalcar c. műsor, Álomépítők c. műsor, stb.
Broadcast (aka. adáskész) alatt nem feltétlenül strict módon a sugárzott adást értik, hanem egy felvett anyag színvonalát, minőségét, igényességét is.Az IS obi nem a fogás problémáját oldja meg hanem a remegését.
Ez így van, egyre gondolunk.Maradi vagyok, nekem ezek egyike sincs.
Igen, ez igényvezérelt. Ha kell, van, ha nem kell, nincsÉrteni értem de te is írod, hogy beleHAZUDJÁK. Akkor miről beszélünk?
Idézőjelben írtam, technikailag ott van benne.Szerintem ott csúsztunk el, hogy mást gondolunk a videóról.A DSLR videózás szerintem a filmforgatáshoz áll közelebb, ennek megfelelően el sem tudok képzelni órákig történő kamerázást (órákig tartó forgatást persze igen, de ott sem kell folyamatosan fogni a kamerát). Az esetek nagyrészében kényelmesen lógat a kezem miközben nem használom.
Igen, mást gondolunk róla . Ahogy a fenti, tv-s példa is alátámasztja, hogy a DSLR-t kb. bármilyen produkciós környezet számára alkalmassá lehet tenni. Én pl. el tudok képzelni napi több órás használatot, vállról, mert pl. én úgy használom több száz órát egy évben. Lógni nekem is lóg a kezem, mert a válltámasz tartja a kamerát, én meg, ha nem forog, akkor pihenekKerestem egy képet hogy világosabb legyen. Én is így használom szerintem ennek így semmi ergonómiai gondja nincs (vagy a fotósokat is jól leszopatták )
Ennek a használatnak ergonómiai gondja nincs, csak rezeg a képe BTW én is így használtam sokáig a cuccost. Aztán amikor két napon keresztül be volt állva a vállam és a nyakam egy nap forgatástól ilyen pózban (és még a képem is szar lett), eldöntöttem, hogy inkább olyan megoldást keresek, ami nem tesz annyira rosszat a gerincnek és egyenes háttal+nyakkal tudom használni és akár önmagában is megáll a támaszon amikor rajtam van, így szabaddá tehető a kezem is, alkalomadtán. Cserébe nyilván kompromisszumot kell kötni, kevéssé mobillá válik így az ember.A "vita" konklúziója szvsz az, hogy ritkább (nem folyamatos) használatnál, több rövid snitt ellövésénél még kényelmesnek és használhatónak mondható a sima kézi konfig, de hosszabb meneteknél nem.
Ebben legalább egyetértünk?"And now for something completely different!"
-
adamsys
tag
válasz narumon #2132 üzenetére
Ne haragudj de akkor végülis ugyanrról beszélünk? Mert az elején még kerek perec kijelentetted, hogy ez meg az KELL hozzá és anélkül használhatatlan aztán meg kiderül, hogy te is így használtad most csak kényelmesebbé tetted. Egyet tudok érteni, ha körberaknám mindennel (mint ahogy fogom is amikor kell), akkor én sem a kezemben akarom markolászni (nem is lehet), de az eredeti kérdés nem erről szólt szerintem.
Hopsz, a "sokáig ezt használtam" megfogalmazás a DSLR-es pályafutásom első ~10 óráját jelentette, csak a félreértések tisztázása végett, elnézést, meeting közben írtam a posztot
Ez szép és jó, csak drága dolog és kevésbé mobil.
Nem drága. Ha jól emlékszem, ilyen ~10k HUF-ba fájt az a támasz amit most is használok.Nekem az átlagos snitt hossza valahol 5-20mp között van egyébként.
Igen, két levegővétel közé beszorítható hossz, ez így kényelmes.
Nálam ez az idő a forgatott témák jellegéből adódóan jóval több. De nagy a szórás.Az elején is azért "szóltam csak be", mert ott mintha kerek perec kijelentetted volna hogy ilyen rig meg steady, stb nélkül használhatatlan a gép, ami messze messze nem igaz. Ezt írtad: "Ha valóban elsősorban videóhoz kell a gép, akkor úgyis mindegy, alapban mindegyik kényelmetlen (és használhatatlan) lesz kézben Kell hozzá egy rig/válltámasz/állvány/slider/steady/jib, hogy értelmes képet tudj vele készíteni."
Ezzel meg én így továbbra sem értek egyet.
Ámen.
"And now for something completely different!"
-
cOxeR
Ármester
válasz narumon #2133 üzenetére
Nagyjából egyet értek... nekem is az a meglátásom, hogy ez egy pár folyamatos mozgásból felvett anyag, nincs benne változás, érdekes perspektíva, pár effekt szerepel benne, egymás után vannak vágva a felvételek, de ennél nem sokkal több. Persze van története, meg tudatos tervezése, és ez ugye mind dícsérendő, az előzőektől függetlenül.
-
rmmm
tag
válasz narumon #2253 üzenetére
jaja, nem olvastam sajnos elotte a forumot, csak megvettem, bedoltem a marketingnek
ide is csak azert irtam, hogy megerositsem ezt, hogy a 650D-nel sem jobb a helyzet (mert valaki erdeklodott azt hiszem ujra)
a rekesz modositason gondolkodtam mar, ki is fogom probalni, kivancsi vagyok mennyi feny marad
ki lehet valahogy iratni amugy az aktualis rekeszszamot automata modnal?
-
rmmm
tag
válasz narumon #2266 üzenetére
a kisgyerekeknek nem lehe tazt mondani, hogy ne rohangaljanak
es hat ja, nem tavoli videokat akarok csinalni, ahol a szoba vegeben lerakom egy allvanyra, hanem felvenni ami tortenik
egszeruen csak megszoktam a kompaktok MILCek gyors elessegallitasat, es nem fer a fejembe, hogy ami APSC MILCen mukodik, azt a 650D miert nem tudja -
slawter
csendes tag
válasz narumon #2272 üzenetére
Kompakt kamerával nincs olyan gondod - vagy nagyon ritkán lehet csak -, hogy most ezt meg ezt kelljen állítani, erre meg erre figyelni, mert a kamera elég jól - értsd, a zsúrnak, családi összejövetelnek - megfelelően elvégzi helyetted a dolgot. Szabadon zoomolhatsz, mászkálhatsz, foroghatsz viláégosból a sötétbe, a kamera gyorsan alkalmaszkodik, és ráadásul a felvételt sem kell leállítanod egy pillanatra sem.
Ez pedig elég jó dolog annak, aki nem akar rengeteget pepecselni egy egyszerű videóval, és a felvétel közbne az eseményt is élvezni akarja - és nem ordítja le egy gyerek fejét, ha valamiben zavarja, mert nem kell úgy koncentrálnia, mint akinek pisztoly vna afejéhez szorítva .
Arl nem is szólva, hogy lénygesen kevesebb gyakorlás - szinte semmi - sem kell ahhoz, hogy egész korrekt videót csinálhasson az illető, mint egy DSLR-el.
http://mindennapegyjofilm.web4.hu/
-
narumon
őstag
válasz narumon #2288 üzenetére
No csináltam én is egy pár mp videót. Én erről beszélek. Ezen szűrő is van, le is van rekeszelve mint az állat, de az remélem látszik rajta, hogy ami közvetlen előtted van az is éles meg ami távol az is. Tehát az előtted elrohanó gyerek is éles lesz meg az is aki 5-10m-rel hátrébb játszik. Ezt próbáltam elmagyarázni. Kvázi így úgy használod mint egy handycamet.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
rmmm
tag
válasz narumon #2288 üzenetére
nem kulteri, hanem belteri értelemszeruen
feladat a kovetkezo: lakasban szulinap, gyerekek jatszanak, en viszonylag kozelrol rogzitem az esemenyeket, 8-9 koruli rekesszel csinaltam; majd rakok fel mintat, de mivel belteri, igy gondolom mar erthetobb a dolog. hasznalhato meg amugy, de hatareset
(ui: termeszetesen nincsenek profi lampak sem, nem muterem)[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz narumon #2398 üzenetére
Általában olyanok szokták csak fikázni, akik meg nem néztek volna egyetlen tesztvideót sem, meg gépet a kezükbe nem fogtak. Olvasták vhol, hogy kaki (mert vmelyik utcáról szalajtott netújságírócskának érdeke volt lehúzni (Nikon pénzeli)), aztán terjesztik tovább a hülyeséget a fórumokon.
-
k1csi
senior tag
válasz narumon #2400 üzenetére
Több is az Olympustól.
E-M5, EP5 meg ami most jön és elvileg tud fázis AF-et az E-M1.
Az E-M5 kezd megfizethetővé válni pl. most van az indexen 220-ért.A jelenlegi (inkább kb. 1.5 éves ha a technológiát nézzük) Olympus vázak sajnos még nem tartanak ott mint pl. a Pana. A stabi az már most is jó, a kódolás és a bitrate gyenge.
http://www.eoshd.com/content/8565/olympus-om-d-e-m5-review
Viszont az Olymus E-M1 (amit hamarosan bejelentenek) vsz. nagyon jó váz lesz ilyen szempontból is. Azaz vsz. ez nem álom, hanem a közeljövő. Kezdetben drágán, később megfizethetően.
Hobbi videóra az EVF, szenzorstabi ill. fázis AF mind-mind nagyon jó dolgok.sellerbuyer
Téged mindig olyan vicces olvasni. A mostani összesküvés elméleted a legjobb. Szerinted pl. az E-M5 fotók minőségét azért dicséri több ezer blogger mert valaki őket is pénzelte? És a nagyobb tesztoldalak akik RAW meg JPG képeket is kiteszenek, hogy a saját szemeddel is lásd?
OK, most megcsinálta a Canon a szenzor fázis AF-et ami jó dobás volt (idő kérdése, hogy kiderüljön mennyire jó a gyakorlatban), de ez csak 1 a több hasznos dolog közzül.
Azaz ettől még nem lesz EVF vagy szenzorstabi ami ugye a fényerős fixeket is támogatja. Az Olympus E-M1 mindezt egyben fogja tudni.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
t_vilmos
tag
válasz narumon #2435 üzenetére
Ez egy 4 000 eurós masina volt 2évvel ezelőtt. Garancia lejárt. Nem vagyok gazdag fickó, és ez a gép szerencsésen került a kezem közzé. Nem mintha nem vehettem volna meg, de ennyit soha nem adnék egy gépért.
Úgy gondolta ha lett volna rá vevő úgy 500ezer körül, akkor abból a pénzből megveszem cégre Csehországból áfa nélkül az új garanciás Imacet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- bambano: Bambanő háza tája
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- PayPal
- eFootball
- Motorolaj és szűrő topik
- Micro Four Thirds
- Aranyszínű, fémburkolatos Kingston pendrive a felfűzhető fajtából
- Gaming notebook topik
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen