- A Frontier maradt a leggyorsabb szuperszámítógép
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Nagy mennyiségű belső dokumentum szivárgott ki a Delltől
ph Ezek rejtik a cég útiterveit, a partnerek érkező platformjaival együtt.
-
Három Pixel 9 is lebukott
ma Valóban készül a középső modell, örülhetnek a kompakt kameramobilok szerelmesei.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #16190 üzenetére
A Magic Lantern Dual ISO egy képet lő, csak minden második pixelnél más ISO-t használ.
Első pixel ISO 100, második pixel ISO800Az átkonvertálás után az egymást fedő dinamika tartományban teljes felbontás van, a highlightban és a deep shadowsban pedig fele felbontás. Fotónál pazar, Nikon/Sony szintű dinamikát ad és nem látod a felbontáscsökkenést (hiszen jó esetben az obid max 14-16MP kirajzolására képes még egy 5D Mark IIIon is)
Videónál picit kevés a 1080p felbontás, bár most játszanak az 1x3-as (5K) pixel bining + dual ISO-val és egészen durva eredményeket érnek el. Egy 700D / Eos M-ből csoda mit lehet kihozni
A minap majdnem vettem egy EOS M-et 30 ezerért, hogy legyen egy RAW videó képes kamerám a poén kedvéért, de a kipróbálás során rájöttem hogy nem akarok már szívni ergonómiai / üzemidőből fakadó / egyéb használatot nehezítő hibákkal.
_q: egy GX80/G80 esetén azért a booster ára összemérhető a gép árával. Ráadásul aki ilyen gépet vesz az kevésbé priorizálja a videózást, illetve nem fog annyit objektívre sem költeni. Hobbira meg egy drága dolog a speedboosterezés, hiszen veszel 50 ezerért egy adaptert amivel megbízhatatlan lesz az AF-ed egy szintén nem két forintos objektívvel. A legolcsóbb kombó a Viltrox + 50 1.8 STM, de ez így már 80 ezer pénz, egy GX80 meg pl 130...
-
Márton
nagyúr
válasz narumon #16201 üzenetére
Köszi, és akkor ez csak canon-ra van?
Semmi Sony, Pana?
Spéci szenzor kell hozzá, vagy elvileg azok is tudják, csak mivel zárt a fw. nem tud senki belenyúlni?
Akkor a gyártók miért nem próbálkoznak ezzel? Végre valami értelmes dinamikanövelő.
Már csak a 60mpixeles szenzoroknak kéne tudni,és akkor a felbontásvesztés sem vészes.
Izgi leszTuninger: hát sajnos az 5100-amban ilyen módok nincsenek..
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #16244 üzenetére
5x kellett visszatörölnöm, annyira felháborodtam a user error mértékén. Elmentem matchelni, addig megpróbálom szofisztikáltan megfogalmazni az építő jellegű kritikát. A lényege: azért van az autón a sebességváltó hogy ne csak 1-esben használd. Úgy tud nem üveghangon is 100zal menni.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #16244 üzenetére
Megpróbálkoztam a colormatchel, viszont elsősorban a természetes look-ra törekedtem, mert a GH5 képe is hihetetlen rossz ebben a példában, tény jobb mint a sony. Sajnos Sony annyira alexpós, hogy semmi tónus nem maradt a felvételen a bőrnek.
A legfontosabb alapszabály: Sony kamerával mindig túlexponálunk
Egyszerűen nem hiszem el hogy ez nem ment át, kb minden sonys videóban elmondják hogy +2EV-re expózunk... és ebben a topicban is vagy 1000x le lett írva. Arról nem is beszélve hogy többször olvastad a Sony picture profile guideomat amiben szintén leírom mit hogyan kellA példa videódban nem SLOG-ot használsz, de az is borzalmasan alexpós, ahogy a példában mutatott képeid. Nem -0.3, -0.5EV-ről hanem 2-3 EV-s alulexponálásról beszélünk.... A saját profilomat (a Cine2őt) úgy kell exponálni hogy a kijelzőn jól nézzen ki. a 8 bites codec sok mindent elbír, kivéve ha alexpós a felvétel.
Abból kiindulva hogy a GH5 is alexpós, valamit globálisan rosszul értelmezel. Tessék elfelejteni azt hogy a natív ISO-n kell használni a kamerákat. Csak RAW-nál érvényes, de te a példa alapján még csak nem is 10 biten lősz még a GH5-el sem. A natív ISO-s szabály csak a RAW képes (cinema)kameráknál érvényes
A sony borzalmasan érzékeny az alul exponálásra. Az SLOG2 önmagában egy 2,5EV-s alexpó a normál profilhoz képes és egy hozzá igazított tone curve. Ha abból még elveszel az olyan mintha a 8 bites tartomány alsó 10 %-át használnád egy low light környezetben...
Ha bepattintod mindkét kamerát F4 ISO800 1/50-re de villog -2-őn a fénymérés akkor pocsékul fog kinézni. Ha feldobod az ISOt 6400-ra jobb végeredményt kapsz, mint ahogy a fenti videón is látszik.
Szóval immáron sokadszorra: ne félj ISO-t emelni a Sonyn, egyik profillal sem.
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #16610 üzenetére
És védelem szempontjából milyen, ha közvetlen a Raiffeisen számláról fizetsz? Ha esetleg valamiért vissza kellene kérned a pénzt, eBay-hez, Revolut-hoz képest miben más? Vagy csak a váltást intézted a bankkal?
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
kovsol
titán
válasz narumon #16612 üzenetére
€ deviza árfolyam bankok között elég durva eltérés van. Erse különösen szar. Raiffeisen sincs a jók között.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #16622 üzenetére
Thx! Így hogy volt alapból euród, tényleg minimális a különbség. De azért még nem győztél még meg hogy közép felett csak 3 forinttal vált drágábban a bank. Én pont attól féltem amit kovsol linkelt, úgy 11 forint a difi ami 1500 euronál 16000 forint kidobott pénz.
Revolutra simán lehet bankkártyás fizetésként forintot küldeni. Ráterhel a kártyára mintha simán boltban vásárolnál és SMS autentikáció után meg is érkezik az összeg rá.
Egyébként közben rájöttem hogy kolegámnak azért szerepel a számlán a forintos összeg is, mert ő nem tudott arról hogy át lehet állítani a paypal / bankkártya között a a valutaváltást.
-
taranis
addikt
-
_q
addikt
válasz narumon #16610 üzenetére
Az a 100 Ft szerintem egy kicsit több. Ha 1500 EUR a gép és megnézed a raiffeisen árfolyámat akkor 4 Ft van a mai napon. Ez 6000 Ft-os különbség és ez még csak egy vásárlás. Ha egy évben semmi mást nem veszel külföldről szerintem akkor se elhanyagolható.
Közben látom már ki is tárgyaltátok a témát.
Én csak azt nem értem miért Revolut, miközben a háttere jóval rizikósabb mint a transferwise?
(#16613) Tuninger
Tehát ezt te utólag nem színezed, ha nem Protune-ban veszed fel?[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz narumon #16629 üzenetére
Ezt inkább PayPal topicban kérdezném, de lehet, hogy nincs szerencséd így. Magyar PayPal accounttal vagy magyar, vagy USA számlát tudsz felvinni kiutaláshoz, és a magyarra HUF-ban fog menni a lóvé, az USA belire meg USD-ben. Nálam USD kifizetések vannak, azt Transferwise-al meg tudtam oldani, mert nekik van USA számlájuk, a Revolut mögött brit számla áll. TW-ről meg ingyen megy a lóvé Revolutra.
colorizer.net
-
_q
addikt
válasz narumon #16629 üzenetére
Amikor én refund-ot kapok, akkor transferwise kártyára jön direktben azon a devizán, amiben fizettem. Ez ugyan így van szerintem paypal->revolut/transferwise direkt transfernél is, tehát EUR->EUR marad amíg manuálisan te át nem váltod.
(#16631) taranis
Revolut-nál nem tudsz felvenni különböző deviza számlákat mint transferwise-nál? Ha tudsz, akkor mindegy szerintem hogy hol a székhely, milyen országban bocsájtották ki.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #16654 üzenetére
Azt hiszem ezt a beszélgetést nem követtem anno.
Mi volt a konklúzió végül?
Mivel lehet kiváltani egy Osmo-t mondjuk, ami elég kompakt (ahhoz, hogy lerakjam az asztalra és az nem nagyon zavarja a népet) és üti minőségben az akciókamerákat? És fillérekért megvan, vagy nem drágább mint egy új Osmo. -
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #16663 üzenetére
Mondok jobbat: én még a menyasszonyt is bedrótoznám.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz narumon #16891 üzenetére
Igen, ezért az ár az egyik legnagyobb szűrő, mert bizonyos lélektani összeghatár felett minimalizálódnak az ilyen low budget megkeresések. A helyszín mellett a másik két nagy mumus az abroncsos ruha és a kesztyű: Ildivel pár hete megbeszéltük, hogy ha abroncsos ruhát tervez a menyasszony és sehogyan sem lehet róla lebeszélni, akkor átengedjük másnak mert nem a mi stílusunk. Ugyanígy a kesztyű: nem győztük leimádkozni a lányokról, hogy ne égessék már magukat: 2019 van, nem 1919...
Egyébként mi sem fotózunk mindig csiribiri környezetben, de sokat számít, ha egyrészt rendet rak(at) az ember, másrészt csak azokat a rész(lete)it használja az enteriőrnek, amik mutatnak is valahogy.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #16914 üzenetére
Ennek ellenére nem nagyon tudok olyan fotósról aki 20-50 max 100 képnél többet utómunkázna meg normálisan. A fotós akivel együtt dolgozunk, 1-2 hét alatt le tudja adni a kész képeket, ennyi idő alatt én sokszor a videóra rászagolni sem tudok.
Nálunk a sztenderd az olyan 500-600 kidolgozott fénykép 3000 elkészült képből.
Ebből amikre tényleg ráfekszünk, azok a kreatív fotózáson készültek. A kevésbé fontos dolgok, mint a fogadás meg a buli, azok nyilván nem kapnak sok figyelmet.
De itt LR only workflow van, és nagyon sokra rá lehet húzni ugyanazt a preset-et. Ne úgy képzeljétek, hogy minden egyes képet egyedileg kezdek el húzgálni default-ról!
Sőt, az azonos körülmények közt készült sorozatokat szinkronizálva dolgozzuk ki.
Amivel elmegy az idő, az inkább a local adjustments. Pl a crop beállítása az tényleg egyesével történik, ahol szükséges. De ha egy percnél több időt töltesz egy képen, akkor vmit rosszul csinálsz. A sok éves tapasztalattal rendelkezők kiköpnek egy kész képet fele ennyi idő alatt. Így azért csak akkor tart hetekig egy meló, ha nem csinálod.De azért itt gyorsan leszögezném, hogy nyugaton teljes állásban csinálják ezt emberek, nem munka után, a napi teendők elvégzését követően, a gyerekek lefektetése után, éjjel kettőkor.
(#16913) narumon
Igen, nekem is jobban adja egy videó, ha emlékek és érzések megörökítéséről van szó.
De egy videóból viszonylag nem könnyű kirakni egy képet a falra, vagy a családi albumba, esetleg ajándéktárgyat készíteni. Illetve a fényképek közt azért vannak amiket a vendégek is szívesen hazavisznek, nyilván amik róluk készülnek.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz narumon #16925 üzenetére
Tetszett a videó. Rögtön a reggeli TV műsor jutott az eszembe, pont ilyenek szoktak lenni, minimális eltéréssel. Srác is jól beszél, hányszor kellett felvenni? A kuponos témát inkább nem véleményezem Gondolom azóta nem ülsz le főnökökkel beszélgetni
(#16926) Stauffenberg: Igen, érthető is az album, mert nagyon szép. Csak ami érdekelne, hogy a párok miként döntenek ilyenkor? Egyátalán néznek videóst, vagy "gyengébb" videókra bukkannak, vagy esetleg mozi minőséget látnak, viszont marha drágán? Szóval mi dönt a kiválasztáskor. (A sok kérdést az lezárhatja, hogy a minőséget mindenki máshogy értelmezi)
(#16930) MrChris: Csináltam pár verziót, 1videó még export alatt.
Tuninger: Néztem a GoPro8-at és már támogatja a stabit az összes felbontáson és képkockánál, nézted?
-
Kukcaman
senior tag
válasz narumon #16942 üzenetére
2018.v12.1.2.x64 (Az idei már megöli a gépemet)
Viszont az AE-ben jó lenne kipróbálni ezt a figurát, de az újabb verzió támogatja ezt a beépülőt. Ilyenkor meg le kellene cserélnem a többi progit is.
(#16944) taranis : Mintha jobban működne a Resolve-ban.
(#16945) _q : Kaputelefon Lényeg, hogy lehessen látni nagyjából mindent és mindenkit akkor. -
hibavissza
veterán
válasz narumon #16988 üzenetére
Voltam néhány - tényleg néhány - esküvőn. Azok elég jól szervezettek voltak. Nem volt ott semmi rush, de gondolom ez vőfély függő. Én ott láttam a problémát, hogy mindig-mindenhol volt egy idióta aki bemászott a fotós-videós és a násznép elé a mókusvillantójával. Ezeket én hangtompítóssal intézném. Az én esküvőmön megtiltottuk a vendégeknek a fotózást. Videót nem csináltattunk külön, mert nekem egyszer is elég volt átélni. Nem akarnám felidézni, hogy szín józanul kellett 60 seggrészeg emberrel "bulizom" - retek szar zenére - reggel 5-ig...
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #17029 üzenetére
Hiába van benne mindenféle védelem, az is, meg bármi más is bemondhatja az unalmast. A múltkor egy kollégám modern DJI drónja gondolt egyet, és elindult a maga útjára, és pár kilométerrel odébb, egy kertben csapódott be egy fába. El lehet képzelni, milyen sérüléseket okozott volna, ha egy embernek repül neki hatvannal. Leolvadt az akksi, vagy valami ilyesmi hiba volt, de ugye darabokra hullott, ezért nem sokat lehetett kideríteni.
Azok a madarak meg évezredek óta itt röpködnek. Szerintem inkább az ember a hülye, meg a mindenféle zajos, veszélyes eszközei, amiket felküld a levegőbe.
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #17029 üzenetére
Nyilván a mai drónokat már telepakolják hülyebiztos (vagy annak tűnő) biztonsági rendszerekkel, de ha megnézed, akkor ezek pont az általam is leírt szabályok betartatását veszik ki a pilóta kezéből.
Azt leszámítva, hogy simán berepülhetsz emberek fölé/irányába és egy műszaki hiba esetén ezek a rendszerek már nem segítenek.Ez nagyjából olyan, mint az autóiparban a vezetéssegítő vészrendszerek, sokan már sávváltásnál is basznak körülnézni, mondván ott a holttér figyelő, aztán az már nem érdekes, hogy a rendszer hibázhat, objektumokat rosszul mérhet fel, dolgokat túlreagálhat vagy egyáltalán nem reagál rá. A Tesla például egy DJI drónnál ezerszer összetettebb rendszert alkalmaz az autopilot funkcióhoz, mégis megesik, hogy fékezés nélkül belehajt az álló kamionba, vagy ha nem ismeri fel jól a felfestést letér az útról a szakadék irányába. A gyártó meg mossa kezeit, hiszen hiába reklámozza úgy minden platformon, hogy önvezető az autó (csak a köznyelvben megtévesztőnek ható autopilóta kifejezést használja rá), ott van a kézikönyvben, hogy attól még neked kell vezetned, figyelned és betartanod a gép helyett is a szabályokat.
De amúgy pont pár hónapja olvastam az egyik autós portálon, hogy tesztelték valamelyik új VW csoportos autót és a vészfékező rendszere autópályán az előtte lévő torlódást úgy ítélte meg, hogy csinált egy satuzást közel állóra fékezésig és összehozott mögöttük egy ráfutásos balesetet (a tesztautó épségben megúszta, mert a tesztelőnek volt annyi lélekjelenléte, hogy azonnal nyomta rá a gázt, bőven volt még hely kigurulni). Nyilván ez már nem tökéletes párhuzam, hiszen a mögöttük jövők nem tartották a szabályos követési távolságot, de azért a pilóta helyett gondolkodó automata rendszerekbe vetett túlzott bizalomra talán jól rímel.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #17100 üzenetére
Az a bmpcc amit teszteltem még májusban az eladó, csak a srác nem hirdeti. Elég ramaty állapotban van, le van válva a gumirozás, kopottas, viszont speedboosterrel egyutt adna 200 alatt, ami egyebkent bestbuy.
Nem szamit be semmit, GH5-el filmez, a BM csak tartalék (csinált vele vagy 100 esküvőt) -
Tuninger
Topikgazda
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #17129 üzenetére
Ami engem végig zavar az a két fekete sáv. Nagyon nagyon érződik minden felvételen, h 16:9-ben komponáltál és gyakorlatilag mindent megskalpolnak a sávok. Levágott fejek az nálam a selejt kategória. Kivéve premier plánban, de olyan közel ritkán szoktam menni. Én ezt nem is erőltetem, amíg minimum nincs a kamerákban vmi safe zone funkció. Nem is értem mire jó ez, úgy sincs otthon senkinek mozija. De amúgy is újabban szeretem szélesebbre venni a kompozíciót, mert én is szeretek nagyokat cropolni leskálázáskor és egy 2x-es zoom tönkre is teszi a felvételt, ha nem vettem elég szélesre. 2x zoom meg általában jól jön mindenféle tracking-nél, match move-nál különösen.
Amúgy tetszik.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #17138 üzenetére
Itt azért elég tágra van hagyva szinte minden kép. Közelieknél meg belefér a skalpolás.
Viszont a WB nagyon durván szar néhány helyen. Nem is értem, hogy adhattak ki ilyet a kezükből az amúgy láthatóan igényes munkára törekvő készítők.
Lehet használni ezeket a 21:9-es csíkokat, de csak okosan. Nem kell feltétlenül mindenre rátenni. Meg utólag mindig át kell nézni a snitteket, és ahol kell, ott horiztontálisan korrigálni a képet. Ilyen szempontból egyébként segítség is lehet a szélesvásznú "csíkozás". Mert ha van valami alul-felül elrontott kompót, azt némileg ki lehet így javítani.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #17138 üzenetére
Nem, maradhat ha jó a kompozíció.
Csak nehéz hozzászokni in-camera, hogy erre is figyeljen az ember.Pl. Brandon Li utolsó videója is csíkozva van és hülyét is kapnék ha mondjuk az elején a bicikli kerekei kilógnának a képből. Skalpolás is viszonylag ritka benne. Persze rá lehet fogni, h szándékos, de ő alapból nagyobb látószögekkel ment sok helyen.
Amit linkeltél ott is pl 0:50 körül mikor körbe járja őket, vízszintesem középre van komponálva a kép. Nem lógnak ki még a botladozás közben sem.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #17146 üzenetére
Függőlegesen középre. Vízszintesen lehet harmadolni nyugodtan, a vízszintes szélesség az egész sok van így 21:9-nél.
Ha in-camera helyezed rá a rácspontokra a POI-t, akkor ott nyilván crop után már nem érvényesül a függőleges harmadolás.Most nincs előttem a videó, mobilról vagyok munka közben. De nem csak a fejeknél, hanem úgy am blok az egész videó alatt az az érzésem, hogy 16:9-nél minden a helyén van, de 21:9 crop miatt hirtelen hiányérzetem támad. Az egész videó alatt. Kezdve a mennyasszony bakancsával. Aránytalanul sok a közeli is, ez is hozzátesz a hiányérzetemhez.
[ Szerkesztve ]
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- MIUI / HyperOS topik
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mobil flották
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest