- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Milyen alaplapot vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen TV-t vegyek?
- Androidos tablet topic
- Milyen egeret válasszak?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Steam Deck
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
szelesjanos
tag
Szia!
Én használok Glidecam 4000 Pro-t.
Nem bántam meg, hogy megvettem, igaz nincs hozzá mellényem és rugós kar, de így is szép és látványos snitteket lehet vele lőni..
Egy Sony FX1000E-el használom. próbáltam DSLR-el is, de azzal nekem nem siekerült szépen kisúlyozni az eszközt és ez a felvételen meg is látszik. /Ha több időm lett volna rá, akkor be lehetett volna lőni jóra.../
Mindenféleképpen sokat kell vele játszani, hogy értékelhető felvételt készíthess vele, de ez nem az eszköz hibálya, a gyenge láncszem Te leszel egy jódarabig, utánna meg a bicepszed mérete...Szóval én ajánlom!
Itt hasznááltam egy pár snittre:Videólámpának é ezt használom:
teljesen ok és a Sony akkuját is fel lehet rá tenni!
[ Szerkesztve ]
www.windydigital.hu
-
szelesjanos
tag
amit linkeltem videót, ott csak a sony fx1000e volt a stadyn...
nem volt számomra értékelhető amit a dslr-el löttem vele, ezért nincs fent...
Persze be lehet lőni mindenhez, csak időigényes, de ha kisúlyozza az eber, utánn már csak "flyingolni" kellÜdv!
www.windydigital.hu
-
EkSYS
senior tag
nézd! sok megoldás van a neten. Sok közülük azt mondja ne adjál több százezret egy steady-ért amikor itt van ez mondjuk 150-ért és ugyanazt tudja, ugyanúgy több rugós állítható stb.CSAKhogy, amikor elkezded használni és 2-5-10 óra után rájössz hogy ez a tekerő útban van, itt meg jó lenne gy plusz pöcök, és jó lenne ha a fejen ezt itt lehetne állítani akkor jössz rá hogy máris átb@sztak a 150-el, mert az DIY, és azokra a finomságokra nem gondoltak amik nélkül lehet élni csak feleslegesen megnehezíti az életet. Szóval Glidecam alatt én nem javasolnék semmit, az a belépő kategória, az eemov se rossz, próbáltam, de nekem nem jött be annyira.
Váltámasz, van ez az ún. spiderrig. hááát, nem tudom, itt is van ugye a redrock meg társai 1500USD-től felfele, elég frankók, de ugye az nem igazán csillapított támasz (és nem is tudod olyanná tenni mint egy steady-t) , szóval én nem áldoznék rá túl sokat. Jó mert meg lehet pakolni rendesen és jól elossza súlyt a válladon, de a steady az csak steady mint a neve is mondja
FF: az jó dolog, bár én egy 800 forintos befőttes szilikon nyitót használok, több-kevesebb sikerrel ), csak ugye a a valamire való FF-t rigre kell szerelni, ammeg macera.
Itt alapvető hogy megtaláld az arany közép utat a túl sok techno kütyü és szerelése és a hatékonyság között. El lehet itt veszni, mg költeni minden pénzt.
Inkább gyűjts a hamarosan megjelenő 650D-re az continuous AF-es! (aztán meg később jön a 70D is)Eki - az eredeti
-
EkSYS
senior tag
-
szelesjanos
tag
Ha stadyzel ,akkor a külső kijelzőt (mondjuk egy 7" monitort) ideális esetben a stady aljára, mint súly tudod felrakni. Messze eseik a szemedtől, tehát az alapján élességet állítani... szerintem nem igazán lehet, főleg úgy ha a DSLR nem ad ki 1080p HDMI-n keresztül, felvételkor (pl: 550D). Egyedül a komponálásban tud segítséget nyújtani, abban viszont nagyon.
www.windydigital.hu
-
.DLL
veterán
Az 5D-II is csak 480p jelent küld ki felvétel közben... Felvétel előtt egy HD monitorral szépen be lehet élezni, de utána már csak keresgéléssel lehet "kitapintani" hogy mikor hol éles.
Ha jól sejtem esküvőkön fogod bevetni, ott ugye nem játszik a follow focus és a jelölgetés, mert nem beállított jelenetekről van szó, markerekkel a földön, stb...
Az 5D-II után a 7D az első, ami felvétel közben is Full-HD jelet ad ki, azzal már lehet élességet állítani egy jó monitorral.(P.H.)
-
zgospel
őstag
Persze láttam már nagyon sokféle DIY-t de a legtöbbel az volt a baj (például a görkorcsolya kerekes változatokkal) hogy nem volt otthon hozzá semmi. Persze rendes sínhez képest a 10-20 ezer ft-os költség az nem sok, de ha már alapból megvan otthon minden hozzávaló akkor az mégiscsak olcsóbb Na mind1 én megörültem amikor ezt megláttam
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
.DLL
veterán
Az durva, de jogos, én sem tudtam elképzelni a dolgot. Hiszen mi a lényeg: gyönyörű, változatos képekből összeállítani a videót. Kell közeli, érzelmeket, gesztusokat bemutató, kell kisebb, nagyobb totál, a történéseket, környezetet bemutatandó, és így tovább. Fókuszálni sem könnyű, és a 30perc vagy 4gb korlát miatt is kell "backup", hogy probléma esetén legyen mire átvágni.
Ebbe eddig nem gondoltam bele, és kicsit megriaszt: nem rontja el a hangulatot a sok technika? Most, hogy visszaemlékszem láttam régebben még az 5D II megjelenése után nemsokkal egy esküvői werket, amin az operatőr az oltár mögött a földön guggolva egy sliderrel vette fel a nagy pillanatot, hát nem tudom... elég necces látvány.
Gondolom a párok kizárják ilyenkor a külvilágot és nem az operatőrre, fotósra, technikai dolgokra figyelnek, de ezt is embere válogatja, én pl. agyilag túl tudnám magam tenni rajta, de azért zavarna. Végülis, valamit valamiért. Minél látványosabb, komplexebb videót szeretnénk a sima dokumentálás helyett, annál több technika kell. :/EkSYS kérdésére a válasz:
DSLR-rel még nem sokat eseményeztem, a többség eddig rendes kamerával történt, de az is tény, hogy szinte mindegyiknél csak egy átfogó, a rendezvényt, annak hangulatát bemutató 5 percnél nem hosszabb videót kellett csinálnom, amire csak jó, találó vágóképeket kellett felvenni, nem folyamatban másfél órákat... Erre a DSLR is tökéletesen alkalmas.
De a kedvencem mégis a koncepcionális filmek készítése.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Konova az elég fasza és az Igus rendszerűek után a legolcsóbb. Magával a pályával nem érdemes szórakozni, én próbáltam, de nagyon precízen kell összeszerelni, hogy sehol ne legyen szorulás, vagy lazaság, a pálya is teljesen egyenletes legyen, ne legyen görbe, stb. Ha meg eleve komolyabb alapanyagokat vesz az ember az elkészítéshez, vagy esztergáltat, CNC-ztet, akkor nem sokkal jön ki olcsóbbra.
Ha viszont megvan egy jó slider, mint alap, akkor a motorizálással már lehet hogy érdemes elbíbelődni.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
EkSYS
senior tag
Nos igen, egy 5DmkII + 16-35mm elég jó páros , 7D-n már nem volt annyira "smooth " ugyanezzel az obival.
Én is sok otthoni órát töltöttem méricskéléssel és számításokkal, de megérte, mert amikor az ügyfél azt mondja hogy...nos nem mond semmit csak látod rajtuk a mély döbbenetet (jó értelemben) akkor az elégÉn mondjuk még egyen gondolkodom, esetleg van valakinek tapasztalata a dupla karos steady-vel. Sajna azzal az a gond hogy elég nagy súlyokhoz használják (tehát legalább 3-4kg kell legyen) de azzal szerintem sokkal tutibb az úszómozgás.Azt hiszem a az x-7 vagy 10-es széria a glidecam-nél. Sajnos kicsit sokkal drágább mint a hd4000.es széria
Eki - az eredeti
-
sellerbuyer
őstag
A drága számomra azt jelenti, hogy nem éri meg az árát. A "sokba kerül" és a "drága" épp ezért két külön fogalom. Ha valami x millió Ft, arra azt mondhatjuk, hogy sokba kerül, de ettől még lehet, hogy olcsó, mert a valódi (ill. piaci) értékéhez képest még mindig alacsony áron adják. Nálam kb. így van ez definiálva.
Ez az obi nekem bazidrága ilyen fis-fos képpel, sorry. Ha min. olyan képe lenne, mint a Canonnak, amivel össze lett hasonlítva, akkor egy szót nem szólok. Különös tekintettel arra, hogy utánanéztem, ebay-ről a Canon obi, (igaz EF, de kit érdekel, az M42 manualhoz képest) 108.000 Ft-ért vadonat újonnan beszerezhető. Használtan 93e Ft-ért láttam postával. Hát ez kb. le is zárta a kérdést szvsz. a tesztvideó tükrében.
-
turbobusa
senior tag
Mondjuk nekem nem szempont annyira a gyors sorozatfelvétel, tehát nélkülözni tudom. Mk3 az kiesik nálam, mk2-höz képest annyival nem nyújt többet, 300k-t azt inkább obira elköltöm, bár első körben csak egy 50 1.4-t vennék. 70-200 f4 lenne a másik lencse, amire szer tennék idővel, versenyeken s távolabbi portrékra ideális. Nagylátószögre 17-40 mennyire optimális?
FinalCut mennyire jó vágásra amúgy? Kellene a mostani laptop helyett egy új gép, abból meg nagyjából kijönne egy i5-ös 8giga rammal. Alkatrészeket úgy válogatnám össze, hogy kompatibilis legyen a rendszerrel.
Vegas-t meg Premier-t használják még sokan, effektezni nem nagyon akarok, igazat megvallva nem is áll rá az agyam After Effects-re...[ Szerkesztve ]
-
rbalogh22
csendes tag
-
-
narumon
őstag
Mert itt a forumon mindenki szolgáltató? Akkor bocs én elvagyok tévedve. Nekem csak egy 550D-m van. Ennél egy 5D Mark II klasszisokkal jobb (jelenleg úgy érzem elég is lenne nekem mindenre), a Black Magic meg egy 5D Mark II árának a duplája. Persze ettől függetlenül én is elfogadnék egyet csak nem érzem hogy azzal járnék legjobban.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
A 4x4"-os szűrők egy vagyonba kerülnek... DSLR-hez mondjuk a Cokin P rendszer is elég lehet, amihez van felpattintható árnyékoló (látószögtől függően akár többet is), az szerintem bőven elég, illetve van a kínai mattebox, árnyékoló szárnyakkal, szűrőtartó nélkül. Esetleg ezt össze lehet tákolni egy P-s szűrőtartóval, de ennek csak akkor látom értelmét, ha a násznépet vakítani akarod az ágyúval.
-Szóval ha csak árnyékolás kell akkor a kínai mattebox,
-ha szűrőzni is akarsz akkor egy Cokin P szett: [Link]
-ha szűrőzni is akarsz és lóvé is van, valamint nem zavar a nagy méret, akkor egy jókis 4x4"-os mattebox, a pénztárcádnak megfelelően (anyagminőségben lehetnek jelenős különbségek, de ki lehet fogni meglepően jó ajánlatot is).(P.H.)
-
narumon
őstag
Ez így szépen hangzik, csak közben a többiek már beérték az alsó kategóriában (sőt némelyek túlhaladták) és a végén nem lesz kinek eladni a C sorozatot. Lásd mondjuk Black Magic Cinema kamera, és társaik. Alsó kategóriába meg jön fel a Nikon mint a higany, a Pana GH2, GH3-ról már nem is beszélve - szépen túllépik a Canont és akkor megintcsak hiába van úgy vele, hogy akinek komoly kell vegyen C-t, ha akinek nincs pénze az sem fogja az olcsót megvenni mert a konkurencia jobbat kínál.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Ugye most nem ülünk fordítva a lóra és megmagyarázzuk, hogy a 2.5K RAW 12bit felvéterle képes, brutáljó képet felvevő BCC az gyakorlatilag rosszabb mint egy Canon DSLR a szenzorméret miatt? Mert akkor mindjárt lehugyozom a lábszáram
A példa tökéletes egyébként - pont ezeket hiányolják az emberek a kis Canonokból - 50,60fps még mindig sehol (most talán majd a 70D-vel?), szutyok codec, rossz videokiolvasás, semmi felbontás emelés, stb stb. Soroljam még?
Én mint végfelhasználó csak annyit látok, hogy a Canon 550D (ami jópár éves modell már) pont ugyanolyan videót csinál mint a legújabb APS-C szenzoros masinájuk - az ég világon semmit nem fejlesztettek rajta. Igen ám, csak amikor az 550D megjelent akkor best buy volt videózásra - a konkurenciának még hasonló gépe sem volt, most meg az utódok már korántsem azok - max a már meglévő Canon obik és a megszokás csak az ami miatt annál marad az ember. Akárhonnan is nézem ez nem előrehaladás hanem visszalépés - ráadásul egy évekre bebetonozható pozíciót dobtak a kukába ezzel a stílussalhttps://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Oké de egy videó más tészta. Pont az a gond, hogy a BCC az 1000+ sort olvas ki a szenzorból míg a Canon 5D Mark III csak 600 körül. Azaz hiába a bazi nagy szenzor ha a kiolvasási technika a "béka segge alatt" és ezért a sokkal nagyobb szenzor sokkal rosszabb videót készít. Persze úgy csinálja a Canon ahogy akarja csak akkor ne csodálkozzon, hogy sok Canonos elpártol. (Mert azért ha most szétnézel a neten akkor a community messze nem elégedett ezekkel a cuccokal - párhuzamosan a Canon meg nyivákol, hogy csökkennek az eladások)
https://www.facebook.com/Naruvideo
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Assetto Corsa Competizione
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen alaplapot vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...