- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Steam Deck
- Milyen egeret válasszak?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz theporcupine #5097 üzenetére
Igazad van, pillanatnyi állapot mérése esetén nem lenne záridő. Ezt elb**tam.
(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
Próbálgattam most a különböző Film stílusokat, a standard és natural ami szóba jöhet. A Natural nekem úgy tűnik rosszabb, bár apró a különbség. Ugyanazon értékeknél kicsivel világosabb a képe, de valahogy oly módon mintha a gammát emelné meg, pár helyen emiatt kiég és a bőr színe is még szürkébb. Úgy látom több 'infó' marad meg a standardnál amit -2, -2-re érdemes állítani, szerintem sokkal lejjebb nem érdemes a kontraszttal menni Plusz információ nem lesz benne csak egyre több alul-felül a kihasználatlan dinamika.
A kijelzőn egész máshogy néz ki ugyan az a felvétel, sokkal színesebb, kontrasztosabb mint számgépen. Sajnos ez vonatkozik a hisztogramra is, más a Vegasban és más a vázban megjelenő.
A szaturáció nehezebb kérdés, mikor naplemente narancsos fénye van akkor kellhet a mínusz, viszont naplemente után vagy hideg fényben inkább 0 tűnik jobbnak, mert ekkor jobban szürkül a bőr, színek is alig maradnak.
Verőfényben te látod a kijelzőt? Szenvedtem vele, meg tükröz is. -
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #5102 üzenetére
Hm jó ezeket tudni, ki is próbálom amiket írsz majd. Verőfényben akkor van gondom a kijelzővel, amikor automatára van állítva a fényerő... persze maximumra véve sem tökéletes, de azért egész jól látom, mellette pl. a d7100 kijelzője elég halovány erős fényben.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
__H4X0R__
senior tag
válasz theporcupine #5098 üzenetére
Ennek a gepnek a tulaja a szomszedom, ez egy Cinestar, Movi M15 gimbal-lal es RED-del
airfilm.hu
www.kristofnagy.com
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #5102 üzenetére
Én a legutóbbi kiránduláson véletlenül mindent +2-n hagytam. Elfelejtettem visszaállítani egy kis kísérletezgetés után. Mind a WMP és MPC-HC-n vállalhatatlanul ocsmány lett az eredmény.
Ráhúzok valami retro, vsco plugint...ismersz valami jófélét Sony Vegas alá?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5107 üzenetére
Az szivacs, kuka. Vegasban én évek óta amatőr vagyok, csak a gyári fx-eket használom.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5109 üzenetére
Én meg abba a problémába ütköztem hogy -2 szaturációval rögzítek és vegásban ezzel-azzal utóhúzva kissé szétfolynak a színek, szomszédos pixelek is kapnak, ráadásul a sárgák, narancsok vörösödnek. Ha kimentek az eredetiből egy képkockát és azt képszerkesztővel egyszerűen húzom nem csinál ilyet. Kíváncsi vagyok hogy ezt el lehet e kerülni.
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #5111 üzenetére
Mindjárt kérdeznék is. Készítettem ezt a három az egyben képet ugyan abból a videóból. Első az MPC-HC lejátszóból kimentett mondhatni legeredetibb kép, második a Vegas szerkesztőben a 'Copy snapshot' vagyis képmentés, harmadik pedig a Premier által készített 'Export frame' által létrehozott kép. Mindenféle módosítás effekt/kontrasz/szaturácó/korrekció nélkül.
Talán nem kell mikroszkópszeműnek lenni, hogy némi minőségromlás van az eredetihez képest. Pedig tudtommal a videó szerkesztőknél képmentéskor az jelenik meg ahogyan egy lejátszóban is megjelenik, vagyis nem esnek semmilyen módosításon, tömörítésen át. Pont úgy kéne kinéznie, mint az MPC-HC, VLC... playerekből mentettnek. Ennek ellenére kissé csíkozzák, bandingolják, rontják az élességet, vagyis kb. rosszul kezelik a moirét vagy mit. Emellett a színekhez is nyúlnak, Vegas még hagyján, de a Premier még kissé bénán szaturálja 'posterizálja' is. -
.DLL
veterán
válasz MrChris #5112 üzenetére
Uhh, ez a Premiere eléggé hervasztó, mint egy jókis lodness-es 128kbit-es MP3...
A Vegas legalább csak a színeket jeelníti meg másképp de ez valahogy mindig is "kihívás" volt a programoknak, az ő sRGB-je nem olyan mint amő sRGB-je... egyes képek pl. a böngészőben máshogy néznek ki mint lementve, képnézegetővel...(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
Nemtom mi az oka, egyenlőre az élkezelés, interlacing jelleg zavar. Az eredetit lejátszva szép éles, míg amit tömörítetlenbe/tömörítettbe kiexportálok a szerkesztőkből láthatóan veszítenek az élességből. Nem értem miért ilyen gyenge dekódolást használnak, az MPC-HC jóval kifinomultabb. Vajon a dekódert Vegasban ki lehetne cserélni olyanra mint az MPC-HCjé?
Valszeg a Pana G6 avchd-je is egy furcsa cucc. Kipróbálom majd más formátumban, bár ez az .mts a legjobbja.
Meg még más progikkal, Pinnacle Studioval, Virtualdubbal... -
.DLL
veterán
válasz MrChris #5114 üzenetére
Az 'Eredeti' és a 'Vegas' kép között élességnem nem látok különbséget, nincs több szmötyi se rajta, nekem úgy tűnik csak kicsomagolta és felépítette a frame-et, akár csak a lejátszó. Már csak az élénk színeket, a brillanciát kéne visszahozni. A Premier-esen tényleg több tömörítési szmötyi látható, az valószínűleg újrakódolta.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Elektrosokk
addikt
esetleg használ valaki közületek Red Dragon Cinema kamerát ?
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
MrChris
nagyúr
Na meg van a megfejtés, a Panasonic G6 avchd-je ha 25p-ben van azt minden progi szarul kezeli kivéve az MPC-HC-t az tökéletes. A többi elrontja, vagyis a rendszerben lévő kodekem gyenge minőségű. Ez aszem valami alap, nem emlékszem hogy installáltam volna. Ha Panasonic G6 avchd 24p a felvétel azt már szinte kifogástalanul lekezelik a progik! Az MP4-et pedig 25p-ben is jól kezeli a Vegas. Így kénytelen vagyok mp4/25p-ben rögzíteni, de jobb lenne valami rendes kodeket találni, mert a G6 ilyenkor 28 helyett 24mbps-ban dolgozik és ezt meg a kevésbé hatékony tömörítést észrevenni. A G6 avchd 25p-ben valójában 50i amiben az A-B frame ugyanazt a pillanatot rögzíti, vagyis progresszívként látni, de valójában ilyen béna interlaced.
Van valamilyen jó installálható AVCHD kódek? -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5119 üzenetére
Valahogy mi nekünk az olyan brazil sorozatos. Meg (valszeg túl jó a szemem ezekhez és túl igényes, kukacos vagyok ) 50p-ben felinterpolálhatja a G6 a fhd-t valami alacsonyabból, vagy nem marad rá elég sávszél, már ki is teszteltem
Azt viszont még nem próbáltam hogyan kezelik a progik. -
hibavissza
veterán
válasz MrChris #5120 üzenetére
50p-ben felinterpolálhatja a G6 a fhd-t valami alacsonyabból, vagy nem marad rá elég sávszél
nekem ugyan ez volt az érzésem a 25p-nél, pedig elvileg egy frame-re több infó jut 25p esetén mint 50p-nél. félek megint én baszcsiztam el valamit szokás szerint.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #5122 üzenetére
Szerintem is valami hiba lehet a rendszeredben. Olyan nálam is volt hogy az avchd fhd25 mindenütt gyengén jelent meg, mintha csak hd lenne némi csíkkal. Most már majdnem jó Szerintem a Panának nagyon béna ez a formátuma, miért nem lehetett valódi progresszív mint a 24p.
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #5124 üzenetére
Ja DVD lejátszó... nekünk nagyon későn lett, aztán édsanyám vett egyet, aztán nem sokat használtuk, pár éve csak porosodik. Így elnézést, hogy ez nem jutott eszembe. Mondjuk nekünk is CRT TV-ink vannak, de tőlem az is porosodhatna, nem TV-zek Viszont havroknál, ismerősöknél mindenhol csak "lapos" meg "okos" TV-t látam, gondoltam csak nekünk nem kell az új bullshit, de ezek szerint vannak még akik tartják a frontot De mondom nálunk inkább csak azért nem cserélődött le mert inkább számítógépen szórakozunk, ha többen leülünk filmezni, akkor meg előveszem a projektort, vetítővásznat. Szóval bár nálunk is CRT-k vannak meg van DVD is de nálam ez már teljesen feledésbe merül, ezért nem gondoltam rá, elnézést.
(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #5127 üzenetére
Sokan nem is nagyon akarták lecserélni a jókis CRT monitoraikat számítógép előtt sem. Azt a kontrasztot, szín terjedelmet, élénkséget, válaszidőt sokáig nem tudták az LCD-k, az olcsóbb panelek ma is szarok... Ismerősék vettek a gyereknek egy új 24"-os monitort, kb. a legolcsóbbat, de legalább jó nagy és Samsung... a betekintési szöge (a normális) kb. 10 fok...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
Csináltam egy 400%-os nagyítást hogy hogyan kezeli a Mediaplayer classic és a Vegas a G6 mp4-et(fhd25p) és avchd-t(fhd25p). A MP mindkettőt ugyan olyan jól jeleníti meg, de a Vegas (és a Premier is) így lerontja, ezt láttam én úgy hogy a G6 videója ha átmegy a Vegason az már nem éles. Meg telerakja egy kis zajjal. Azt nemtom, hogy ez csak nálam ilyen vagy mindenkinél. Ha nálam az jobb lenne mert talán lehet rajta segíteni.
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #5130 üzenetére
Uhh a kép lemaradt.
-
MrChris
nagyúr
Csak jó lenne tudni mi az oka, hol van a hiba. Kiváncsi lennék másnál is fennáll e ez. Itt az eredeti videó:
https://db.tt/HMB6nn2r
Egy videó szerkesztőből kimentett teljes képre lennék kiváncsi. Vagy hogy a szerkesztőt be lehet e állítani úgy hogy olyan jó képpel bírjon a kimenetén mint a Media Player. -
taranis
addikt
válasz MrChris #5133 üzenetére
Szia! Inkább ide írom, nem privibe, hogy más is tudjon reagálni. Szerintem nincs hiba, egyszerűen csak arról van szó, hogy ezeknél a lejátszóknál a megjelenítők (renderer) algoritmusai úgy alakítják a képet, hogy a lehető legszebb hatást keltsék a nézőnek, a szerkesztő programok pedig -szerintem- nem adnak hozzá semmi képi optimalizációt. Az MPC-HC-ban a default renderer az Enhanced Video Renderer, elég szofisztikált, de létezik egy ennél is jobbnak mondott, a madVR. Szerintem ne foglalkozz ezzel, csináld csak Vegas alatt úgy a videót, mint eddig, hiába tűnik ott helyenként rosszabb minőségűnek majd, lejátszásnál ezek a rendererek hozzáadják a kis mágiájukat. Próbáld csak ki, tolj egy exportot Vegasból, maradjon a formátum hasonló, mint a source.mts, tehát maradjon interlaced is, és utána az exportált fájlt játszd le MPC-HC alól. Azt kell majd látnod, hogy a Vegas nem "rontotta el" a kép minőségét.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #5135 üzenetére
Ha simán átengedem és uncompressedbe renderelem akkor MPC-n olyan lesz mint az első képen, ha bevetek mindent akkor meg mint az utolsón. Úgy látom, hogy valami sor kezelési probléma van, mert a csíkozás eléggé arra utal, átszivárognak a sorok és befolyásolják a tőlük pár sorral odébb levőt. A Blend fields meg a Reduce interlace flicker csökkentik a hatást, de láthatóan elvész a képinfó jó része.
24p-ben valódi progresszívben vesz fel a G6 ekkor is az MP szépen játsza, a második a Vegasból kimentett, harmadik meg változtatás nélkül Vegasból uncompressedbe renderelt és MP-ben visszajátszott. Sajnos a MP nem 'javítja' vissza, valami a Vegasban elromlik. Ha rendes fhd képeket teszek bele mint egy timelaps, kvázi fotósorozatot az megegyezik az MP-ben megjelenő és Vegasból kijövővel. -
taranis
addikt
válasz MrChris #5136 üzenetére
Megcsináltam azt, hogy Premiere-ben kiexportáltam interlacelt H264-et, tehát újratömörítettem a forrásodat. Ennek a lejátszása MPC-HC alatt kb. ugyanolyan eredményt adott, mint a source.mts. Aztán rábíztam a deinterlace-t a Premiere-re, tehát csináltam egy 25p-s H264-et, és akkor láthatóan csíkos eredményt kaptam MPC-HC alatt is. Ebből én csak annyit szűrök le, hogy az MPC-HC deinterlacere szebb eredményt hoz, mint a Premiere/Vegas beépítettje. Én amúgy amikor még interlace-elt formátummal dolgoztam, a deinterlace-t sosem bíztam a szerkesztő programokra, vannak erre szebb megoldások is, ha van időd, nézd meg Virtualdub alatt ezt, hátha jobb eredményt hoz: [link]
colorizer.net
-
vp654321
csendes tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni. Szeretném lecserélni a felszerelésem (Canon 700D kit objektív és egy Sigma 24mm 1.8 objektív). A lecserélés oka, általában vagy gyenge, vagy közepes, vagy hangulatfény mellett kell felvételt készítenem. A 700D ISO 1600 felett már zajos, illetve 1600-nál már a kontraszt, részletek nagyon csökkennek. Ha a 24mm 1.8-at használom, akkor meg kicsi az éles tartomány.
Kinéztem egy számomra megfizethető gépet, csak a youtube tesztek alapján nem tudom eldönteni, hogy az mekkora előrelépés, ha előrelépés számomra. Most akciós a Sony A7 + 28-70 kit. Ez a gép FF, az objektív viszont nem fényerős, de ha jól tudom, a FF gépek jól bírják a magas ISO-t. Az Sony A7S tudom, hogy nagyon bírja, de a sima A7-ről nem volt egyértelmű videó. Nagyon tetszene az A7 II az 5 axis szenzor miatt, de az már számomra elérhetetlen.
Használ-e valaki ilyen szettet, vagy van-e bármi tapasztalata?
Köszönöm! -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #5137 üzenetére
Mozdulatlan kamera képnél mint amit én is csináltam tudtommal nem sok jelentősége van a váltottsorosságnak, nincs gyakorlatilag időbeli elcsúszás. Csináltam egy bemutató videót. Szerintem így rendkívül gáz, kikockásodik... Persze beállíthatom úgy hogy ne legyen ilyen csíkozás, (progressive scan) de akkor leromlik az élesség. Persze lehet hogy ennyire rosszul kezelik a G6-nak ezt a formátumát.
-
jjeahh
nagyúr
válasz vp654321 #5138 üzenetére
A7 valszeg fényerős fixel lenne igazán előrelépés... A7s meg mindenképp, az tényleg elég jól bírja, nekem iso 25600-ig bőven vállalhatónak tűnt Mondjuk én nem tudom a sima a7 videója milyen, de ha vállalható és esetleg nem futja natív fixekre egyelőre, akkor miért nem adapterezel rá egy jobb minőségű olcsó F1.4 vagy F1.8-as 50-es manuált oszt csók...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
válasz vp654321 #5138 üzenetére
Én is a sony irányába kacsingatok, főleg h téma lett a 4k videó - amihez dukál egy nagyobb szenzor.
Az 1600 feletti követelmény kemény diónak számít - főleg gondolom nem állnál meg rögtön 3200-nál. Az Alpha 7 II képeiből nekem nem az jön le, hogy felmosná a padlót a 700D-vel - bár videónál lehet, h jobb a helyzet.
Ahogy a kolléga is említette, lencseoldalon tehetsz még valamit a közjó érdekében, 1.4-es rekesszel duplázod a fénymennyiséget a sigmához képest. Persze gond a pengevékonyra szűkülő mélységélesség, ahogy írtad is...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
orko
tag
4k alá már izomgép is dukál,nem beszélve a tárhelyről. Nekem ez még korai..
-
-
taranis
addikt
válasz MrChris #5139 üzenetére
És amit írtam az nem működne? Csinálsz váltottsoros felvételt, deinterlaceled mondjuk egy MSU deinterlacerrel Virtualdub alatt, majd ezt importálod Vegasba, és ezzel dolgozol. Persze annyi hátránya lenne a dolognak, hogy plusz egy tömörítés, hacsak nem uncompressedbe tolod vdub alól, az meg egy csomó hely. Bár ott a lagarith lossless, hátha megeszi a Vegas.
colorizer.net
-
-
taranis
addikt
Pff, kulloghatok utánatok a 3770-el Amúgy AE alatt jópár dolgot gyorsít a GPU is, azon sem érdemes spórolni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Vagy lehet, hogy nem is codec hiányzik, hanem ez: [link]
colorizer.net