- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Asztrofotózás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Autós kamerák
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen egeret válasszak?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz theporcupine #4316 üzenetére
köszi a részletes választ
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
hi! koncert videózásakor írták másik topikban, hogy lehet a keverőből ó minőségű hangot kérni vagy mi, ez hogy működik? ha mondjuk 3-4 kamerával videjózok, mindegyikhez hangot kell kérni vagy utólag hozzá lehet keverni? milyen eszköz kell ennek a megvalósításához? bocs a sok láma kérdésért
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Köszi! Ez ha jól értem mikrofon, de össze lehet dugni a keverővel és akkor onnan kapok hangot ... ha hülyeséget írok nézétek el, egyelőre lövésem sincs hogy műkszik a dolog
Amúgy a terv a következő: 3-4 darab panasonic gh2-vel meg g6-al videóznánk koncerteket, majd összevágnánk, ehhez kéne valahogy egy kulső mikrofonnál normálisabb minőségű hangot keverni... pl. egy ilyen vagy hasonló koncertet hogy oldanak meg?[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ok, köszi szépen a segítséget, majd ha meglesz minden cucc vásárolva valszeg jövök még néhány láma kérdéssel, remélem nem lesz sokkal nehezebb belerázódni a videózás alapjaiba mint a fotózásba
Larry303: Ezt a térmikrofonos dolgot nem vágom, de köszi! Én nem csak jazz-et videóznék, de a helyszín és a technika adott lesz ugyanígy sztem általában...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Larry303 #4464 üzenetére
Hm köszi, beltéri koncerteken sztem ezt meg tudjuk majd oldani, a szervezőket meg a zenészeket általában jól ismerem, eddig csak fotóztam a koncerteken meg fesztiválokon, de a fényeket is meg lehetett dumálni velük, szal oda kértem és olyan fényt amilyent és ahová akartam, mindíg megoldották
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz simongab #4486 üzenetére
Ezt hogy érted? Én pont egy jóárasított gh2-re várok... és mivel nem lehet egy lapon említeni? 550d vagy 5d? Nem igazán értek hozzá, de a 60d-t próbáltam ML-el, nekem első blikkre a gh2 sokkal jobban bejön, a 60d képe mellette mintha csak felkonvertált fullhd lenne, ráadásul jobban adapterezhető, és az evf is nagy előnynek tűnik az ovf-el szemben. De lehet tévedek, mint írtam nem igazán értek hozzá, csak kíváncsi vagyok, én sem akarok mellényúlni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz simongab #4493 üzenetére
Egy palacsintával nyilván valamivel nehezebb manuálozni, de nem muszáj palacsintázni, mi széleslátónak valszeg kitobit vagy valami samyangot fogunk használni, normál meg portrégyútávra meg van egy rakás manuálom, azokkal szerintem nem vészes fókuszálni sőt, én 3 évig csak manuálokkal fotóztam, és még élveztem is, főleg evf-es géppel... kijelzőn manuálozni erős fényben szívás Zajban a gh2 nem egy bajnok, de gondolom egy xxxd canonnál nem lehet sokkal rosszabb...
szerk: nem tudom a canon obiknál hogy műkszik, de az mft üvegeknél engem nem a kis méret, hanem inkább a focus by wire vagy mi ami zavar, manuálozáskor a natív üvegeket mindennek lehet nevezni, csak közvetlennek nem[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz simongab #4495 üzenetére
Pedig nekem eddig úgy tűnt, hogy az xxxd canonok nem egy liga a pana gh szériával videóban, de ha te mondod... én végülis laikus vagyok a témában még amúgy meg szabad kérdezni milyen milc-ed volt, ami gyengébb videót tudott, mint az 550d?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz simongab #4497 üzenetére
Ja már értem, olympus alapján ítéled el az egész milc szegmenst? Szerintem ebben lesz a bibi, mivel az oly, a pentax meg a fuji talán a leggyengébbek videóban, egy e-p1-em nekem is van, képileg tűrhető, de videóban ultragáz, mellette van egy pana g3-asom is, ami szintén nem egy videóbajnok, de még az is ég és föld az olympus-hoz képest Ebben sajnos az e-m5 sem igazán fejlődött, pedig milyen király lenne már az 5 tengelyes stabi videóra
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz simongab #4500 üzenetére
Elárulnád nekem miben marad el egy e-m5 állóképminősége az 550d-től? Az állóképminőségből meg hogyan lehet következtetni a videó minőségre? Meg az előbb még arról írtál, hogy milc-ekre picik az obik, ezért nehéz velük manuálfókuszálni most meg már az a gond, hogy akció-videóra nem elég gyors az af? A panasonic meg az obiparkon, bajonetten kívül miben azonos? Nagyon-nagyon kíváncsivá tettél
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz simongab #4503 üzenetére
Az e-m5 érzékelőjét a sony gyártja. Az oly meg a pana af is nagyon más, annak ellenére, hogy e-pm1, e-m5 meg gh2-ben is kontraszt af van. Iso800 fölött az e-pm1 képe tényleg szétesik, de az e-m5-é abszolút nem, meg a gh2-é sem. De ha mindez neked nem tűnik fel, és az 550d szerinted minden-milc verő, akkor tényleg baj van
Videó alatt az af-et nem kérdeztem, nem is érdekel, sztem manuálozni fogok
A dslr-ek kontraszt autofókusza viszont így van, még rosszabb videóra mint a milc-eké, kivéve talán a 70d-t...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz simongab #4505 üzenetére
Ha már videó és ff, akkor milc fronton a sony a7 sorozattal hasonlítgasd sztem, az 5d-nél az oly-k meg a panák nem azért gyengébbek állóképminőségben mert milc-ek, hanem azért, mert jóval kisebb szenzor van bennük. Ennyi erővel az 550d-re is mondhatnád, hogy nagyon gyenge magas iso-n, mert az ff-el szemben az is ugyanúgy elvérzik mint bármelyik olympus... ennek semmi köze a tükörhöz.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Hi! Azt meg lehet oldani valahogy gh2, g6 vagy gm1-el, hogy koncertvideózás közben a felvételt "streameljem" élőben vetítővásznon?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Hi! Videózásra Panasonic g6/gh2-be milyen 32-64gb kártyát ajánltok? (Kártya topik eléggé belassult)
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz theporcupine #4558 üzenetére
köszi!
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Hi! Újabb kérdés Ezek mennyire jó cuccok? Esetleg valami alternatíva? G6 alá kéne videózni 50-60mm (ekv. 100-120mm) F1.4-F1.8 fixekkel.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Bocs a dupláért, keresgéltem picit, ebben a videóban állítólag hague mmc-t használnak kistelével (ekv. 90mm), és nekem elég jónak tűnik, vagy ez sztetek utólagos szoftveres stabilizálás? esetleg csak a slowmotion miatt nem remeg annyira a kép?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Larry303 #4580 üzenetére
Na ez rossz hír... akkor valszeg kézből videózásra marad a stabis kitzoom, ha szűk dof-ot akarok akkor meg feltolom a gépet tripod-ra a kistelével. Tökéletes megoldás számomra szerintem egy stabis pana 12-35mm f/2.8 lenne, de b*romi drága az is Apámmal megdumálom, hátha beszerez egyet, de elég kicsi az esély...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #4586 üzenetére
Nekem egyelőre ez nem fontos (persze ha lenne valszeg használnám), mert pl. a 60-as sigma fókuszgyűrűje ebben hihetetlen jó, elképesztően könnyen meg simán jár, alig kell hozzáérni, ráadásul nem kattan a végén mivel körbe-körbe lehet tekerni, nincs lehatárolva. Valami ilyesmi szintet ha hoznék idővel valszeg elégedett lennék, ezek is g6-al vannak filmezve pár manuállal, kitobival, 45-össel stb., kár, hogy azt nem írja a videók alatt, hogy mivel stabilizál...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Úgy tűnik maradok ennél egyelőre akkor, köszi!
(#4590) __H4X0R__: félreértesz egy picit sztem...
Akkor mégegyszer, hátha így érthetőbb (bocs, ha zagyva vagyok): stabi nélküli ekv. 100mm fixek alá kéne valami stabilizálás viszonylag olcsóért, amivel a kezem remegését kiszűrhetem, tehát kistele alá kéne, nem futni akarok sem szökni, semmi ilyesmi, max nagyon óvatosan sétálni, szóval csak a kézremegés enyhítésére kéne valami alternatíva a beépített obistabi helyett (mivel ugy-e az nincs...)
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz __H4X0R__ #4592 üzenetére
Nem néztem meg az összeset, de amit láttam abban nem futott a kameraman, ha mégis van ilyen, akkor bocsi Az érdekelne elsősorban, hogy amit manuálokkal filmezett meg a 45-össel, azok hogy vannak stabilizálva? mármint mivel lehet ennyire stabil képet elérni kistelével? gondolom ő sem 1000$-os cuccokat használt erre a célra, mert akkor valszeg nem kitobival, manuálokkal, 45-össel és olcsó milc-el videózna Itt van mondjuk példának ez a videója, 00:50-től kistelét használ: [link] van ahol látszik, hogy kézből van lőve, mégsem remeg annyira... vagy kis gyakorlással ennyire ki lehet tartani kézből is?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Hi, egy ilyent érdemes beszerezni? Valakinek van tapasztalata vele? A záridőt szeretném leszorítani vele nappal pl. 1/50-re...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Megkérdem itt is, hátha itt még van gh2 tulaj, mft topikban úgy tűnik egyedül vagyok Kéne valamilyen gh2 hack, valaki tud valami tutit ajánlani? ultra magas iso annyira nem érdekel, viszont ilyen slow motionokat csinálnék vele... meg nem ártana ha feloldaná a 30 perces (vagy mennyi) limitet sem. Ha felteszek egy hacket és nem tetszik, vissza lehet állítani az eredeti firmwaret? Vagy hogy megy ez?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Larry303 #4662 üzenetére
No, a másik topikban kiderült, hogy menni fog a 30 perces limit feloldása is Bőrszínnel biztosan szívni fogok később, főleg mivel nincs raw videó
Amúgy még egy kérdés: pontos wb-t mivel szoktatok állítani? Beszereztem egy noname olcsó szürkekártyát, de kb. semmit nem ér...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #4664 üzenetére
Ha az awb-t eltolom picit a gépen zöld fele, még az is pontosabb eredményt adott nálam a kártyánál, ami tulságosan elvitte sárgába. Dehát na.. ahogy mondani szokták: olcsó húsnak híg a leve . Lehet a tiéd más cucc.
Larry303: értem, köszi!
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Hi, holnap lesz első videózásom egy gh2-vel meg egy g6-al, egy koncerten kell pár snittet csinálni, majd összevágni és mehet alá az együttes egyik slágere... egyszerűnek tűnik, meg jó alkalom egy kis tapasztalatszerzésre, viszont lenne egy láma kérdésem: van egy sor manuális 50mm optikám, F1.4, F1.8 és F2-es fényerejűek meg van egy natív autofókuszos kistelém is, ami F2.8-as. Ésszerű lenne a legnagyobb fényerejűvel videózzak gondolom, mert így lehet spórolni az iso-val, de a gond az, hogy az f1.4-es nyitva b*romira életlen és CA-zik, a legjobb obim meg pont az F2.8-as. A kérdés: videónál is annyira zavaró a CA meg a lágyság mint fotónál? Inkább a borotvaéles F2.8-assal menjek? A manuál az ellenfényt sem igazán bírja... Sajnos nem tudom kipróbálni magam, mert a videó feldolgozásra szánt pc meg nagyfelbontású monitor most érkezett meg, dobozban van, még windows sincs rajta A saját gépem meg egy átlagos 15" tn paneles laptop, azon minden élesnek tűnik
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Larry303 #4697 üzenetére
Feltérképeztem a helyszínt meg a fényeket, F2.8-nál max iso1000-1250 fog kelleni sztem, ami ezekkel a gépekkel még nem zajos, úgyhogy valszeg a borotva de sötétebb obit viszem... amúgy klipp szerűség lesz, és nem csak 50-esek lesznek, van két nagylátóm meg egy telém is, csak az 50mm üvegekből túl nagy a választék,ezért a dilemma Köszi!
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Na akkor még egy kérdés: a hackelt gh2 100Mbps-t tud, a g6 meg 28Mbps-t ahogy nézem, ez a különbség gondot okozhat majd szerkesztésnél?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Nem igazán értek a pc-khez már, de valami i7, 16gb ram, ssd, gondolom nem lesz gond. Köszi a tippeket mindenkinek! Lesz egy A7S is, de lehet azzal nem én dolgozok majd, meg nem is igazán ismerem még azt a gépet, nem szeretek olyan cuccal dolgozni, amivel nem vagyok összeszokva.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Nem tudom itt mennyire on, de miben érdemes exportálni premiereben? Fullhd anyag kéne, és később youtube-ra is felmenne... elég kusza most így nekem első blikkre ez a progi, remélem összeszokunk majd...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz vp654321 #4736 üzenetére
Azonos technika mellett természetesen a nagyobb szenzor kevésbé zajos azonos érzékenységen. Viszont az ff géphez még mindíg kéne obit vegyél Tipp: próbálj ki adapterezett régi manuális optikákat, bagóért meg lehet néhányukat vásárolni, egy revuenon 55mm F1.4-et én pl. 10k-ért vettem, egy helios meg 2-3k.. igaz, hogy elég "vintage" képük van De vannak normális képű darabok is, a zuiko 50mm F1.8 pl. szerintem kifejezetten jobb üveg, mint a natív canon 50/1.8, és még mindíg olcsó... a hátrányuk az, hogy manuálisan kell fókuszálni (mondjuk ez videónál nekem alap), de egy Magic Lantern nagyon sokat segít.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
No állványos topikban egyedül vagyok újabban úgy tűnik, és majdnem megszívtam egy rossz vásárral, ugyanis senki nem említette és én csak most jöttem rá, hogy videózásra fluid fejes állvány kell nekem Ezért bepróbálkozok itt is, hátha... viszonylag masszív fluid fejes állvány kéne g6, gh2 + kis fix obik alá videózni és makrózni (tehát nem ártana ha megfordítható lenne a középoszlopa), valaki tud ilyent? Szombaton egy Fancier WF-717A állvánnyal videóztam, valami ilyesmi nekem is tökéletesen megfelelne, de ha tud valaki jobb alternatívát, szívesen veszem
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG