- Milyen videókártyát?
- Furcsa processzorrészt kap a Lunar Lake
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Apple notebookok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Milyen egeret válasszak?
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Hirdetés
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Nagyjából múltkor már megírtam. Ja, van 'beépített' timelaps meg peaking, meg...
A GH2- még alternatíva, szerintem jobb a videója mint a legtöbb DSLR-nek, főképp a 100mbites javított részletességű hacknak köszönhetően és akár ISO 12800-on is lehet videót készíteni. És egyúttal a legolcsóbb megoldás a jó minőségre. -
k!nG
aktív tag
Sajnos a szivem Nikonos es az parkom is. Amugy en is gondolkoztam, hogy eladom a brebe a szettet es veszek egy Sony A77 Mark II-ot vagy egy 70D-t, vagy egy GH4-et, csak amig ezt irja a Snapsort addig miert?
Majd ha megnyerem a lottot, akkor egy 1D MkII-vel es egy C300-al kezdek, plusz melle egy obiparkkal.
MrChris:
Valoban csak GH2-ot itthon kb. sehol nem lehet kapni, a GH3 vaznak meg 200 korul van az ara es akkor meg ugye obim nincsen. Amugy neztem a G6-ot, hat a D7100-hez kepest mindenkeppen csalodas volt maga a vaz, de erre szamitottam. Mondjuk a GH3 eleg brutko volt, az mar kicsit Nikon erzetet keltett bennem.
Plusz nem tudom, hogy ezek mennyire lennenek hosszutavu megoldasok, mert mondjuk nezelodtem Sony Nex camcordereket (pl. VG10) es lehet hosszabban kitartananak. Az a baj, hogy most bejott a 4K es minden szarnak olyan kepminosege van, hogy magad ala pisilsz. Az a kerdes, hogy mondjuk ezekkel tudok e 2 ev mulva is utos anyagokat felvenni?
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
veterán
válasz taranis #4102 üzenetére
szerintem igen, de rég volt nagyobb baj, hogy van a 6d-ben egy bug, a második snitt lesvenkjében látszik is: amikor P módban állítja a blendét, néhány kockára megakad a felvétel, sajnos ez a nyers fájlban is ilyen.
.DLL: nálaam? hol?
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
lackosing
csendes tag
Sziasztok.
1.Hogyan lehet azt normálisan ki küszöbölni, ha az ember sötét hejről be megy világosra vagy ugyan ez fordítva. Canon 60D és az obi pedig vagy Tokina 11-16 vagy Canon 70-200. Egy ND4 szűrővel.
2. másik problémám pedig, hogyA kijelzőn lévő felvétel ahogy vissza nézem azon tökéletes amint rá rakom gépre és vissza nézem vagy a vágó programba be rakom akkor a kép ha világos jelenet lett fölvéve akkor égetően világos ha sötét akkor pedig kontrasztos és semmi nem látszik. A monitor be van kalibrálva. :/Köszönöm!
-
bmpeter
csendes tag
válasz lackosing #4115 üzenetére
A masodik kerdesedre nalam megoldas volt egy laposabb szin profil hasznalata, mondjuk a CineStyle (http://www.technicolor.com/en/solutions-services/cinestyle), persze ott meg jobban esznel kell lenni az elesseg miatt, mert azt nehezebben latod a DSLR kijelzojen a kicsi kontraszt miatt. Esetleg a histogram hasznalata is segithet.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz lackosing #4115 üzenetére
1. ajtóval
Mit akarsz kiküszöbölni? Beltérben kevés fény, kint sok fény? Vagy különböző lesz a WB?
Ha fényerő különbség a probléma akkor változtatnod kell felvétel közben és nem tetszik/jó az autómata akkor variable ND filter.
Ha WB akkor utómunka vagy ki kell világítani napfény lámpával...
2. kicsi a dinamika, kiég az ég feketébe bebukik az ablak mögötti/nagyon árnyékos hely. Csökkenthetsz felvételkor a kontraszton de csodát ne várj.
[ Szerkesztve ]
-
lackosing
csendes tag
Most kezdtem a témát de a Histogramot hogyan tudom hasznosítani?
-
pruzsi
őstag
Sziasztok!
Melyik a legjobb beállítás?
50i 24m(fx)
50i 17m(fh)
25p 24m(fx)
25p 17m(fh) -
.DLL
veterán
Ha szerkeszteni is szeretnéd, akkor a 24Mbps, ha csak felvenni valamit és visszanézni náha, akkor elég a 17Mbps is.
50i = 50 félkép. 2-szeres lassítás lehetősége némi minőségromlás árán (függőleges felbontás fele)
25p = 25 egész kép. Nincs félkép-összefésülésből eredő csíkozódás.
(P.H.)
-
veterán
fontos kérdés még, hogy mire akarod használni. ha tévében fog menni akkor inkább 50i, ha monitoron, inkább 25p. vagy pedig művészi szabadság kérdése 50i-ben tévésebb (híradósabb, szappanoperásabb) lesz a kép a simább mozgások miatt, 25p-ben darabosabb, filmszerűbb. de nyilván számítanak a fények és a kompozíció is.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
pruzsi
őstag
ismerős esküvőjén fotózok,de megkértek ha a videós nem jönne csak az oltárhoz vezetést vegyem fel,eddig sose videóztam még a készülékkel.
Csináltam egy próbafelvételt itthon 25p-ben élesebbnek tűntek néhány tárgyak a szobában azonos beállítással és fényekkel mint 50i-ben de lehet a szemem csal így egyenlőre 25p lett. -
-
pruzsi
őstag
Meglátjuk aznap kiderül sok az ablak remélem besüt majd kicsit nap a templomba mondjuk délután 3 kor már.. a benti világítás nem nagyszám.
(ez egy jó kérdés ha nem lesz senki akkor majd a videóból vágok ki pár képet egy 15x20-as előhívott fotón nem fog látszódni remélhetőleg,de bízok benne hogy lesz valaki. ) -
telefonfulke
tag
Sziasztok!
Videózás közben nincs valamilyen mód - a nem kihajtható kijelzős gépeknél is - a kijelző ideiglenes kikapcsolására? Sokszor van olyan helyzet, hogy feleslegesen megy a kijelző, csak az áramot szívja + melegít. Magic lantern-ben sem találtam ilyen lehetőséget. -
MrChris
nagyúr
válasz telefonfulke #4128 üzenetére
Szemérzékelőt bekapcsolom és átkapcsolom a kijelzést EVF-re. Így se a kijelző se az LCD nem megy mégis megy a videó felvétel, dolgozik a gép, végrehajt minden gombnyomást.
-
MrChris
nagyúr
válasz telefonfulke #4130 üzenetére
Tudom Ha nincs gépmegjelölés az biztos canon
-
lackosing
csendes tag
Sziasztok. Ismét írnék.
A kérdésem ezúttal arra irányul, hogy mi a különbség a régebbi Rode videmic és az újabb Rode videmic Rycote között? Extrémsport videókhoz valamint esti bulikhoz való felvételhez kellene. A gyári mikrofonnál biztosan jobb mind a kettő.
ebben a videóban van egy teszt a 2 mikrofon összehasonlításáról ami érdekelne. Viszont németül van így nem értem. Hang felvétel alapján mind a kettő van amiben jó van amiben.
Ki melyiket használta már vagy melyiket használja jelenleg.Előre is köszönöm a segítséget!
-
-
theporcupine
tag
válasz lackosing #4132 üzenetére
Nekem nincs és nem tudok németül, de ha nem tévedek nagyot, a két mikrofon teljesen ugyanaz a cucc. Tervezett egy külső cég hozzá egy jobb felfüggesztést, ami jobban leválasztja a kamerától. Ezért az új kellene, hogy jobb legyen, ha kézből használod, mert kevésbé hallatszik bele a kamera tapizása.
Amúgy biztos, hogy mono mikrofont akarsz használni? Egyéni dolog, de engem zavar, ha minden középről szól. Interjúalany ok, az úgy jó, de egy esemény hangjainál már nem feltétlen.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
.DLL
veterán
válasz theporcupine #4134 üzenetére
Nekem úgy tűnt a teszt utolsó fázisában (új, piros tartós), hogy amikor rázta a kamerát egy kicsit, akkor a mikrofon billegésének hangja behallatszott. Ennek utána kéne nézni, hogy tényleg hajlamos-e rá, mert ez extráme sport videóknál (ahol azért van mozgás bőven) lehet nem előnyös. A korábbi verziónak meg a gumigyűrűi kezdenek el egy idő után nyikorogni, az viszont csak halk környezetben hallható.
lehet hogy hangban azért volt eltérés mert későbbi gyártás, és van némi szórás, elállítódás, de az elsőnek tényleg tisztább hangja volt ebben a tesztben.
(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
válasz telefonfulke #4135 üzenetére
Értem én! Esetleg próbálkozz a canon eos dslr topikban.
-
theporcupine
tag
Nem tudom mit művel és minek a hangja. Végig ott van az idegesítő szélzaj, egy deadcat elment volna erre a tesztre. Szerintem, többször hozzá is ér a mikrofonhoz, mert ennyire erős zaj nem mehetne át a kameráról. Nem tudom, mi lehet az a furcsa hang, ha arra gondolsz, ami valami mély kattogásszerű. De remélem, nem a felfüggesztés, mert az nagyon gáz lenne. Talán a vezeték ért valamihez, ahogy forgatta a kamerát.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
veterán
válasz telefonfulke #4135 üzenetére
gány megoldás: dugj bele egy hdmi kábelt
mikrofonügyileg: nekem videomic go van, annak majdnem ugyanolyan a felfüggesztése, és eddig kézből használva sem volt vele gondom. érdeklődés esetén ki is lehet próbálni
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
a szerkesztésből jócskán kicsúszva: magic/tragic lanternnel is ki lehet kapcsolni a kijelzőt.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
__H4X0R__
senior tag
válasz lackosing #4132 üzenetére
Nekem van ilyen mikorfonom, egeszen pontosan az utobbi frissitett verzio. En is altalaban extremsportokhoz hasznalom es meg vagyok vele elegedve, ar ertek aranyban jo cucc, de azert ne varj tole olyan hangzast, hogy az erdoben a tavoli madarcsicsergest is felvenned vele tisztan
www.kristofnagy.com
-
telefonfulke
tag
Köszi, megnézem akkor majd újra, eddig nem találtam meg.
Múltkor volt olyan, hogy egy rendezvényen dolgoztam Rode videomic pro-val, és rengetegszer beszűrődik mobilpittyegés. (Nem felvett zörejként, hanem mint amikor antennaként gerjed a cucc) Egyszerűen nincs leárnyékolva a mikrofon kábelele?? -
veterán
válasz telefonfulke #4142 üzenetére
ekkora távolságra nem szoktak szimmetrikusat használni, meg a kamera se tudná kezelni. plusz az se biztos, hogy a kábel szedi össze, lehet hogy a mikrofon elektronikája, lehet hogy a kameráé.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
lackosing
csendes tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy melyik DSLR az ami tud 1080p 60 FPS. Érdeklődés szinten kérdezném azért mert nézem itt a jobbnál jobb minőségű videókat és egyszerűen nem értem, hogyan lehetséges ilyen jó képminőséget kihozni.
Csak hogy értsétek mutatok egy példát:
https://www.youtube.com/watch?v=Y2fVw43frjE&list=UUaFAiK8rnhU1y4bNfQhSpsg
ennek a videónak a minősége igaz nem a világ legjobbja de mégis kiemelkedően jó véleményem szerint. Ez egy Canon EOS 5D MK3-al van videózva az obit sajnos nem tudom. Illetve azt sem, hogy hogyan lehetséges ilyen jó minőségű slowmotion?? Mert ez a beállítás szerint a youtubeon 1080pSzemben az én jelenlegi "legjobb minőségű" videómmal:
https://vimeo.com/112105870A kérdések a következőek: Miért jobb a képminősége a másik videónak, persze tudom, hogy a váz nagyon sokat számít de mégis hogyan?
A másik pedig, Hogyan lehetséges 720p 50 FPS-t összehozni egy 1080p 24 FPS-es videóval?
PAL kiterjesztésről beszélünk azért írtam ezeket az FPS számokat.Én jelenleg egy Canon 60D-t használok.
Köszönöm a segítséget!
-
MrChris
nagyúr
válasz lackosing #4144 üzenetére
Ő főképp verőfényes jóidőben, jó fények mellett filmezett, nagyjából azonos színek mellett. Másrészt a színek kontraszt utómunkázva van. A te videód egy erősen kékes ködös időben történt, meg sötétben. Amúgy a tiéd legalább éles Szerintem nem a gép az elsődleges ebben. Szerintem.
-
.DLL
veterán
válasz lackosing #4144 üzenetére
Szerintem sem jobb az első, csak más. Felcsapta az 50/1.4-et hogy jó filmes (él életlen) legyen. (mondjuk a BMW embléma élét egész jól húzta slide közben).
És nem látom az a hűde brutál lassítást, konkrétan újraindítottam a videót, hogy hol nem figyeltem. Szóval nem volt benne olyan nagy arányú lassítás, ilyet amúgy Twixtor nevű program/plugin is tud, ha nem több-száz fps-t akarsz emulálni, akkor állítsd 1080p/30fps-re, záridő legyen minimum 1/250s és Twixtorral elvileg szépen el lehet érni 90-120 fps-t is.
(neten látni 5-8 száz vagy 1000fps-es tesztvideókat is nem mindegyik sikerült jól, és ugye általában 60 képkockából dolgoznak)Egyébként a Panák és egyes Sony gépek tudnak 1080p/60fps-t.
(P.H.)
-
__H4X0R__
senior tag
Sony A7S-sel kapcsolatban van valakinek szemelyes tapasztalata?
Bar ez nem az S szeria de a sima A7 II is eleg komoly fejlesztes! Sony A7 II 5-axis Stabilizer
www.kristofnagy.com
-
cOxeR
Ármester
válasz __H4X0R__ #4147 üzenetére
Én megkaptam egy kollégámtól az első snittet amit felvett vele, aki 5d3 mellé vette és a reakció az volt, ha nem fótózna, akkor el is adná a fenébe az 5d3-at (fókusza nem acélos fotó tekintetében az A7S nek). Nagyon filmes hatású képe van, és teljesen oda volt az s-log2 miatt. Canon üveggel átalakítva tesztelte, 3200as alap iso értéken.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz __H4X0R__ #4147 üzenetére
Nekem nincs személyes, de rengeteg vele készült videót/reviewet láttam, mert egy időben szemeztem vele. Aztán végül kiesett a képből, mert van egy tipikus színvilága ami nekem nem tetszik, és amin a színkorrekció sem segít. A Canon/Nikon színvilághoz egyszerűen nem ér fel. Az s-log2 valóban jó, de ahhoz meg türelem, hozzáértés, és idő kell, nekem mindegyikből kevesebb van, mint kellene. Ha neked tetszik a Sony színvilága, akkor viszont ne foglalkozz ezzel. Jó tudni azt is, hogy az A7S rolling shutter csúcstartó, szóval oda kell figyelni, hogyan használja az ember.
Más: Samu NX1 footage
Durván részletes, színei jobban bejönnek, mint a GH4-nek, viszont DR-ben lehetne jobb. A hozzá kapcsolódó cikk azt is említi, hogy nagyon finom a motion blurja, na én ezt sem látom ezen a videón.colorizer.net