- Házimozi haladó szinten
- SONY LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Milyen videókártyát?
- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Idén elmarad a BlizzCon
gp A hírek szerint más eseményeken lehet számítani a Blizzard idei bejelentéseire.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #3546 üzenetére
Átnevezed mpg-re és szinte minden kezeli, ha mégsem akkor ez a gyári szoftvere.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
taranis
addikt
válasz MrChris #3553 üzenetére
Aki ezt mondta, nem értett hozzá. Egyrészt van az az út, hogy felteszel egy directshow input drivert vdub alá, meg még pár komponenst, részletesebben itt: [link]
És van egy másik út is, hogy AviSynth-en keresztül DirectShowSource, vagy FFVideoSource parancsok segítségével (miután feltelepítetted az ezekhez szükséges pluginokat) adod oda a streamet a vdubnak. Ez is csak egy kicsit bonyolultabb.colorizer.net
-
dui
aktív tag
Canon 70d vásárlását tervezem 24-105 objektívvel.
70% videó - fotó 30%-ban szeretném használni. Mennyire jó választás ez a váz - objektív kombó? (Van készleten egy 50 1.4, ha sötét van és minden kötél szakad.)
Kiegészítőket is néztem videózáshoz. Mit ajánlanátok inkább: monopod vagy tripod?
Nekem ez nagyon tetszik a mobilitás miatt:
Manfrotto MVM500A -
kriszwells
aktív tag
Üdv! Olyan kérdésem lenne, hogy egy 1 órás műsort vágtam meg SV11-el, aviba mentettem le, de a kb 1,5Gb nyersből egy 155Gb-os avi lett. Winavi konverterrel ill. Convert Avi to mo4-el próbáltam mp4-be átrakni, hogy ráféjen dvd-re, de mindkét progi kb 24 percet rak át, aztán kiírja h kész és ennyi. Gondolom ez hülyeség, de van valami limitje?
Újravágni nem szeretném, mivel hd videó és lassú gép szóval inkább csak a megérzéssel találtam meg hogy hol kell vágni annyira szaggat közben. Maga a SV11 meg ha mp4-be akarom elmenteni kb azt írja ki hogy 9 óra mire kész, addig meg 100%on fut a laptop is......
Ötlet? Kösz!Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA
-
MrChris
nagyúr
válasz kriszwells #3560 üzenetére
jók az adatok? 1.5 Gb-ból 155Gb lett? Gondolom ezzel a fájlmérettel nehezen bírkóznak a progik.
-
kriszwells
aktív tag
válasz MrChris #3561 üzenetére
Igen jók Nekem is fura, de ennyi az annyi. Kis Pana Hd kamera meg egy Nikon D90-ből kb 4 perc ami bele lett vágva.
Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA
-
zgospel
őstag
válasz kriszwells #3560 üzenetére
szerintem egyszerűbb lenne hogyha csak simán törölnéd az a 155 gigás avit, és a programból egyből mondjuk H264-ben mentenéd, az is mp4 konténerbe teszi.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
.DLL
veterán
válasz kriszwells #3560 üzenetére
Ha 9 óra, akkor 9 óra, valószínűleg ennyi a gép, ez esetben bármiből (pl. avi-ból) sem konvertálna gyorsabban mp4-et. Szóval én maradnék annál, hogy a Vegasból rendereld le, vannak ott beállítások is erre vonatkozóan.
(P.H.)
-
orko
tag
válasz kriszwells #3560 üzenetére
Valószínűleg uncompressed avi.ba exportáltad és azért akkora...szerintem is töröld és rendereld újra mp4-be.
-
MrChris
nagyúr
válasz kriszwells #3562 üzenetére
egy laikus ötlet, hogy a 155Gb fájlt feldarabolod sok kicsire, azokat tömöríted, majd egyesítés. Persze ez nem lesz rövidebb idő, sőt...
Tényleg egyszerűbb lenne egy megfelelő tömörítőt választani a vegasban és azzal újrafuttatni. Én ilyen renderinget malóba menetel előtt vagy lefekvés előtt indítottam el. -
taranis
addikt
Nagyon szép kedvcsináló az A7S-hez: [link]
colorizer.net
-
DGC
csendes tag
Szia
Ne hallgass másra csak olyanra akinek volt már a kezében 70d. Mióta meg van a fókusz gyűrűhöz talán 2x nyúltam. Tökéletes eseményekhez. A 24-105 meg szinte a legjobb objektiv hozzá (én már több esküvőn is használtam ezzel a felállással) halk a fókuszmotorja és gyorsan fokuszál a 4 es fényerő is bőven elég beltérben is. -
*Ropi*
félisten
A gyertyafénykeringőről is lebeszélitek őket? Mert az 1.4-es rekesszel fotózva ISO 6400, hogy használható záridőt kapjon az ember. F4-en ~25600 kellene hozzá: az már a 6D szenzorának a határait feszegeti erősen... A LED fal sávos spektrumú WB-jével agyonütve meg nem olyan szép azért...
Furcsa, hogy APS-C-n kifejezetten FF szenzorra készült üveget használsz, mi az oka? Azért kérdezem, mert ugye ekv. ~40 mm a rövid vége...Benne van a pakliban, hogy az FF szenzorok jobb zajtűrése miatt az sem akkora baj ha csak F4-es az optika, mert a modernebb vázakon a csillagos egekig tudod emelni az ISO-t. Na de APS-C-n, ahol a zaj is több de a kitartandó záridő is?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
Volt olyan, hogy egy "mű tábortűz" körül táncoltatták meg a menyasszonyt, ezen kívül néhány diszkófény és a terem "ambient" fényei voltak csak, hangulatos volt. ISO1600-hoz f/2,8 kellett, hogy 1/50 mp-el mehessen a videó, f/4+3200-at nem lett volna jó használni, vagy mehetne 1/30s is, de akkor már nagyon kenődnek a mozgások. Ezért nem ajánlom F4 max apertúrájú obit esküvő vidióra. Fotónál talán okés, vakuval szépen lehet deríteni, ami nem folyamatosan "befolyásolja" az esemény (fény)hangulatát.
(P.H.)
-
*Ropi*
félisten
Videónál talán könnyebb a dolog, viszont fotónál biztonsággal megfogni a mozgást adott ponton - ahhoz nagyon kell a záridő. Feltéve, hogy nem orosz rulettet játszik a fotós és levegővétel nélkül, a holtpontjain próbálja meg elkapni a mozgást.
Én rádióvezérlésű vakukat viszek, feldobálom őket a tánctér ellentétes oldalaira, aztán van elég fényem. De a gyertyafénykeringőt szigorúan vakumentesen, 1.4-es üveggel, csillió ISO-n fotózom.
Egyébként én is ezen kaptam fel a fejem, hogy az F4 az kb. semmire sem jó esküvőzésnél...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
Jogos, ilyen jellegű videónál 1/50 fixen, lassításnál 1/100s ami még mindig nem olyan rövid (mégis -1Fé!) de fotónál jóóval rövidebb is kellhet, hogy biztosan megfogd a mozgást. Utánhúzós-mozgásos fotóhoz meg nagyságrendileg hosszabb kell, de ugye nem állhat csak ilyenekből az album.
Egyébként ahogy a példa mutatja mégis jó, neki bevált. Én csak a nagylátó hiányán csodálkozom, a 17-55-ös tartományt szintén használhatóbbnak tartom.
De ha már nem fényerős nagy zoom, akkor ott az EF-S 18-200 IS, ami kb. 105mm-nél olyan 4,5-ös fényerejű lehet, van nagylátószög is f/3,5-ön, és olcsóbb is.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
DGC
csendes tag
válasz MrChris #3579 üzenetére
Én nem mondtam hogy csak 24-105 van a gépen egész esküvő alatt. a 24-105 öt általában a készülődés alatt és a szertartásoknál használjuk amiatt mert nagy az átfogása és így nem zavarom a fotósokat sem. A képe egyszerűen gyönyörű. Vacsoránál 17-50 sigma 2.8 van rajta.
De van még sigma 35 1.4, canon 85 1.2, canon 24-70 2.8, canon 70-200 2.8 IS.
Meg meg kell oldani a világítást nem a gépen kell agyig húzni az iso-t.
Ha diszkófényt akarnak akkor menyasszony tánc alatt nem, de utána a bulin simán meg lehet oldani -
MrChris
nagyúr
dui igény leírásából az jön le, hogy nem fog még 4-5 obit venni, hanem maradna mellette egy szál 50-es fix "ha minden kötél szakad". Egy fényerős alapzoom, mint ami neked a sigma 17-50/2.8 szerintem jobb választás anyagilag, fényerőben és a fennmaradó pénzből lehetne még egy telét venni. Vagy ha már videó akkor stabit
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #3569 üzenetére
A felbontás/részletesség/élesség überkirály. Viszont u.a. a bajom vele mint a panánál. A színek valahogy elég furák, főképp a zöld, aminek itt nagy szerepe lenne. Ezekre az olasz tájakra a nagyszerű harsogó zöldek jellemzők. Itt az teljesen hiányzik. Meg a tenger közelségétől gyönyörű kék ég se az a szikrázó. Ellenben a bőr eléggé erőteljes meleg színű.
A cikk elején lévő kamera kép mutatja hogy mennyire harsogó telt színű táj, valahogy ez nem jön át. Persze valszeg ez a (szerintem helytelen) színelés következménye. -
*Ropi*
félisten
A hagyomány szerinti gyertyafény keringő tájegységenként változó, de ami biztos: vagy még menyasszony / vőlegény ruhában az átöltözés előtti utolsó táncaként, vagy már az újasszony / újember ruhába átöltözés után az első táncaként adja elő a házaspár éjfél magasságában. A tánc része több ismeretlenes egyenlet, amelyben a feleség a fix pont: kezében gyertyával / mécsessel kezd táncolni vagy a vőféllyel, vagy az édesapjával (addig a férj az édesanyjával), vagy a férjével, de végül mindenképpen a férje karjaiban fejezi be. A villanyt lekapcsolják, a násznép gyertyával / mécsessel a kezében körülállja őket, ők meg táncolnak. Tehát hagyományosan kizárólag gyertyák és mécsesek fénye mellett követik el (véletlenül sem lámpával derítve).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
taranis
addikt
válasz MrChris #3591 üzenetére
Egyelőre az A7S-t csak fullhdban tudták tesztelni, még nem jött hozzá az új Atomos recorder, amivel menne 4K-ban. Lehet, hogy az még kicsit rosszabb lesz, de hasonlóra saccolják az eredményt. A táblázatban az van, hogy mennyi időbe telik a szenzort a tetejétől az aljáig beolvasni.
colorizer.net
-
Elektrosokk
addikt
Srácok van valakinek samyang 14 mm f2.8 újabb vdslr verziós obija? Optikailag ugyanaz mint a régi verzió?
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
narumon
őstag
Mi a véleményetek a Canon 35mm f2 IS USM obiról? Azt gondolom egy ilyennel bővíteném a repertoárt.
Vélemény?https://www.facebook.com/Naruvideo
-
cOxeR
Ármester
Ott van az ár, meg az is hogy honnan.
Én nem próbáltam, de van aki használja... -
EkSYS
senior tag
válasz __H4X0R__ #3598 üzenetére
Helló,
Én próbáltam, vettem még anno USA-ból ennek a prehistorikus verzióját, ami sokkal inkább egy belül fogazott dzsemesüveg szórítóra hasonlít. 1800HUF volt 1 darab, vámmal, áfával, szállítással kiscicákkal
Megjött installáltam, de volt amelyik nem szorított elég erősen, kuka, volt ami viszont igen, de az is elfáradt egy idő után (1-2 hét).
Ez már komolyabbnak néz ki, de azért ennél profibb megoldások is léteznek pont erre
Bohóckodásnak jóEki - az eredeti