- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- MILC felhasználók szakmai topikja
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Apple iPad Air (5. generáció) - felülértékesítés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Steam Deck
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Kompakt és hordozható számítógépházzal rukkolt elő a DeepCool
- SSD kibeszélő
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Kompakt és hordozható számítógépházzal rukkolt elő a DeepCool
ph A cég két színben készülő, akár GeForce RTX 4090-nel is megpakolható modellje ránézésre jól szellőzik.
-
Magyar feliratozással jön a Senua's Saga: Hellblade II
gp A folytatást azok is élvezhetik majd, akiknek az angol szövegek megértése nem egyszerű.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
van valakinek ezzel tapasztalata? Kb 600gr-os sethez kéne otthonra.
myactioncam.hu/component/virtuemart/kamera-kiegészítők/steadycam-midi -
-
cOxeR
Ármester
válasz dewillright #3705 üzenetére
Jöhetnek a mintapéldák most már mindenkitől... mert akkor végre feléledne a topik is, és lehetne tanulni mások munkájából...
-
MrChris
nagyúr
tudod kibicnek semmi se drága Mikor megvettem a G6-ot januárban örültem, hogy végre videózni is tud a fényképelőm. Előtte volt másik 2 próbára, de azokon hamar túladtam, nem is videóztam velük, mert nagyon nem tetszett bennük valami... Viszont fél éve mikor meglett a kis Pana, nagy lelkesen fejben kitaláltam egy kis jelenetet, tök egyedül semmi segítséggel beállítani elég keserves volt és ehhez nagyjából 0 videószerkesztési és kamerázási ismerettel ezt sikerült összehozni. A családi videón kívül valami ilyesmi sajátszakmás filmecskékre gondoltam. Persze jobb lenne játékfilm szerűen csinálgatni ilyet, csak se idő se partner és a lehetőség is korlátozott, mert dolgozni is kell hogy haladjon a munka.
-
.DLL
veterán
Na akkor hogy feléledjen a topik, hozok egy friss videót kollégám esküvőjéről, lehet szétszedni.
A nyilvánvaló hibáira külön nem reagálnék*, azokról tudom, hogy sajnos vannak, de azért remélem élvezhető összességében.
*persze ha kérdés van miatta, akkor természetesen válaszolok
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
*Ropi*
félisten
Nem rossz videó, engem csak az zavar, hogy pl. amikor Nóri végigsimítja a ruháját az elején akkor nagyon darabos / szétesett a mozdulat: látszik, hogy nem természetes. Ugyanígy Laci kacsintása a tükörben. A végén a lassításban megint csak nem természetes a viselkedésük, valami más a helyére esetleg? Egyébként aranyosak.
Tetszik, hogy a zene ütemére vágtad a váltásokat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
Köszönöm! No igen, ezek ilyen "beállított" jelentek, bár szerintem nem darabos, csak látszik no, hogy ezt-és-ezt kérésre csinálták... Sajnos nincs több, mert rohanás volt a délelőtt, és egyedül voltam mindkettőjüknél. Esetleg egy olyan snitt, amikor a fátylat igazgatják, de egy ahhoz hasonló kép már benn van, szóval ezt gondoltam a "white dress"-re bevágni.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
orko
tag
[link]
Metabones adapter Canon objektívekhez -
MrChris
nagyúr
csak a speed booster adaptereik tartalmaznak reduktor lencsét! Sajnos mint ahogy a tesztben is látni pont az extra képterületen elég erős a kenődés, munőségromlás amin a rekeszelés se sokat segít. Videóra jó, de fotóra a 0.71-es szorzó már szerintem nem éri meg az áldozatot. Az ára pedig vicces. Ráadásul ebben a tesztben nem látszik de nagyon érzékeny lesz a becsillanásra ha nem hátulról jön a fény.
Vannak más gyártóktól pl, Mitakon ami jóval olcsóbb de még gyengébb. -
Larry303
addikt
nagyrészt kollegám munkája, nekem operatőri részem van bent. több videobol összevágott promo
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
__H4X0R__
senior tag
Az extremsportok utan kiprobaltam magam az eskuvoi filmezesben is, ime a Teaser video a Highlights elott! Az epito kritikakat pedig megkoszonnem!
www.kristofnagy.com
-
sonaj0203
aktív tag
Van úúgy, hogy nem úgy van.
-
sonaj0203
aktív tag
Igen igazad van, de az ifjuh pár elég sok mindent meghatározott, pl: a zenéket, a helyszínt, és hogy mit szeretnének viszont látni, így egy csöppet nehezebb volt a vágás, de minél többet nézem, én is így gondolom, pl az elején túl sok a szemes felvétel.
Van úúgy, hogy nem úgy van.
-
*Ropi*
félisten
válasz sonaj0203 #3729 üzenetére
Ezért nem hagyom már (csak nagyon indokolt esetben), hogy beleszóljanak a slideshow anyagába. Gondolj bele: hányszoros időráfordítás Neked más feje szerint gondolkozva megcsinálni? Megfizeti bárki is neked ezt a többlet ráfordítást? Szerencséd, ha szeretsz vele pepecselni mert szereted amit csinálsz (ahogy én is), de amikor majd családod lesz akkor mindennél többet fog érni a velük tölthető idő (és ez - mint minden más is - abból vesz el). A másik fele, hogy a pár (jó esetben) azért választott téged, mert tetszik nekik a látványvilágod: akkor meg miért ők csinálják meg gyakorlatilag az egész videót képkockáról képkockára, Te pedig csak mint biomechanikus vágórobotként vagy interfészként a Sony Vegashoz / az Adobe Premiere-hez szerepelsz a képletben?
Így magunk közt szólva a zene borzalmas. Pontosabban a trombita nélkül egész jó lenne, de attól olyan, mint valami olcsó szintetizátor demója: nagyon tolakodó a hangzása, szétveri az egész képanyagot. A helyedben egy másik zenével csinálnék egy máshogy vágott változatot és azt mutogatnám a weboldalon.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
az első számot én nagyon szeretem így ahogy van, de abszolút nem passzol a témához.
egyébként egyetértek, ha én vágnám, ez max 3 perc lenne
az alkotónak:
elsőre csak beletekertem, csak utána néztem végig: 5:28nál a vágás pl nekem nagyon furcsa, igaz én az egész snittet zoom nélkül képzelném el. sőt talán az egész videót az ötlet maga tetszik, hogy mozgóképes slideshow, de ehhez a témához nekem nem passzol a kézikamerás mozgás. ha finomabbak lennének a mozgások, kicsit tudatosabban lenne összerakva (vannak benne nagyon szép képek) és rövidebb lenne, egy egész kellemes videó lenne.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
MrChris
nagyúr
válasz sonaj0203 #3727 üzenetére
Nem csak a szemes rész sok. Egy kicsit inkább olyan mintha először lenne kamera a kezedben és csak úgy 'kattintgatsz' vele, kipróbálod, különösebben oda se figyelve a kompozíciókra személyekre, néha csak egy lépést kellene odébb menni, de nem... meg túlzottan kézikamerás.
-
.DLL
veterán
válasz sonaj0203 #3727 üzenetére
A többiek már leírták a lényeget.
Sok a zene, sok a jelenetekből. Én nagyon gondolkoztam az első esküvői videómon (feljebb linkeltem) hogy két zenével oldjam-e meg, egy lassúbb a szertartásig, és egy gyorsabb a bulis felvételek alá, de túl nagy váltásnak éreztem. Ide teljesen indokolatlannak érzek ennyi számot betenni. Még ha a pár is adta ezeket, akkor is lehet mondani, oké gyerekek, ebből teszek be egyet vagy kettőt max.
A videó elején megláttam a hosszát, ezzel még nem is lenne gond, de egyre csak vártam mikor jön a szertartás, a család a barátok, a buli, mert 15 percbe minden kényelmesen elfért volna.
És még egy jó tanács a végére: a zoom nem szép, ha változtatsz is a képkivágáson rejtsd el valamivel, pl. más mozgással kombinálva: igazítás (pan/tilt), kocsizás, stb.
(P.H.)
-
__H4X0R__
senior tag
Na, ahogy igertem elkeszultem szerencsere a Highlights videoval is igy a hetvegere! Ez volt az elso eskuvoi videom, hibakat mindig talalok benne en is, de egy videot csak abbahagyni lehet, befejezni sosem. Eszreveteleket, velemenyeket szivesen fogadok!
www.kristofnagy.com
-
__H4X0R__
senior tag
Volt allvany is, de csak par snittre, a glidecam hozzam kozelebb all A video nagy resze 24-105 F4-gyel, de egyes reszek 70-200 F2.8, a dronos felvetelek Sony Nex7-UWA az estiek pedig fix50 tobbnyire, de mivel nem FullFrame a vazam egyelore, igy jon az 1.6x szorzo...
www.kristofnagy.com
-
.DLL
veterán
Szerintem nem vészesen sok, bár lehet azért, mert ezt én is szeretem; nekem is volt csoporttársam, aki inkább nem mozgó kompozíciókból építkezett, és az is elég jó volt mert koherens volt, tehát ez kicsit kinek a papné esete. Nekem inkább a szoftveres stabilizáció a sok, ami még avatatlan szemnek is feltűnhet, hogy miért glitch-el a geometria 24mm sem túl széles APSC-n, attól fölfelé pedig mégnehezebb megtartani a steady-t hogy ne csináljon akaratlan mozgásokat...
A másik: nekem nem sokszor kiégettnek tűnik a kép, pedig a monitorom gammája elég jól be van lőve, általában nálam van részlet ott is, ahol pl. munkahelyi vagy haverok képernyőjén már igencsak fehér, szóval ez itt tényleg fehér. És "high-key"-nek sem nevezném, mert az ugyan túlnyomórész világos, de a tónustartomány is oda van összpontosítva, itt viszont inkább csak kiégést látok. De cáfold meg nyugodtan, H4X0R.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
__H4X0R__
senior tag
Jo a szemed es a monitorod is jol van kalibralva, sajna - legfokepp - a dronos felvetelen van kiegve a kep, mivel - mint az kesobb kiderult - az ISO rosszul lett beallitva es ami a felvetel alatt a kijelzon lattunk repules kozben, az nem tunt paranak, de hat legkozelebb majd jobban odafigyelek Koszi az eszrevetelt, a szoftveres stabilizacion pedig majd igyekszem csokkenteni
www.kristofnagy.com
-
veterán
jó hogy ilyen változatos avatarjaitok vannak
egyetértek az előttem szólokkal, a sw stabilizálással is, bár nincs olyan sok benne, és az avatatlan szem nem fogja észrevenni a kiégéssel is, de ezek gonosz fényviszonyok sajnos.
a zenék tetszenek, de nekem nagyon eltöri a videó ívét, hogy kettő van belőlük... tudom, ők kérték. ráadásul 2:27nél van egy nagyon csúnya vágás a hangban
összességében jó kis videó ez, a hazai ilyen témájúak 95%-át simán leveri
fotóztam nemrég egy esküvőt, ott eredetileg két videós lett volna, de végül hárman jöttek négy kamerával. ők főleg statívról dolgoztak meg sliderrel, kíváncsi vagyok, ebből milyen film lesz
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
MrChris
nagyúr
válasz __H4X0R__ #3736 üzenetére
Néhol tényleg egy kicsit kiégett a fehér, meg túl világos néhány helyen, de szerintem zavaróbbak (számomra) a fekete vágások meg az osztott képek túl lassan jönnek meg. Lehetett volna úgy hogy nem várod ki az ütem kezdeteket hanem a negyedekre gyorsabban bejönnek. A légi felvételeket én közelebbről csinálnám, hasonlóan mintha darun, nagyobb kránon lenne a kamera. Persze arra elmenne egy plusz ember... Meg a komponálás, pl leginkább felugrásnál kicsit alul levágott, meg sokszor az emberek feje csak a középvonalig ér, ilyenkor eszembe jut, hogy nagyobb látószöggel, 4kban utólag helyesre vágva, akár az abban lévő tartalékkal stabilizálva milyen királyság lenne. Bocs ha túl kritikus voltam, ráadásul csak kocanyomkodom a felvétel gombot és azt sincs időm, energiám szerkesztgetni...
-
__H4X0R__
senior tag
-
taranis
addikt
A D800/D800E-nél olvastam még anno (nikon.com-on), hogy az FX videó módban a szenzort nem használják teljes szélességben, csak kb. 91%-át annak. Aki arra vetemedett, hogy elsősorban videóra vegye ezt a gépet, annak meglepetés lehetett, hogy nem ugyanolyan a FOV, mint mondjuk az 5D3-as kollégának. A D810-nél, ill. a videós képességeit megöröklő D750-nél nem találok semmi infót ezzel kapcsolatban, esetleg valaki tud valamit?
colorizer.net
-
EkSYS
senior tag
Na ehhez mit szóltok?
Eki - az eredeti
-
taranis
addikt
2000 EUR-ért lényegesen elmarad a 2014-es felhozataltól. Bitrátákról amúgy még nem tudunk semmit, gyanítom a Canonok szokásos soft képét hozza majd, amin talán majd az ML segít, ha lesz rá. Fotós szempontból most nem értékelném, bár nem értem kit céloznak meg ezért az árért. Akkor már inkább fullframe.
Szerk: de legalább focus peaking/zebra lenne...[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
itt egy részletesebb Ezek biztosan régen megkaptak egy példányt.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Apple iPad Air (5. generáció) - felülértékesítés
- Opel topik
- BMW topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...