- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Stray Gods - Orpheus központú DLC érkezik jövő hónapban
gp A musical játék hamarosan egy új kiegészítőt kap heteken belül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #14701 üzenetére
Az egésznek van mondanivalója, az elejétől kezdve és ha ismernéd Philip Bloomot akkor tudnád hogy igényes teszteket rak le az asztalra. Szóval ebből a blamából már nem magyarázod ki magad
-
taranis
addikt
Rendeltem egy pár 170/90-es Sandisket az X-T3-hoz. Használ valaki ilyet? Megy vele a 400Mbps? Alik Griffin tesztje alapján a váz 69.70 MB/s-el tudja írni, szóval elvileg jónak kéne lennie, de örülnék, ha valaki meg tudná erősíteni.
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #14703 üzenetére
A BMPCC-t én egy Sandisk Extreme A2 micro SD-vel használtam (32GB-sel, az járt a Hero 7hez), s bár V30-as, nem volt gond a 1080p 30fps cinemaDNG-vel, ami már 80MB/s feletti írást követel meg (ami olyan 640Mbps környéke)
Nem azt mondom hogy adapterezzen mindenki, hiszen plusz egy hibalehetőség de ez egy olcsó megoldás lehet a 400Mbps-hez is, hiszen a fenti linken alig 10 rugeszért van a 128as kártya.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Érdekes, mert az új 170MB/s -es verzió a tesztek alapján a Sony A7III vázban 62,4MB/s írást tud, míg a régi verzió 75,58MB/s -t (ez egyébként a leggyorsabb írási sebesség UHS-I kártyák között ebben a vázban).
Kártya olvasón keresztül is 88,3 vs 90,8MB/s. Sok értelme van a gyorsabb olvasásnak, ha közben az írás lassabb lett.Itt egy XT-3 speed teszt: [link]
4k 400mbps is meg van említve.
Ha azt nézem az eredeti verzió nem volt elég hozzá, akkor ez az új se tud elég gyorsan írni majd szerintem.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
_q
addikt
válasz Teasüti #14696 üzenetére
Nem teljesen ezekre a power point effektekre gondoltam. Inkább a mai "divatos" luma fade-re vagy a blur-al kombinál spin, vagy balra jobbra wipe + blur effektekre. Ilyen van pl Aidin Robbins vagy Matti Haapoja és talán még Brandon Li 1-2 videójában is. Ez és ehhez hasonlóra gondolok.
Ránéztem az in-camera effektekre, ahogy nézem ezek is hasonlóak csak blur nincs benne. zoom vagy hyperzoom transition-t összeraktam fusion-ban, ki is mentettem preset-ként, de ha nem muszáj nem szeretnék mindenhez külön létrehozni, valamint nem is mindegyikhez találtam könnyen kivitelezhető tutorialt.
Nincs erre Davinci-hez kész pack vagy mindent nekem kellene megcsinálni egyesével, esetleg külön minden egyes videóhoz?
(#14703) taranis
Laptopon írás/olvasás mellett 70-80MB/s-ot tudott. Gondolom ha nem a laptop SD olvasóját használtam volna, tudná a közel gyári értéket.(#14706) Tuninger
Ha csak a gyári értékeket nézzük és nem kimondottan akar valaki 170MB/s olvasásét dupla árat fizetni, akkor egy Samsung Evo ugyan azt a 90MB/s írást tudja fele annyiért. (170MB/s olvasás helyett 100MB/s)[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz kovsol #14707 üzenetére
Ugyanezt a tesztet említettem én is. Ha elolvasod a teljes cikket, ott van, hogy az UHS-I-es kártyák egy része is tudja a 400Mbps-t (és a Sandisk ezeknek a tetején jött ki), csak azért írt "No"-t a 4K-ra, mert a vázon belüli visszanézéssel gondok voltak. Én meg azt nem használom.
Amúgy 2x256GB-ot rendeltem amazon.co.uk-ról, van rá akció, meg cégre elszámoljuk, így kb. 35500-ra jött ki a kettő, postával.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #14703 üzenetére
Van egy 170-es micro sd-m, meg egy 95-ös full size. Mindkettővel gond nélkül veszi a 400 mbitet. Annyi, h utóbbin már akadt meg a visszajátszás, de a fájl nem sérült. Pc-n gond nélkül ment. 170-esen nem igazán nézegettem semmit a vázon. Írásra elvileg mindkettő ugyanazt tudja.
_q
Samsung Evo nálam sebességteszten nem remekelt. Sajnos nem veszi fel a versenyt a Sandisk-kel. Azt én szigorúan V30-asként kezelném, mielőtt elcseszi a nagyobb bitrátás felvételeket.[ Szerkesztve ]
-
Kal-El
senior tag
válasz Tuninger #14700 üzenetére
Csak azért kérdeztem, mert ebben az összehasonlításban láttam, hogy mennyivel jobb a BM képe. Bár színkorrekcióval gondolom meg lehet oldani, hogy hasonló legyen. De akkor plusz világítással kb minden kameránál lehet szép sötét/fekete a kép és zajtól mentes, csak több fény szükséges nekik, ennyi a különbség nem? Ha azt akarjuk, hogy sötétség legyen a képen és csak bizonyos részletek látszódjanak.
Teasüti (#14699):
Fentebb írtam, hogy miért érdekelt. De a szavaidból úgy értettem, hogy igen, plusz fénnyel megoldható, hogy ne legyen túl sötét a kép ott ahol szeretnénk, de mellette zajmentes legyen a sötétebb része a képnek, még egy GH5-tel is.[ Szerkesztve ]
-
Milo629
aktív tag
Sziasztok, nem biztos, hogy jó helyre írok, de megpróbálom, hátha.
Szigorúan hobbi célra, havonta 1-2 alkalomra (autós találkozók, családi összejövetelek, utazás, stb.) melyik jobb videózásra pl. egy GoPro Hero5 vagy egy Canon EOS M100? Csak azért ezeket írtam, mert mindegyik 100 ezer árukeresőn perpill. és kb. ennyit is szánnék rá maximum. Magára a végtermékre lennék igazából kíváncsi, a videó minőségére, a többi előny-hátrány az tiszta, hogy a két dolog nem egy kategória és mindegyik "műfajnak" megvan az előnye, de most ettől eltekintve érdekelne. Előre is köszi -
_q
addikt
válasz Milo629 #14714 üzenetére
A Canon esetén a váz 100ezer, de ahhoz még kell objektív.Kitben 125 ezer Ft, mint a gopro 7 black.Canon full hd 60 fps, gopro 4k 60 fps. Canon sötétebb fényviszony mellett kevésbé zajos minőséget ad, gopro sötétebb fényviszony mellett elbukik. Ha kit-ben veszed az objektív stabilizál, de szerintem a gopro-hoz képest kicsit alul marad.Ezeket csak az adatlapból olvastam ki, a konkrét választ szerintem majd nálam hozzáértőbb megmondja.Látom van most rá akció akkor ezt vissza is vonom.
Én a GoPro 5 felé biztosan nem mennék, 100ezer Ft-ért nem egy jó vétel szerintem.
(#14716) Milo629, (#14717) kovsol
Igen benéztem.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Canon M100 most kitben 100k. Épp hétfőn vettünk egyet.
Most már van itthon A7III, Gopro 7 black, RX100, és M100 is, meg egy fiók tele objektívvel. Tudom nem vagyok normális.Milo629 szerintem hero7 vagy az új DJI. Hero5 -t én elfelejteném, mert abban a stabilizátor még nem olyan jó.
Ez annyira eltérő két kamera, hogy ezt neked kell eldönteni.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Milo629
aktív tag
válasz kovsol #14717 üzenetére
Nem konkrétan a Hero5 vs. M100 a lett volna a kérdés, csak egy példa volt, mert egy árban vannak, hanem úgy általában a GoPro vs. MILC videó minősége, legyen az akár Hero6/7 és bármi más fényképező, azt a fícsört', hogy akciókamera és rögzíthetem bárhova, talán soha nem is használnám, vagy talán 1-2x poénból, viszont ha jobb videózni (mert ahhoz is van millió állvány, szűrő, stb.) akkor ez miatt igazából arra hajlanék.
-
Kukcaman
senior tag
Audiótárat szoktatok használni, ami bevált, és jó nóták vannak rajtuk? pl.:epidemic, audio library...
Az sem baj, ha stílusokra van szedve. Mindig a zene választásnál akadok le napokat eredmény nélkül, aztán már kezd zavarni ez a visszavetett téma.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #14719 üzenetére
Általában ez miatt áll hetekig a vágás nálam, mert nincs hozzá zeném.
Eddig talán Youtube-on az NCS volt a legnívósabb forrás. A többi kis freebie oldalacskán csak ilyen összetákolt egyszerű instrumentálokat találtam.
Aztán vannak még ilyen oldalak, hogy SoundCloud és társai, na ott meg hiába van szűrő a royalty free zenére, csak nagyon elenyésző százaléka tölthető le helyben.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Envato-ra (Audiojungle) is érdemes beregisztrálni. Több minden más mellett általában minden hónapban van egy ingyenes zene is. Meg sokszor vannak különböző akciók is, amikor ilyen 10 dollárokért lehet tök jó számokat venni. Amik egyébként teljes áron sem olyan drágák, ha nem broadcast felhasználás a cél.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #14721 üzenetére
Igen, soundcloud kicsit cifra tud lenni, az NCR-t meg átnyálazom holnap. Köszi
Hetekig és még azt hittem én vagyok lemaradva._q: Nem baj, ha nem jogvédett zenék, ha nem védi sok jog, még nem fogják törőlni. Szóval jöhet mindenféle oldal.
Tegnap kaptam pár tippet egy másik fórumon is, és egyelőre ezt a két oldalt javasolták. [link] [link] de soha nem árt a vér frissítés.
-
cinemazealot
addikt
válasz Kukcaman #14719 üzenetére
Én legutóbbi dokumentarista jellegű animációmhoz a Free Music Archive-ból válogattam. Van ott néhány nagyon jól használható zeneszerző és azok 2-3-4 perces zenéi.
Esetemben pl. annyi volt a nem üzleti célú használat feltétele, hogy írjak egy e-mail-t a zeneszerzőnek. Az egy pár perccel később automatikus válaszban jóváhagyta a kiválasztott zenéket, oszt' jóccakát. További igény csak annyi volt, hogy megfelelően hivatkozzak rá a film stáblistájában (én betettem a YT-os leírásba is).
[ Szerkesztve ]
-
toyone
őstag
Zenéből nincs túl sok fent, de hangeffektekből annál több. Regisztráció után tölthetőek.
Hátha később jól jön valakinek: www.zapsplat.comMindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊
-
Kal-El
senior tag
Mi mostanában az ajánlott konfig 4K-s videószerkesztéshez?
Resolve és Premiere-hez.
Elég hajmeresztő ajánlásokat látok.Nem mindennapos használathoz, hanem csak havi 1 alkalomra gondolok. Tehát ritkán lenne használva.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz MrChris #14733 üzenetére
Csak azért tettem hozzá, mert kezdetben én például nem tudtam a proxy létezéséről és előnyéről. Szerettem volna érzékeltetni, hogy 4k is elérhető gyengébb teljesítményű gépen is akár. Az ajánlott gép meg attól függ majd mennyit szán rá. Van akinek a minimális teljesítmény is elég. Van akinek meg a real time 4k számít ajánlottnak.
[ Szerkesztve ]
-
Kal-El
senior tag
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kal-El #14735 üzenetére
Itt a proxy könnyebben szerkeszthető, ideiglenes fájlokat jelent. Vannak programok, amik le is tudják generálni neked a forrás fájlokból. De te magad is meg tudod csinálni vágás előtt.
A régi, gyengébb gépemen egy darabig én is úgy vágtam a 4K videókat, hogy előtte az összes snittet átpörgettem 720p-be FFmpeg-gel, és azokat húztam be Premiere-be, majd amikor végeztem a vágással, akkor kicseréltem az összeset az eredeti fájlokra és úgy indítottam el az exportot.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY
-
_q
addikt
válasz Kal-El #14735 üzenetére
Annyi a hátránya, hogy a real time nézet eléggé pixeles lehet, ha gyenge minőségre állítod a proxy-t. Én is azt hittem kezdetben amit te, hogy valami hálózat dolog lesz. Ez csak annyi, hogy a pl.: 4k anyag minőségét vissza tudod rontani, a timeline-on mondjuk 720p-ben látod, illetve van egy úgynevezett felező, negyedelő stb. proxy, amivel tovább "pixelesíthető" a videó és így erőforrás nyerhető.
Ez lehet nem túl szakmai megfogalmazás, de a lényege ez.
(#14736) vond
Miért is jobb külön visszakonvertálni a videót? Ha Davinci-n belül az előbb említett módszert használom (4k forrás, timeline->1080p/720p + proxy + optimalizált média), akkor elvileg ugyan azt érem el.
Régen vagy úgy alapból a Premiere nem tudja szoftveren belül megtenni vagy más okból kellett a plusz manuális munka?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Kal-El #14735 üzenetére
A 'lassabban' az nehezen értelmezhető. Ha nem valós időben történik a preview akkor darabol, azaz a vágásokat nem fogod valós folyamatában látni, ami elég nagy baj. Pl a vágásokat nem tudod a zenével szinkronba hozni, mert nem tudod rendesen ellenőrizni csak egy rendereléssel. Az effektekkel minden konfigot ki lehet fektetni.
_q: a Resolve proxifájljai nagyok és ahhoz képest ótvar minőségűek. Szétesnek, kockásodnak. Ffmpeggel gpu gyorsítva nagyon gyorsan lehet generálni h264 proxi fájlt ami jobb minőség kisebb méretben. 720p, vagy 1080p 3-6mbps már bőven elég egy utómunkához. Nálam 960x540 és a preview ablak is pont akkora.
Ha megvagyok a vágással sokszor már akkor kicserélem az eredeti 4k-ra, hogy azt színezzem.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #14738 üzenetére
Azért ennyire nem szar a helyzet. Ha végtelen türelme van, akkor ki lehet várni amíg minden változtatást követően "be-cache-eli" a videót és akkor már elég, ha csak a cache-t le tudja játszani valós időben legalább.
Mondjuk egy DNxHR LT nem olyan durva, sok generációval ezelőtti proci is meg kell birkózzon vele. Csak az ember befonja a haját, mire így megcsinál egy videót...
Ha csak havonta egyszer akarja így lesz.patni magát, annyi belefér eleinte.Mármint a proxi formátuma a h264?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kal-El #14735 üzenetére
Az ajánlott kategória mellé érdemes bedobni egy teljes értékű szoftvert is még a kosárba, ami +300 dollár vagy mennyi most a Resolve / Premier. Resolve-nál azért, mert így elérhetővé válik a hardveres dekóder, amivel gyengébb konfigon is gördülékenyen lehet dolgozni. De a gyengébb konfig itt is gtx1050-et jelent, de inkább a 6 gigás 1060 felé kacsintgatnék. És ezek már nagyon nem jövőállók, mert az új Resolve verzió (ami most még béta) már az RTX-ekkel pajtizik igazán. Cpu-ból meg nem lehet elég erőset venni. Ramból elég a 16 giga. Mondom ezt úgy, hogy most bővítettem 32-re és indokolatlan volt. Persze kényelmesebb így dolgozni, de plusz teljesítményt nem hozott.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #14740 üzenetére
Vagy maradni a free vonalon, de akkor az a 300 dollár a cpu-hoz lesz hozzácsapva, mert az durva lesz szoftveres dekódernél vagy jó minőségű proxinál (DNxHR HQX). Lehet választani.
Én inkább megvettem a szoftvert. Így minden funkció elérhető és megúsztam a fejlesztést.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz MrChris #14744 üzenetére
Azon gondolkoztam már, vajon a Davinci-t miért nem használják többen. A legtöbb youtube-ra felkerülő videó mind Premiere-ben készült. Ha a legális vonalat nézzük akkor Davinci felé billen a mérleg, ha felhasználhatóság, teljesítmény részét nézzük akkor a Premiere jobb?
Vajon miért vállal be valaki havidíjat az 1-szeres kiadást igénylő, esetleg ingyenes verziójú Davinci mellett? -
Teasüti
nagyúr
Mert a tökük tele lett a Davinci proxi kezelésével.
Vagy lusták ffmpeg-et használni.
Resolve alapvetően a filmipar számára készül, nem youtubereknek. Master-nél meg nem számít a helypazarlás.
Majd ha elég nagy fizetőképes igény mutatkozik rá, biztos rendbe teszik a mpeg enkódert.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Aztat nemtom miért, de a kezelő felület talán az egyik meghatározó elem lehet, Premiere Adobe-os. A Resolve nem oly régóta elérhető és ennyire kiforrott.
Számomra az a fura, hogy mindegyik proginak vannak olyan kezelési, átláthatósági 'hibái' amik érthetetlenül nem kerülnek javításra. Pl ha egy node-ban van egy bármilyen kicsi változtatás pl az egyik mélyen lévő paraméter eggyel eltér az alapértelmezettől semmi sem hívja fel a figyelmet rá, csak egy piszlicsáré ikon hogy nem default. Keresd meg! A high, mid, shadow tartománnyal se boldogultam, olyan durván mintha exponenciálisan befolyásolnák a tekerők.
Mióta kialakult, hogy a home videóimhoz majd mindig ugyan azt a 3 lutot, és 1-2 effektet használom visszaváltottam a Vegasra, mert ott meg időközben javítottak a működésén. De ez tényleg nem játékfilm editálásra való, inkább gyorsan csináljuk meg. -
Tuninger
Topikgazda
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14748 üzenetére
Premiere-eztem volna a fórum nélkül is szerintem
A Davinci-t a fórum előtt láttam egyik youtube videóban, ami nem is videó vágásról szólt csak a srác munkájából adódóan valahogy belekerült egy teljesen más témájú videóba. Megmutatta, hogyan színezi ki a videót. Megtetszett és gondoltam, ha egy filmes ember ilyen programot használ, akkor rossz nem lehet. Az meg már csak egy ráadás, hogy van ingyenes verzió ami eddig 1-2 dologtól eltekintve teljesen kiszolgálja a felhasználási szokásaimat.
Ettől függetlenül, talán a kíváncsiság miatt, meg elterjedtsége miatt eljátszok néha a gondolattal, hogy Premiere-t felrakjam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
- Kupon kunyeráló
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- SörcsaPH!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest