- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Bubó
tag
Köszönöm a cikket.
-
Plexicushio
senior tag
-
addikt
Az Összeesküvés-elméletek Pszichológiája
Ez jutott eszembe erről
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
bunfi
őstag
Szerencsére még van olyan hely, ahol nem a hullámokat lovagolják meg a kétes és múló dicsőségért, hanem kiállnak amellett, amit készítenek/gondolnak. Még akkor is ha az a "rendkívül kifinomult" közízléssel szembe megy.
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
GodGamer5
addikt
Köszi a cikket! pedig már kezdtem örülni, hogy az Nvidiánál megoldották, a nextgen konzolok,-egyelőre pc-n megoldhatatlan- SSD-s feature-ét.
[ Szerkesztve ]
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
veterán
Nagyon sokan abban élik ki magukat , hogy álhíreket gyártanak és figyelik hányan dőlnek be ennek. Szégyen.
duree54
-
Kansas
addikt
Nem csak az álhírek a gond, hanem hogy az ilyen wccftech-jellegű oldalak kb. kontroll/utána járás nélkül hoznak le spekulációkat/pletykát/leakeket... amiket aztán a vérfanok készpénznek vesznek...
Engem az is elborzasztott, amit itt a PH találgatós topikjában láttam, amikor betévedtem... azóta se járok arra...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Csabis
aktív tag
Még a végén az lesz .. hogy vissza költözik valamely konzolba...
-
arn
félisten
Erdekes, hogy mindig az nv kartyakat megelozoen vannak a legdurvabb pletykak, es a legnagyobb tevedesek. Nincs ennek az nvnek is nemi koze? Tehat bedobnak egy valosnak tuno kavicsot a vizbe, hadd csamcsogjanak rajta az emberek.
Mas gyartoknal vagy nincs ennyi, vagy nagyobb a talalati arany.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
flashpointer
őstag
"A tegnapi bejelentés után kiderült, hogy ezekből nem sok valósult meg. Emiatt is próbálunk távol maradni a híresztelésektől, és az ellenőrzött információkra fókuszáltunk. "
ja emiatt[ Szerkesztve ]
-
Miért tenne ilyet az NV, minek szivassa saját magát? Hisz a userek végül csalódnak, mert kiderül, hogy kamu volt a pletyka. Szerintem ezek a kamu pletykák csupán a vágyvezérelt gondolkodás termékei. S NV-nél azért van több, mert több a fanatikusuk, mint az AMD-nek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz flashpointer #10 üzenetére
Ami ellenőrzött információ, azt lehozzuk, ami nem ellenőrzött, azt nem hozzuk. Ennyire egyszerű. Ha csak az Ampere-re gondolsz, akkor amit kiraktunk cikkeket róla, azok igazak lettek, mert nem Samsung EUV-s node-on jött (ezt leellenőriztük), és traversal coprocessor (ez akkora marhaság volt, hogy nem kellett utánakérdezni) sincs rajta.
A jelen cikk arról szólj, hogy nem érdemes mindent elhinni.
(#9) arn: Nem, a gyártók ilyet nem csinálnak. Magukat nem szeretik tökön szúrni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
paprobert
senior tag
Híroldalként a jelenlegi, konzervatívabb hozzáállást támogatom.
Nem lenne jó, ha a találgatós topik a főoldalra költözne.
(#12) lezso6
Szerintem az AMD oldalon jóval több a fanatikus, -elég csak a redditet megnézni- mindössze a lemaradás okán kevesebb a lehetőség a kiugró elméletekre azon kívül, hogy most csúcsdöntés lesz X áron.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
arabus
addikt
válasz flashpointer #10 üzenetére
ezek ugyan pletyka-ként lettek megnevezve de ha jól
nézem mindegyik beigazolódott valós történelem.
mig az NV féle találgatásokból semmi.
és hát be kell vallani még a valós teljesitmény is igencsak kétséges
vannak irományok 5200 körüli cuda magról vannak 10000 feletti-röl
van 20-30-36 Tflops mig egy 2080 tud 10-et hát nem is tudom.
2080 vs 3080 180% de azt gondolom megint nem találták fel a
spanyolviaszt legalább viszont jó drágán.hozzáteszem egy 2080 max 10%
teljesitménytöbbletet nyujt az 5700xt-hez képest.hát nincs itt nagy durr. marad
minden a régi.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
apatyas
Korrektor
Sajnos manapság eljutottunk oda, hogy ha vki vmi hülyeséget gondol, akkor vagy talál, vagy kialakul körülötte egy alternatív valóság, amit hihet. Mert lesz vki, aki erre elkezd tartalmat gyártani, weboldal, youtuberek, bármi.
Ehhez képest az évtizedekkel ezelőtti cyberpunk sztorikban a mostani korra előrevetített sim-függők (kiber implantátumokon keresztül élményeket megélő és abba beleragadó emberek) kb ártatlan gyerekmesét fogyasztóknak tűnnek. Nem mellesleg, ugyanezt csináljuk már most is, csak nincsenek implantátumok, de WOW, Second-life és hasonlókra, vagy akár egy szimpla játékra is gondolhatok.[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Tigerclaw
nagyúr
Barcsak megallnanak a fake news gyarak az ilyen temaknal. Nagyon jo vilag lenne.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#92116480
törölt tag
cserébe kaptatok gatyi samsung ramot a tetejére
-
félisten
Mint ahogy te is felültél annak hogy 5000 feldolgozóval 350 wattot fog enni a z Ampere és nem tudják elérni a 20 TFLOPS sebességet. A különbség hogy te nem írtad meg cikkben az ldalon de ezt terjesztetted a topikokban.
Amúgy sok minden még jöhet, az új DLSSS jön ez tény ( mindegy a számozása, ezen kár fennakadni ) jöhet az új tensor magra épülő textúra tömörítés és az Nv cache is éppen, mivel szó van róla hogy Nvidia kidob egy teljesen új driver csomagot, egy kalap alá véve az experience-t és a driveres huncutságokat, Gondolkom arra is tarogatnak meglepetéseket.
Sok mindent ki lehet hazsnálni idővel a hardverben.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A feldolgozók számát nem én terjesztettem, hanem a Twitteren páran. De már mondták a gyártók, hogy majd a whitepaper leírja pontosan hogyan működik ez a dizájn, abból ki fog derülni, hogy miért hoz 3x nagyobb TFLOPS kb. +50-60%-ot a gyakorlatban például Borderlands 3-ban. (3080 vs. 2080) Most már én is váron a trükköt. Utoljára az R600-zal trükközöt az AMD, azóta ez kiveszett, és már igényem van valami hasonlóra. Végre lehet jó elemzést írni. Ezek a trükkök nekem mindig nagyon bejöttek.
Erről szól a cikk. Kiderült, hogy ezek nem jönnek, ha jönnének bejelentették volna őket, és még mindig az van, hogy talán/tuti jönnek, csak valahol elvesztek, de már túrják a fiók mélyét. Sokkal egyszerűbb magyarázat is van a "7 nm, NVCache, RT koprocesszor, DLSS 3.0 és Tensor memóriatömörítés" pletykákra. Akik híresztelték, azok hazudtak, lehet, hogy nem önszántukból, egy ügyes kamuzó megvezette őket, de nem jött be, amit mondtak. És a legviccesebb, hogy most lehet, hogy a befolyt reklámpénzből, amit generáltak az oldalaikon, vagy a YouTube-on, Hawaii-on süttetik a hasukat, és röhögnek a sok csórin, aki bekajálta a kamukat, és üdülteti őket a kattintásokkal.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Tök mindegy miből jön a 60 -80 % ( !!) % gyorsulás a tegnpai DF tesztet igyelmbe véve,de legyen 50-60 % teljesen mindegy,de nagyon kilóg a lóláb, hogy neked ez nem tetszik és meglepett. Pozitív kommented és gobndolatod még nem volt ezzel kapcsolatban konkrétan egyik cikkben sem és egyetlen egy tegnap óta született kommentedben sem,de trükközésnek hívhatod akár 5 ször is egy kommenten belül ha neked ez jól esik.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Kansas
addikt
Mintha ma nem fognád az iróniát... az a trükközés, hogy hogy a fenébe sikerült +200% TFLOPS-ból csak +60-80% fps-t realizálni...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
félisten
jah hát egyre szkeptikusabb vagyok vele kapcsolatban,de ezt főleg a fóruomokon elkövetett dolgai miatt van ez.
nagyon egyszerű a magyarázat, nincs mellé + 200 % backend,de ezt Abunak nem kell bemutatni.
Cuda magok és így az FP32 duplájára nőtt de memsávszél ás a multiprocesszor többi része kevés ehhez a nagy számhoz. Kb mintha felpakolnál magadra + 100 kiló izmot, de nem bírsz lehajolni, hogy felemeld a súlyt rendesen.Kell mellé segítség szoftveres oldalról a játékokban, hogy működjön majd és minél többet fog kapni, annál gyorsabb lesz .
Ha ezt a dizájnt átteszik értelmes gyártásra ahol kisebb fogyasztással magasabb órajelen képes futni ,ki tudják egészíteni a Multiprocesszort és kap mellé mondjuk HBM ramot akkor azt gondolom/ jobban mondva szerintem benne van még 50-80 % ...Én is kíváncsian várom az elemzéseket majd a megjelenéskor, Tom's hardware főleg érdekel.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
ATi0021
csendes tag
Szép dolog az ha nem pletykákból működik egy oldal, de ez ezért már túlzás volt. Ennek most mi a hír értéke? Az hogy nem lett benne ez sem, az sem, ezt sem oldották meg, meg azt sem.
Ez mi? Itt látszik, hogy remek oldal vagytok, de hiányzik a pártatlanság vagy ha nem megy átkéne nevezni AMD fansite -nak és nincs kérdés, vagy lehetnétek profik és pártalanok. Pletyka volt, nem foglalkozunk vele és pont. Még szerencse, hogy AMDnél minden szuper és nincsenek ilyen pletykák amiről írni lehetne egy ilyet, sőt a driverek első osztályúak.
-
FLATRONW
őstag
Ha pl. nem is használható ki teljesen a 36 tflops, akkor is jóval több, mint ami pletykálva volt és szépen beszopta mindenki, köztük Abu is, hogy mindenki keresi a választ arra, hogy hol csúszhatott el az NV.
A Bulldozerhez tudnám hasonlítani, azok sem voltak 8 magosak, ha tetszik ha nem, de a PH részéről meg volt az is magyarázva pozitív felhanggal. Egy dolog biztosnak tűnik, az NV jobban fog kijönni ezzel a megoldással, mint ahogy az a Buldozereknek sikerült. -
Kansas
addikt
Ez a FLOPS egyébként csalóka mértékegység, mert azon kívül, hogy lebegőpontos utasítás, semmit nem tudni róla, se azt hogy mit csinál, se azt hogy milyen utasításkészlet, vagy egyáltalán szabványos készlet-e vagy valami tetszőleges, SIMD vagy SISD, semmit - ha csak nincs valahol egy szabvány mérési metodika ami tartalmat ad neki... csak akkor meg azokat az utasításokat nem veszi számításba, amik abban nincsenek benne... szóval az egész kb. semmit nem jelent, maximum azonos architektúrájú chipek teljesítményét lehet vele összehasonlítani, de már egy Pascal-t se lehet ilyen alapon az Ampere-hez hasonlítani, annyira más a kettő.
És egyébként itt van eldugva szerintem az hogy a sok TFLOPS miért nem fordul át direktban fps-be: egy-egy utasítás végrehajtása különböző mértékben van hatással az fps-re, de ugyanúgy egynek számít FLOPS számoláskor...
A Bulldozer jó hasonlat, az is annyira eltérő architektúra volt a megszokotthoz képest, hogy a mag mint mértékegység értelmét vesztette... olyan, mint hogy egy 3 literes dízel motor is lehet 4 hengeres, meg egy 1,2 literes benzines is lehet 4 hengeres... azt' mégse adják le ugyanazt a teljesítményt...
(#28) Palinko: ez nekem is beugrott futólag...
Meg még az, hogy milyen ironikus lenne, ha az RDNA2-vel fordulna a helyzet és a Radeonok ennének/fűtenének kevesebbet azonos teljesítmény mellett... hirtelen az AMD-fanok lovagolnának a fogyasztáson és az NV fanok bagatellizálnák...
Az új NV kártyák fogyasztását látva van rá esély... kérdés, mennyit kajálnak majd a Radeonok...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
FLATRONW
őstag
Én sem tartom a teljesítmény szempontjából a legfontosabb mutatónak. Csak azért hoztam szóba, mert a fórumban annyira lovagolva volt rajta. Például, hogy az AMD már túllépte ilyen szempontból a tervezett értéket, sőt már az alacsonyabb TDP is összejött. Az NV pedig csak 350-400 W mellett tudja nagy nehezen elérni a 20-at.
A CUDA magok száma beszédesebb, az talán tökéletes hasonlóságot mutat a Buldozerrel.[ Szerkesztve ]
-
félisten
egyébként ha megnézed az történt, hogy az AMD eltolódott egy általános feladatokra, mindenre jó dizájn fele,( amit nvidia tolt évekig) ami nem kiemelkedő,de jó midnenre, jmíg Nvidia elcsúszott ara fele amit AMD nyomot évekig nagy compute, speciális optimalizáció igénnyel, nagy teljesítmény nagy étvágy.Egyébként ha valahol lenne létjogosultsága már a HBM ramoknak az az Ampere, ez a GDDR6 x csak tompítja a sávszéligényt.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Bonyolultabb ez ennél. A trükközések mögött mindig valós ALU-k vannak, csak nem mindig használhatók. Ez benne a trükk, mivel az ALU maga nem egy nagy tranzisztorköltség, az ütemezés és a regiszterek teszik azzá, de ha valamiféle móddal eléred, hogy bizonyos kódokban működjön az összes ALU, akkor megspórolhatod a sok tranyóba kerülő részegységeket, miközben a kódok egy részében előnyöd lesz, igaz a másik részében nem.
A trükk valamiért itt negatív szó, pedig egyedül azt kell nézni, hogy a tranzisztorköltséghez képest a trükknek mekkora az előnye. Ha nagyobb a viszonyított tranyóköltségnél, akkor megérte.
Az is fontos, hogy erre illeszkedjen maga a dizájn. Az AMD például nem járna jól egy 16+16 co-issue megoldással. Le is írtam itt, hogy miért: [link] - tehát azért nem mindegy, hogy milyen az alaparchitektúra, ahhoz kell igazodni a döntéseknél. Az NV valószínűleg úgy számolta, hogy nekik megéri az Int32 pipeline-t kiegészíteni FP32-re is, mert kevés tranyó, és még ha a feladatok kisebb részében is van haszna, akkor is úgymond olcsó volt bevetni. Tehát a befektetésnél nagyobb lesz a nyereség.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
yagami01
aktív tag
Hiányolok pár dolgot a cikkből. Csak a negatív oldalát látja az egésznek. Legalábbis nekem így tűnik. Holott a másik oldalát is belehetett volna mutatni ennek a pletykák nem mindig jönnek be gondolatnak... Például emlékeim szerint:
- Nem számítottunk ekkora TFLOPS-ra.
- A legtöbb terméknél drágább árakat sejtett a többség és szóltak a pletykák.
- Összességében szerintem elmondhatjuk, hogy a pletykákat olvasgatva is pozitívan csalódott a többség és pozitív fogadtatása van a szériának, nem számítottak az emberek az előző széria után ekkora ugrásra.Kansas: Miért? Tök jó találgatni és izgulni. Most hogy valaki nagyon biztos lesz egy-egy pletykában és hisz benne vagy szeretne benne hinni annyira, ami vagy bejön vagy nem... az más. De alapvetően én szeretem, még ha sok nem is mindig jön be.
[ Szerkesztve ]
-
DanD88
tag
Azért most jóval kevesebb zagyvaságot hordtak össze mint a Turing megjelenés előtt(1180 rtx nélkül valaki?), ahol mindenki a sötétben tapogatózott, és kb. senki talált, semmivel kapcsolatban.
De az NVCache-el azért vitatkoznék. Utánanéztem a cikknek - ami 4 hónappal ezelőtti - és tekintettel arra hogy "elméletben" egy cikkíró leírja egy spekuláns youtube videós találgatásait, amiket belsős forrásaira alapozott - nem áll messze a valóságtól:
"Finomszemcsés adatmenedzsment" -ilyet nem láttam benne, de nem is tudom ennek mi lenne az angol megfelelője.
NVCache - az RTX IO azt a célt szolgálja amit a cikk leír.
GA102 - 84 SMs / 12GB GDDR6 / 384-bit
GA103 - 60 SMs / 10GB GDDR6 / 320-bit
GA104 - 48 SMs / 8GB GDDR6 / 256-bitAz nem lehetséges hogy az RTX IO valójában az NVCache, csak a pletykagyárosoknak kicsit túl élénk volt a fantáziájuk, az nvidia meg közben átnevezte?
Vagy hogy ezek a kártya konfigok valamikor még a cikk megjelenése előtt valós lehetőségek voltak csak időközben úgy látták jónak hogy több shadert tiltsanak le, a 3090-et meg dupla annyi rammal pakolják meg?
Amúgy én élvezem ezeket a találgatásokat - és teszem ezt abban a tudatban hogy semmi nem garantálja hogy bármi is bejön belőlük.
Nekem ez kicsit olyan mint játék remake-t csinálni forráskód nélkül - reverse engineering-gel(még egy ékes példája magyar tudásomnak).
Hát kövezzetek meg érte. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. Az NVCache esetében megjegyzi, hogy az AMD-féle HBC-re reflektál(na), de az RTX IO nem az. Ez csupán a DirectStorage API hardveres implementációja. A valóságban egy igen régi hardveres fícsőrre épít, mégpedig a GPUDirectre:
Ez már évek óta része a Quadro vonalnak, az AMD oldalán is van hasonló DirectGMA néven. Nem is emlékszem mikor vezették be, de 6 éve biztos. És tulajdonképpen a DirectStorage API sem igényel mást, csak ezeket az évek óta elérhető GPUDirect és DirectGMA funkciók implementálhatók alatta, tehát nem kell mostantól a gyártóknak saját API-jaikhoz ragaszkodni. Tehát újdonságról egyáltalán nincs szó, annyi történt, hogy írtak még ehhez egy GPU-s kitömörítést, és ennyi. Ja meg adtak neki egy hangzatos nevet, de évek óta ott van a technológia a GPU-kban, mind a Radeonban, mind a GeForce-ban. A Turing is támogatja, és igazából még a Pascal/Maxwell is tudná, csak nem biztos, hogy az NVIDIA ír rá implementációt. Hasonlóan az AMD-nél is egészen az első GCN-ekig vissza lehetne menni a támogatásért, de persze lehet, hogy ők sem teszik, és csak az újabb dizájnokra hozzák. Nem annyira közismert a GPUDirect és a DirectGMA, simán azt fogja hinni a legtöbb felhasználó, hogy ezek újdonságok. Pláne ilyen flancos nevekkel.
A finomszemcsés adatmenedzsment az ez: [link] - és erre írtak a konzolokon belül specifikus API funkciókat. Ez az Xbox Series X esetében a sampler feedback streaming, de PC-ben ebből a sampler feedback van meg, ami ennek a butítása, ráadásul a Feature_level_12_2-be még egy Tier0.9-es butítás került bele követelményként, mert nem mindegyik VGA támogatja majd a Tier1.0-t.
Egyelőre nem tudni, hogy mikor lesz majd az igazi sampler feedback streaming PC-be átmentve. Annyira gyorsan valószínűleg nem, mert a DirectStorage is csak previewben jön jövőre, tehát valós bevetése majd 2022-ben lehetséges, ha a csillagok együttállása úgy akarja.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
h_143570
addikt
Úgy tűnik, hogy megvan számolási ügyeskedés.
A Turing es a Volta 1 óra jel alatt 32 FP32 utasítás tud beütemezni, de valójában csak 16 FP32-t hajt végre, hogy legyen idő 16 INT32-re.
Az Amper eseten visszatértek 32 FP32 per óra jel es ezt dupla "shader performance"-nak írtak. A prezentáció FP32+FP32 illetve FP32+INT32 emlegetett, ami arra enged következtetni, hogy a Turing rendszerű működés továbbra is támogatott. A megadott TF adat pedig csak FP32 only terhelés esetere egy elméleti felső érték.
Valójában a 3080 egy 2080 TI (ha Turing-os magszámítást használva) + 30% hatékonyság javulás a memória és node váltás miat. A DLSS es RT Core-k duplázása pedig hozza a többit, ha a játék támogatja az azokkal gyorsított effekteket.
A 2080 2944 shader magot tartalmaz míg a 2080 TI 4352-t ami kb 1.478 szoros különbség a 2080 TI javára.
-
Az nV bemutatott egy remek terméket, ami nem várt mértékű teljesítmény növekedést ígér, az árak sem szálltak el annyira, mint előre megmondták az okosak, de igen, szomorúak és csalódottak vagyunk a pletykák miatt!!!
-
Kansas
addikt
Ez a cikk kifejezetten az alap nélkül belengetett feature-ökről szól, nem azokról, amik vannak, de nem annyira mint számítottunk rá.
Találgatni és izgulni nem rossz, kivéve ha a találgatásnak semmi alapja, és az izgulás is kimerül fanboykodásban, meg az ebből fakadó "xxx majd jól p*csánveri yyy-t"-típusú hozzászólásokban - ja és mindezt félig/félrefordított leakek alapján.
Akkor kifejezetten rossz, káros dolog, még ha sokan örömüket is lelik benne... ez körülbelül a fociultrák színvonala.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
torma1981
veterán
Most ez komoly Abu ez a cikk? Vagy itt van április elseje?
-
yericho800
aktív tag
köszi a cikket abu
R5 3600 4,2ghz -2x16gb tridentz neo 3600mhz - 3060ti ftw3 ultra
-
félisten
erről szól a találgatós topik ez a lényege és ezért szeretjük, mert összegyűjtjük az információkat az Interneten betesszük egy topikba és megbeszéljük, mi lenne ha...
felesleges ezen rúgozni, hogy valaki írt valamit és milyen szemét.. én sokkal rosszab dolognak tartom azt amit Abu írkált a fórumban folymatosan hopgy mennyire meg van szorítva Nv és milyen messze vannak a 20 TFLOPS tól és az AMD röhögve kiköpi a 22 TFLOPS teljesítményt, vannak infói és öszekötetései... most tőle olvashatunk cikket amiben le vannak kritizálva egyes oldalak hogy megírnak pletykákat... plusz ráadásul nagyon sok mindent nem tudunk milyen tervek vannak / voltak egy architektúra fejlesztése alatt és ebben a címben említettek közül mi az ami valójában késöbb driveres vagy egyéb módon éppen meghvalósulhat, lásd DLSS3.0 ( ami kit érdekel hogy itt 2.1) vagy épp Nv cache, vagy bármi egyéb.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Oliverda
félisten
"... itt felvetődik a médiapiac egyik aktuális problémája, hogy sokan nem ellenőrzött információkat közölnek."
"A dolog tehát abból a szempontból is aranyos, hogy sokan nem hajlandók elengedni egy-egy pletykát akkor sem, ha végül kiderült, hogy nincs semmi igazságalapja. Helyette valamilyen magyarázatot generálnak maguknak, ami összekötheti a valóságot a pletykavilággal."
Szép dolog az önirónia."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
paprobert
senior tag
Szubjektíven nézve a rajta keresztül jövő leakek kb. 80%-a ült, az utolsó 20%, azaz a lebegőpontos duplázást viszont teljes titok övezte.
Szerintem összességében nem rossz ez az arány, bár fontosságot tekintve nem kicsit befolyásolta a végeredményt ez, mindannyian koppantunk, úgy gondolom.Ehhez képest egy WCCFtech-nek, mivel mindent megír, valahol 40-60, 30-70% körül van a normál leak-fake news aránya.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
yagami01
aktív tag
Lehet, de " Vélemény: az Ampere megmutatta, hogy miért nem szabad felülni a pletykáknak " a címe nem ezt sugallja. Belefért volna a másik oldala is (a CUDA magok váratlan ugrását kihagytam). Már csak azért is beleírhatta volna, hogy ne jöjjenek az emberek az NV-fikával és AMD pártisággal. Na, de mindegy, ez csak szerintem.
Általában ha felkerül egy pletyka vagy valami, próbálnak az emberek alapot keresni neki, hogy az hogyan valósulhatna meg. Tehát az alapot is szokták találgatni (ha épp arról nincs infó), és hogyha végképp reménytelennek érzik részben vagy egészben elvetik (ha abszolút hülyeség, nyilván egyből). Nem érzem, hogy gond lenne vele, kinek mi. -
Thor71
tag
válasz flashpointer #10 üzenetére
-
félisten
válasz paprobert #46 üzenetére
80 % ült? Amiket kaptunk infók azok voltak hogy gond van a gyártással, problémás az egész , nem érik el a céltargetet, AMD ha átveszi a trónt az azért lesz, mert elszámolták magukat és Nv nek gondot okoz a 22 TFLOPS amit hozni fog a BIg navi ,fel van adva a lecke a céltargettel ..
. Vele azt találgattuk 2 hónapja mi lehet a probléma és folyamatosan azt fejtegette, hogy az a gond hogy AMD a 3. gyártást hozza az adott csíkszélen és Nv ezt elszúrta szenved egyáltalán a 350 wattos határral elérni a 20 TFLOPS-t.. Közben meg bedobtak egy 3070 karit 220 wattos fogyasztásssal 20,5 TF teljesítménnyel csak úgy mellékesen majd októberre. Nevezhetjük úgy hogy 20 % ült és 80% nem az Ampere kapcsán és a hozzá adott adalék az ő fejében született, mert nem tudta miért ekkora a fogyasztás és ez köré lett tálalva egy jó kis gyártási probléma ellenhype/ Navi up/ nvidia a szarban sztori...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- Hobby rádiós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Futás, futópályák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gitáros topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen