- Házimozi haladó szinten
- Milyen RAM-ot vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- OLED TV topic
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen pendrive-ot vegyek?
Hirdetés
-
Friss traileren a Commandos Origins
gp A játék elvileg idén debütál, első naptól elérhető lesz Game Pass előfizetők számára.
-
Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
ma Rengeteg Samsung megkapja az AI alapú nyelvi, képi és keresőfunkciókat.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz paprobert #46 üzenetére
80 % ült? Amiket kaptunk infók azok voltak hogy gond van a gyártással, problémás az egész , nem érik el a céltargetet, AMD ha átveszi a trónt az azért lesz, mert elszámolták magukat és Nv nek gondot okoz a 22 TFLOPS amit hozni fog a BIg navi ,fel van adva a lecke a céltargettel ..
. Vele azt találgattuk 2 hónapja mi lehet a probléma és folyamatosan azt fejtegette, hogy az a gond hogy AMD a 3. gyártást hozza az adott csíkszélen és Nv ezt elszúrta szenved egyáltalán a 350 wattos határral elérni a 20 TFLOPS-t.. Közben meg bedobtak egy 3070 karit 220 wattos fogyasztásssal 20,5 TF teljesítménnyel csak úgy mellékesen majd októberre. Nevezhetjük úgy hogy 20 % ült és 80% nem az Ampere kapcsán és a hozzá adott adalék az ő fejében született, mert nem tudta miért ekkora a fogyasztás és ez köré lett tálalva egy jó kis gyártási probléma ellenhype/ Navi up/ nvidia a szarban sztori...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz paprobert #52 üzenetére
nekem nem ezt támasztja alá a 3080 árazása egyáltalán.
A jó teljesítmény? Hát ez olyan infó volt eleinte hogy jó lesz de a Big navit elérni nehéz lesz
a Végére anyi volt hogy jó lesz. Hát igen ez nem egy kockázatos tipp az Nv esetében...
A magas fogyasztást ? hisz erre alapult a fenti gyártásproblémás hír tőle,de magaba fogyasztás nem tőle jött hanem Igor's lab írta meg előszőr ezt. [link] amből ialakult a fenti eszmefuttatás..Még a GDDR6X is hülyeségnek volt nevezve eleinte, meg lehetetlen gyártásnak ha visszaemlékszel rá, ha nem segítek: [link]
"Nincs GDDR6X JEDEC specifikáció. Maga a memória nem létezik. Valamelyik elmeháborodott kitalálta áprilisban a Twitteren, és azóta szentírás a sajtó egy részének.
A GDDR6X-nek már csak azért sincs értelme, mert GDDR6-ból már vannak 18 Gbps-os memóriák, de nagyon nehéz a gyakorlatiban megközelíteni ezt a sebességet. 16 Gbps fölött sokkal jobb árnyékolás kell, és emiatt hiába van jobb sebességre képes memória, az árnyékolás miatt csak orbitálisan nagy NYÁK-on hozható a jobb tempó. A GDDR6X ugye 18 Gbps fölé jönne, de oda még jobb árnyékolás kellene, ami gyakorlatilag a jelenlegi technológiákkal lehetetlen. Akármennyi X-et raknak a memória mögé, a gyakorlatban reálisan 16 Gbps hozható maximum."nem ,messze van az a 80 % tól,de ez nem probléma hisz erre van a találgatós. Ami probléma az ha másokat ezért kritizálunk, mikor saját magunk is ezt csináljuk kicsiben egy-két három topikban..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Oliverda
félisten
válasz paprobert #171 üzenetére
A GeForce-ot nem lehet undervoltolni és/vagy underclockolni?
"Az AMD viszont más teljesítményszintet célzott meg vele, a hatékonyság megmutatása itt nem volt szempont. "
Kényszerűségből. Minden lapkának van egy optimális működési tartománya, ebben azonban a szóban forgó kártyák nem produkálták a szükséges teljesítményszintet. Egy hatékonyabb architektúrával más lett volna a helyzet, viszont az RDNA első iterációja ennyire volt elég. Biztos javít ezen is az RDNA2, az ugyanakkor valószínűtlen, hogy sikerülne átugrani az Ampere-t, ami épp most faragott le egészen sokat az NV gyártástechnológia hátrányából, miközben architektúrában is számottevő előrelépést produkált."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz paprobert #173 üzenetére
Az eddigi adatok alapján az Ampere-t lehet majd undervoltolni, mert messze a peak efficiency fölé van dobva az órajel. Még tuningolni is jól lehet, csak brutálisan elszáll a fogyasztás, 400-500 watt közé, ide majd jönnek nagyon kigyúrt kártyák. Az EVGA 3090-es csúcsdizájnja 550 wattra van felkészítve, tehát még a gyári OC-t is lehet majd húzni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
FLATRONW
őstag
válasz paprobert #182 üzenetére
Ennél a tesztnél pont az volt a lényeg, hogy a gyári órajeleket megtartva, a lehető legalacsonyabb stabil feszültségeket megtalálják. Én úgy vagyok vele, hogyha fontos a fogyasztás és megelégszem az alacsonyabb teljesítménnyel, akkor alapból az 5700-at veszem meg olcsóbban, mert ott nem szálltak el a feszültségekkel, és nem az 5700XT-t folytom vissza.
Egyébként az NV-k órajelét is vissza lehet fogni, és ugyanúgy tovább fog csökkenni a fogyasztásuk. Tehát nem biztos, hogy a Turing-ek elé kerül a Navi.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Házimozi haladó szinten
- DIGI Mobil
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Path of Exile (ARPG)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...