Új hozzászólás Aktív témák

• #103 #65675776 törölt tag ROBOTER #101

  Új Válasz 2014-12-07 19:40:18 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ROBOTER #101 üzenetére

  Az előző hozzászólásom a parabola kategóriájába tartozik. Azt meg nem tiltja egyetlen szabályunk sem.

  De továbbra sem látom, hogy miért is lenne természetesebb, magától értetődőbb az SI, mint a bináris. Hogy utóbbi miért baromság. Erre még nem válaszolt egyikőtök sem.

  A probléma továbbra sem a kétféle prefixumrendszer megléte, hanem az, hogy még azok sem használják következetesen, akik az adott iparban dolgoznak. Ezért nem egyértelmű, magától értetődő az átlagfelhasználó számára, hogy hol mit hogyan kell értelmezni. Amíg ez nem változik, addig meglesz az értetlenség, hogy az 1,5TB-os vinyó miért csak 1397,26GB a Win-ban. (Azért, mert a Win is rosszul alkalmazza a prefixeket.)

  Anno az SI bevezetésekor is ment a problémázás, hogy miért nem jó a kp, miért kell N-t használni. Aztán csak beleszoktak az emberek, mert következetesen volt alkalmazva, és az oktatás is következetesen ezt tanította. A bináris prefixek esetén ez teljesen elmaradt. Ebből következik a relative ismeretlensége.

  SylverR: Az összes gyártó jelzi az oldalán, hogy hogyan értendő az átváltás (a WD oldaláról be is másoltam korábban). Arról meg már nem a gyártó tehet, hogy a vásárlók nem tájékozódnak.

  Amit még nem értek, hogy miért a vinyókra van ez kihegyezve teljesen. Te magad is írod, hogy már az élet minden területén ez megy. (A cukornál a következő szerintem az lesz, hogy a csomagolóanyag is bele fog számítani a tömegbe. Tejtermékeknél régóta így van egyébként, csak ott konkrétan a csomagolóanyag tömege pluszban hozzá van adva a csomagoláson feltüntetett tömeghez. Ezt ugyanis törvény írja elő.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák