- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
Aktív témák
-
Patice
nagyúr
Sziasztok!
A véleményeteket/segítségeteket szeretném kérni. Van egy 42"-os plazmám és ezt szeretném falra tenni egy konzollal, de a lehető legkisebb összegből. Keresgéltem már neten, de igazán jókat még nem találtam. Max. 10.000-et szeretnék rákölteni. A TV állvány nélkül 24 kg, Vesa 400x400 mm-es szabvány furatok vannak a hátulján.
Azon agyaltam, hogy érdemes-e egy nagyobb teherbírású (60-65-70 kg) modellt venni vagy a kisebbek is (max. 30 kg) megfelelően tudják tartani a TV-t a falon.
A másik kérdés, hogy mennyire tartja el a faltól, mert azért valahogy a csatlakozókat is oda kell varázsolni a helyükre. Vagy először a csatlakozókat bedugom és utána csavarozom fel a Tv-t a konzolra?
A segítségeteket előre is köszi!
Üdv.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Dorian
félisten
válasz Patice #31307 üzenetére
Nem kell ezt túlkomplikálni, vedd meg a legolcsóbbat, ami Vesa 400-as és megfelelő teherbírású. A legtöbb fix konzol 2,5 cm-re tartja el a tévét, ezt én keveselltem, ezért dönthetőt vettem (bár dönteni nem akarom) ez 8 cm-re tart el (+ha megdöntöm kábel dugdosáskor, még több hely van) A precíz felszerelésre érdemes figyelni, a szem nagyon érzékeny a vízszintesre (vagyis arra, ha nem az) Ilyen szempontból a beépített vízmérték semmit sem ér, érdemes komolyabbal beszintezni. Fúráskor törekedj, hogy ne vigyék el a fúróhegyet a tégla cellái. Az adott faltípusnak megfelelő tipliket és csavarokat kell venned.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Gabor970
addikt
válasz Patice #31307 üzenetére
Tescoban vettem meg a legolcsóbbat, ami tudta a 400X400-at. 6900Ft volt november vége körül. Csak egy lemez vízszintesen, erre akasztod fel a TV-t azzal a két függőleges konzollal, amit a TV hátuljára kell csavarozni. Három féle méretű távtartó volt a csavarozáshoz, amivel be lehetett állítani a TV hátulját a falhoz képest. Én azt javaslom, hogy csak felakasztás után dugdosd a kábeleket, nekem sikerült megrottyantanom az egyik HDMI bemenetet a kettőből. Pont amiatt, hogy akasztás elött bedugtam! Szégyen-gyalázat!
Most már biztosan olyan HM erősítőt fogok venni, aminek vannak HDMI bemenetei, pedig eredetileg nem így terveztem.Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
stifi82
aktív tag
hdmi 1.3 és hdmi 1.4 csatijai között nincs különbség?
mert ahol veszem ott pár száz forinttal drágább 1.4es mert akkor inkább már azt veszem meg
TX-P42S20E hez -
kbalazsa
senior tag
válasz stifi82 #31314 üzenetére
A csatlakozóban nem sok különbség van, viszont az 1.4-es a 3D filmek és játékok formátumai mellett már támogatja a 3D tévéadásokhoz szükséges formátumokat is.
Azt a pár száz Ft-ot megérheti, feltéve, ha a minősége jobb, vagy legalább olyan jó.
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
GeneraL_XTX
veterán
válasz DM-Fan #31297 üzenetére
Láttál már szemüveg nélküli 3D-t? Mert én igen és elárulom neked h kurva szar, egy mosott vacak az egész. Arról nem is beszélve h mire az a technológia emberi áron lesz kapható az megint minimum 2 év. Addig meg hagyjam ki azt a sok fincsi kis 3D játékot mert egy picit kényelmetlen a szemüveg?
Eszemben sincs. Amúgy meg most is lehet kapni olyan tv-t ami attól hogy 3D-s még ugyanúgy kitűnő 2D-s képet ad ez mégis miért zárná ki egymást?
-
Ijk
nagyúr
válasz GeneraL_XTX #31316 üzenetére
Na igen csak majd akkor csapkodod a fejed a falba, amikor mondjuk 1 év múlva féláron megkapod ugyanazt, vagy jobb tudású készüléket. Kb. annyi idő kell még minimum hogy valamennyire elterjedjen a 3D.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
DM-Fan
nagyúr
válasz GeneraL_XTX #31316 üzenetére
Alapvetően még Te sem nagyon láthattál, hacsak nem jársz a CES-re vagy nem vagy benne abban a magyar fejlesztőgárdában, ami az egyik ilyen projektet viszi épp a vállán - nem kis sikerrel.
"kurva szar, egy mosott vacak az egész."
Ezt nem tudom honnan veszed, konkrétan a CES-en bemutatott egyik példány 4k felbontású volt és aki látta, az konkrétan azt mondta róla, hogy maga alá csinált a gyönyörtől és teljesen jó térérzete is volt mindemellett, amit én az aktív shutter-es TV-knél azért erős fenntartásokkal kezelnék. Amúgy az is mutatja, hogy mennyire is lesz "életképtelen" ez a dolog, hogy a Nintendo épp két hónap múlva jelenteti meg a szemüveg nélküli Nintendo 3DS-t.
Eleget láttam ahhoz, hogy azt mondjam, hogy a shutter-es megoldás igencsak sok gyerekbetegséggel küzd és valójában közel sem valós térérzetet ad, rendkívül sokszor éreztem azt, hogy a térben hozzám közelebb levő alakok kb. úgy néznek ki, mintha ki lennének vágva papírból és elé lennének téve a fényképezett háttérnek. Továbbmenve a gyors mozgások megjelenítésére képtelen, ilyenkor egyszerűen szétesik a 3D, arról már nem is beszélve, hogy a betekintési szög sem mindegy az aktív shutter-es technológiánál sem, én le tudtam úgy ülni elé, hogy nevetségesen gagyi volt az egész. Egyszóval: nagyon korai ez még."Arról nem is beszélve h mire az a technológia emberi áron lesz kapható az megint minimum 2 év."
És az sok? Szerintem pont megéri ennyit várni egy kényelmesebb, jobban kiforrott technológiára.
Emberi áron? Nem azért, de mire az aktív shutter-es szemüvegből megveszel 4 darabot (mert ugye milyen már, hogy a családból egyszerre egy ember tudja csak nézni a TV-t), addigra az amúgy sem olcsó TV árából két minőségi 2D TV-t megkapsz."Addig meg hagyjam ki azt a sok fincsi kis 3D játékot mert egy picit kényelmetlen a szemüveg?"
Ne hagyd! Vedd meg és örülj neki! Meg rakj alá egy olyan gépet, amivel ki is tudod szolgálni fullHD 3D-ben! Annak is emberi ára lesz.
"Amúgy meg most is lehet kapni olyan tv-t ami attól hogy 3D-s még ugyanúgy kitűnő 2D-s képet ad ez mégis miért zárná ki egymást?"
Senki nem mondta, hogy nem. Én ár/érték arányról beszéltem.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
robi-k
őstag
válasz GeneraL_XTX #31316 üzenetére
A 3D nézésére szemüveg nélkül már van egy technológia, igaz, amikor végignéztem, majd lefordultam a székről nevetés miatt
A technológia lényege, hogy 60Hz frekvenciával mozgatják a szemhártyákat. Gondolom, egy idő után oly mértékben megerősödhetnek, hogy akár sörös üveget is ki lehet nyitni majd velük
A technológiát ismertető videó:[link] -
GeneraL_XTX
veterán
válasz DM-Fan #31318 üzenetére
Tehát akkor sorban
Szemüveg nélküli tv-t bármelyik jámbor lélek láthatta aki karácsony környékén az Árkád bejáratánál téblábolt. Képminőségben messze elmaradt az aktív shutteres technológiától( és ezt mondják a 3DS képéről is arról nem is beszélve hogy csak egy nagyon szűk szögben látszódik faszán)
Mondom bőven kell ennek még minimum 2 év, én személy szerint nem akarok várni lehet 2 év múlva már nem tudok kiadni 300k-t egy tv-re
Szemüvegből hálisten csak egy kell, azt is a tv-hez adják +10k-ért és PS3 is van már a háznál ami szolgál 3D-s anyagokkal mind játék fronton mind filmeknél így drága gép sem kell.
Mivel méretben kötött vagyok( max42col) és szerintem 300k-t nem csak én adok ki TV -re( arról nem is beszélve hogy mindössze 65k a különbség a G20 és a GT20 között ami már nagyon jó) én nem érzem úgy hogy feleslegeden veszem.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz GeneraL_XTX #31321 üzenetére
Amit Te az Árkádban láthattál, annak még köze nincs az új, szemüveg nélküli 3D technológiákhoz, mivel azokat csak most mutatták be. Nem csodálom, hogy az messze elmaradt az aktív shutter-es 3DTV-k amúgy sem pazar képétől.
300 eFt-ból ma sem kapsz normális 3DTV-t, amit meg igen, annak a képe 2D-ben elmarad egy jobb 2D-étől, lásd pl. a G20 vs. GT20 képminőségét. A VT20 árát meg hadd ne kelljen ecsetelnem. Na, kb. annyival jobb is, mint a GT20, amennyivel többe kerül: sokkal.
"Szemüvegből hálisten csak egy kell, azt is a tv-hez adják +10k-ért és PS3 is van már a háznál ami szolgál 3D-s anyagokkal mind játék fronton mind filmeknél így drága gép sem kell."
Nekem is van itthon PS3, megnézném, hogy mik azok a 3D címek, amikkel olyan nagyon sokat fogod tolni. Konkrétan kb. két kezemen meg tudom számolni az összes eddig megjelent ilyen címet (de lehet, hogy egyen is) és azok is mind csapnivalóan szarok. Továbbmegyek: a PS3 lassan már 2D-ben sem tudja magából elfogadható minőségben kipréselni magából a 720p-t sem, nehogy az 1080p-t. Az utóbbi időben megjelent multiplatform címek (lásd COD-széria, MOH, stb.) már 720p felbontásnál alacsonyabban futnak és csapnivaló grafikával bírnak a PC-verzióhoz képest. A 3DBD-t meg megintcsak erősen vadászni kell.
Ha sok kidobni való pénzed van, akkor vedd csak a 3D-t, szerény véleményem szerint jelenleg nagyon nem éri meg.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
fatallerror
addikt
válasz GeneraL_XTX #31321 üzenetére
ne erőltesd a 3D-t szerintem, főleg ne 42es méretben az árkádban ami van az gyenge, írd be a google-ba h ipont, ők csinálták eddig az egyik legjobb 3d-t szemüveg nélkül
idén már az alsóbb kategória is megkapja a 3D-t így valószínűleg az én tv-m is 3D-s lesz de nem izgat a dolog. tehát ne a 3D legyen a fő szempontod mert ez eddig csak 2,5Ddon't tell me what i can't do!
-
GeneraL_XTX
veterán
válasz DM-Fan #31322 üzenetére
Killzone3, GT5, Crysis2,az új Motorstorm, Uncharted3 és valószínüleg jó pár multiplatform cím is. Ezek azért már bőven nem nevezhetők szaroknak
Igaz ugyan hogy a felbontás/fps csökken 3D módban de akik már próbálták mind azt mondták hogy minden hiányossága ellenére hihetetlenül nagy pluszt ad a 3D a játékokban.
Èn a GT20-ast szemeltem ki, a tesztek szerint nem sokkal roszabb mint a G20 csupán színhelyességben. És hangsúlyozom mindössze 65k az árkülönbség ami már nem mondható horrorisztikusnak ( ez megjelenéskor 170k volt ennyit valóban nem ér meg a 3D)
-
GeneraL_XTX
veterán
válasz fatallerror #31323 üzenetére
A GT20 a tesztek szerint kitűnő TV 2D-ben is, és emelett talán az egyik legjobb 3D-ben is.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz GeneraL_XTX #31325 üzenetére
"Killzone3, GT5, Crysis2,az új Motorstorm, Uncharted3 és valószínüleg jó pár multiplatform cím is. Ezek azért már bőven nem nevezhetők szaroknak"
Láttad már valamelyiket is 3D-ben (de akár csak 2D-ben is) futni élőben? Na ugye! Egyik sem jelent még meg és én pont azt hallottam, hogy csalódás lesz a 3D-módjuk. Speciel nekem a Killzone 3 már 2D-ben is az - legalábbis az eddig látottak alapján (gyakorlatilag mintha a 2-t látnám), a Crysis 2 grafikailag árnyéka sem az első résznek (mondjuk össze is szarná magát az összes konzol az 1. rész által igényelt számítási potenciál alatt), az Uncharted 3-nak meg bőven örülök, ha 2D-ben el fog menni, abból az 1-2 is csodálatos volt és 100%-ig kihasználták már 720p-ben is a konzol erejét, úgyhogy nem alapoznék arra, hogy brutálisan jó lesz 3D-ben.
A GT20 szerintem érezhetően gyengébb 2D-ben a G20-nál, mondom ezt úgy, hogy a G20 itt van a falamon, eléggé ismerem már a képi világát. 42"-ban semmi értelmét nem látom a 3D-nek, számomra az 50" is kicsinek érződik már, pedig átlag 2,5 méterről nézem.
Szerintem messze túlértékeled ezt a 3D-t, de majd rájössz magad is, ha meglesz a TV. Nem egy csalódott, 3DTV-t vásárló emberrel beszéltem a karácsonyi vásárlási láz után. Én sokkal inkább arra buzdítanálak, hogy egy minőségi 2D-t vegyél ebből a pénzből nagyobb méretben. Sokkal többet nyersz vele!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
szp1
addikt
válasz GeneraL_XTX #31325 üzenetére
Ezt a 3D dolgot Te már eldöntötted, úgyhogy vedd meg nyugodtan.
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
GeneraL_XTX
veterán
válasz DM-Fan #31327 üzenetére
Bár én még nem láttam egyiket se élőben ( természetesen vásárlás előtt azért megvizslatom) én hiszek a teszteknek hogy a gt20 csak kb hajszálnyival gyengébb csak a G20-tól ( geeks.hu még BBéci mondta hogy lehet adni a szavukra)
Nekem 180cm-re nem kell nagyobb egy 42 colost tévénél az tuti. Én még ezt is nagynak találom ha lenne belőle 37-es azt venném)
-
DM-Fan
nagyúr
válasz GeneraL_XTX #31329 üzenetére
A Geeks véleményével nagyjából lehet azonosulni, bár én azért fenntartásokkal kezelném őket, tudnak felületesek is lenni. A G20 minden teszter szerint jobb képet ad 2D-ben a GT20-nál, ugyanakkor G20-ból egy mérettel nagyobbat kapsz ugyanolyan áron, mint GT20-ból. Mindemellett a 3D felhasználási területe még nagyon szűk, a használatodnak jó, ha 5%-át kitenné, de még lehet, hogy ezzel is nagyon sokat mondtam.
"Nekem 180cm-re nem kell nagyobb egy 42 colost tévénél az tuti. Én még ezt is nagynak találom ha lenne belőle 37-es azt venném)"
Hú, de nagyot fogsz csalódni egy héttel a vásárlás után! Olvass vissza kicsit a topicban, látni fogod, hogy még soha nem mondott senki olyat, hogy megbánta volna, hogy 50" körüli TV-t vett, sőt, inkább abból a véleményből fogsz többet találni, amikor a 42"-t választók utólag bosszankodnak, hogy nagyobbat kellett volna venni. Abból az összegből, amit a GT20-ra szánnál, nagyon jó 50"-os fullHD 2D modellt kapsz.
Ezen túlmenőleg ajánlom figyelmedbe az #1. HSZ-ban látható diagramot! Ha megnézed, 180 cm-ről pont nincs már értelme fullHD-t venni 42"-ban, mert egyszerűen ott már (illetve már 170 cm-nél) elveszik a felbontás nyújtotta előny 42"-os méretet feltételezve. Ilyen távra a 46", de inkább az 50" az optimális.Félreértés ne essék, nem akarlak semmiről lebeszélni, csak nem akarom, hogy megbánd a döntésed, úgyhogy inkább előre próbálom megvilágítani más szögből is a témát!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
fatallerror
addikt
válasz GeneraL_XTX #31326 üzenetére
nekem mind1, ha 95%-ban 3D forrást fogsz használni akkor jó vétel :]
don't tell me what i can't do!
-
maxika2004
őstag
.
-
maxika2004
őstag
Szia DM-Fan !
Beszélgettünk anno decemberben, hogy majd visszatérünk rá:
Igy legyen ötösöm a lottón,
Hamarabb megtörtént mint gondoltam:http://panashop.hu/items/details/37876/category/9/tx-p42g20e/panasonic/106_cm-es_full_hd_plazmatelevizio_5_ev_garancia_2011_02_28-ig/
Olcsóbb is lett, meg 5 év gari is van ! ÉS 2011 is van !!!!!!!
Azért nagyon nem bánom hogy megvetten decemberben :-) -
DM-Fan
nagyúr
válasz GeneraL_XTX #31333 üzenetére
Épp most álltam fel a PS3 (Dead Space 2) elől, átlag 150 cm-es távolságból játszom 50"-on. Abszolút nem folyik ki a szemem, pedig 720p-s a játék, ahogy a PS3 címek 99%-a. Még 60"-t is lazán elviselnék ilyen távolságról (sőt, projektorral akár sokkal nagyobb képet is), ez nem CRT, hogy kifolyjon tőle a szemed. Elég sok játékot végigtoltam már így, hidd el, tudom miről beszélek. Gyanítom Te csak feltételezed, amit írsz.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz maxika2004 #31334 üzenetére
Kőkemény 5 eFt-tal lett olcsóbb? Nagy áresés, mondhatom, kemény 2%.
Get Moded!
-
kbalazsa
senior tag
válasz GeneraL_XTX #31333 üzenetére
Én úgy látom, hogy nagyon fellelkesültél a 3D-s TV-n, és már-már csalódás számba menne nálad, ha be kellene érned egy 2D-s, egyébként csodás képminőséget hozó olcsó TV-vel. Érzésem szerint itt meg azt szeretnéd elérni, ha mi alátámásztanánk a döntésedet. Én inkább azt tanácsolnám, hogy vegyél még néhány nagy levegőt, mielőtt meghozod a döntést. Közben képzelj el néhány nagyon jó dolgot, amit a különbözetből vásárolhatnál.
Ha mégis megveszed és szembetalálkozol majd a gyerekhibákkal (a néha kicsit széteső 3D-vel, áthallással, fejfájással, villogással és persze a folyamatosan egyenesen tartott fejjel stb.) jobban fog zavarni az a különbözet, amennyivel többet adtál érte... szerintem.
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
robi-k
őstag
Van akinek azon fórumtársakból, aki december elején vette a TV-t a panaclubban, már megkapta az 5 éves kiterjesztett garis papírt?
-
-
SLYM
veterán
hali. szerintetek ez a gép ezen a TV-n PANASONIC TX-PF50S20 tud majd 1080p-s videókat futtatni úgy, hogy a hang a Tv-n fog majd szólni nem a laptopon? illetve a kép 1080p-s felbontásban is akadásmentes lesz a TV-n? köszi
[ Szerkesztve ]
-
RufuszX
senior tag
Van rajta HDMI kimenet így hang és kép gond nélkül átmegy (bár ezen a honlapon nem találtam róla leírást de máshol igen és ott van, de azért kérdezz rá)
A HD4250 már hardveresen gyorsítja a videólejátszást így a processzor minimális terhelésen fog menni és a full hd tartalmak is akadás mentesen fognak menni a TV-n (nekem már a HD 3200-as is gond nélkül viszi a fullhd-t a tv-n, igaz a procinak is kell kicsit segítenie)
Szóval nem lehet vele gond. -
-
gws580
tag
Tegyükfel megveszem a c 450-et....
hozza a futár x hónap 10.-én.....
x hónap 11.-én szomorkodok mert nemigazán tetszetős a képe nekem , és eszembe jut, hogy említettétek a Pana c 2-st (szebb kép).... s nekem mégis csak az kellene
12.-én felhívhatom e boltot (ámbár semmi , pixel sem, hibája nincs), hogy ez nekem nem kell .
3 napon belül vagyunk ugye...Mennyire küldhetnek el a Ku... ....mba??
""A Jó fiúk eljutnak a mennyországba...A Rosszfiúk meg Bárhová...!!""
-
szp1
addikt
-
eagle-sas
csendes tag
válasz neevous #31242 üzenetére
"Ennyire leáldozott a plazmának
Én nem látok semmi különöset ezekben a képekben. Egyébként valószínűleg az úgymond 'kiváló fekete-szint képesség' prezentálása érdekében a fényerőt (a brightness-t) drasztikusan levették. - Az alkonyatból még inkább alkonyatot csináltak.
Általában a tévéket bemutató képeket én rendszerint sötétnek találom. Talán ez az ok is közrejátszik.
Egy tévé képességeinek megítélésénél a feketeszint csak egy tényező. A képalkotás minőségét nem az ilyen - általam dekoratívnak nevezett - képeken kell megmutatni, hanem a legközönségesebb anyagon. Ezeken általában látszik az emberi arc - amit mégis csak a legjobban ismerünk -, és van viszonyítási háttér. Jobb oldalakon a kalibrálás (és a tévé) végső minőségét ilyen képeken mérik le.
Az újabb tévék fantasztikus kontraszt-arányait is hasonló trükkökkel számítják ki. Bizonyára ebben az évben már a tízmilliót fogják azzal megütni.
Úgy van ez, ahogy Pascal a Gondolataiban valahol írta: Az ember jelleme nem nagy tetteiben, hanem a mindennapi cselekedeteiben mutatkozik meg. (Jellem helyett erényt írt, és nem is pontosan így hangzik a szentencia).
[ Szerkesztve ]
eagle-sas
Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...