- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
Hirdetés
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
Aktív témák
-
Newlocal
aktív tag
válasz Friczi #11948 üzenetére
Ma énis ugyanezt tapasztaltam, 42s10 vs 42x10 között. Egy pana demo ment, és azért látszott a videón pixelesedés a viera és a panasonic felirat szélén (kb 2 méterről néztem). Nekem a full HD jobban tetszett. Viszont pozitívum, hogy volt két LCD is mellettük és azoknál sokkal természetesebb és szebb képe volt a plazmáknak. Az üzletben egyébként nem voltak brutális fényviszonyok, mint pl egy MM-ban. Engem meggyőzött a 42s10.
Igazából a g20-al szemezek, de lehet inkább veszek egy 50s10-et mint egy 42g20-at.
Egyébként valaki tud valamit a Viera Cast-ról? Mire való pontosan, mit lehet vele csinálni?''Két dolog érdekel igazán: az állapottérmodell alkalmazása az irányításelméletben... és a p*na.''
-
andzsin73
tag
válasz DM-Fan #11946 üzenetére
igen úgy látom, hogy az új plazmáknak már csak előnye van.
mivel Panasonic mániás vagyok (bár a merevlemezes dvd-m Pio, mert akkoriban, amikor megvettem - 4 éve - jóval többet tudott ugyanannyi pénzért, mint a Pana, és azóta sincs semmi baja...) jut eszembe: ezeket a Pana plazmákat hol gyártják? mert vettem én már Pana dvd játékost, ami még a vajas kenyeret is megette, csak a dvd-t nem olvasta , forgattam, forgattam, aztán ott volt rajta a made in slovakia, ja mondom így már értem. mondjuk szó nélkül kicserélték, de azért egy pana cuccal úgy vagyok, mint a toyotával: olyan nincs, hogy egy toyota nem indul
szóval ha jól látom, akkor igazából a neopdp paneles plazmával nem igazán tud tévedni az ember és ha jól kutakodtam, akkor a G10-es sorozat ebből a legolcsóbb (összehasonlítva a G15-el és a V10-el). érdemes akkor ezekből a szériákból válogatni? magyarán megéri e +költséget a pana-féle környezetbarát technológia az egyebekkel együtt a más szériákhoz képest?
-
-
szp1
addikt
válasz andzsin73 #11953 üzenetére
Csak a képminőség.....
Halkan jegyzem meg : most zajlott le éppen a legnagyobb Toyota visszahívási akció
[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
DEW3yl
tag
válasz andzsin73 #11953 üzenetére
Az LCD teljesen más téma. Abban a Pana nem brillírozik, ha azok között nézelődsz, akkor Sharp és Samsung mindenképp, esetleg a Bravia-színesek.
Screw you guys, I'm going home! Megj.: a teknológia szót nem azért írom eképpen, mert azt hiszem így helyes, hanem nekem így tetszik.
-
DEW3yl
tag
válasz andzsin73 #11952 üzenetére
G10 és 15, csak minimálisan különbözik és messze nem annyiban, hogy feláras legyen a második. A V pedig a top, ami szintén drágább, mint jobb (a G-knél). Tavalyiak közül (szerintem) a nagy G10-es és X10-esek a megfelelő választások most. (Esetleg ha egy kifuttató akciót elkapsz, akkor a nagyobbak is nagyon jó vételek lehetnek - G15, V10.)
Screw you guys, I'm going home! Megj.: a teknológia szót nem azért írom eképpen, mert azt hiszem így helyes, hanem nekem így tetszik.
-
-
DEW3yl
tag
Ezt nehéz eldönteni. Ha mindenképp kellene választanom a kettő közül a G20-ast választanám, de csakis a méret miatt. Vagy hozzátennék még annyit, hogy kijöjjön belőle egy 50-es. Igaz biztos valamikben gyengébb a G20-as (nem tudom most a-tól z-ig a tulajdonságaikat), de az tuti, hogy nincs olyan előnye a V20-asnak ami miatt jóval drágábbnak kell lennie. A paneltípus és minőség, a képalkotó teknológia mindkettőben (már szinte) tökéletes. Az tuti, hogy nem látsz különbséget a kettő között csak ha egymás mellett vannak, ami otthon mily kevésszer fordul elő. Szerintem a tévéknél nem érdemes azt nézni, hogy mit játszik le és mit nem, vagy hogy milyen plusz szolgáltatásai vannak. Persze ezek is jól jönnek időnként, de a képminőség és a méret a fontos hosszútávon. Hidd el soha nem fogsz azért izgulni, hogy esetleg a 3-as profilú mkv-t nem játsza le a kártyaolvasója/USB-je. Ellenben ha emiatt vettél egy más tévét, amely kicsinek tűnik pár hónap után, akkor az ..opás.
Már szinte mindenkinek van USB-s DVD lejátszója a 480/576p lejátszásra, a 720p és fölötte pedig ott a WDTV, ami kis összeg egy TV mellett és kiválló.
Összegzésül: ha unlimited pénz van 60VT20, ha a te opciódból 46(esetleg)G20. Szerintem ...[ Szerkesztve ]
Screw you guys, I'm going home! Megj.: a teknológia szót nem azért írom eképpen, mert azt hiszem így helyes, hanem nekem így tetszik.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz andzsin73 #11952 üzenetére
"igen úgy látom, hogy az új plazmáknak már csak előnye van."
Ez azért így nem teljesen igaz, de mindegy.
"jut eszembe: ezeket a Pana plazmákat hol gyártják?"
Attól függ, de amikhez Te itthon hozzájutsz, szinte kivétel nélkül itt Európában: Csehországban, Szlovákiában, Lengyelországban, esetleg az Egyesült Királyságban.
"olyan nincs, hogy egy toyota nem indul"
Jajj, dehogy nincs...
"szóval ha jól látom, akkor igazából a neopdp paneles plazmával nem igazán tud tévedni az ember és ha jól kutakodtam, akkor a G10-es sorozat ebből a legolcsóbb"
Igen a NeoPDP paneles Panasonic-ok elég jók voltak már tavaly is, valóban a G-széria érhető el hazánkban a legolcsóbban. A G10-es modell tavalyi készülék, jelen pillanatban az a legolcsóbb, de ez nem lesz így sokáig, az idei G20-as modellek ára gyorsan esik, illetve a G10 lassan kikopik, a G20 meg amúgy is jobb már több tekintetben, ezt már beszéltük itt a fórumon. Én személy szerint tavaly sem adtam volna több pénzt sem a G15-ért, sem a V10-ért, idén sem adnék a G25-ért és V20-ért annyival többet, mint amennyivel többe kerül, szerintem nem ér annyit az a többlet, ami benne van. A VT széria más miatt drágább, azok a 3D modellek, akinek ez kell, az vegye, de én ezzel még várnék, ez a technológia még nagyon új és nem kellően kiforrott.
"ja és ha már itt tartunk:egy LCDs Pana Viera már 50 ronggyal olcsóbbér is van...akkor ez teljesen felejtős? vagy úgyis kérdezhetném, hogy egy pana plazma és pana lcd között ugyanazon specifikációk ( értsd: full hd...stb.) mellett van lényegi különbség?"
Hát, kb. ég és föld a kettő. Ha már LCD TV-t kéne vennem (üssön meg valaki, ha ilyenre vetemednék), akkor biztosan nem Panasonic-ot vennék. Legelső körben Toshiba jönne szóba, aztán a Sony, aztán meg kb. mást nem nagyon vennék.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
"Mert kb 320k-ból tudnék venni egy 46-os G20-at, míg a 42-es V20 400k-ba kerül!"
400 eFt-ért akarsz 42"-os fullHD TV-t venni? Meg ne őrülj! Ilyen méretben egyrészt nem sok értelme van a fullHD-nek, másrészt a V-széria nem annyival drágább, mint amivel többet nyújt, ráadásul ennyi pénzt egy ilyen kis TV-re kiadni bűn.
Egyértelműen a 46G20-at vedd, de ha rám hallgatsz és vársz egy fél évet, akkor az 50G20-at is megkapod ennyiből. Azt már egy normális méretű TV-nek lehet nevezni, aminek igencsak a legjobbak között vannak a képtulajdonságai (és most már a szolgáltatásai is). Szerintem a V20 sehol nem ér annyival többet, mint amennyivel többe kerül.
"Ami igazán érdekelne, hogy lejátssza-e a Pana az mkv videókat USB-ről! Ezt nem tudod véletlenül?"
A jelenlegi firmware-rel sajnos még nem, de ami késik nem múlik. Egyébként meg azt mondom, hogy egy TV-nek nem tisztje tökéletes lejátszóként funkcionálni, az minőségre, kezelhetőségre sosem lesz olyan, mint egy célhardver, amit egyébként már 20-25 eFt-ért megkapsz. A TV-nek az a dolga, hogy brilliáns képet adjon és ebben a Pana plazmái jelenleg verhetetlenek.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
foppa
tag
Ok!
Köszönöm a választ! Elsődlegesen én is a G20-ast néztem ki a nagyobb méret és az ára miatt! Sajnos várni nem nagyon tudok, mert tönkrement a legutóbbi tévém és jelenleg egy kb 10 éves, 55 cm-est használok! Ahogy olvasom az LCD tévékért nem igazán vagy oda, de mégis megkérdezném, hogy mi a véleményed az LG LED tévékről összehasonlítva a pana plazmákkal? -
DM-Fan
nagyúr
Ha párat visszaolvasol, pont tegnap este írtam le a véleményem a LED-LCD-TV-kről úgy unblokk, márkától függetlenül. Nem egy kategória a plazmával, akinek a szeme plazmához szokott, az rögtön látja a különbséget, ráadásul ha árérzékeny a pénztárcád, akkor egyből el is felejtheted. Belemehetnék, hogy nekem miért nem tetszik, mi az, amit én nagyon utálok benne, de nem teszem, mert nagyon off lenne. A dolog summája: ha igazán korrekt árú, színű, jó képtulajdonságú és gyakorlatilag szinte mindenre kiválóan alkalmas megjelenítőt szeretnél, akkor plazmát válassz. Egy dologra figyelj: kerüld a tartós képelemeket, ez az egyetlen rákfenéje maradt a technológiának!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
andzsin73
tag
-
andzsin73
tag
válasz DM-Fan #11964 üzenetére
ahogy tegnap éjszaka utána olvastam az elmúlt 3 évben iszonyat fejlődésen ment keresztül, mind az lcd, mind a plazma technológia. a kérdés az, hogy a jobb márkák tvéi között van e jelentős különbség minőségben a plazma vs. lcd tekintetében értem ezalatt a Pana-Sony-Samsung hármast.
Ez csak onnan jutott eszembe, hogy írtad, ha lcd, akkor inkább sony, tehát mondjuk egy bravia minősége egy g10 plazmához képest? a különbségek csak szubjektívek lehetnek?
mert ezt az elképesztő minőségi ugrást látva, nem tudom, hogy egy átlag tv/dvd néző láthat e bármilyen különbséget minőségben? és itt hangsúlyozottan csak az említett cégekre gondolok, mert az lg/sharp...stb. az engem sem túlzottan érdekel. -
Ijk
nagyúr
válasz andzsin73 #11969 üzenetére
Az lcd-k nagy méretben (50") jóval drágábbak a plazmáknál. Ráadásul a plazma mozgókép megjelenítése, kontrasztja, színvisszaadása jobb, tehát kb. mindenben ami a filmeknél fontos, vagy egy sportműsornál.
Szerintem televízióhoz jelenleg a plazma a nyerő, az lcd pedig számítógép monitornak jó./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Friczi
csendes tag
válasz Newlocal #11951 üzenetére
Hát igen . Van aki látja, van aki nem. Mivel én csak 42"-os tv-t tudtam összehasonlítan és itt feltünt, akkor mennyivel rosszabb lehet 50"-os tv-n 3m-ről?
Viszont azt ne felejtsd el, hogy a tavalyi pana plazmáknak a fehér színvisszaadása még nem olyan szép, és ezt külföldi teszteken is megerősítették.
DE az idei G20-asok már ebben is nagyon jók!!! (meg persze a feketében is javultak)
Mivel többnyire a "méret a lényeg" szlogen szokott dominálni, ezért nem mindegy, hogy mennyire vagy megalkuvó az egyéb képi megjelenítéssel kapcsolatban.
Én inkább gyűjtögetek szorgalmasan tovább -
Friczi
csendes tag
Szerintem az ténykérdés, hogy mekkorák a panel pixelek 1 HD Ready, és 1 Full HD-s 50"-os tv-n. Én (majd) max. 3 m-ről tudom otthon nézni. Sajnos nem a szemem a sas,hanem a szemüvegem ami még ránagyít erre. Régebben már leírtam, hogy így nagyobbnak látom a készüléket minden képi alkotóelemével együtt ( mivel +-os a szemüvegem ). De 3 m-ről egy 50"-os FullHD tv nekem (is) tökéletesen élvezhető.
Az ára még nem annyira.
-
kcsaba-00
csendes tag
válasz Friczi #11972 üzenetére
Viszont azt ne felejtsd el, hogy a tavalyi pana plazmáknak a fehér színvisszaadása még nem olyan szép, és ezt külföldi teszteken is megerősítették.
Már ne haragudj, de sztem ez abszolút nem igaz. Ha láttál volna téli olimpia közvetítést az én 50G10-men, akkor ezt nem írtad volna le. Csak megfelelően kell a tv-t beállítani.
-
Friczi
csendes tag
válasz kcsaba-00 #11974 üzenetére
Ezt már kitárgyaltuk itt nemrég. Olvass vissza!
Az, hogy többen különböző helyeken nézett Pana tvken ugyanúgy szűrkésnek látják a fehéret nyilván nem véletlen. Ebben megerősítést add olyan ( külföldi ) összehasonlító teszt is ahol a G10-t a G20-al mérik össze.
Nincs ezzel semmi baj. Látszik, hogy fejlődik a Pana. -
Migee
tag
Mennyire jellemző a mai plazmáknál a foszfor lag,vibrálás,ghosting? (pl G20-nál)
4:3-as adás-t miben érdemes nézni?
-
foppa
tag
Megnéztem mivel tud többet a V20 papíron a G20-tól:
High Contrast Filter Pro (állítólag ezt használták a Kuro tévékben)
mélynyomó
Digital Cinema Colour
Szóval úgy néz ki, hogy marad a 46-os G20 320k-ért! Olyan 2-2,5 méterről nézném, gondolom erre a távolságra inkább ezt vegyem és ne a 42-est! Az előző hozzászóló kérdéseire a válaszok engem is érdekelnének! -
DM-Fan
nagyúr
válasz Friczi #11975 üzenetére
Nem, a tesztek maximum azt mondják, hogy tavaly bizonyos érték fölé nem mentek a fehér visszaadásban a Pana plazmák és a mostani teszek meg azt írják, hogy a korábbi értékeknél magasabbra is képesek. Olyat én még egyszer sem tapasztaltam, hogy ne lett volna elegendő az a fehérszint, amit akár egy 2008-as vagy 2009-es Panasonic plazma nyújtott volna, olyat viszont már többször láttam, hogy egyes ismerősöknél úgy volt beállítva a TV (LCD is, plazma is vegyesen), hogy majd' összecsikartam magam, olyan magas volt a kontraszt és beégett minden részlet. Én konkrétan egy 2008-as modellt használok jelenleg és több mint tökéletes a fehérvisszaadása, soha nem éreztem, hogy kevés lenne. Igen, azt már kitárgyaltuk, hogy nem ívfényt kell nézni (bár sok felhasználó ezt várja a TV-től), de egyébként simán tud olyan fehéret produkálni még egy két évvel ezelőtti modell is normál, nem eltúlzott kontraszt- és fényerőérték mellett is, hogy este, sötét szobában bántó tud lenni egy fehér képernyős felvillanás, vagy egy brutálisan fehér havas táj. Az meg, hogy valaki szürkésnek látja a fehéret csak azt mutatja, hogy nincs bekalibrálva a TV, vagy nem kapcsolt ki valamilyen elcseszett Öko-módot, vagy az a TV volt túlzóan beállítva, amihez hasonlította.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
A foszforlag gyakorlatilag megszűnt, maximum egyes gyártók alsó kategóriás plazmáinál észlelhető még, de már ott sem igazán, egy-két extrém esetben fordulhat elő.
A ghosting még mindig megvan sajnos, az új TV-knél eleinte jobban jelen van, aztán ahogy a panel edződik, úgy egyre kevésbé tapasztalható: egyre hosszabb tartós képtartalom kell a megjelenéséhez és egyre rövidebb idő alatt el is tűnik.
A plazma vibrál, ezzel kár is vitatkozni. Az már más kérdés, hogy kinek mennyire érzékeny rá a szeme. Ha a 100 Hz-es CRT-t megfelelőnek találod, akkor a plazmával sem lesz gondod, az is 100 Hz-en megy. Egyes esetekben jobban látható: egyszínű (főleg fehér), nagy homogén felületeknél jobban észlelhető, illetve ha a perifériás látómeződbe kerül a TV, akkor jobban feltűnő.
"4:3-as adás-t miben érdemes nézni?"
Fotelban. Viccet félretéve: eleinte mindenképp 16:9-re húzva, amíg be nem járatod a panelt (az első 500 óra legyen ilyen). Később lehet 4:3-ban is nézni nyugodtan (a Pana-nál még a két oldalsó csík színét is tudod állítani: fekete, szürke, fehér lehet - célszerű a feketét választani), de azzal számolj, hogy a panel így a változó képtartalom helyén eltérően használódik, mint az üres részen, így a homogenitása torzulhat. Persze ehhez tartósan, szokásszerűen kell így nézni, attól, hogy megnézel néha egy-két 4:3-as DVD-t még semmi baja nem lesz. A 4:3-as TV-adások meg lassan úgyis megszűnnek.
Get Moded!
-
R1per2
tag
Engem ez a fórum győzött meg a plazma tv vásárlásáról, a környezetemben a többség az eladókkal együtt mind az lcd-t favorizálták.
Tegnap ps3-aztam, és nagyon tetszett a látvány, szerintem nagyon fontos a méret, talán mindennél fontosabb.
Ha nem egy kis hálószobába veszel tv-t, mindenképp a "nagyobb jobb" elvet ajánlanám. Ha tehettem volna 58" tv-t vásárolok.Máshol lcd tv-ket látva még inkább megerősödött bennem ez, persze lehet ha másképp döntök, arról győzöm meg magam.
Az, hogy Panasonic HD ready vagy olcsóbb márkájú full HD a jobb, érzelmi kérdés. Valójában tényleg nincs akkora előnye a nagyobb felbontásnak normál körülmények között, de ugyanúgy ellenérv lehet az, hogy más meg a képminőség különbségét nem veszi észre, vagy fontosabbnak tartja, hogy tudja a full hd-t. (amúgy is otthon nem kell két tv-t egymás mellett hasonlítgatni, az fog tetszeni amit megvettél).
Úgyhogy az én részemről mindenképp inkább egy 50" plazmát javasolnék 42" LCD-vel szemben.
(200k ft körüli árkategóriáról beszélve)
[ Szerkesztve ]
-
Rejtőfan
csendes tag
Ha megnézted a V20-at is és elgondolkodtál rajta 400k-ért, akkor miért nem veszel G20-at 50"-esben? Eszerint az még belefért volna a keretbe, vagy nem jól értettelek? Jó pár helyen meg tudod venni 400k-n belül a nagyobbik G20-at. Én tegnap néztem meg a MM-ban, hát besz..ás az a tv.
-
foppa
tag
Az 50"-es mérettel az a bajom, hogy az már túl nagy lenne a szobámba! Eddig egy 40''-es Samsung LCD tévém volt, de a multimédiás képességein kívül nem igazán voltam megelégedve vele, főleg miután láttam a rokonaimnál normális viszonyok között működni egy Panasonic plazmát, pedig az csak egy olcsóbb HD-ready modell volt! Szóval 46"-os G20-nál nagyobbat nem igazán akarok venni!
-
DM-Fan
nagyúr
Most azért nem akarsz 50"-t venni, mert az előző 40"-es volt, vagy azért, mert nem fér el? Egy TV sosem tud túl nagy lenni. Ha 2 - 2,5 méteres nézési távolságod van, akkor már bőven elfér az 50". Később megbánod, ha kicsit vesz, ez általános tapasztalat. Az első héten még ott a "Hű, de nagy!" érzés, aztán a második héten fölváltja a "Lehetne nagyobb is!" érzés. Csak akkor már nem tudsz rajta változtatni. Olyat még nem láttam, hogy valaki azt mondta volna, hogy "Túl nagy, inkább veszek kisebbet!". Ha helyhiány van, vagy anyagi okok miatt nem megy, akkor persze más téma.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Rejtőfan
csendes tag
Én is úgy gondolom, hogy nem lehet elég nagy a tv, főleg, ha a nézési távolságod indokolttá teszi. Nekem egy projektoros samsungom van 109 "cantiméter" átmérővel, még a 4:3-as fajtából, amit szerintem egy HD "redi" plazma kenterbe ver, és ha a normális távolságról nézem (ami nálam 3 méter), akkor már nem látom a felbontási sorokat a tévén. A leendő plazma, ettől még fél méterrel messzebb lenne, mert a falon landolna és a jelen tv egyáltalán nem tűnik nagynak, pedig a képarány 4:3, nem 16:9! Az biztos, hogy én nem fogom 50" alá adni, pedig a feleségem már nyafogott, hogy hová veszünk majd ekkora tv-t!
Gondold meg mindenképpen, hogy mekkora lesz a végső méret, mert, ha megvetted, onnan már nincs visszaút.Nekem is tolni kell majd a bútorokon, de az 50"-hoz azért megvan a mozgásterem!
-
Friczi
csendes tag
-
Rejtőfan
csendes tag
Nem akarlak cseszegetni, de csak köbö 55 ezer a difi, ebből egy normális erősítőt se lehet venni, nemhogy házimozi rendszert cserélni. Én már nézegetem egy ideje a "problémát"(házimozi rendszer csere), de ott tartok, hogy először tv csere, azután használt házimozi erősítő csere(köbö 150 k) zenét is szeretem ezért ennyi az annyi, és utána a hangfalak, ami le sem írom, hogy mennyi..(azt is használtban sasolom)
Tudom, hogy minden pénztárcafüggő, de már a semmire nem jó Sonymat(sajnos) addig hallgatom, amíg egy minőségire nem tudom cserélni,.
Én a helyedben azt a különbözetet a képernyő nagyobb méretére költeném, hidd el örömöd lesz benne!
Ez természetesen szubjektív vélemény, ha Te úgy érzed, akkor vegyél kisebb méretűt! -
Ijk
nagyúr
Ha nincs fél misid házimozira akkor inkább vegyél egy normális sztereó rendszert. A filmek 90%-nál a zene és a beszédhang a legfontosabb, amiben egy jó sztereó rendszer agyonver egy alsó vagy középkategóriás házimozi rendszert. Ráadásul minél kisebb a szobád, annál kevesebb értelme van a sok hangfalnak.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Friczi #11986 üzenetére
Fölösleges ezen vitázni, kb. az ilyen vitákat is mindig azok generálják, akik nem is rendelkeznek a vita tárgyát képező készülékkel, csak látták az üzletben és feltűnt nekik, hogy a többi készülék gyári értéken fehérebb, mint a Pana plazmái. A komolyabb tesztek viszont mind azzal a konklúzióval zárnak, hogy a Panasonic plazmákat szakszerű kalibrálás után nem veri egyetlen másik gyártó sem képtulajdonságokban. Ez meg tény.
"De TE miért is akarod a G20-asra lecserélni a szuper pana plazmádat ????"
Mivel szüleimnek szánom a jelenlegit, akik még egy 16:9-es, 100 Hz-es Pana CRT-t néznek, én meg a jelenlegi plazmámnál is jobbat szeretnék. Semmi bajom vele, tökéletesen működik így lassan 3 éves korában is (mondhatnám, hogy kb. ugyanolyan makulátlan, mint újkorában, csak be van járatva), ezért sem fogom eladni semmi pénzért, az eddigi legjobb TV-m, de én egyébként nem tervezek soha plazmával 3-4 évnél többre, gyorsan fejlődik a technológia, én pedig szeretem kiélvezni az újításokat. Ezért kell kivárni az év végét, akkor relatíve bagóért megkapod a legjobb TV-t is, biztos vagyok benne, hogy év végére 300 eFt-ért, vagy az alatt fogják adni az 50G20-at, ami ezért a TV-ért nagyon jó ár. Megveszem, aztán 3-4 év alatt újra összespórolok ennyit és veszem a következőt. Nekem ez a hobbim, erre költök, más ember autóra költ, megint más elbulizza, alkoholra, cigire, drogokra fordítja. Nekem a TV az addiktív tényező, na nem a TV-adás, hanem a minőségi filmek, amihez dukál egy makulátlan megjelenítő.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
foppa
tag
Házimoziban ezt néztem ki magamnak:
Sony BDV-E870
Jelenleg van egy PS3-am egy Logitech Z-5500 hangrendszerrel, és a kettőt kb. 80k-ért el fogom tudni adni, és így kijönne a fent említett Sony! Bár nem tudom, hogy megéri-e! A PS3 persze nem rossz, de már nagyon ritkán játszom rajta és szinte csak filmeket nézek! -
DM-Fan
nagyúr
Hát, én is lebeszélnélek ezekről a kompakt rendszerekről. Azon túlmenően, hogy nem bővíthetők, a hangminőségük sem valami csúcs, nem kezelik az új HD-hangszabványokat, meg ha kezelik is (mint az általad említett modell is), vicc lenne azokat ilyen hangszórókon hallgatni. Arról nem beszélve, hogy ha elszáll a lejátszó (ami erősítő is egyben), akkor a hangszórókat is dobhatod ki. Szóval ez szerintem nem előrelépés, hanem inkább vissza, tekintve, hogy a Logitech Z-5500 elég jó kis kompakt rendszer volt. Azt eladnád a PS3-mal együtt 80 eFt-ért? Hát, szerintem ennyire azért ne haragudj magadra. Nagyon rossz üzletet csinálnál.
Házimozirendszert részletekben is ki lehet építeni. Először veszel egy normális erősítőt, beteszed a szekrénybe és szép folyamatosan veszed hozzá a falakat: először csak egy stereo frontpárt, majd később center, legvégén a két szatellitet, és végül ha igényled, akkor a sub-ot. Ne akarj mindent egyszerre, inkább törekedj a minőségi, értékálló rendszer kiépítésére! Egy jó hangfalválasztással 10-15 évre is kipipálhatod a kérdést, erősítőt meg majd cserélsz akkor, ha neadj' isten új hangszabványok jönnek, de szerintem erre most jópár évig nem lesz példa.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
#09634560
törölt tag
Sztem fél misiből kevesebből is ki lehet hozni egy jól szuperáló rendszert. Te lehet a sztereó hive vagy,amit maximálisan megértek,de aki térhangzást szeretne,az nemigen éri be szereóval.Főleg ilyen tévé mellé,amelyen inkább HD filmek mennek.Blu ray-t én személy szerint sosem hallgatnék sztereóban.
-
Newlocal
aktív tag
válasz Friczi #11972 üzenetére
Én láttam a különbséget. Ugyanúgy mint amikor betettem a gépbe anno a Xonart az alaplapi helyett. Ég és föld volt a különbség a hangminőség és a dinamika között
Ráadásul az 50-esnek is 1024x768 a felbontása, tehát nagyobbak a képpontok is. Szerintem ott már eléggé észrevehető a különbség, Persze én nem vagyok olyan tapasztalt mint itt a fórumon néhányak
Nekem a vásárlás sem sürgős, ki tudok várni egy 10-20%-os áresést. Habár jobb lenne már a VB-t nagy tévén nézni, de majd nézem bent a cégnél projektoron
[ Szerkesztve ]
''Két dolog érdekel igazán: az állapottérmodell alkalmazása az irányításelméletben... és a p*na.''
-
Rolvik
csendes tag
Sziasztok!
TV vásárlás előtt állok és teljesen tanácstalan vagyok most már. 42-es panát szeretnék venni de nem tudok dönteni. Az X és a G modell között.
Egymás mellett voltak kiállítva és halovány különbséget láttam. Gondolom ez a különbség egy BR filmnél még jobban csökkennek. Meg ér szerintetek 100 eFt különbséget a két TV? -
szp1
addikt
Megnéztem az említett rendszert egy pár site-on.
Ez tetszett a legjobban :
"Öt darab ultravékony hangfal gondoskodik a házimozi élményről, amelyek full digital technológiával dolgoznak. "Szerintem maradj a PS3-nál..
Közben DM-Fan megelőzött....[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Rolvik #11995 üzenetére
"Az X és a G modell között.
Egymás mellett voltak kiállítva és halovány különbséget láttam."Hát, akkor szerintem valami nagyon nem volt rendben a kiállított TV-kkel, vagy 2-3 méterről nézhetted, vagy szemészhez kellene menned. Konkrétan az X csak egy HD-Ready modell, a G meg az egyik csúcs fullHD modell. Igencsak indokolt a 100 eFt különbség a két TV között. A különbség BR filmeknél jön ki igazán a G javára, az X természetszerűen SD tartalmaknál lehet leheletnyivel jobb.
Más kérdés, hogy neked mire van szükséged. Nem lehet egyértelműen azt mondani, hogy neked is megéri a 100 eFt különbséget a G, ha mondjuk csak SD képanyagot és analóg TV-adást nézel rajta, ráadásul 3 méteres nézési távolságról. Ha közelről nézed, sok HD-tartalmad van, akkor természetesen indokolt a G-t választani, ami egyébként képtulajdonságokban is magasan veri az X-et, nemcsak felbontásban.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
szp1
addikt
Normális sztereo rendszer kerül fél misibe. ( Mármint ami zenére való )
A házimozi cuccot a feléből is ki lehet hozni. Ami filmnézésre való, meg néha mást is lehet hallgatni rajta.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
Aktív témák
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Robogó, kismotor
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Yettel topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Villanyszerelés
- Robot fűnyírók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest