- 3D nyomtatás
- Hobby elektronika
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- Milyen videókártyát?
- Bluetooth hangszórók
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Még idén frissíti a ROG Ally-t az ASUS
- Autós kamerák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ghost of Tsushima - Nem kell PSN fiók a PC-s változat sztorijához
gp Amennyiben viszont a kooperatív multiplayer részével szeretnénk játszani, úgy már kötelező lesz az összekapcsolás.
-
Még több embert rúgott ki a Tesla
it A jelentések szerint újabb dolgozókat küld el a Tesla, ezúttal a szoftvereket és a szolgáltatásokat, mérnöki részlegeket érinti a leépítés.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ccH2SO4
tag
Nekem D7200-hoz kellene a Tokina 11-20mm f/2,8, remélem jól megvannak egymással, csak még gyűjtenem kell hozzá.
De ha azt nézzük olyan 40 ezerrel kellene megtoldani, és a 11-16 helyett van egy 11-20-as átfogásom, ami azért már jobb.Mindenesetre Nikonra való. A Canon crop nehéz műfaj, ha tájfotóról beszélünk.
Ezt, hogy érted? Canon vázakkal nem igazán szuperál ez az objektív?
-
Fotonhámozó
senior tag
Sokat gúglizni nem akarok, úgyhogy referenciaként csak a wikire hivatkozok meg arra, ami a 'zagytekervényeim között megbújik. A wiki 35 mm-ig és alatt ír WA lencsékről, én emlékeimben 28 mm és alattiak tartoznak ide, de lehet tévedek. Abban biztos vagyok, hogy 24 mm-ig (ekv.) és alatt ultra wide angle lencséről beszélhetünk. Ez írja a wiki is. Ez Canon croppnál éppen 15 mm, ahogy korábban kommenteltem is. Tehát a kérdésedre a válasz: bármilyen FF-re való dedikált UWA obi is UWA-ként fog teljesíteni (Canon) croppos vázon, ha 15 mm gyutávon vagy alatt használható. A felsoroltak közül: Tamron 15-30 f/2.8, Canon EF 14 f/2.8, Sigma 14 mm f/1.8, Samyang 14 f/2.8, de ha nem ragaszkodunk a 2.8-as fényerőhöz, akkor több, akár dedikáltan FF-re való lencsével ki lehet egészíteni a sort.
Kiegészítés: ha pedig Nikon croppot vesszük alapul, akkor a 16 mm-ről vagy kisebb gyutávról induló FF lencsék is UWA-ként működnek croppon.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#96302336
törölt tag
A Sigma 50-500 tekintélyes minden méretben, de főleg súlyban. Két kiló. Ezzel turistáskodni egy igazi fitnesz edzéssel ér fel Pont ezen okok miatt keresgélek én is egy jó átfogású zoom-ot.
Tervben volt a Bigma is első körben, de aztán hamar kiesett a szórásból, elsősorban nem is a súlya miatt, hanem azért, mert hasonló áron a Tamron 150-600 sokkal többet nyújt, főleg stabilizátor és képminőség terén.
És a Sigma 50-500-hoz képest a Tamron alig volt drágább.[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
A Tamron G2 , az azért nem olyan rossz, főleg az árához képest, amennyiért vettem újan. A Sigma S pedig sokkal drágább volt akkor, mikor nézegettem, igaz az ár tükrözi a tudást is. Most már nem sokkal drágább, ha most kéne venni, szerintem az S-t venném, bár lehet, hogy a közel 3kg eléggé megterhelne egy egész napos erdei fotós túra alatt. A Tamronnal is a cél a cserkelés, hétvégén megyek is az erdőbe, meglátjuk, mi sikerül
[ Szerkesztve ]
-
Fotonhámozó
senior tag
Viszont a S 150-600 C változata alig rosszabb képminőségben az S-nél, miközben a tömege közel 1 kg-mal, az új ára 150.000 Ft-tal kevesebb. Ahogy tesztekben, videókban látni, olvasni, az építési minősége mindkettőnek igen jó. Megkockáztatom, hogy a C-t bekapcsolt stabilizátor esetén még egész jól megtartod kézből is hosszabb fotózás során, ellenben az S közel 4 kilóját (vázzal együtt) már durva lehet gyakran emelgetni. Ahhoz már erősen javasolt lehet az állvány (ami megint csak plusz súly). Persze nagyban függ attól is, hogy milyen a fotózási szokásod, sokat gyalogolsz-e vagy inkább lesből képelsz.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
-
-
Throme
veterán
Pedig volt itt fórumozó, aki erre mozdult rá, hogy a modell közelebbi szeme (nem szemből fotózáskor) legyen éles, mit éles, penge éles, és ezt inkább milc-cel tudta elérni D800 helyett. Oda meg kell a tág rekesz
Szóval vannak...Én se értem, miért jó a nagyon kis dof. Technikai bravúr képi manifesztálódása.
-
Byk01
senior tag
Ha azt nézem, hogy minden obit kicsit rekeszelni kell, hogy javuljon a képe, akkor egy 1.2-t 1.8-on használva jobb eredményt érsz el, mint az 1.8-cal.
Az már más kérdés, hogy egy hobbifotósnak ez megéri-e, de az ő pénztárcája, arra költi a százezreit, amire akarja. Ha egy fényértéknyi előnyre, akkor arra."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
zoomon
tag
Köszönöm a sok választ mindenkinek!
@torzo Nem kifejezetten a tág blendéjű obikat keresem, hanem a képi minőséget, rajzolatot, kontraszt, élességet, a viszonyítási alapom a 135/f2-es obim. Ami tudja azt a képminőséget az már jó obi számomra.
Tehát nem a háttérelmosást hajhászom, csak szimplán ez a minőség az elvárásom.
A canon kis 50-je van, szeretem, de túl sok a hibája, az 50-et meg azért nem hagynám ki feltétlenül, mert ha a 35 FF-en van, az 50-meg croppon akkor azért már van különbség. De canon vonalon semmi érdekes alternatíva.@Fotonhámozó Köszi! Hihetetlen, szerintem mindenki 1000 alatt várta, nem igaz, hogy 400 és 1800 közé nem tudnak valami vállalhatót beszúrni...
@duni84 Azokkal amiben nem áll élesre. Guglizd meg majd ha lesz időd.
@jlaudio Köszi, a 35-nél már letettem a voksomat a kis canonra előtte persze azért néztem egy canon 35/f2 vs sigma 35 f1.4 art videót. 50-nél és 85-nél viszont gondolkodom, igyekszem kipróbálni őket.
-
zool1
őstag
A teszt alanyok Canon 5dmk3, Canon 70-200 is2, Tamron 70-200 g2. Mozgó téma, képminőság, bokeh stb, lett "tesztelve". Én szemre nem láttam különbséget képminőséget illetően. Fókusz gyorsaságra, pontosságra, talán a Canon, de csak talán gyorsabb. Ha a fenti canon obi, 100%nak vesszük. A Tamron olyan 97% körül teljesít. Ez csak egy "házi teszt" volt, hobbistákkal. Nem mérvadó.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- macOS PC-re
- Revolut
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
- Xbox Series X|S
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ford topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest