- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz zolka78 #9516 üzenetére
"vagy minőségi stabis obi"
A stabilizátor nem fogja meg a mozgó témát, itt pont az extra fényerő szükségességére akartam utalni.
Viszont a vakuval egyet értek, nem kell félni tőle, szobában sok a világos felület, fal, be lehet állítani úgy is, hogy a meglévő fények jellegét erősítse.(P.H.)
-
-
TechData
tag
válasz zolka78 #10050 üzenetére
Igy fogok eljárni,irtam email-t ,hogy egy pár teszt képet küldjön nekem exif info val együtt....
Annyit tudok hogy az objektivet egy hölgy adja el,nemhiszem hogy annyira értene hozzá mint itt tik.Vagy tévedek? Amint küld tesztképeket....megosztom itt veletek.Annyira sajnos nemértek hozzá.LG G Flex 2 (Titan Silver)
-
forceberg
veterán
válasz zolka78 #10580 üzenetére
Nekem is volt 28-75-öm, a tetű fókuszán kívül csak annyi bajom volt vele, hogy jónéhány helyzetben fel kellett volna tennem egy-két képért a 10-20-at... Nem tettem fel. A 18-as kezdő jó lett volna.
Most, hogy van egy 18-50/2,8-am + 18-200VR-em is, egyik lehet, hogy felesleges, de még nem tudom, hogy melyik, mert mindkettő jó, igaz másként.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
miney
csendes tag
válasz zolka78 #10859 üzenetére
Igen, a pénz.... a 70-200-ast néztem én is, tetszene nagyon, de hosszas gondolkodás után arra jutottam, hogy lehet, hogy 100 k körül húznám meg a határt, mert szeretnék még 1 vakut venni a géphez.
Tehát akkor a 2 alternatíva az 55-250, vagy a 70-300. Melyik lehet a jobb választás? -
Corolla
csendes tag
válasz zolka78 #12008 üzenetére
Én amit észrevettem, hogy 100mm-en a canon simán veri a tamront viszont az összes gyutávon a tamron főleg a széleken sokkal élesebb a canonnál (középre már nem mondható el , ott szinte fej-fej mellett mennek).Kézben tartva a két obit...hááát azt kell mondjam a canon nagyon könnyű és olcsó árfekvésű objektív hatását kelti, míg a tamron nehézkes, mutatós és minőségi darab. Az af és a zoom nagyon szépen jár, egyedül a kapcsolók könnyen járását érheti kritika részemről.(szerintem tamron a befutó)A 70-200-al a bajom az a 100mm ami hiányzik,de nagyon.
***LG UB850V***
-
aleister
veterán
válasz zolka78 #12410 üzenetére
Miért?
Van olyan közgyűrű, ami átviszi a jeleket az obi és váz között. Van AF és AI is.
Én is ilyet használok. Néha ugyan elmegy az AF, de csak ha nagyon kimegyek az élességi határból, vagy annyire lerekeszelem az obit, hogy már nem működik a kevés fény miatt.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz zolka78 #12414 üzenetére
Igen, erre írtam én is, hogy kevés fény esetén mehet az AF. Ezért kell fényerős obikkal használni.
Egyértelmű, hogy nem fenékig tejfel az élet. Ha valaki spórolni akar a makró obival, akkor legalább egy fényerős üvegre pattintsa fel azt a közgyűrűt, amennyiben AF-et is akar. Senki nem venne 100k-ért dedikált makrót, ha egy 2000 forintos fordítógyűrűvel, vagy egy 5000 forintos közgyűrűsorral ki tudná ugyanolyan szinten váltani.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
bagaba1
tag
válasz zolka78 #12605 üzenetére
Egy 35-ös látómezeje is kicsi lenne a szenzor mérete miatt? Csak gondoltam egy nagy fényerejű(1.4-1.8), akár 18 körüli fix jó lenne természetfotózáshoz, és közgyűrűk segítségével makróra is. Egyelőre még nagyon a tanulófázisban vagyok, szóval nem akarok súlyos pénzeket költeni obikra, inkább fejlesztem magam, és gyakorlom a LR használatát. Halszemből is ezért kérdezem az előtétlencséket, mert ilyen kezdő szinten még az is megfelelne szerintem, bár nem tudom milyen szinten ölik ezek a minőséget.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
m3ss
veterán
válasz zolka78 #12967 üzenetére
nem szaladgal akkor hogy keves az 50mm? 1.5-2m-rol szellosen bele tudod komponalni egy egesz testes kepbe kb...ha meg van ennel tobb hely...
de igaz, elkezd szaladgalni necces lesz, vagyis inkabb lesz par kevesbe jo kep. persze en meg mindig inkabb ezt csinalnam mint kitobival vakuval szuken kattintgatni aztan utolag lehet nezni a millio zavaro dolgot a hatterben mert nincsenek elmosva...persze most szigorubb ertelemben vett portrekra gondolok, nem ilyen elkapott pillanatokra/eletkepekre...35-os azert is lehet jo szerintem, tudsz hatteret mosni es en nem tudok olyan gyerekportret elkepzelni ahova a 35 is szuk lenne...az mar nem portre...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz zolka78 #12972 üzenetére
50mm manual fokusz? az kihivas lehet ha mozgolodik en is elovettem az analog gepet hogy manual fokusszal belterben majd iso200filmel lovok par kepet karacsonykor (1.8-2.8-ig rekeszelni kell hogy legyen 1/30 legalabb altalaban) hat ilyen doffal manual fokusszal jobban jarok ha nem pazarlom a filmet
azon gondolkozok kovetkezoleg vmi iso1600 ff filmet kellene bele vennem...f4 korul van eselyem legalabb eltalalni az elesseg sikot mozgo gyerekeknel...[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
Darko
senior tag
válasz zolka78 #13713 üzenetére
Ettől tartottam. Szeretném ezt az üveget, de attól félek, hogy elküldöm a tamit, majd kiderül, hogy azzal minden rendben van és a vázam a "szar" és visszaküldik, majd fizetek egy rakat pénzt. Na az nem tenne jót a lelkemnek.
A Camera-nál van bevizsgálás, hogy el lehessen dönteni érdemes-e kiküldeni?http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
-
Kvazár
őstag
válasz zolka78 #14590 üzenetére
Nekem nem FF vázra lesz, de arra gondoltam első körben, hogy olyan obi szettet kéne kialakítanom, ha FF-re váltanék, akkor ne kelljen mindenből másikat vennem.
De a rendes FF optikák ára egyre jobban eltántorít ettől az elképzelésemtől.Ti milyen obit ajánlanátok? A keret az olyan 100, nagyon max. 150.
Bár azt néztem, hogy e-bay-en 20-30%-al olcsóbban is meg lehet vásárolni az új obikat. Erről nektek mi a véleményetek? Ezért is gondolkodtam a 70-300-ban, mert 90-ért postával elméletben már megvásárolható lett volna.
Eladó cuccaim: -
-
imyourfriend
őstag
válasz zolka78 #14638 üzenetére
Én felesleges körnek látom ezt, egyrészt ahogy mondod nem f/8-on kell vizsgálni másrészt mint írtam azért veszünk fényerős objektívet hogy kihasználjuk a fényerejét. Én ha nem használnám ki az objektívem előnyeit akkor eladnám, f/8-on fotóz egy 18-105 is és nem kerül használtan 70-be.. Pixelvadász meg nem vagyok így ez a része megoldva. Bocsi csak már lerágott csontnak érzem.
-
imyourfriend
őstag
válasz zolka78 #14640 üzenetére
Nem azért mondtam, nyugodtan csevegjetek csak nekem ez valahogy így jön le: Veszek egy hetvenkéccázat, hátha jobb lesz a hetvenháromszáz véerrnél, használom is, de f/8 alá nem adom hogy éles legyen és összevetem a tesztet, picit jobb a hetvenkéccáz de nem győz meg engem ezért rekeszelem, meg nem is akarom használni f/2.8-on, de egy jobb objektív, biztos többet tud vegyük meg. Bár néha felrémlik hogy hetvenháromcáz vr is elegendő lenne hisz csak f/8-on fotózok, az ára meg kompenzálja hogy picit rosszabb mint a hetvenkéccáz, meg mégiscsak 300mm ott van. Ugyan össze nem hasonlítottam a kitobit a sigmával mert egyrészt nem tudtam másrészt nem érdekelt, megfelelő képet lő innentől megoldódott a kérdés.
Elnézést hogy közbeszóltam.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen