Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
jeni
félisten
válasz
tarsan
#11802
üzenetére
Hello
Igen a korábbi kiadásokkal azonosak a bajonett zárjaik. Abben nem vagyok biztos,hogy maga a lencse is 1000%azonosak? Bár akkor még nem gyártott tükrösgépet.
Talán a Pentax K20D-ig azonosak voltak,illetve akkor kiadott lencsék is.
Samsung GX-20-ig Pentax komp. volt. -
faki_
senior tag
válasz
tarsan
#11802
üzenetére
Elméletileg az "DA AL II" verzióval egyezik, gyakorlatilag a franc se tudja...
-
-
-
_csocso_
senior tag
Sziasztok! Melyik zoom obi lenne legmegfelelőbb mindennapos használatra? 16-50, 16-85, 18-135? Jelenleg az utolsót használom, mindenes utazó túraobinak. A kezdő 16 sokat jelentene pl. tájképeknél? Valaki használ már 16-85 - öt? ( Milyen a képe, ill. tud-e a nem túl nagy fényerő ellenére esetleg háttérelmosást? ) Köszi.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
sasa134
addikt
válasz
_csocso_
#11813
üzenetére
a 16-50 jó obi, de elég sokban el is pusztul az SDM..
A 16-85 sztem hozza a 18-135 képét, de nagyobb nála. Tényleg neked kell tudni, mi a fontosabb: a 135-ös vég vagy a 16-os kezdő. 16ból tudsz vágni 18at, fordítva nem. De sokaknak rövid a 85mm egy túraobin.
Hátteret mosni egyik sem túl ideális (persze tudnak valamennyire) - arra még mindig vmi fényerős fix kell.
Én nem cserélném le a 18-135-öt egy 16-85-re, de ha mondjuk 18-55-öm lenne, akkor nyilván igen.Avanti Roma
-
Mikisys
őstag
válasz
_csocso_
#11813
üzenetére
Ha most választhatnék, akkor a Pentax 16-85-öt venném, átfogása általában elég, a képminősége jobb, mint a 18-135-nek és olcsóbb, mint a 16-50(sok a korai-hibás SDM-es közöttük, meg egy "kicsit" drága.)
Esetleg a Pentax 17-70/F4-es, ez jó objektív, ezt használom évek óta, nekem megfelel.Üdv!
-
_csocso_
senior tag
Alakuló FF, megjelent a 24-70 F2,8.
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
Xantomas
őstag
Inkább technikai kérdés.
Van olyan konverter, ami bázis távolságot tud növelni? Gondolok itt arra, hogy meghosszabbítja a szenzor - hátsó lencse távolságát, de egyben ki is kompenzálja azt.
Az objektív vetített képet szeretném kivezetni egy 45 fokban elhelyezett, csak infrában tükröződő "tükörrel".
"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
#11838
Colonel993
senior tag
_csocso_
#11833
Colonel993
senior tag
válasz
_csocso_
#11833
üzenetére
Azt mondja már meg nekem valaki, hogy ezt ki fogja megvenni?
Gyakorlatilag ki fog beleölni pénzt, egy ki tudja milyen friss fullframe rendszerbe, mikor ugyan ezen az áron kapja a tökéletesen kiforrott, meglepetés mentes CaNikont ?
Legalább az árazásnál valamit alkothattak volna, ha az egész koncepcióval késtek 10 évet...Potom meg tudom venni, etc... de ugyan ennyiért a másik két nagy gyártó jelenlegi KÉSZ termékpalettájából is... vagy épp Sony...
Mi okom volna nekem vagy másnak a tesztelő/próbanyúl szerepét viselni?Ez így nem túl racionális...
Csak mert TALÁN vízesésben is tudok fotózni? : /
Kíváncsi leszek mi lesz ebből mert többek között nekem is izgatja a fantáziám a Pentax FF.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Wendelke
senior tag
Volna egy kérdésem azokhoz akik ismerik és használták az alábbi obikat.
Szóval van egy Sigma 17-70-s 1:2.8-4.5 obi , illetve a Pentax HD DA 16-85-s obija. Mekkora a minőségbeli különbség a kettő között? Az ára ugye adott az előbbit 50-60 eFt körül lehet megvenni használtan, míg az utóbbi 200 eFt újonnan.
Egyenlőre csak elméleti a kérdés, mert az előbbi obi van, az utóbbi meg tetszik, de ugye van köztük árban kb. 150.000 Ft.
Köszönöm!
"Aki hülye, haljon meg" Moldova Gy.
-
-
#11846
Prérikutya
csendes tag
Prérikutya
csendes tag
Sziasztok!
Már egy ideje foglalkoztat és zavar a dolog, amit művel a k10d- vázam ill. a szenzor.
Ahogy megfigyeltem lényegtelen, hogy alacsony vagy magas iso, kis vagy nagy záridővel lövöm a képeket, sokszor látszik színesedés a képek szélein ami befelé halványul. Más obival is tudja ezt produkálni.
Rawban fotózom, rawból lett lekonvertálva a kép. 2008-óta van meg a gépem, kb 2éve vettem észre ezeket a hibákat. Van, hogy több kép készül egy adott témáról és nem mindegyik lesz ennyire fos. Azt sajnos tudom, hogy a k10d elég zajos tud lenni. De ezek a színek mint a prájdon
Valamit ötlet, hogy mi a bibi?
Csatolok egy képet, ami többet mond 1000 szónál:
[ Szerkesztve ]
A te nevedet, hogy hívják?
-
#11847
Zozzant
addikt
Prérikutya
#11846
Zozzant
addikt
válasz
Prérikutya
#11846
üzenetére
Lejárt a szavatossága
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
#11848
Prérikutya
csendes tag
Zozzant
#11847
-
#11849
Zozzant
addikt
Prérikutya
#11848
Zozzant
addikt
válasz
Prérikutya
#11848
üzenetére
Az adatok nem indokolják ezt a képet, szerintem ccd és/vagy kapcsolódó áramkörök hibája, nagyjából befejezte pályafutását mert ha hozzá kell nyúlni abból kijön egy másik jó használtan.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
#11850
Prérikutya
csendes tag
Zozzant
#11849
Prérikutya
csendes tag
. Mindenesetre köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest