Hirdetés
-
Szamurájbarát az új GeForce driver
ph A WHQL minősítésű, 552.44-es eszközillesztő két játékhoz is hozott friss profilt.
-
Marvel Rivals - Középpontban Hela
gp Folytatódik a karakterbemutatók sorozata, a legújabb részben a Halál Istennője kerül a középpontba.
-
Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
ma Ez az egyik legolcsóbb készülék Dolby Vision kijelzővel, és más jó tulajdonságai is vannak, de nem tökéletes.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
válasz Larry303 #29382 üzenetére
Igen bocs, kiment a fejemből hogy neked is volt d7k az enyém konkrétan annyira rossz, hogy a 85/1.8D az egyetlen uvegem amivel legtöbbször pontosan fókuszál és fine tune se kell. Osszes többivel szar, sigma 10-20-al live view-ban meg abszolút nem is működik az AF.
Az a baj hogy így eladni se merem pl az ebay-en mert tuti begyűjtenék ezzel egy negatív feedbacket[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz Larry303 #29471 üzenetére
Csak azért nyomom itt a süketet, mert a Dolomitokban velem volt egy C1200D is, ami ugye a legalja.
Tami 17-50-nel lövöldöztem és semmi gondom nem volt az utómunkával, volt elég tartalék.
Persze, d800-nál jóval nagyobb a szabadság.
d800 af rendszere is elég jó, csak hát van jobb.És most, hogy a d500 ilyen durván megszaladt árban, csak ezért vettem elő a régi lemezt. Amúgy maradok.
-
szaki1986
tag
válasz Larry303 #29574 üzenetére
Melyik csúszká(k)ra gondolsz? Ezen a képen csak a "Remove Chromatic Aberration" volt bekkatintva, a Defringe-el nem szórakoztam.
(#29577) Zotya21: Köszi. Igen, a cinkés képek állványról készültek . Kiraktam a gépet, hogy 4 mp-ként készítsen egy képet kb. fél óráig, és így sikerült 1-2 értelmes fotót lőni. A kezdés után kb. 10 perccel már elkezdtek visszajönni a madarak, valószínűleg megszokták már a fülük mellett kattogó kamera hangját
https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
Oplex
tag
válasz Larry303 #29883 üzenetére
Idézem: "A hétvégén volt alkalmam pár órát használni egy D200-at 18-200-as obival, azóta motoszkál bennem a kis ördög, hogy lehet nekem tükrös gép kell."
Miért is ültetnénk szopórollere?
Btw én világos leírtam, hogy ha most vált DSLR-re, akkor fontolja meg a D5xxx vonalat, aztán repkedtek itt a pro/kontra érvek mindkét géphez.
[ Szerkesztve ]
-
t.imi
addikt
válasz Larry303 #29826 üzenetére
Köszönöm a tippeket, ez sajnos kicsit túlmutat rajtam egyenlőre
2k a váz + a többi nüansz. Amit elsőre találtam.vrbst Anno lebeszéltek az FT1-ről, mivel lassú az AF állítólag. Csak teszteket futottam át róla ill a 70-300 VR-ről.
Jó hogy nem ugrottam fejest a 3k-ba...
Meglesem a D300-t és a régebbi 7xxx, 5xx szériát is -
aleister
veterán
válasz Larry303 #30072 üzenetére
Az általad említett példát nézve nem lesz megegyező a végeredmény, tekintve, hogy ha ugyanazt a látószöget akarod elérni az 50-essel, mint a 85-tel, akkor kénytelen leszel cropolni. Egy képkivágás meg sosem adja azt a minőséget, mint egy vágatlan kép.
Arról nem is beszélve, hogy a nagyobb fókusztávolság előnyösebb a bokeh szempontjából is.Többször is linkelve volt itt régebben a különböző gyutávú lencsékkel lőtt portrékról készült képsorozat. Ezen cikkek konklúziója mindig az volt, hogy az ekv 100mm feletti lencsék használata célszerű. Erre gondoltam "általánosan elfogadott" alatt. Ettől természetesen úgy tér el mindenki, ahogy akar, ettől függetlenül nem véletlenül alakult ki ez a vélekedés.
Nekem is egybevágnak ezzel a tapasztalataim, ezért is írtam, hogy nekem szimpatikusabb a 85-ös produktuma DX-en.(#30076) forceberg
Nekem 50-es és 85-ös is van otthon. Akkor szerinted mit kéne favorizálnom?
Spanyollnak dettó.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Larry303 #30080 üzenetére
Ez továbbra sem szól az 50-es mellett. Ha mellképet akarok lőni, akkor növelem a tárgytávolságot a 85-tel.
Kicsit kezdünk eltérni a vitaindító kijelentéstől Olyan az életben nem volt még velem, hogy a 35 és 85-ös mellett nem tudtam valamit meglőni, mert szükség lett volna az 50-esre.(#30079) flash-
Az való igaz, hogy uwa-val is lehet portrézni, de ahogy te is írod, ez a különleges képi hatás elérése miatt van, nem pedig a klasszikus portré stílus végett. Ez egy elég erős véglet.
Jelenleg 2 gyutáv közötti 3. értékről van szó, nem pedig az extrém látószögekről.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
veterán
-
#31733248
törölt tag
válasz Larry303 #30080 üzenetére
Nekem most (Sony) APS-C-n 50mm-es f1.8-am van, ami egy nagyszerű obi, de a portréképeiből rendszeresen vágnom kell, mert valahogy hátrébb lépve adja igazán... Bármilyen szánalmasan hangzik, portréra leginkább az 55-200-as kitobit használom, jellemzően 100mm-es állásban, f4-es rekesszel. Tudom, hogy ennél sokkal profibb megoldások vannak, de akár az élesség, akár a DOF ügyében egészen elégedett vagyok vele, ennél komolyabb mosoda nekem nem feltétlenül kell...
-
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #30117 üzenetére
Szerintem van ráció a 70-200 Tamiban is. Ha vázat cserél, attól még az üvegei maradnak.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
rottbali
csendes tag
válasz Larry303 #30122 üzenetére
Általában az 50-es van fent vakuval és ha jönnek látogatók akkor kerül fel a 18-105 a nagyobb látószög miatt.
Amit még elfelejtettem írni, hogy majd kirándulások, séták alkalmával szeretném használni tehát kültéren. 1-2 hónap és elkezd járni a pici és ezért gondoltam telét a nagyobb dof miatt.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Larry303 #30152 üzenetére
Mindent RAW-ban lövök - a linkelt példát is
Melyik csúszkára gondolsz? Az expósokon kívül - tudom, hogy azok elcseszik, de én direkt rögtön importálás után, defaultban néztem.
(Mellékkérdés - van esetleg valami ajánlott LR plugin, ami ezt ki tudja szedni?)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz Larry303 #30166 üzenetére
Hát ez bizony erősen szopóág... most visszanézve a vele készült képeket, 1/45 meg még 1/180 (!!!) mellett is észrevehető ISO 3200-nál. Tehát szerintem ez nem longexpó melegedés, és nem is fényszivárgás, ha csak kicsit magasabb ISO-knál jön elő.
Kicsit durva azért... Broki bácsinál láttam, hogy 12800-nál van egy ilyen defekt - de mondom az már úgyis extended (szóval erősen Dangerzone), azt még benyelném. De hogy már 3200-nál is összeszarja magát... na, azt már nem annyira szeretem.
Lehet itt valamit csinálni? Használtan vettem ugyan, de egy elég korrekt(nek tűnő) embertől - volt adásvételi, nálam az eredeti számla (egy elvileg még létező cégtől - interhifi.hu), "Nikon Europe Service Warranty" jegy dátummal, pecséttel...
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Larry303 #30294 üzenetére
Azért ezzel nem értek teljesen egyet. Én sem voltam tisztában sok mindennel amikor vettem a tükröst (sőt, még most is tudnék mit tanulni), az azért jó kiinduló pont hogy mondjuk a 18-200 kb 11-szeres zoom, aztán majd megtanulódik aminek meg kell. Ha nem, attól még lehet boldogan használni, asszony is tök jó képeket lőtt P-ben az ovis farsangon, pedig nem nagyon ugatja a témát
Azzal egyetértek persze, hogy az alapokat nem itt kell kitárgyalni!
Holnap majd jól beletépünk...
-
glaci
őstag
válasz Larry303 #30294 üzenetére
OK! Igazatok van! Hagyjuk inkább!
Szerintem azért lett ebből ekkora rétes, mert nem vettétek észre a végén a kacsintó - vigyorgó arcocskát. ( Ilyet, mint ez: )Egyébként ami az első indulatból kikívánkozik, azt ki kell adni, nem jó, ha magadban tartod!
Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
glaci
őstag
válasz Larry303 #30298 üzenetére
Nem!
Szándékosan nem is írtam úgy.
Egy rossz minőségű kép is lehet jó!
Akár szándékoltan is lehet egy kép "minősége" rossz!Csupán annyit mondtam, hogy míg a kompaktal nem tudott az asszony egy épkézláb képet készíteni az ovis farsangon, addig ezt beállítottam előre, a kezébe adtam, aztán visszanézve 98% -ban vállalható képeket készített vele.
(Egyedül azt nem bírta megszokni és arra panaszkodott, hogy ezt miért kell a szeméhez venni, miért nem látja hátul, amit le fog fényképezni. (Ez még a D80 -as időkben volt.))Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)
-
pandur99
aktív tag
válasz Larry303 #30298 üzenetére
Biztos nem tukrost vennek ilyen otthoni csaladi gepnek.
Én bizony belépő szintű tükröst vennék otthoni családi gépbnek, mert nem drágább, mint egy prémium kompakt, a szaladgáló gyerek biztosan rajta lesz a képen, és ezzel meg is lehet tanulni fényképezni, és ráadásul a magas iso-t is jobban tűri. Kezelni meg nem bonyolultabb, mint bármi mást, még zöld módban is lehet.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Larry303 #30329 üzenetére
Ne kezd már ezt Aki még nem kukkolt FF keresőbe, az tök jól elvan vele. Persze ennyiért egyértelműen alternatíva egy belépő MILC is, ott van tapizható kereső, meg live view, és a képminőség is rendben van. De ugyanaz a helyzet mint a DSLR-nél: alapból kapod a kb 18-55 55-200 kitobit, cserélgetheted, fasza üveg sokba van, stb.
Én próbáltam nemrég unokatesómék Oly E-PL7-jét (?), képminőség rendben, viszont nekem ennyi év DSLRezés után a kezelése horror volt...Holnap majd jól beletépünk...
-
fanti
addikt
válasz Larry303 #30793 üzenetére
Lehet, de én nagyon élveztem az egészet.
És csak nálam volt DSLR meg egy másik embernél egy Canon, sok turista és helybéli lakos volt az utcákon, és mindenki telefonnal fotózkodott! Még egy rakat német, és az újgazdag románok is. Ja, Gyula városáról van szó egyébként. Érdekes volt látni, ahogy a tekintetükkel lesajnálnak, hogy mi az a nagy valami a nyakamban.....?
Nos, az 500 ellőtt képből a 300 az jó lett szerintem, a család is imádja a képeket.
Sem épület, sem tájkép nincsen, a Feleségemről és a Kislányomról szólt az egész.Amúgy igaza volt a fotós ismerőseimnek. Tényleg baromi nehéz örökmozgó kisgyereket fotózni!
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
catroot
veterán
válasz Larry303 #30822 üzenetére
Na igen, ismerős.
Amikor én is kimegyek valahova akkor csinálok pl. 45 képet.
Otthon meg kapásból törlök ebből olyan 35-öt, mert valamiért csak nem lettem annyira elégedett velük.
Utána a maradék 10 megy LR-be, majd 5 megy is ténylegesen utómunkára.
Persze a számok nyilván változóak, az arány az, ami konstans.
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
nasinas
tag
válasz Larry303 #30826 üzenetére
Igen, magam is így vélem, ezért most meglátom, mire jutok az új beállítással, illetve érdemes-e elvinni a gépet hogy összehangolják az obival. A D3300-ban ugyan nem lehet elmenteni obinként ezt a bizonyos behangolást illetve annak beállításait, de nekem most egy évig biztosan csak a 18-200 játszik, más nincs.
Aztán majd csak veszek egy 35-öst.Ami ami, az az !
-
quby
őstag
válasz Larry303 #31108 üzenetére
Hát ezt sajna látom. De annyira nem akarok manuálozni hogy pár ezer ft ráfordításánál többet költsek rá. Egy mattüveg 5-8 ezer ft belefér. Helios van 1-2 meg egy 135mm/2.8 Pentacon. Ezekkel elbohóckodnék. A heliosok egyszerű átalakítással egész értékelhető képet produkálnak (nyilván nem egy 85 1.8 de egész jó). Arra hogy csavarfejet fotózzak az udvaron, tökéletes. Csak magam szórakoztatására.
Arról nem beszélve hogy a 17-50-es tamim is néha felb@sz a huntolásával sötétben, és idegből kikapcsolom az AF-et, és ott egy törőékes jól jönne. Az a kérdés, hogy mennyire gáz a cseréje? Nem vagyok fakezű, nekiesek az ilyesminek. Mi a különbség az ebay-es 5-8-40k-s üvegek közt? Van e hátránya? Azt olvasom hogy nem látszanak az AF pontok? Erre is most azt mondom hogy nem baj, de lehet ha elkezdem használni zavaró lesz. Pláne hogy csomót használom az egypontos AF-et. Vagy melyik a jobb...a vizszintes törés, vagy a 45 fokos? (a zenitben vizszintest használtam )
Ilyesmik érdekelnének a tapasztaltabbaktól.[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest