- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Fujifilm X
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Aktív témák
-
fireproof
őstag
válasz balpis #19200 üzenetére
Ja meg a srác adná hozzá még egy felső kategóriás japán polárszűrőt + 8500-ért és ajándékba még egy UV szűrőt is. Megpróbálom mindennel együtt lealkudni 55-re és akkor szerintem az úgy jó lenne. Egyébként elvileg egy dobozos papíros minden kiegészítős darabról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
Haliho!
Ma fenykepezgettem Siofokon, egyszer csak az exponalogombot megnyomva sotetseg lett es a kijelzo err.-t irt ki. D90 portremarkolattal es 2 akkuval. 3x is ez tortent, majd levettem az mbd80-at, kivettem az egyik akkut - azzal ugyan ez, utana a masikkal - ugy mukodik. most feltettem tolteni oket, remelem csak ez volt a problema.
-
Kleroo
veterán
Találtam gyakorlatilag új Nissin DI866-ot 40ezerért.
A 622-ről csupa jókat olvasni. a nagytesó is jó? van valakinek valami infója róla?Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Emellett találtam 3éves megkímélt Sb800at 58k-ért. Ez reális ár?
A legszimpatikusabb vaku egyelőre az sb800. kicsi,erős,tökéletes funkcionalitású,és ha nagyon rákapok,egy nagy rendszert építhetek köré. emellett az árát is szépen tartja az tuti.
Ki kéne fogni egy jó darabot. Meddig illendő ezt az 58k-t alkudni?Ami vicces,hogy a 60as kulcsszámúnak leírt di866 valójában gyengébb mint az sb800
Ennyit a 3rd party vakuk adatairól.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Tibiajax
nagyúr
üdv,
tudom, h láma kérdés, mégis megkérdezem. ha szeretném a mezei 18-55 dx vr obit lecserélni, egy ugyanilyen fókusztartományos (nem kell nagyobb zoom), de valami komolyabbra, mire lenne érdemes. melyik obi lenne az, amit még elérhető áron lehetene megkapni max (100-120k), előrébb lépnék vele, szemmel láthatóan jobb minőséget, képélességet, stbstb nyújtana?
köszi a válaszokat előre is! -
Tibiajax
nagyúr
válasz Kleroo #19207 üzenetére
szia, d60-as a váz.
tényleg nem rossz, csak..nem tudom. igazábol ezért is kérdezek be, hátha a tapasztaltabbak tudnak valamit javasolni, ha még élesebb rajzolatot, nagyobb fényerőt, mittudomén szeretnék, érdemes-e, lehet-e valamire érdemben cserélni. vagy komolyabb eredményeket csak fix obikkal lehetne produkálni? -
-
andorra
őstag
Csak zárójelben teszem hozzá, hogy a perspektíva torzítást azt természetesen nem, pedig általában pont ez az, ami a legfeltünőbb (amikor fellép) és leginkább korrekcióra szorul.
-
Sefter
veterán
van valakinek tapasztalata nikon 18-105vr + raynox dcr-250 párosról?
tudom, hogy nem makró obi, de rossz párosítás?Psn ID: sefter_hun
-
forceberg
veterán
válasz Kleroo #19209 üzenetére
Miért nem érdemes a D60-ra komolyabb obit tenni?
Egy fényerős 17(18)-50-es obi szerintem akkor kell, ha pl. beltéri eseményt akar fotózni. Amúgy nekem is szimpatikusabbak az 1.8-as fixek. Az 50-es mellé jó lenne egy 20mm körüli, de olyan nem nagyon van jó áron.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Bohóc72
csendes tag
Kedves Fórumtársak,
Első DSLR gépemet szeretném megvásárolni. Több fórumot átolvasva a Nikon D3100, ill. D5100 maradt a lehetséges alternatívák között a gyári 18-105 VR objektívvel (a két szett között kb. 55e forint és egy ajándék fotótáska különbség van).
Feltételezem, hogy ezzel az objektívvel normál fényképezési és video készítési szituációban (család, kirándulás stb., max A4 méretű nyomtatás) nem fogok különbséget találni a két géppel készült fotók között. A kérdésem, hogy ezt jól gondolom-e, vagy a D5100 (pl. nagyobb dinamikájú érzékelő, fejlettebb video fókusz) hozzásegíthet-e szebb képek, illetve videofelvételek elkészítéséhez?
Többen fájó pontként jelölték meg a D3100-nál az automatikus expozíció sorozat hiányát. Tudomásom szerint ez csak a HDR képek készítéséhez szükséges. Vajon aktív D-Lighting mellett elegendő-e a D3100 dinamika tartománya ahhoz, hogy RAW képből emészthető (nem művészi) képet készítsek utólag?
Bármilyen hozzászólást szívesen fogadok és megköszönök.
B.
-
Kleroo
veterán
válasz forceberg #19216 üzenetére
Beltéri eseményre természetesen jó,de egy cirka 50-60 ezret érő vázra én nem vennék ennyire drága obit,ami ugyanakkora látómezővel bír,és csak adatokban mérhető a jobb rajzolata D60-on. Persze érthető az általad felvetett indoknál.
De szerintem ez a 35mm-es fix értelmes választás.Esetleg akkor a maradék pénzből még vázat is lehetne cserélni ami 1Fe-vel jobb képet csinál(magasabb iso-nál hozza ugyanazt a minőséget )De ez szubjektív vélemény, nem szakemberi "határozat"
Bohóc72:
Jó választás. Neked kell eldönteni mennyit szánsz rá. De jelenleg a D3100 jobb vétel.
Nem tudom a D5100 milyen videót tud,de a D3100 Af-e nem való teljes értékű családi felhasználásra.
Gyönyörű képet pedig D40el is lehet csinálni.Válaszd amelyik jobban tetszik. De Én ha már a D3100nál drágább gépet vennék,akkor az tuti D90(profibb funkciók megléte,amik nem igazán pótolhatóak amikor már komolyabb,több dolgot művelnél a fotózás berkeiben ) lenne. (én mostanság gondolkodtam is egy cserén,de nekem szükségem van a fejlett videóra,ezért nem váltok még jóóó sokáig)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kleroo #19218 üzenetére
a gép árának semmi köze ahhoz, milyen obi mehet rá (ráadásul egy pár éve még százezreket érő váz ma szintén lehet 50-60e környékén)
egy fényerős obi mindig többet ér, mint egy korszerűbb érzékelő: sokkal hasznosabb régi vázon egy jó fényerejű, mint egy mai modellre tett kitobi
pl. a világosabb keresőképet az AF rendszer is meghálálja nem csak a szemed, a jobb rajzolat pedig nem feltétlenül csak számokban mérhető
-
Bohóc72
csendes tag
válasz Kleroo #19218 üzenetére
Szia Kleroo,
Köszönöm az észrevételt. A Snapsort oldalán próbáltam összevetni a gépek tulajdonságai közül a számomra fontosakat [link]. Az összehasonlítás néha érdekes eredményt mutat (pl. Canon 600D vs. Nikon D3100) és biztosan vannak benne hibák, de a D90-nel összevetve nekem inkább a D5100 tűnt szimpatikusnak/megfelelőbbnek.
A HDR-rel kapcsolatban: a fotózásokhoz szinte soha nem viszek magammal állványt, ezért (és a D3100 ára miatt) érdekelne a RAW feldolgozhatósága a konkrét eszközök (D3100, 18-105) esetén. Bízom benne, hogy a - olvasmányaim alapján jelentősnek számító - +/-5 FÉ expozíció korrekció azt jelzi, hogy a 11,3 dinamika tartomány ellenére jó RAW alapanyag készülhet ehhez.
Üdv,
B.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz Bohóc72 #19222 üzenetére
Ilyen marketing jellegű adatokban (amik persze fontosak) nyilván jobb a D5100,de amint komolyabbra fordul a fotózási szándékod, rájössz,hogy bizony sokkal fontosabb 1-1 igazi "fotós" funkció mint ez a sok jobb adat.
Nekem most pl eléggé hiányzik a commander funkció,és a beépített AF motor.És ez csak a jéghegy csúcsa.De tanulni még a D3100 is brutálisan sok.Akár egy D40 is maximálisan elég,ha nem kell videó.
Én egyelőre nagy megelégedettséggel használom a remek D3100-at és bővítem a cuccok listáját.Aztán évek múlva,ha ügyesebb leszek,és lesz pénzem,illetve értelme egy komolyabb váznak akkor talán egy D7000,vagy annak utódjába majd beinvesztálok,és esetleg pénzért kattintgatok.(ami nem lehetetlen mert haver akiről régen írtam 0 fotózási tudással rendelkezik,egy fotósbarbár,kontár(flash nélküli automatában fotóz(no comment),és fesztiválokon fotóz,amelyekre cserébe ingyen elmehet.Ennyit számít egy buta ember,aki meglátott vkinek a kezében egy dslr gépet,és a képek tűrhető minősége(d3000től szánalmasan rossz,ahogy a srác kattintgat)okán felbúzdulva felfogatta a srácot.....
Én miért nem találkozok ilyen hülyékkel? )Szívesen belinkelném a haver picasa albumát,de a becses neve a nick-neve,így nem akarom megsérteni......
Egy "remekül" sikerült kép
D3000 és tudás rulzHodor. Hodor? Hodooor!
-
L4mie
veterán
válasz Kleroo #19224 üzenetére
hmm mintha saját képeimből látnék 1et
Amúgy én is úgy terveztem a tanulási fázist, hogy egy D3000 használtan és majd később fejleszek, ha úgy érzem felnőttem a géphez.
Ebből lett inkább D3100 újonnan 18-55-el, és uhhh rengeteget kell tanulnom, hogy a gép tudástának talán a halvány részét ki tudjam használni (azért próbálkozom ám)
HDR-t meg lehet csinálni simán extrák nélkül is. (nem árt egy állvány)[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Bohóc72
csendes tag
válasz charlie_hu #19223 üzenetére
Köszönöm mindhármótoknak a választ. Ezek szerint, ha egy város főterén állva, verőfényes napsütésben nem tudom megoldani a sötét tárgy-világos háttér problémát (aktív D-Lighting-gal sem), akkor egy RAW fotóból tudok értékelhető fotót alkotni utólag (nem ilyenekre gondolok: [link]), sokkal inkább ilyen mérvű korrekcióra: [link]). Más szóval egy három képből álló +/- 1EV-val fényképezett automatikus expozíció sorozat helyettesíthető egy RAW fotóval?
Az automatikus expozíció sorozatnak lehet más területen jelentősége?
[ Szerkesztve ]
-
válasz Bohóc72 #19226 üzenetére
A 3képes megoldás mindigis jobb lesz, mint az 1képes (feltételezve a jó minőségű HDR progit). A 2. linkelt képeden is az árnyékos rész sacc/kb legalább 4-5EV-vel többet igényel a naposnál, ezt HDR nélkül nemigen úszod meg.
Ki mit használ amúgy HDR-hez? Én a precíz illesztés miatt Photoshop-cs5-öt. Valahogy meg lehetne oldani CaptureNX-ben is? Jobb szeretem a gyári raw-konvertert, és a HDR raw-ból készül...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Bohóc72 #19226 üzenetére
nem igazán
mondjuk ennyire kis méretben még tán igen: alexpózol annyira, h megmaradjanak a részletek a felhőkön is, és a kis méret miatt még nem lesz zavaró a fölhúzott árnyékos részek zajosodásade egyébként ilyet nem +-1 EV-vel, hanem jóval nagyobb különbséggel lőnél, h szép legyen (és valszeg nem is 3 képet, hanem mondjuk 5-öt. Ezért amelyik kisebb váz tudja az expósorozatot, ott sem tökéletes, mert 3-ra van korlátozva, csak a profi vázaknál enged hosszabbat a Nikon. Tehát egyébként is M módot használnál az igazán jó eredményhez, és persze állványt)
a RAW nem csodaszer, és témától is függ mekkora tartalékot ad a kidolgozás során
a RAW "expósorozat" inkább csak vész esetére, a "semminél jobb"
máshoz nem igazán kell expósorozat, mert amit normál használatban tévesztesz exponálásnál, annak helyrehozására viszont elég a RAW
-
Zola007
veterán
válasz Sefter #19215 üzenetére
a 67mm-es menet már határesete a raynoxoknak, tudtommal nem igazán áll meg stabilan a 18-105-n.
Egyébként szintén a dcr-150re szavaznékMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
szecska24
tag
Lenne egy kérdésem az expozició korrekcióval kapcsolatban. Ha például RAW-ból szeretnék HDR-t késziteni, akkor van-e értelme az exp. korrekciónak, vagy az csak szoftveresen sötétit, illetve világosit a képeken. Csak azért, mert elvileg az érzékelő érzékenysége, rekesz, záridő hármas mindig fixen meghatározza az expoziciót, és mivel ez nem változik az exp. sorozat közben, ezért úgy gondolom, hogy elvileg nincs érteleme az exp. korrekciónak csak jpegben.
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz szecska24 #19230 üzenetére
"igazi" expósorozatnál hogyne változna!
persze az érzékenység fix marad és a rekesz is, h ne változzon a mélységélesség, ezért "A" módban a záridő változik ilyen célú sorozatoknálennek RAW-ban is ugyanolyan értelme van, mint JPG-nél, bár kisebb eltérések még "büntetlenül" korrigálhatóak utólag, a RAW kidolgozás során
önmagában ez a szoftveres korrekció viszont kevés a jó HDR-hez
-
L4mie
veterán
válasz Degeczi #19232 üzenetére
ha meg már elég ügyes és gyors vagy akkor manuálisan is egész jó HDR képeket tudsz majd csinálni
apropó: van olyan távirányító amin lehet állítani pl. a záridőt? Mert állvány ide, oda azért ha hozzányúlsz a géphez megmozdulhat, igaz PS ezt tudja korrigálni.
aztán lehet én magyarázok hülyeséget.
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
-
Degeczi
nagyúr
így van, de egy jó állványon azért nem szabad, h érezhető elmozdulást okozzon egy óvatosan eltekert tárcsa (pláne mert a HDR valszeg úgyis nagylátóban készül)
notebookkal szépen lehet USB-n távvezérelni, de azt nem tudom, h palmtop gépekre is van-e ilyesmi, valszeg nincs (asszem az USB-n indított képkészítés USB-n áttöltött eredménnyel is jár, nem a kártyára készül - legalábbis így volt, amikor próbáltam. Nem tudom, ez vajon kikerülhető-e)
-
Sucuka
senior tag
A komolyabb vázakkal kompatibilis gyári távkioldók léteznek, de azok nem jók a belépő meg a középkat. vázakhoz. Ellenben az ebay-en rengeteg vezetékes-időzítős távvezérlőt árulnak ferde szemű barátaink...
(#19237) Degeczi: Múltkor próbáltam a D7000-rel a Camera Control Pro-t, és beállítható rajta, hogy mit csináljon: csak a kártyá(k)ra, gépre+ kártyá(k)ra, vagy csak gépre mentsen.
[ Szerkesztve ]
-
L4mie
veterán
válasz Sucuka #19238 üzenetére
Igen, azokat már nézegettem meg a DX-en is van sok cucc...de olcsó húsnak.
Laptopos cucc biztos érdekes O.o nem is gondoltam, hogy lehet ilyent, pedig logikus.
jó lenne mondjuk Androidra BT-s os vezérlést.[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Sucuka
senior tag
Akkor már inkább WiFi: merthogy WiFi egység van a gépekhez, de BT-s viszont nincs...
Hidd el, nem olyan rosszak azok a cuccok, én fogok egyet rendelni, mert néha jól jön a 30 másodpercnél hosszabb expó, de az órát nézegetni meg kényelmetlen. Elfelejted, és már túl is lőtted a képet. A normál távkioldáshoz meg van infrám, az eredeti gyári Nikon ML-L3, (ellenőriztem) és az is Hong-kongból jött potom 1700 Ft-ért szállítással, az itthoni 6500 Ft helyett. -
A tuti az lenne, ha a nikon tenne wifit a kamerájába, és azon keresztül lehetne irányítani+képeket letölteni
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Sucuka #19242 üzenetére
Báhh, ehhez még a D7k is kevés . A D700 a legolcsóbb gép, ami támogatja... Amúgy meg nem akarok még1 külön kütyüt cipelni, egy wifi chip nem a világ, építsék be . (kb 5$ költség és 0.5cm3 térfogatot igényel...)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Zozzy
aktív tag
Sziasztok!
A hozzáértőktől kérdezném, hogy egy D70s mennyit érhet manapság, 70-300-as VR obival, 7200 expoval? Kipróbálni nem tudtam, ránézésre jó állapotban a váz és az obi is, egy hónap garanciát is vállalnának rá.
Előre is köszönöm a válasz(oka)t!
-
fireproof
őstag
Sziasztok. Abban tudnátok segíteni hogy D3000-en hogyan kell bekapcsolni az előzetes tükörfelcsapást illetve próbálkoztam vele de sehogy sem sikerült.
-
Sucuka
senior tag
Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Trollok komolyan
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Autós topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Gopro hero 9 black