- Dell notebook topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Steam Deck
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Autóhifi
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Google Chromecast topic
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Atomgeszi
veterán
válasz MCGaiwer #19549 üzenetére
Ez ok.
És akkor a munkaidő kereten felüli tevékenységet?
17:30-kor nyitás.
19:30 kor zárás.A kettő közti időben nem volt a helyszínen, tehát készenlétben volt otthon, hogyha hívják, hogy bármi van, vissza tud menni, alapból meg, ha nincs gond akkor csak 19:30-ra zárásra megy.
Ez akkor elmegy 2 óra munkaidőnek?
-
Atomgeszi
veterán
válasz MCGaiwer #19552 üzenetére
Akkor ez minek feleltethető meg?
Igazából mivel rendszeres a heti 3 nyitás-zárás, szerintem ez simán munkaidőnek felel meg... Attól függetlenül, hogy fizikailag nincs ott a teljes időtartam alatt, gyakorlatilag másba nem kezdhet bele, nem utazhat el, se előtte se alatt, max utána. De, ha meg utána utazhat el mondjuk este 19:30-kor, akkor mégis csak úgy mondjuk, hogy dolgozik, mert nem csinálhat azt, amit akar. Nem?
[ Szerkesztve ]
-
Nem vagyok járatos a témában, Magyarországon mik egy regisztrált munkanélküli kötelezettségei? Ha ex-gyárigazgató, akkor is el kell fogadnia ha elzavarja a hivatal a covid-osztályra wc-pucolni, árokpartot vakarászni v hasonlók? A 3 hónap alatt hányx kell megjelenni valahol?
A következő melóváltásba beiktatnék egy kis szünetet és a német munkanélkülit kiadják Mo.-gon is, csak tudtommal a magyar szerveknél is regisztrálni kell.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz LuckyL #19555 üzenetére
Ha maradok németo-ban, akkor igen, de át lehet vinni másik eu/efta országba, akkor a németek már max adminisztráció miatt nyaggatnak, a munkakeresést/munkakerülést az új ország szabályai szerint kell csinálni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
goodboy007
senior tag
válasz t72killer #19556 üzenetére
Én 1,5 éve, mikor regisztráltam a 80%-os egyösszegű rész miatt, akkor kérdezték, hogy milyen munkakört szeretnék. Mondj valami irreálisat, hogy te csak bankigazgatói állást fogadsz el ezidő alatt. Viszont az igaz, hogy nekem csak 3 munkanap telt el, mert utána kezdtem az új helyen.
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #19554 üzenetére
Megjelenni meg kell a hivatalban. Ha kiküldenek valahová, talán ott is, de jellemzően ott már nem kell elfogadnod a munkát feltétlenül. Amúgy :
A felajánlott munkahely akkor megfelelő, ha
Egészségi állapota szerint az álláskereső a munka elvégzésére alkalmas.
A várható kereset az álláskeresési járadék, illetőleg – amennyiben az álláskeresési járadék összege a kötelező legkisebb munkabérnél alacsonyabb – a kötelező legkisebb munkabér összegét eléri. Ez a feltétel azonban csak azokra az ügyfelekre vonatkozik, akik álláskeresési támogatásban részesülnek.
A munkahely és a lakóhely közötti naponta – tömegközlekedési eszközzel –történő oda- és visszautazás ideje a három órát, illetve tíz éven aluli gyermeket nevelő nő és tíz éven aluli gyermeket egyedül nevelő férfi álláskereső esetében a két órát nem haladja meg.
Az álláskereső foglalkoztatása munkaviszonyban történik. [link]Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Eastman
őstag
Sziasztok!
Munkajogi, illetve ezzel kapcsolatos adójogi kérdésem van, privátban feltehetném egy szakértőnek közületek? Kinek, ha igen?
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
válasz philoxenia #19559 üzenetére
+#19558 köszi, még nézelődök, nehogy valamelyik oldalról belefussak valami buktatóba, aztán lehet belevágok. Ha nem kell +jelenni rendszeresen, az szuper.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ityam
senior tag
Sziasztok!
Az ügyemben sajna a fellebbezést is elutasították, de mindenképpen szeretnék tovább menni. Ha jól értem a következő és egyben utolsó szint az a felülvizsgálati kérelem? Ennek a beadására ha jól látom akkor 45 napom van hogy beadjam. Légyszíves erősítsétek meg hogy jól olvastam e ezeket vagy sem.
Ami viszont még bizonytalan nekem hogy 15 napon belül kell ügyebár fizetnem a fellebbezésben nyertes félnek(perköltség/ügyvédi költség) és ha felülvizsgálati kérelmet indítok akkor még nem kell most kifizetnem ezt 15 napon belül? Vagy ezt most mindenképp ki kell fizetne,m aztán legfeljebb visszakapom ha a felülvizsgálati kérelemben nekem adnának igazat?[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz MaCS_70 #19564 üzenetére
Elfogadom hogy nem biztos hogy van értelme de ha szeretném továbbvinni az ügyet akkor most fizessem ki az alperesnek ami az eredeti kereset elutasításban van perköltség plusz ami rájött fellebbezés elutasításával pluszban rájött perköltséget vagy olyankor ha 45 napon belül beadom a felülvizsgálati kérelmet akkor nem kell most még kifizetni a perköltségeket ami az ítéletekben vannak?
Se első foknál nem utaltam még el mert hogy fellebbeztem. és sem most még de kezd lejárni a 15 napos határidő ami a legutóbbi elutasításban van. Ezért akarom megtudni hogy baj van belőle ha nem fizetem még most ki ha megyek felsőbb szintre vagy sem?Segítséget előre is köszönöm.
-
félisten
Igen, így már emlékszem az ügyedre, de ugye nem volt előzmény a mostani beírásodban.
A felülvizsgálati kérelem nem halasztó hatályú.
Ismét végigfutva az ügyedet egyébként konkrétan kizártnak tartom nem csak azt, hogy kedvezően bírálják el, de még azt is, hogy egyáltalán érdemileg meg lehessen írni. Ehhez ugye ügyvéd kell, és tartok tőle, hogy aki ezt elvállalja, az csak a munkadíjra fog hajtani, előre elkért pénzzel.
Felülvizsgálatnál már nem az a kérdés, hogy az alapügyben igazad volt-e (már ez is minimum nagyon kétséges), hanem az, hogy az eljárás során történt-e jogsértés. A pered részleteit nem ismerjük (már az átolvasása is több munkaóra lehet), de magában a eljárásban (ami persze kiterjed a határozatra is) kell kifejezetten perdöntő jogsértésnek lennie.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ityam
senior tag
válasz MaCS_70 #19570 üzenetére
Köszönöm szépen a válaszod. Írtam az alperes ügyvédjének hogy hova utaljak milyen közleménnyel.
írtad hogy ahhoz ügyvéd kell: De erre rákérdeznék hogy biztos: A PP 72§2) pontjában:
Törvény eltérő rendelkezése hiányában nem kötelező a jogi képviselet a járásbíróság hatáskörébe tartozó perekben - ideértve a fellebbezési és perújítási eljárást is -, valamint a járásbíróság hatáskörébe tartozó perrel összefüggő felülvizsgálati eljárásban az ellenkérelmet előterjesztő fél számára.
Eddig valszeg nem olvastam figyelmesen hogy a perrel összefüggő felülvizsgálati eljárásban nem kell, de most tényleg azt látom hogy itt csak az ellenkérelmet előterjesztő fél számára van ez írva, de az ugyebár nem én vagyok
Tovább még nem keresgéltem, de akkor az szívás ha ezt nem adhatom be én. Lévén hogy eddig sem találtam ügyvédet aki szerint igazam van így nevét sem fogja senki adni hozzá hogy beadjon erre egy felülvizsgálati kérelmet.
Sajnos nagyon nem volt időm még utánanézni a felülvizsgálati eljárás szabályrendszeréről és halasztottam lévén hogy a 45 napos határidőt olvastam.
"Felülvizsgálatnál már nem az a kérdés, hogy az alapügyben igazad volt-e (már ez is minimum nagyon kétséges), hanem az, hogy az eljárás során történt-e jogsértés."
A problémám olyan szintű a bírósági eljárással mint amikor én leírom hogy szerintem zöld a fű és azért van igazam és a bíróság azt mondja erre hogy kék az ég és nem ír semmit arról hogy mi a helyzet a fű színével szerinte. Tippem szerint ez megalapozhatna egy felülvizsgálatot, de ha én nem adhatom be akkor ez félek nem lesz beadva...[ Szerkesztve ]
-
félisten
Nem sok felülvizsgálati kérelmet terjesztettem be, de abban a kevésben rohadtul igazunk volt, mert ordas nagy jogsértés történt.
Volt pl. egy közterhekkel kapcsolatos per, amely arról szólt, hogy a polgár valamit mikor csinált, ugyanis a vitatott cselekménye már túl volt az ellenőrizhető időszakon. Feketén-fehéren kifogásoltuk, hogy az Úr 1222. évében történt cselekmények miatt marasztalják, amikor az már jogszabály egyértelmű rendelkezése miatt nem volt vizsgálható, és már szabályosan nem is voltak meg a polgár erre vonatkozó iratai. Elutasították. Egy árva szóval nem indokolták meg, hogy miért is vizsgálható az 1222 év, csak azt, hogy arra az évre is hiányosságokat tárt fel a vizsgálat.
A másik két ügy nem volt ennyire plasztikusan látványos, de jogi szemmel nagyon egyértelműek voltak. Ott sem kaptunk magyarázatot az elutasításra, csak annyit, hogy az eljárás megfelelt a jogszabályi előírásoknak, pedig ott volt egymás mellett a jogszabály és azt azzal ellentétes bekezdés az ítéletből.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ityam
senior tag
válasz MaCS_70 #19572 üzenetére
Hát durva. Az most nem vili nekem hogy már a felülvizsgálatnál is elkaszáltak vagy csak a fellebbezésnél jutottak erre az eredményre?
Ha már a felülvizsgálaton is elkaszálták ezeket akkor lassan örülnöm kell hogy nem adhatok be felülvizsgálatot...csak hogy én is idézzek a felülvizsgálat eredményéből:
"Az elsőfokú bíróság által -helytállóan- felhívott Bit. 386.§- a nem tartalmaz ellentétes rendelkezést a Ptk.-hoz képest, nem rendelkezik úgy, hogy a tartós biztosítás közvetítők a Ptk.-ban meghatározott feltételek fennállása estén kártalanításra ne lennének jogosultak, azonban a – tágabb értelemben vett - közvetítői szerződésekhez képest a Bit. a hatálya alá tartozó, azaz speciális tartós biztosítás közvetítői szerződéseknél további feltételt kíván meg, azt, hogy a kártalanításra vonatkozó megállapodás írásban jöjjön létre."
Ha nem ellentétes a Bit a Ptkval akkor nem kéne betartani a Ptk együttműködési kötelezettségét(jogok és kötelezettségek teljesítése érdekében), jogszerűen megtagadható a megállapodásra vonatkozó kérésem ? nem kell jóhiszeműen és tisztességesen eljárni? Nem kell akkor teljesíteni a kártalanítást ha az nem vitatottan a PTK szerint jár?[ Szerkesztve ]
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Android alkalmazásokban találtam rá példát, hogy egy darab el-OK-ézható üzenetben figyelmeztetik a felhasználót, talán korhatáros tartalom is a szeme elé kerülhet. User OK-ot nyom rá, azon túl nem foglalkoznak érzelmi problémákkal.
Van arra valami előírás, mi számít törvény által "elégséges óvintézkedés"-nek a fiatalok erkölcsi épségét védeni? Szívesen olvasgatnék, ha találok erről anyagot.
Amit eddig találtam, kotorásztam ilyen COPPA / CalOPPA környékén, de az egyik konkrétan a 13 alattiakra vonatkozik (célzott user bázis kizárólag 13+), a másik meg nem nagyon érinti ezt a kérdést.
Bármilyen tippet köszönök.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
Elemental
addikt
Szevasztok!
Üzlet bérleti jog eladásához tudnátok linkelni szerződésmintát?
-
tag
Sziasztok!
1. Milyen munkabér alapján kell a károkozónak a kártérítést fizetnie?
2. A véghatáridő nélkül fizetendő kártérítést meddig kell a károkozónak fizetnie*?
*A járadékra való jogosultság határideje: véghatáridő nélküli.
3. Ha a 6 hetes korban balesetet szenvedett ember eléri a nyugdíjkorhatárt (jelenleg 65 év), akkor a véghatáridő nélkül esetén is kell kapnia a keresetpótló járadékot vagy megszűnik a keresetpótló járadék és 0 nap munkaviszony miatt nem kap öregségi nyugdíjat a balesetet szenvedett ember?
4. Nyugdíjkorhatár betöltése előtt mi alapján kell emelni a keresetpótló járadékot?
5. Ha a véghatáridő nélkül azt jelenti, hogy a keresetpótló járadékot nyugdíjkorhatár betöltése után is kapnia kell, akkor mi alapján kell emelni a keresetpótló járadékot?
A példában szereplő balesetet rendőr alezredes okozta és a magyar államnak kell a rendőr alezredes helyett kifizetnie a keresetpótló kártérítést. 1987-ben 6 hetes korban balesetet szenved az ember és 100%-os munkaképesség csökkenése lesz 6 hetes korában bekövetkezett balesettől*. A baleset előtt 0 nap munkaviszonya volt a balesetet szenvedett embernek és a baleset után 0 nap munkaviszonya van a balesetet szenvedett embernek.
*100%-os munkaképesség csökkenés agykárosodás miatt 6 hetes kortól.Fujitsu LifeBook U7411; Samsung Galaxy S23 Ultra; Apple iPhone SE (2020); Nokia 105 4G (2023); EVOLVEO StrongPhone Z6; Nokia G21; Nokia 105 (2019)
-
RR-13
őstag
Segítséget szeretnék kérni.
Telefonon rendeltem egy tévét, majd telefonon többször egyeztetve, végül elfogadtam az ajánlott árat, és a rendelésem alapján berendelte a forgalmazótól a tévét a vállalkozás, ezen megrendelés napján is megbeszéltük ismét az árat, és azt is, hogy mikor vesszük át személyesen és fizetjük ki.Az átvétel meg is történt, majd 10 nap múlva e-mailben bejelentettem az elállásomat, amelyet nem igazoltak vissza, és telefonon is csak annyit mondtak, hogy szerintük ez nem távollévők közötti szerződés.
Szerintem meg ez alapján igen:
10. távollévők között kötött szerződés: olyan fogyasztói szerződés, amelyet a szerződés szerinti termék vagy szolgáltatás nyújtására szervezett távértékesítési rendszer keretében a felek egyidejű fizikai jelenléte nélkül úgy kötnek meg, hogy a szerződés megkötése érdekében a szerződő felek kizárólag távollévők közötti kommunikációt lehetővé tévő eszközt alkalmaznak;
11. távollévők közötti kommunikációt lehetővé tévő eszköz: olyan eszköz, amely alkalmas a felek távollétében - szerződés megkötése érdekében - szerződési nyilatkozat megtételére. Ilyen eszköz különösen a címzett vagy a címzés nélküli nyomtatvány, a szabványlevél, a sajtótermékben közzétett hirdetés megrendelőlappal, a katalógus, a telefon, a telefax és az internetes hozzáférést biztosító eszköz;
Forrás.Szerintük valami nem áll fenn, de még nem írták meg, hogy mi.
Természetesen van nekik webshopjuk is, ott van a telefonszámuk.Hivatkozhatnak valamire, hogy ez nem távollévők közötti szerződés
-
MCGaiwer
addikt
hol vetted át személyesen a tévét? Ha üzletben, akkor bizony "igazuk" van. Gyakori trükk ez, hogy neten rendelt cuccot átvevőpontnak mondott, de papíron üzletben adják oda, aztán máris személyes vásárlásnak minősül, ami esetén nincs kéthetes elállási jog.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
mike1334
veterán
válasz MCGaiwer #19578 üzenetére
Jézus ereje ember...ez már a sokadik
téves jogi válaszhülyeség amit tőled olvasok. Ha távollévők között létrejött szerződesről beszélünk, akkor tök mindegy, hogy a boltban vette át a rendelését, jár neki a 14 napos elállási lehetőség. Más kérdés, hogy a "telefonos vásárlást" nehezebb bizonyítani, mint pl. a netes vásárlást.
Szépen kérlek, hogy ne írkálj kitalált dolgokat, amikről lövesed sincs, mert a végén még elhiszik, hogy igazad van. Ha meg jogász vagy, akkor az még szomorúbb......unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Én csak kérdeznék: a teljesítés helye és módja nem számít? Mert ugye az adószabályoknál ez a mérvadó. A szerződés (tkp a visszterhes cselekmény) átadáskor tekinthető teljesítettnek.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
mike1334
veterán
-
-
mike1334
veterán
válasz bitpork #19583 üzenetére
Mire gondolsz? Nem teljesen értem. Amúgy, hogy az originál kérdéssel is foglalkozzunk...távollévők között kötött szerződéseknél, telefonos vásárlás esetén van jó pár részletszabály (szerződéses feltételek rögzítése, stb), az ő eseténél az eladó érvelhet azzal is, hogy nem állapodtak meg a szükséges részletekben, csak tájékoztatta arról, hogy mi mennyiért van és mikor lehet átvenni...ez azért nem a tipikus teleshop/melegítős matrac idődeknek téma..
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
válasz mike1334 #19584 üzenetére
Arra gondoltam h b2b szinten nem is létezik a távollévők közötti szerződés. Mindig a teljesítés helye szerint van illetékesség vagy külön szerződésben kell rögzíteni bármilyen elállást stb. De fogyasztóinál ezek szerint a kereskedőnek soha nem lehet igaza.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
mike1334
veterán
válasz bitpork #19585 üzenetére
A korm. rendelet csak fogyasztókra terjed ki, de nincs akadálya, hogy vállalkozások egymás között kötött szerződéseiben hasonló feltételeket határozzanak meg. Nyilván a fogyasztókst jobban védik a jogszabályok.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
RR-13
őstag
válasz mike1334 #19579 üzenetére
Szerintem nincs igaza a boltnak, de sajnos a jogi választ még nem küldték, húzzák az időt....
Így nem tudom, hogy mi alapján nem távollévők közötti a szerződés szerintük.Természetesen a rendelés átvételének a helyszíne (személyes, vagy kiszállítás) nem befolyásolja, hogy egy szerződés távollévők közötti-e.
Igazából arra vagyok kíváncsi, hogy más járt-e így?
Nekik én már levezettem jogilag, hogy miért számít távollévők közöttinek a szerződés, de nem válaszoltak arra sem.
Van egy darab e-mail róla, hogy telefonon kezdtem el velük az egyeztetést a tévéről, majd telefonon beszéltük meg az árat is, amit elfogadtam később.El nem tudom képzelni mire akarnak hivatkozni..., eléggé otthon vagyok ebben a témában, de ötleteket várok, hogy vajon mire akarnak hivatkozni, ami persze mellébeszélés lenne.
-
-
asdf_
veterán
Igazából nem értem, mit szórakoznak, halál egyértelműen elállhatsz, és esetleges békéltető testületes ülésen is kb. 2 perc alatt a javadra döntenek.
A teljesen tuti kedvéért én megolvasnám a webshop ÁSZF-jét, hogy ott megjelölnek-e módot, emailcímet, stb., amin az elállást várják, valamint amennyiben még a 14 napon belül vagy én a tuti kedvéért elküldeném az elállást még egyszer (nem gmailről, mert az nem tud ilyet), de úgy, hogy kézbesítési jelentés (= a levelezőszerverük átvette), + olvasottsági jelentés (hátha leklikkelik) és másolatban önmagam (bizonyíték, hogy tényleg elküldtem a levelet) hogy az alábbiakban a most forwardolt elállási szándékodat visszajelzés híján megismétled. Kiegészítheted azzal a jogszabályi idézettel, hogy hogy az elállásról való értesüléstől számított 14 napon belül vissza kell téríteniük a vásárlás összegét, és ezt csak addig tarthatják vissza, amig a készüléket át nem adtad, vagy futárral el nem küldted (tehát nem kell megérkeznie hozzájuk, elég, ha már feladtad, de a termék sérülékenysége és értéke valamint a vita miatt én ezt kizárólag személyesen vinném vissza).
Ha vissza tudod vinni (és az ÁSZF-ben megjelölnek erre személyes átvételt is), a legegyszerűbb beállítani, hogy itt van, visszahoztam, vegyék át, a minimum, hogy előtted bekapcsolják, hogy nincs betörve a kijelzője (de ha már ott tartanak, akkor észrevételezzenek bármnemű értéjkcsökkenést), és amennyiben erre nem hajlandók, akkor megkérdezed, hol a vásárlók könyve, mert írni szeretnél bele (ha nem szabadon hozzáférhető helyen van, hanem elzárt helyről veszik elő, rögtön ennek a szabálytalan ténynek a rögzítésével kezded az irományodat, ha az előtted levő panaszos példánya benne van még a vásárlók könyvében, ezzel folytatotd (nem GDPR kompatibilis) olyan pedig egyenesen nincs, hogy nem adják oda, és eztán leírod, hogy elálltál, de nem veszik át, bizonyítékként lősz a boltban magadról egy szelfit a TV-vel (ha überbiztos akarsz lenni a dolgodban, akkor fel egyből a felhőbe, ott ugye nem tudod a dátumát változtatni, vagy FB posztba feltöltöd, amit egyedül te látsz), aztán hazamész a készülékkel és mar fordulsz is a békéltető testülethez és írod a történetet.Amúgy gondolom az egyedi megrendelésre készítettet (melytől valóban nem lehet elállni) keverik össze az egyedileg beszerzettel (amitől viszont igen).
-
mike1334
veterán
válasz bitpork #19588 üzenetére
Nemtom..én olyan cégnek készítek szerződéseket, ami a szabályozás szerint nyilván nem fogyasztó, de simán beépíthetőek a fontos garanciális pontok, sőt még több is. Nem szokott gond lenni a feltételeinkkel, ritkán tiltakoznak (nagyobb cégekkel is már elég flottul megy a dolog, akik általában ragaszkod(ná)nak a saját feltételeikhez).
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
félisten
Én is jártam hasonló cipőben, váltig bizonygatták, hogy a bolti átvétellel bukom a távollevők kötött szerződések lehetőségeit, sőt, nagyon határozottan állították, hogy a jogászuk erről egyértelműen meggyőződött.
Aztán megemlítettem, hogy ügyvéd vagyok, mire egyetlen szó ellenvetés nélkül visszakoztak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
RR-13
őstag
Köszi a választ, én sem értem miért jó ez nekik... nem akarják elismerni, hogy hibáznak akkor, ha a telefonos megrendelést, nem veszik távollévők közötti szerződésnek..., nem ismerik az erre vonatkozó rendelet részeit.
Az a baj, hogy a boltban nem fogják visszavenni, azt mondta telefonban a boltvezető...
Ma találtam elállási helyet megadva az internetes oldalukon, de az interneten történt megrendelésekre írja, vagyis elektronikus rendelés elállását lehet oda vinni.Telefonos megrendelést a webshop nem ír, de ha nem lehet telefonon rendelni tőlük, vagy az szerintük nem rendelés volt, vagy nem szerződés, akkor miért rendelték meg a nagykertől a rendelésem alapján a tévét, és miért egyeztünk meg az árban, és az átvétel napjában?
Akkor ez mi a túró, ha nem szerződésÉn tudtam a telefonszámukat, felhívtam őket rendelni, hetek alatt megegyeztünk az árban, nekem össze kellett szednem a több száz ezret, majd ismét felhívtam őket, hogy akkor megveszem annyiért, amennyiért kiajánlották nekem.
Kértem a boltba rendelést, és egyeztettem telefonon a Tv típusát is. 2x is beszéltem velük egymást követően. Majd 2 nappal később személyesen elmentem kifizettem és elhoztuk.Ez eléggé távollévők közötti szerződésnek, kellene, hogy számítson.
[ Szerkesztve ]
-
RR-13
őstag
válasz MaCS_70 #19591 üzenetére
Köszi, hát nálam nem jött be, hogy jogot tanultam, pont letojják
És 500 ezres tévéről van szó, és eddig a 3 elállásos levelemből egyre sem válaszoltak, mivel eddig 3x álltam el a szerződéstől pár nap alatt, de nekem egyébként is +12 hónapom van erre, hiszen nem tájékoztattak az elállás lehetőségéről, ezért a 14 nap 12 hónappal meghosszabodott.
Csak telefonon nyögte ki a boltvezető, hogy a jogászok szerint nem teljesült valami, de nem mondta meg, hogy mi.
És majd várjam a válaszukat..., és hiába viszem be a tévét a vásárlás helyére nem fogják átvenni tőlem, de ezt csak telefonon merte mondani, leírni már nem írták le ezt sem...
Vidékről kellene felmenni Budapestre, és nem kis tévéről van szó.. és feleslegesen nincs kedvünk 20 ezer forint plusz költségért felvinni, hogy ne vegyék át átvételivel, a fél milliós tévét.Az első elállás óta már csak 4 nap van a pl. 14-ből, de nem is tudom, hogy ilyenkor számít-e, mert azt sem igazolták vissza.
A jogi osztály home OFFICE-ban van, és telefonon nem tudtam elérni őket a bolt központjában, ráadásul ahol vettem a tévét januárban, ott február 1-től másik kft. vette át az üzemeltetést.
A korábbi kft. nem szűnt meg.., de nem egyszerű semmi...[ Szerkesztve ]
-
mike1334
veterán
Jaj, ez de szar "trükk"..."A" kft működik pár hónapig, majd a helyén ugyanolyan termékkörrel, névvel, stb. megjelenik nem jogutódként "B" kft...nyilván elhajt mindenkit, aki reklamál a korábbi vásárlása alapján (jótállást akar érvényesíteni, el akar állni), azzal az indokkal, hogy nem vele szerződtek...ezért éri meg megbízható boltból vásárolni, még ha drágább is.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
-
MCGaiwer
addikt
válasz mike1334 #19579 üzenetére
jézus, te meg valami állomvilágban élsz...
Telefonon nem vásárlási szerződést kötött, hanem egyszerű megállapodást, hogy az üzletben adott nap adott áron elérhető lesz a termék, a vásárlást, és így a fogyasztói szerződést is a személyes átvételkor kötötte.
Az átvevőpontos trükköt meg nem én találtam ki, ott a megrendelés szövegével trükköznek, így ott sem vásárlás jön létre, amikor "visszaigazolják a megrendelést".Szóval mielőtt pörögsz egy általad épített szalmabábon, nézz már utána...
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
mike1334
veterán
-
inf3rno
nagyúr
válasz MaCS_70 #19591 üzenetére
Ja ez jellemző trükk nem csak telefonos, hanem webes rendeléseknél is, hogyha személyesen veszel át valamit, akkor azt mondják, hogy arra nem érvényes a 14 napos elállás. Sokan elhiszik nekik. Békéltetőn szerintem kiosztanák őket rendesen, csak a többség nem jut el odáig. Egyébként ezeket fogyasztóvédelemnél is fel lehetne nyomni, mert nyilvánvaló, hogy ez a cég általános gyakorlata.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
MCGaiwer
addikt
tényleg szar ügy ez, de sajnos bizonyíthatóan kb ennyi történt:
Te: -üdv Bolt, Samsung XYZ TV-t szeretnék, van?
Bolt: -üdv Vevő, olyan TV most nincs, de tudunk rendelni, $100 lesz, hozzuk?
Te: -igen, $100-ért kell
Bolt: -szuper, 3 nap múlva tudja átvenni a Boltban3 nap múlva bemész a Boltba, ott vár a TV csomagban.
Fogod a TV-t, odamész a pénztárhoz, kifizeted, és hazaviszed.Ebből papíron csak annyi látszik, hogy egy nap bementél a Boltba, és egy ott lévő árut megvettél, és hazavitted (lehetőséged meg lett volna kibontani, megnézni, megvizsgálni, eldönteni hogy a minősége megfelel-e az elvárásodnak). A 3 nappal korábbi telefonos rész meg kb csak "érdeklődés az árukészletről".
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz mike1334 #19597 üzenetére
én nem azt írtam, hogy a jogszabály ezt mondja, hanem hogy EZ SZOKOTT TÖRTÉNNI.
és teljesen mindegy, hogy miről szól a rendelet, a kérdezőnek sem az számít, hanem hogy hogyan tudja megoldani a problémáját. Itt látatlanban megerősítitek, hogy ez bizony távollévők közötti szerződés, ami akár igaz is lehet, de a kérdés jellemzően nem az, hogy mi történt, hanem hogy mi bizonyítható.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- LEGO klub
- Dell notebook topic
- Crypto Trade
- Építő/felújító topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vicces képek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest