- Kábeleket és csövezést rejtő "kirakatház" a GameMax logójával
- Felvarrták az Arctic rackmount rendszerekhez szánt CPU-hűtőjének ráncait
- Háromféle kivitelben, és nem kis kapacitásokkal jönnek a Micron 6550 ION SSD-i
- Már a Samsung sem szolgálja ki modern AI lapkákkal Kínát
- Havazáshoz igazított kiadás kap a Steam Deck OLED
- Apple asztali gépek
- Házimozi belépő szinten
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen TV-t vegyek?
- BIOS frissítés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz #40993792 #20397 üzenetére
Pl. képesek voltak úgy kiadni az új appot, hogy a zárolásnak már csak az összegét látod, hogy ki, honnan, miért, azt nem, majd csak akkor, ha lekönyvelődik (akkor meg már minek), virtuális kártyán eddig órás limitet is lehetett adni, most már csak 24 órás van, akkor a népek szerették azt is, hogy kiszedték a díjnetet beéőle, én meg azt szeretem, hogy ugyan egyetlen számlám van, de belépéskor azért ki kell választanom, hogy aközül az egy közül melyikbe lépek bele, meg voltak ott még mindenféle csodál, földbe állították szépen az értékelés pontszámait.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hintalow #20400 üzenetére
a webkártyák meg hasonló bohóckodások feleslegesek, csak magadat szivatod vele/adsz érte plusz pénzt,
Nekem mondjuk ingyen van....
Amúgy had kérdezzem már meg, hogy a mobilos cuccból (saját virtuált használva) mennyi pénz jön vissza? Nekünk a két hitelkártyáról olyan 50k HUF jött vissza tavaly, amiből ha a 20k kártyadíjat és egyéb költséget levonom még mindig 30k pluszban vagyunk.
Ha a kártyát beteszem egy mobilappba akkor természetesen ugyanez a pénz, de mint mondtam, nekem nem nehezebb kártyával fizetni, mint mobillal.... Amúgy, ha nem érintéses a terminál, hogyan lehet a mobillal fizetni? -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #40993792 #20405 üzenetére
Magam nemrég jártam úgy, hogy csak bedugva fogadta el a kártyát a terminál, hiába volt elvileg érintéses.
Amúgy gondolkodtam, nekem semmivel nem lenne gyorsabb a mobil, kezemben a kártya érintem, ennyi mobillal meg feloldom, keresem az appot, elindítom a fizetést... Amúgy nekem a mobilom jelenleg nemcsak nagyobb, de nehezebb is mint a tárcám, ami meg kell, hiszen a rendőrnek jogosítvány helyett, hiába NFC-znék szvsz. Na de a kínai oltással meglesz bennem is a csip hó végén, ha igaz... Akkor se mobil nem kell majd, se kártya... Remélem Hua lesz az ötgés csip, olyan az órám, a telóm, jobban együtt tudnak működni... -
inf3rno
nagyúr
válasz philoxenia #20406 üzenetére
Olvastam egy tervezetet, hogy a jogsinál is majd elég lesz, ha ott van nálad a mobilod. Nem tudom, hogy mikorra tervezik ezt a rendszert pontosan.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
-
Sonja
nagyúr
Édesanyámék az autójukat szeretnék eladni, és nekem le kellene tölteni valamilyen adásvételi szerződést (meg persze kinyomtatni). Pontosan melyiket kellene letöltenem? Google kereséssel többféle mintákat találok, és mind valamiben más. Tudna valaki linkelni egy letölthető PDF file-t, ami jó erre (és megbízható)?
Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!
-
arn
félisten
egy olyan kerdesem lenne, hogy par honapja egy kameraval felszerelt okoscsengot szereltunk az ajtonkra. ezen keresztul latom, hogy ki all az ajtonk elott, illetve ha pl nem vagyunk itthon lehet informalni a csomagszallitot, hogy mi tortenjen a csomaggal.
egy lakasrol van szo, ami egy tarsashazban van - a kameran a lepcso, es a lift latszik, ahonnan varhatoak a latogatok.
par napja kaptam egy levelet, hogy tavolitsam el, mert szemelyisegi jogokat sert. leszedtem, illetve tajekoztatast kertem rola, hogy pontosan milyen jogszabalyba utkozik az egesz, mert en sem a hazirendben, se a torvenyekben (neten rakeresve persze) nem talaltam erre vonatkozo informaciot. a valaszbol az derult ki, hogy csak a panaszos miatt irtak, mert neki tovabbitjak a valaszomat.
furcsallom emellett, hogy lehet egy ilyen keszuleket hasznalni, ha nem hasznalhatom a kamerat, ami itt a funkcionalitas fontos resze. gyk minden nagyobb shopban kaphato hasonlo, hova lehet felrakni? ennek az eszkoznek nem a felvetelkeszites az elsodleges funkcioja, akar a tobbi okoskeszuleknek sem, ami kameraval rendelkezik (pl egy okostelefon).
tehat lehet e hasznalni, es ha nem, akkor hogyan forgalmazhatnak ilyet (megfelelo tajkoztatas nelkul)? vettem egy 190 euros vmit, amit semmire se hasznalhatok?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tim82
félisten
Nincsen rá központilag elfogadott, kötelezően használandó formanyomtatvány.
A neten talált minták is használhatóak, amennyiben a jogszabály által előírt kötelező elemek megvannak bennük.
A vonatkozó jogszabály a 2009. évi 304. sz. kormányrendelet. De amúgy ez pl. jó minta: [link] (Word doksi van direktlinkelve, kattintásra letölti a böngésző).
Arra ügyeljetek majd, hogy az adásvételi szerződést legalább 4 példányban kell kitölteni, tehát a vevő és eladó egyaránt 2-2 eredeti példánnyal kell, hogy rendelkezzen. (Ha mind az eladói bejelentés, mind a vevő részéről az átíratás is személyes ügyintézéssel, kormányablakban vagy okmányirodában történik, abban az esetben ugyanis ebből 1-1 eredeti példányt le kell majd adni.)
Ha édesanyádék rendelkeznek Ügyfélkapuval, akkor a Webes Ügysegéd felületén meg tudják tenni az eladás bejelentését: [link] (belépés után: Új kérelem, nyilatkozat benyújtása -> a listából: Jármű -> Jármű tulajdonosváltásának bejelentése)
Fontos, hogy csak abban az esetben tudja megtenni az eladó, ha:
- ő volt egy személyben a jármű tulajdonosa és üzembentartója is
- a járműnek volt érvényes forgalmija és törzskönyve is
- a járműn nem volt bejegyzés (akár már rég lejárt lízing- vagy hitelügylet miatt is, aminek töröltetése elmaradt a nyilvántartásból)
- illetve a vevő még nem végezte el az átírást (mert ha az megtörtént már, akkor azért fog hibára futni, mert már a járműnyilvántartás szerint nem az eladó fél a tulajdonos)A bejelentést még megtehetik úgy is, hogy postai úton, valamelyik kormányablak részére feladnak egy eredeti példányt az adásvételiből és mellékelnek még mellé egy nyilatkozatot a tulajdonos részéről, amelyben ő arról nyilatkozik, hogy ilyen formában (postai úton megküldve) kívánja a tulajdonosváltást bejelenteni.
A személyes ügyintézés jelenleg kötelező előzetes időpontfoglalással megy csak és gépjármű ügyintézés esetén be kell jelentkezni az időpontfoglaló felületen Ügyfélkapuval - vagy telefonon is meg lehet próbálni (1818), de számolni kell azzal, hogy az ügyfélszolgálat vélhetően le van terhelve és nem juttok hamar ügyintézőhöz. Előfordulhat a jelenlegi szituban, hogy hetekre előre nincsen időpont (bár ez várostól, megyétől függ), ezért mindenképpen az egyéb bejelentési módok lehetnek inkább célszerűek.
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
herdsman12
őstag
Az biztos, hogy nem szabályos, ha Te kamerázod a lépcsőt, liftet, bármilyen közös vagy közterületet.
Szerintem simán használható ilyen kamerás távrecsegő, ha úgy van felszerelve, hogy csak közvetlenül az ajtód előtt állót látja, és a lépcsőző, liftező területet nem veszi. Valami tájékoztatót is illene kiragasztani.
A törvényi feltételekről is találni bőven infót, bár leginkább a rögzítős rendszerekről van bennük szó.
A NAIH oldalán van társasházakra vonatkozó infó is, onnan talán kimazsolázhatod a lényeget. [link][ Szerkesztve ]
-
MCGaiwer
addikt
én annyit írtam volna hogy
"Köszönöm az észrevételét, a készülék kamera funkciója nem működik. Ez egy drága csengő. Üdv, a Lakó".Mivel nem készítesz felvételt, ember legyen a talpán, aki bizonyít bármilyen szabálytalanságot.
Egyébként meg valóban rengeteg körülmény befolyásolja, hogy jogszerűen helyezel-e el kamerát közös területekre.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
válasz herdsman12 #20417 üzenetére
Szerintem ha nem valósul meg adatkezelés akkor megteheti a felszerelést, de a házirendben ( és a bejáratnál) illenők megemlíteni hogy valaki információs törvénnyel összefüggésben tevékenységet végez.
Ne csak nézelődj - vedd meg végre a kocsinkat! ;)
-
arn
félisten
válasz herdsman12 #20417 üzenetére
es ha kikapcsolom a kamera funkciojat? kameras okostelefonnal is kozlekedhet mindenki a folyosonkon. ez meg nem kamera hivatalosan, hanem egy kameras okoseszkoz.
vagy eleve csak akkor vesz fel vmit, ha vki megnyomja? igy o jarult hozza a felvetelhez minden esetben.
illetve kaphato pl ajtokemlelore szerelheto verzio is, ott mi a helyzet?
nekem ez egy olyan szurkezonanak tunik, ami nincs szabalyozva.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
-
MCGaiwer
addikt
mert nem mindenhol azonosak a szabályozások. Az, hogy egy tárgyat a vevő szabályszerűen használ-e vagy nem nem a forgalmazó feladata megítélni.
Én mindig értetlenül állok az olyan szabályozás előtt, ami egy olyan, elektronikus eszközzel végzett tevékenységet tilt, amit egyébként személyesen nyugodtan végezhetne az ember. Erre példa a felvételt nem készítő kamera. Minden jogod megvan, hogy ott állj az ajtóban éjjel-nappal és figyeld a liftet meg a lépcsőt a két szemeddel, de ha ugyan ezt csinálod egy kamerán keresztül már nem oké...Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
őstag
-
asdf_
veterán
A fő kérdés itt szerintem az lesz, hogy kívülről bármikor bele tudsz-e nézni az élőképbe (nyilván, ez lenne az értelme), vagy csak akkor, ha megnyomják a csengő gombot (valamint, hogy rögzül-e az így felépült kommunikáció). Amennyiben csak gombnyomáskor van képed, és különösen ha ez nem is rögzül semmilyen formában, akkor szerintem nem tud problémás lenni a cucc, ha csak az ajtód előtti terület látszik a képen. Ha bármikor van élőképed, az már problémás, ha ezen közös terület (lift, lépcső) látszik és nem kimaszkolható, akkor az különösen nem jó, ha bónuszként ezt még rögzíted is, az ott drága lesz, ha úgy alakul.
En arra vagyok kivancsi, hogy ez szabalyos e, ha nem, akkor miert arusitjak oket?
Kék villogót is vehetsz bármikor. Ha otthon diszkózol vele, senkit nem érdekel, ha az autód tetejére rakod, sokkal jobban.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
Hat nem tudom, eleg nagy a valoszinusege annak, hogyha vki kameras csengot vesz, az kameras csengokent fogja hasznalni :) az utmutatasok a felszerelesre egyertelmuek, es az alap beallitasok is definialjak, hogy mire valo. En sem csinaltam se tobbet, se kevesebbet.
Ez a fajta helyileg rogzit, bizonyos ido utan torli a felvetelt. De a tobbseg ugy mukodik, hogy egy szolgaltatasert fizetsz, es felhobe kerul.
A kollega erveleseben is sok van, hogy miben ter el egy kameran keresztul nezett elokep a szemelyes megfigyelestol?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Magnum_ #20427 üzenetére
Mindegyik lehetseges, de opcionalisan valaszthato. Pl lehet csak live, vagy rogzitheted is. Ki is lehet kapcsolni a kamerat, es akkor csak csengokent funkcional.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
fjudors
aktív tag
én anno körbejártam, mert a szembeszomszéd úgy rakta fel, hogy ahányszor kinyitottam a saját bejárati ajtómat, bekapcsolt a kamerája (volt rajta led)..ócska kínai..
akkor azt találtam, hogy video telefont csak úgy lehet bárhova is felszerelnii, hogy egy méterig ad éles képet, egy méteren túl nem lehet felismerhető a kép. családi háznál is.
namost a kínaiak nem igazán foglalkoznak ilyesmivel...lsd pl routerek előírt sugárzási értékét.
nyilván, senki nem foglalkozok vele, ahogy a kamerákkal sem, amíg valaki panaszt nem tesz .azért gondolj bele, te örülnél-e ha a szomszéd figyelne kamerával ( tudom, nem ez a cél, de lehetőség,és van akit zavar)
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz fjudors #20430 üzenetére
en orulnek a nyilvanos helyisegek kameras megfigyelesenek, mert noveli a biztonsagot a hazban. a lakasban nyilvan nem. a nyilvanos helyek rogziteset se tiltanam, csak a publikus megosztast (kiveve ha vmi buncselekmennyel osszefugg es bizonyito jellegu).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
herdsman12
őstag
Amennyiben láthatóan, fizikailag letakarod, leragasztod, kiszereled a kamerát, akkor már nincs is probléma.
De kár lenne kinyírni, mert az egy frankó cucc, csak megfelelően kellene telepíteni, használni.
Amennyiben nem egyértelműen csak használat (külső gombnyomásra, stb) kapcsolódik be a kamera, tehát Te is bekapcsolhatod bármikor távolról, akkor már gázos az ügy és, ha rögzít is a kamera, akkor pláne. Magánszemélyként nem is rögzíthetsz, csak a saját területedről felvételt.
Kellene egy kicsit tájékozódnod, hogy mi lenne a megfelelő megoldás.
[link] [link]
Ha biztosra mennél, akkor meginterjúvolod a legfőbb illetékest. [link]#20431 arn
Ha átolvasod a linkelt oldalakat, akkor kb tisztán látod a helyzetet, ezek a kérdések egyértelműen szabályozva vannak.[ Szerkesztve ]
-
Pocee
senior tag
Én akkor kíváncsi lennék,hogy akit zavar a csengőd,az tisztában van vele hogy közterületen megfigyelik?
Vidékiként nekem ezek totál értelmezhetetlen dolgok és csak az akadékoskodást és ártó szándékot látom benne.mi olyat művel a lépcsőházban ami miatt zavarja a kamera, feltételezem semmit...Mr.Brightside
-
arn
félisten
csinaltam par teszetet vele - ki lehet kapcsolni a mozgaserzekelest, es be lehet allitani, hogy csak akkor rogzit, ha vki megnyomja a gombot. arra viszont nem talaltam opciot, hogyan tudom leallitani, hogy egyaltalan ne rogzitsen semmit.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
senior tag
Sziasztok!
Az alábbi témában szeretnék jogi tanácsot, véleményt kérni.
6 éve vettünk egy társasházi lakást. A lakás bejárati ajtaja előtt le van választva 2 méter a közös lépcsőházi részből egy biztonsági ráccsal. (Az előző tulaj szereltette fel, 10 évvel ezelőtt és a társasházban több ilyen megoldás található. A lakásnézés alkalmával a volt tulajszóban ki is tért a rácsra, mint értéknövelő tényezőre.)
Tavaly kitalálta az intéző bizottság, hogy az összes lakástulajdonos, akinek a bejárati ajtaja előtt rács van, ami a közös lépcsőházi részből területet zár el a többi lakó elől, köteles azt elbontani!
Én laikusként két dologgal érveltem. Ráccsal együtt vettem a lakást. Illetve megkérdeztem, hogy akik most le akarják szedetni, hol voltak, amikor felszerelték?Van jogalapja a követelésüknek?
Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz herdsman12 #20432 üzenetére
#20432herdsman12 koszi! igy mar vilagosabb. ebben az esetben viszont a vasarlot kellene tajekoztatni, hogy hasznalhatja e egyaltalan a termeket. azert ez nem egy kulonleges, specialis kepzettseget igenylo eszkoz, hanem barki altal egyszeru uzletben megvasarolhato kutyu. gyakorlatilag abba is bele lehetne kotni, ha vki egy kulonallo telken a sajat hazara teszi.
#20433Pocee biztos, hogy az illeto nem egyenes ember. eleve ha nekem problemam van vkivel, odamegyek es beszelek vele, nem feljelentgetem. az is fura, hogy a fotot kb egy honapja keszitette, miert mostanra jutott el odaig, hogy feljelentest tegyen.
emellett, a hazkezelotol var jogi tajekoztatast. en azt hittem, hogy konkret szabalyt, vagy jogi eloirasra hivatkoznak, de semmi ilyesmi nem tortent. en elkuldtem, hogy mire valo, mire hasznalom, illetve azt, hogy nem tudok rola, hogy illegalis a hasznalata - a hazkezelo meg ezt az illetonek tovabbitotta.
az is fura, hogy neki baja van az en kameras okos eszkozommel, mikozben o az en portamrol csinal fotot egy okostelefonnal, es azt egy harmadik fellel megosztja. az en modszerem illegalis, az ove meg nem?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Pocee
senior tag
válasz herdsman12 #20434 üzenetére
Tisztában vagyok vele,de ha belegondolsz,hogy tényleg azért rakod ki a videos csengőt hogy lásd az ajtóban ki áll ,semmivel több rosszat nem csinálsz mint a közterületi kamerák.nyilván ha arra használod hogy beláss vele egy privátszférába,az gyökérség.engem például nem zavar ,hogy a szomszédok kamerái átlátnak az udvaromba.embereket nem zavarja,hogy lehallgatják,az adatforgalmát monitorozzák,Google mindent tud rólad,ki tudja egy okostv mire képes...de ha egy közös lépcsőházban valami nem odavaló,azonnal "sérülnek a jogok"
Mr.Brightside
-
herdsman12
őstag
válasz Oposzumtoszó #20436 üzenetére
Nem jó az érvelésed, van jogalapja a követelésüknek.
(Szerencsétek, hogy a katasztrófavédelem nem büntetett a lezárásokért.)
Az, hogy hol voltak a felszerelésnél, az nem komoly kérdés, ugye?
Társasház alapító okirat rögzíti a pontos elosztást, felosztást. Közös képviselőnél és a Földhivatalban található belőle érvényes példány.
Utólagos felosztás, saját terület megváltoztatása szinte lehetetlen, mert az összes tulajdonos részvétele, hozzájárulása szükséges és nem hiszem, hogy sok ilyen akció volt a magyar történelemben.
De, ha már foglalkozol a kérdéssel, akkor az alapító okirat, a társasházi törvény és az SZMSZ a három doksi, amit nézzél át. -
senior tag
válasz herdsman12 #20440 üzenetére
Köszönöm az infót. Laikusként érveltem.
Katasztrófavédelem minden évben jön, egyszer sem szóltak, mivel a rács csak a mi lakásunkat zárja el, másét, vagy más helyiséget nem.
Akkor is fent tartom a kérdésemet, hogy anno miért engedték felszerelni, ráadásul emeletenként négy lakásnál is! -
asdf_
veterán
válasz Oposzumtoszó #20436 üzenetére
Én laikusként két dologgal érveltem. Ráccsal együtt vettem a lakást.
Egy lakást vettél meg egy rácsot. A rács és a lakás közti területet nem, szerintem ez ilyen egyszerű.
Akkor is fent tartom a kérdésemet, hogy anno miért engedték felszerelni, ráadásul emeletenként négy lakásnál is!
Egy, nem engedték sosem, kettő, nem gondolod, hogy minden nap/hetente/havonta valaki végigmegy a társaházon és lerendőrködi, hogy, no, lerácsozta-e valaki azt, amit tilos. Igazából ha jól tippelek pont elég 15 év mínusz egynaponta végigmenniük. Ezt most megtették, te megbuktál, most újabb 15 évig ráérnek.
[ Szerkesztve ]
-
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz herdsman12 #20440 üzenetére
Egy régi lakásunknál a katasztrófavédelem kérdése úgy lett megoldva, hogy minden rácshoz kapott kulcsot a kk és a gondnok is és ki lett írva minden rács mellé, hogy kit kell keresni a nyitáshoz.
4 ház, kb. 150 lakás, magát elég komolyan vevő közös képviselet, nem volt belőle gond a katasztrófavédőkkel.
-
herdsman12
őstag
-
senior tag
-
asdf_
veterán
válasz Oposzumtoszó #20446 üzenetére
Közös tualjodnú terület lezárásával. Attól hogy az 6 éve úgy van, attól hogy te azt úgy vetted, attól az a két négyzetméter még a társasházi tulajdonosok közös tulaljdona. Nem zárhatod el engedély, felhatalmazás nélkül. Ha sajátodként szeretnéd, benyújtasz egy vételi ajánlatot rá, a tulajonostársak a közgyűlésen megszavazzák, lecsengetsz érte kb. egy misit, és egyenesen le is falazhatod. Amit viszont nem szeretnél tudni szerintem, az az összeg, hogy ezt a földhivatalban és egyéb helyeken lepapírozn mennyi melóba és pénzbe kerülne (ha mondjuk egy tízemeletes, emeletenként 6 lakás, akkor úgy 60-65 lakásra új tulajdoni hányadot számolni a közös területek kapcsán, ezt esetleg átvinni a távfűtés számításába is, finom lehet).
-
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- XFX Radeon Speedster SWFT 319 RX 6800 - BONTATLAN - ALZA GARANCIA
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 3rd - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" 2K Touch I W11 I CAM I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon G3: i7-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" QHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450s - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s - i5-10G I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest