Új hozzászólás Aktív témák

• #63368 Pgraph aktív tag Dzsekó #63367

  Új Válasz 2019-06-17 08:28:34 #63368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pgraph

  aktív tag

  válasz Dzsekó #63367 üzenetére

  Köszönöm!
  Megnézem még komolyabban ezt a Skyhawk-ot is. Amit még néztem hogy a surveillance-k 300.000 load/unload ciklusra dedikáltak, a NAS-ra hangoltak (Red, Ironwolf) meg 600.000-re.
  Nem tudom, ezt mechanikailag jobb tartósságot hordoz-e?
  Cserébe ezek parkolnak. A Red-et még meg lehet pimpelni a wdidle3-al, ha minden igaz, bár a mostani 1 TB-os Red-jeimet se bántottam és közel négy évesen huszonezer parkolást szedtek csak össze (bár ez inkább a szerencsés gyári beállításnak köszönhető).
  A Seagate-eknek jobb az adatátviteli sebessége, mint a WD-knek, bár itt meg úgyis a NAS-hoz vezető gigabites ethernet sebessége a mérvadó.
  Négyesélyes...
  Amúgy kritikus munkaadatokat tárolok a NAS-on, de a RAID1 tükrözéssel, meg egy külső egységre történő időszakos mentéssel szerintem nagyjából hozom az adatbiztonságot. Úgy gondolom, nem lennék bentebb egy dupla ennyibe kerülő HGST Ultrastarral se...

  Orgi, köszi Neked is a választ.

  [ Szerkesztve ]

  „A világosság felé vezető úton megtett minden lépés mélyebb sötétséget idéz.” - Hamvas Béla

Új hozzászólás Aktív témák