Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
ph Az L alakú Edge széria három kapacitással közeleg, és a legszerényebb variánsa kap egy picit olcsóbb kiadást, ami levehető mesh hálóval jön.
-
Poco M6 4G-ként érkezik a Redmi 13 4G
ma Csak a szokásos: globális piac, másik brand, új név, de a készülék ugyanaz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
huliganboy
addikt
Sziasztok!
Megérkezett a Panasonic HC-X920 kamera!
Első benyomásom, hogy húú de kicsi, és a fogása és súlya sem tűnik túl masszívnak.... de reméljük, jól teljesít. Ma lesz az első próbája.A kérdésem a "vakut" hol tudom bekapcsolni? Ugyanis nem találtam meg sehol, illetve a manuálban még nem jutottam odáig, hogy megnézzem.
Beltéri felvételhez valakinek van valami trükkje, hogy a legjobb képet hozzam ki?
Köszönöm!
-
djnice
veterán
válasz Ottó58 #12250 üzenetére
Igen lebeszélem őket, mert engem a józan paraszti ész vezérel, nem pedig az hogy csak azzal lehet kamerázni aminek kamera formája van... Most nekem is V730-as Panasonic van, természetesen az más kategória, de 3 évig teljesen jól elvoltam a Sony kompakt gépével. A DSLR-t meg nem keverném ide.
Az 1/5.8 érzékelős kamerák semmire sem jók beltérben, ezért mondom hogy kidobott pénz és jobban járnának ebben az árkategóriában egy kompakt Sony-val aminek 1/2.3 az érzékelője. Aki már látott azzal készült videót, az tudja miről beszélek plusz még egy fényképező is kéznél lesz ha kell. -
Ottó58
senior tag
válasz laszlo168 #12254 üzenetére
"A Yoobao Magic Cube II sorozat töltőibe nemzetközi standardra épülő AAA akkumulátorcellákat építettek," -akkor ez olyan, mint ha tölthető elemeket megfelelően sorba-párhuzamba kötünk? Mert szó sincsen litium akkuról. AAA-magyarul vékony ceruzaelem. Ha nekem lesz, biztosan szétszedem.
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Ottó58
senior tag
válasz huliganboy #12252 üzenetére
A piros LED fölötti kapcsolót előretolod foto állásba, FOTÓ-2/2-VAKU,VAKUFÉNYERŐ beállítás.
djnice: a fényképeződön van olyan beállítás, mint a Sony kamerán, LowLux (1/25), ami módosítja kevés fénynél a zársebességet, vagy a Panán az éjszakai felvételi mód?
[ Szerkesztve ]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
SoundX
tag
Sziasztok, tudom hogy nem témába vág, de érdekelne, hogy egy szinte teljesen új Panasonic H85 SD/HDD 80gb hybrid mennyit ér? Dobozával, tartozékaival.
Előre is köszönöm!
SoundX
"Sose higgy az interneten lévő idézeteknek, sokszor átverés." (Petőfi Sándor)
-
tibor123
tag
Üdvözlök Mindenkit.
Itt is és a "FULL HD-s kamerák" fórumon is többször volt már szó a SONY DSC HX50 fényképezőgépről, lehetséges alternatívaként videókamera helyett.
Néhány hónapja vásárolt a fiam egy ilyen gépet. Van egy Panasonic HCV720 és egy Panasonic HCV500 kamerám, természetesen azonnal össz kellett hasonlítani a két kamerát a fényképezőgéppel. Fotózásra természetesen a HX50 verhetetlen volt, egyszerűen nem lehetett vele rossz képeket csinálni. A videó üzemmód érdekelt igazán, itt aztán alapos meglepetés ért. Gyönyörű, fényes videókat vártam a fényképezőtől, korlátozott beállítási lehetőségekkel, kicsit gyengébb autofókusszal, zoommal, képstabilizátorral. Ehelyett amit kaptam:
Video módba kapcsolva ért az első meglepetés.: a kijelző lényegesen sötétebbre vált, fakóbb, életlenebb mint fotó módban. Bíztam benne, hogy a felvételen nem fog látszani, de tévedtem... A Pana HCV720-al össze sem lehet hasonlítani, minden szempontból toronymagasan veri a kamera a fényképezőt. A HCV500 - al összevetve, talán van olyan a képminősége (egy kis jóindulattal) mint a kamerának, de semmiképpen nem jobb (lakásban villanyfénynél) Kinti felvételek kb. hasonlók. Nagyon meglepő volt, mivel a HCV500-nak csak 1/5.8" érzékelője van. A zoom, az autofókusz és a képstabiliátor területén lényegesen gyengébb mindkét kameránál. Zoomolás durva és zajos a kamerákhoz képest, ráadásul az egész váz átveszi a rezgést. Az autofókusz sem a legjobb , sötétebb helyen nagyon zavaró a hosszú fókuszálási idő. A képstabilizátor is gyengébb mint a két kamerán, de talán itt volt a legkevésbé szembetűnő a különbség. Video üzemmódba minimális beállítási lehetőséget enged.
Véleményem szerint ez a gép fotózásra kiváló, csak jót tudok róla mondani, de videókamera helyett használni meggondolandó, még olcsóbb kamerák esetén is. -
Ottó58
senior tag
válasz tibor123 #12259 üzenetére
"Video üzemmódba minimális beállítási lehetőséget enged." - visszaolvasva már jópárszor én is leírtam ezt, annak, aki fényképezőt ajánlott kamera helyett. Az előtte levő tapasztalataiddal is egyetértek, sajnos sokan nem fogadják el.
Én sem használtam a Pana FZ150-es fényképezőt videókamera helyett, (Sony CX250, és az érvelésed, mint az enyém), aztán a számos manuális beállítássokkal rendelkező Pana HC-X920-al már nem is merem összehasonlítani!» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
tibor123
tag
válasz djnice #12262 üzenetére
Mint említettem a fiamé a fényképező. Kamionvezető, Uniózik, most valahol Franciaországban kattogtatja a fényképezőgépet, ha éppen nem vezet. Szeptember közepe-vége fele fog hazajönni. Akkor szivesen rakok fel tesztvideót. De megnézem a számítógépén hátha találok valamit az említett tesztekből.
-
djnice
veterán
válasz tibor123 #12263 üzenetére
Köszi, csak azért mert én pont az ellenkezőjét tapasztaltam és más független tesztoldalakon is az jött le hogy a fényképezőnek jobb minőségű a videója. A kamerákban általában erősebb a zajszűrő, ezért is látszódhat pillanatnyilag jobbnak a képük, de közben részletek vesznek el.
12 luxnál:
Tesztkép Pana V500
Tesztkép Sony HX9A V720 meg egészen más kategória árban is, azzal felesleges összehasonlítani a fényképezőt.
Azt se felejtsük el, hogy a HX50 60k körül van újonnan, ezért értelemszerűen a 80-100k-s kamerákhoz kell hasonlítani. -
Champ1on
tag
Sziasztok! Kameràt szeretnék venni nyaralásra (tengerpart), kirándulásra 110e ft környékén, ebben benne kéne lenni az SD kártyának is. Nem tudom hogy erre a célre dslr,digitalis kamera vagy gopro lenne a legmegfelelobb. Köszi előre is!
-
Ricardo128
aktív tag
válasz Champ1on #12266 üzenetére
Ha nyaralásra kell, akkor nem csak attól függ a kamera típusa, hogy hova mész nyaralni, hanem, hogy mit szeretnél felvenni. A DSLR az tuti, hogy túllépné a keretet újonnan. Használtan néhány alternatíva:
Nyaraláshoz ajánlott az utazózoom beszerzése (18-135mm), de mivel neked kamerára van szükséged, szintén ajánlott a manuális objektív is, hogy a rekeszt kézzel tudd szabályozni. ND és polárszűrő, napellenző, gyors memóriakártya, táska sem hátrány. Nem tudom, hogy játszik-e a használt vétel, de én inkább DSLR-t használnék videózásra, ha tehetném. Persze előtte ki kell tanulni, ez nem amolyan point&shoot dolog. Bővebben körbelehet nézni a használt piacon, illetve ajánlott még nagyfényerős objektív beszerzése.
A gopro talán belefér újonnan is, lehet még az új is. A kompakt videókamerával szemben a minőség a zoom rovására ment. Lehet, hogy lesz egy nagylátószögű, 4k minőségű videód, amely nappal gyönyörű felvételt készít, de este/sötétben már nem biztos, és nincs akkora lehetőség a zoomra. Ha a tengert azért említetted meg, mert vízbe szeretnéd használni, akkor természetesen ezt vedd meg, de vannak vízálló videókamerák is (van vízálló tok dslr-hez, videókamerához). Előbbiről a napokban beszéltek le, mert ilyen árban hulladék a minősége.
Azért a három lehetőséget igazán illene leszűkíteni egyre, ami neked a legkézenfekvőbb lenne, mert mind a DSLR, mind a gopro, mind pedig a kompakt kamera más és más felhasználási területre lett kitalálva.
gölmétcsül ©
-
tibor123
tag
https://www.dropbox.com/sh/tdsjbtaosz7f8k9/AAAUCleR7OLBkndPKjtXvCbSa?dl=0
https://www.dropbox.com/sh/5s3wfcllermnfpm/AADf_5OvZw4vi7cOAa8uWQL4a?
dl=0
Itt vannak a videók. Kíváncsi vagyok a véleményetekre, remélem, hogy nem voltam elfogult... Van benne egy váltottsoros videó, csak a teljesség kedvéért. A lámpás felvételeknél mindkét szobában 11W-os kompaktcső a fényforrás. -
tibor123
tag
válasz djnice #12269 üzenetére
Mindkettő inteligens automata módban volt, más beállítást nem használtam. Még a sötét utcai felvételnél sem változtattam. Megnéztem most a tüzijáték módot is, hát az azért jóval sárgább és sötétebb. De nekem is feltünt, hogy nem jó a fehéregyensúly. Lehet, hogy csak én bénázok, de semmiféle beállítási lehetőséget nem találok videó módba, amivel lehetne változtatni a fehéregyensúlyon. Van egy intelligens automata mód, ha ezt kikapcsoljuk 7 jelenetválasztási lehetőségünk van. Ezenkívül tudjuk állítani a felvételi minőséget négy - és a képstabilizátort két fokoztban, illetve van még egy "követő fókusz ' opciónk is. Naggyából ennyi. Manuális fókuszálási lehetőséget szintén nem találtam.
-
komyka
tag
Üdv mindenkinek!
A munkámhoz keresek megfelelő kamerát, feladata fémforgácsoló szerszámok működésének, tesztjeinek a felvétele lenne elsősorban. Ebből kifolyólag az igények a következőek volnának:
-Könnyű rögzíthetőség (pl.: CNC gépek munkaterében),
-Valószínűleg sokszor meg lesz kínálva hűtőfolyadékkal, lepattanó forgácsokkal, így az ezen behatásoknak való ellenállás (nem tudom mennyire bírják az akciókamerák az olajos közeget),
-Rosszabb fényviszonyok közötti felvétel is játszik, jó lenne ilyenkor is egy elfogadható képminőség,
-Ezen kívül készítenénk vele rövidebb riportvideókat, szerszámbemutatókat is, ehhez mondjuk felcsatolható LCD kijelző sem ártana.Egyáltalán perpill. azt sem tudom, hogy mik jöhetnek szóba, ezért nem írtam keretet.
-
Champ1on
tag
válasz Ricardo128 #12267 üzenetére
Köszi! Hát úgy inkább megörökíteni szeretném az egészet. Vízben is jó lenne videózni és timelapse videókat szereték tavasszal készíteni. Repülőket is szeretnék vele fotózni (Spotterdomb, Vecsés) arra egy GoPro Hero 4 Silver jó lehet? Az LCD miatt gondoltam rá. Előre is nagyon köszönöm!
-
DarkHUnter99
újonc
Sziasztok!
AVCHD kamerát keresek, milyet ajánlotok?
Lehető legolcsóbb kéne bár tudom, hogy nem olcsó mulatság.
A kamera kisfilmek felvételére kéne.
Előre is köszönöm![ Szerkesztve ]
Dani
-
MrWhite
tag
válasz DarkHUnter99 #12273 üzenetére
Nekem egy Panasonic HC-V130 gépem van. Igaz, hogy Londonban vettem kényszerűségből, de egyáltalán nem bántam meg. (A JVC videókamerám bedöglött, és gyorsan kellett lépni. Itt vásároltam meg 100 fontért.)
Ár/érték viszonylatában meglepően jó minőségű videókat lehet vele készíteni, még kevés fény mellett is. Túrista kamerának használtam, és annak remekül megfelelt. Minden bizonnyal itthon is kapható még, bár nem a legújabb model. (HC-V130-al készült teszt videókat találsz a YouTube-on.)
Csak ajánlani tudom, de itt biztosan vannak nálam szakavatottabbak, akik mást javasolnak "olcsó kamera, kisfilmek készítésére" kategóriában....
-
Ricardo128
aktív tag
válasz Champ1on #12272 üzenetére
Vízben való kamerázáshoz, és timelapse készítéséhez a GoPro tökéletes választás. Meg lehet örökíteni vele a családi pillanatokat is, igaz kissé furcsa, hogy nagylátószögben, de miért ne? Pláne, hogy ott van a 60FPS (vagy akár 120fps 720p-ben), gyönyörű minőség (4k, 2.7k). Képek készítésére (főleg repülőgép, ahova kell a nagy gyújtótáv/zoom) inkább egy fényképezőgépet ajánlanék. Persze a GoPro is gyönyörű képeket készít, csak ugye a beállítási lehetőségek korlátozottak.
GoPro-val készült képek - airplane szóra rákeresve, hátha találsz köztük olyat, amilyeneket te szeretnél vele fotózni
Angol leírásHa pedig beruházol egy ilyenre, akkor kölcsön is adhatnád már egyúttal elefant kollégának, hogy tesztelje le, és írjon róla egy cikket itt pH!-n.
LCD egyébként mindháromban van, nem tudom, hogy ez, hogy jön ide.
gölmétcsül ©
-
Champ1on
tag
válasz Ricardo128 #12275 üzenetére
Köszi! A látószöget leveszem róla ha véletlen zavarna Repülő fotózás ilyen lenne. Színes kijelzőre gondoltam az LCD szó alatt Karácsonyra tervezem a cuccost csak előre érdeklődök Ja és melyik legyen Hero3+ black vagy hero 4 silver?
[ Szerkesztve ]
-
Ricardo128
aktív tag
válasz Champ1on #12276 üzenetére
Ha feltétlen kell a 4k, az érintőkijelző (hero 4+ silver), a +2MP fotózásnál, illetve a Timelapse video mód, akkor a Hero 4+ silvert válaszd. Adott lentebb egy táblázat, ha legörgetsz, ahol összehasonlíthatod őket. Én az újabb mellett voksolnék, bár 30ezer forint pluszt jelent. A 3-as verzió között is vannak különbségek ám. Egyébként tudsz csinálni Timelapse videókat a Hero3-mal is, csak ha videóban csinálnád, és nem fényképekből összeállítva, akkor utómunkára van szükség.
Ilyen repülő fotózáshoz pedig mindenféleképpen egy fényképezőgépre van szükség, legyen az DSLR, MILC, vagy kompakt gép. Ajánlott a minél nagyobb szenzor, ami ár/érték arányban az APS-C lesz. Csak itt nem feltétlen annyi, hogy ahogy már említettem: point&shoot - itt illik kitanulni a fényképezőgépet. Persze lehet auto módban is kattintgatni, de az nem olyan élvezetes. Az a baj, hogy ez sem olcsó mulatság. Kell egy váz és egy objektív. Nem árt ha van napellenző, UV szűrő, esetleg polár. Állvány nélkül is ellehet lenni, de erősen ajánlott. Persze nem mondta senki sem, hogy GoProval nem lehet repülőket fotózni, lehet azt, csak nem biztos, hogy a várt eredményt hozza majd.
gölmétcsül ©
-
Champ1on
tag
válasz Ricardo128 #12277 üzenetére
Köszi újra! Azon gondolkoztam hogy kihagyom a vizet, nem olyan fontos hogy felvegyem, és a vízben úgyis elhagynám, úgy mint mást szokásomhoz híven És akkor DSLR kéne, vagy valami digitális kamera 100 körül ilyenből mit lehet kapni? Milyen SD kártyát vegyek majd? Sandisk Ultra jó? Bocs hogy variálok, de nem akarok feleslegesen pénzt kidobni
-
Gyöször
senior tag
Sziasztok!
A kisfiam 3 hónapos és szeretnék minél többet megörökíteni a fontosabb pillanatokból, most egy Prestigio akció kamerám van 7010ix ha jól emlékszem a nevére, illetve egy régebbi digitális fényképezőm canon a720is. Az akció kamera csak tökéletes fényviszonyok közt használható, a canon kompakt meg nem erre van kitalálva. És persze az idő is eljárt fölötte.Nem tudom mennyit kellene rászánni, hogy szobai körülmények közt lámpafénynél jó felvételeket lehessen készíteni. Ezen kívül természetesen kültéren is lenne használva mindenre ami épp szembe jön téma amikor nálam van a gép.
A helyzet az, hogy nem szeretnék túl nagy összeget rákölteni, de olyan gép kellene ami nem kiábrándítóan teljesít. Valami támpontot tudtok írni? Nem ragaszkodom márkához sem, csak tartós legyen a műszer. Előre is köszi!ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Ricardo128
aktív tag
válasz Champ1on #12278 üzenetére
Én a DSLR világában élek, de nem terelem az emberek a MILC felé. Fejlettebb, tükör nélküli, így nem annyira a mechanikától függ a gép, kisebb a rizikófaktor ahhoz, hogy tönkremenjen. Újonnan 100 környékén nincs nagy választék, inkább afölött. A "Milyen fényképezőgépet vegyek" topicban nagyon ajánlják az Olympus E-PL5 és E-PL10 gépeket. Lényegében ők tudnának többet mondani. Én szívből ajánlom az E-PL6-ot, amelyhez 2 objektívet adnak. Ilyen áron szerintem ez best buy, persze karácsonyig még változhat. Talán ez mostani akció. 150mm-es objektívvel már elég jó képeket lehet lőni repülőgépekről. Memóriakártya (ahogy lentebb olvasható) SDXC kell bele. Videózáshoz nem tudom, hogy milyet ajánlott beszerezni mellé, de egy jó írási sebességű, illetve 32gb minimum kell. Szerintem a Sandisk jó választás, erről majd informálódni kell. Szerintem ez egy nagyon jó gép, főleg ennyi pénzért, főleg két objektívvel! Annyit még hozzátennék, hogy ha elkötelezed magad egy ilyen mellett, akkor a fényképezési alapokat vedd át, tanulgasd, elemezd. Megéri! Itt tudnak még segíteni, jobban értenek hozzá, mint én. Ők követik a piacot.
gölmétcsül ©
-
medium84
aktív tag
Mi lehet a különbség a Panasonic HC-WX970 és a HC-VX870EP-K között? Nekem az utóbbi van.
-
Ricardo128
aktív tag
válasz medium84 #12282 üzenetére
Megnézve a gyártó honlapját csak egy különbség van a kettő között. Az, hogy a 970-ben van (nem tudom magyarul, nem tudom szebben megfogalmazni) sub-kamera. Egy (valószínűleg) másodlagos kamera, amivel más irányba is tudsz kamerázni. A weboldal szavaival élve: Nem lenne szórakozás egyszerre kamerázni a delfin showt, és a fia izgatott arcát, amint az Ön mellett áll egy akváriumnál? - Persze a beépített másodlagos kamera miatt nehezebb is a 970-es kb. 6-7grammal. Számomra nem érné meg azt a plusz 100 dollárt a 970-es kamera, szóval bölcs döntés, hogy nem azt sikerült beszerezni.
Lentebb a "See all spec" feliratnál kiad egy táblázatot, ami mindkettőnél ugyanúgy van elrendezve, szóval látható a különbség.
gölmétcsül ©
-
medium84
aktív tag
válasz Ricardo128 #12283 üzenetére
Ezt mindkettő tudja, és azt takarja, hogy wifin össze tudod kötni a kamerát egy okos telefonnal és annak a kameráját használhatod...baromság...sztem.
-
Ricardo128
aktív tag
válasz medium84 #12284 üzenetére
Twincamera van mindkettőben, elvileg az a neve. Igen, baromság, afelől semmi kétség. Csak, ahogy látom a 970-esben van beépítve. A kihajtható kijelző szélén van egy állítható kukker, ahogy ebben a videóban látható 1:05-től. Gondolom az a nagy forradalom, hogy itt bele van építve. Azért lehet róla olvasni a táblázatban: "SENSOR FOR SUB CAMERA és LENS FOR SUB CAMERA" - gondolom én.
gölmétcsül ©
-
medium84
aktív tag
válasz Ricardo128 #12285 üzenetére
Akkor ez a különbség. Nekem amúgy bejött a HC-VX870EP-K.
-
Champ1on
tag
válasz Ricardo128 #12280 üzenetére
A másik (DSLR) csoportban Sony A58-at ajánlottak 18-55mm objektivvel, 110 ért. Ezek a kézikamerák már nem jók? Régen nagy divat volt.
-
szabopeter73
csendes tag
Üdv!
Tudom kicsit off, de tud valaki segíteni, hogy win7 32 bit alatt milyen egyszerű video szerkesztő programot használjak, amivel különösebb gond nélkül tudom a mini dv (kazettás) jvc kamerámról számítógépre, majd onnan dvd-re rögzíteni a felvételeket.
Ma több programmal is próbálkoztam, köztük ulead video studioval - amivel régebben, igaz még xp-n tudtam átvinni firewire kábelen a gépre a felvételt - és bár a program látja a kamerát, egyszerűen nem is akarja rögzíteni digitális avi formában a felvételt, és azt a hibaüzenetet küldi, hogy nem megfelelő a fájl típusa.Köszönöm.
-
Ricardo128
aktív tag
válasz Champ1on #12287 üzenetére
Azért próbáld már meg itt is. kérdezd meg melyik lenne a jobb, a Sony vagy az amit én ajánlottam? A Sony DSLR-eket nagyon nem szeretem (persze ez egyéni vélemény), örülnék, ha az okosabb emberek összehasonítanák a kettőt. Meg azért 110-ért egy DSLR, sima 18-55-ös objektívval, vagy 130-ért már kettővel. Hátha rá tudnak beszélni A sima kézi kamerák is jók, csak ugye átterelődtünk a fényképezésre, ahol a kamerák már nem tudják felvenni a picurka szenzorukkal a versenyt.
gölmétcsül ©
-
medium84
aktív tag
válasz szabopeter73 #12288 üzenetére
Mondjuk, amit a kamerához adtak?
Nekem bejött a HD Writer. -
Champ1on
tag
válasz Ricardo128 #12289 üzenetére
Köszi! Azért tértem át a kézikamerára, mert évente 1x jutok ki Vecsésre. Az a baj hogy én sem tudom már mit akarok Kézikamerában is tudnál ajánlani egyet, és majd eldöntöm hogy mi lesz?.
-
medium84
aktív tag
Azt mondja meg nekem valaki, miért van, hogy ha össze is fűzök több file-t, akkor is ~4GB-osakra darabolja a HD Writer???
-
Ricardo128
aktív tag
válasz Champ1on #12291 üzenetére
Az nem gond, majd eldől, hogy mit szeretnél Az a baj, hogy az olcsóbb kategóriás kamerák között nem sok különbség van, és mindig folyik arról a vita, hogy melyik a jobb, melyik csinál szebb felvételt, stb. Nagyon ajánlják itt a Panasonic márkát. Ennyi pénzért: V270 W570 esetleg Canon Legria. Ezekhez kell még beszerezned egy memória kártyát (amilyet támogat, amilyet befogad), minimum egy Class 10-es (írási sebesség 30MB/s+) nem árt.
Kamerákból sok a választék, kevesebb az összehasonlítási lehetőség. Éppen ezért merészelek ajánlani DSLR-t videózáshoz, vagy akár azt a MILC gépet, amit linkeltem. Annyi pénzért, ahogy már többször is írtam, legjobb választás lenne. Karácsonyig még sok idő van, hátha jönnek ki újabb kamerák, vagy hátha megváltozik a véleményed. Egy fényképezőgéppel, amiben van kamera funkció sokkal többre mész, mint csak az egyikkel.gölmétcsül ©
-
Nagya21
addikt
HAli!!
Nem belevau, csak hogy szaporítsam a szót.
Van Nikon1 S1 tényképezőm, meg Sony cx250 kamerám.
A Nikonnal is nagyon szép felvételeket lehet készíteni este is, kevés fénynél is, nappal is, nagyon jó, hogy felvétel közbe 17 képet lehet készíteni a pufferba, de egyvalamit vegyünk figyelembe, közel sem olyan jó a stabilizátora mint a sony kamerának !!!!, ha nagylátószök helyett telén akarsz videózni akkor optika csere!!!! maximum videó 29 perc!!!
de ha valakit ez nem riaszt akkor hajrá, mert a videó minősége O.K.
A sonyval most filmeztem lakodalmat (nem profi minőségbe) 50gb anyag lett, sokszor a kameramann is táncra perdült (a kemera egy monopodra felszerelve, általában fej felett), és megkell mondjam a stabilizátora a sonynak nagyon nagyon jól vizsgázott , meg a gyertyafényes üzemmód is (ezek szeretnek félhomályba táncolni, mulatni), a videó nagyon enyhén zajos, de kép nem elmosódott!! szóval nekem nagyon megfelel.
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Gyöször
senior tag
válasz djnice #12281 üzenetére
Igazából egy olyan 80 max 100 ezret szeretnék rákölteni. Oroszoktól nem hiszem, hogy be tudom hozatni.
Ez a 770es egyébként hogy teljesít az imént említett gyertyafényes keringőnél, vagy sötét (nem vaksötét hanem másik szobából átszűrődő fény) esetén gyerek videózáskor vajon?
A kolléga CX250 sonyjára én is kíváncsi lennék milyen felvételt készített. Arra azt találtam neten, hogy minimum fény 3 lux, a 770 Panára meg olyasmik vannak írva, hogy 1-2 lux. Nem ismerem mit takar ez gyakorlatban, sosem volt kamerám.
Ha nagyon penge a Pana 770 lehet, hogy bevállalom, de ha nem sokat ér a sötét felvétel, akkor inkább néznél/néznétek nekem valamit kb 80 max 100ezer plafonig?
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Nagya21
addikt
[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Nagya21
addikt
[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Politika
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Gyúrósok ide!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Netfone
- Autós topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen