- TCL LCD és LED TV-k
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Amazon Kindle
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: perifériák az ASUS ROG fémjelzésével
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- Milyen videókártyát?
- Milyen TV-t vegyek?
- OLED TV topic
Hirdetés
-
A mobilos témát keresni kell a Computexen, de akad
ma Nulladik és első napi összefoglaló, meg némi személyes vélemény a 2020-as csúcsmobilok kapcsán.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: perifériák az ASUS ROG fémjelzésével
ph A cég 50 gramm alatti, szénszálas burkolattal bíró egeret és decensnek látszó játékos headsetet is villantott a madzagmentes szegmensben.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsola32
őstag
válasz laszlo168 #12349 üzenetére
biztos jó ez a wifi-s sztori, de nehezen tudom elképzelni hogy a 39 perc / 8 giga felbontással zökkenőmentesen átmegy a jel.
a sony-ról jut eszembe: a HDR CX-130E kamerám és a DSC-WX80 fényképezőgépem (AVC HD 24M (FX)minőségben) nagyon jól össze tud dolgozni.
ez azt jelenti, hogy a két masinával készített anyagot a Sony célszoftverével tökéletesen össze lehet fűzni..
nyári szabadság alkalmával ezt ki is használtam, a vízben/strandon csak a fényképezőgéppel dolgoztam.
a kis fényképezőgép meglepően jó képminőséget készít, árához mérten.mondjuk én is szeretnék egy komolyabb (Panasonic) kamerát, de ezt a lehetőséget amit az imént írtam, sajnálni fogom...
-
snake888
tag
válasz Ottó58 #12346 üzenetére
Nem is a wifi miatt vetted meg,és nem is ezért fizettél ki annyi lét, hanem a nagy érzékelőjéért a jobb képminőségért, slow motionért. A wifi csak grátisz.
Ellenben az olcsóbban az extra funkciókkal kompenzálják a "rosszabb" képminőséget. De, azért valljuk be, nem olyan rossz az a rosszabb minőség. Semmi baj nincs a v270-el készített videóval sem. -
snake888
tag
-
Calibra72
aktív tag
Ezt a felvételt éjszaka készítettem V270-el. Nem Sport módban, ezért a sötétebb részeknél észrevehető némi fps csökkenés, épp úgy mint a nagyobb V750-770 testvéreinél.
[ Szerkesztve ]
-
mufi
senior tag
válasz medium84 #12310 üzenetére
Ha nincs szemcsésedés a 4K kamerával, akkor biztosan azt fogok venni, vagy az felé hajlok mert mondjuk tényleg nem lesz mindegy 20 múlva visszanézni a dolgokat. Bár, egy frofi géppel készitett fullHD videónak a mai nap sincsen párja...tudom én azt jól, hogy occó húsnak hig a leve, meg kicsit húzom a számat ezektől a pici gépektől...mit gondoltok egy jobb DSLR fényképezőgépről?
Creed Aventus 500 ml splashre keresek jelentkezőket.
-
Ottó58
senior tag
A pici gépekben is lehet 1/2.33 érzékelő, a DSLR váza nagy, kell is a cserélhető hatalmas objektív miatt és abban sincsen "jóval jobb érzékelő". De melyik egy jobb DSLR?
Van 1 millás gép 1 MOS és 30p-s rögzítéssel. Gondolod ez jobb, mint egy kamera 3MOS és 50p-vel?
Ha ITT kérdezed biztosan a DSLR-re teszik le a voksukat.Ja, én is nézegettem a 4k-s gépeket, de a 3MOS, Leica, sok manuális beállítás miatt vettem X920-at.
laszlo168: csak a wifi miatt nem cserélem le a Sony tv-t, annyit nem ér.
snake888: igazad van, nem is a wifi miatt vettem.[ Szerkesztve ]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
laszlo168
senior tag
ez egy Nikon 3100-al lett készitve.
-
snake888
tag
DSLR-el videózgattam. Manuálban 18-55 mm-es obival eléggé szép felvételeket lehet készíteni. Főleg állványról. Vagy steady shot-al. Telével már bajosabb volt. Jellemző volt a videó zselé hatása, főleg 150mm fölött. Ezek az obik illetve a stabilizátoruk jellemzően inkább fotóra lettek kitalálva. Sokszor telénél volt jellemző, hogy pl egy repülő lekövetése közben a stabilizátor igencsak remegett, ugrált, poziciónált, mozgott a kép. 250 mm felett már nem igazán volt használható. De talán vannak olyan obik már dslr gépre, amelyek videózásra is készülnek, de ez csak tipp, nem vagyok jártas benne. Így ez csak puszta saját tapasztalat marad részemről. Szóval sport vagy gyorsan mozgó témáknál nem igen volt jó. De gondolom komolyabb gép, komolyabb obinál ezek javulnak, talán. De tudomásom szerint drágább szetteknél is probléma az autófókusz videó közben. Sokszor újrafókuszál. Ezért is ajánlott manuálban videózni vele.Sajnáltam egyébként, hogy nem igazán jók a felvételek, mert azért az érzékelőmérete igen termetes volt a gépemben, 23.6x15.7mm szép méret, szemben egy 1/2,3 col 6.16x4.6mm-éhez képest. Még is egy ilyen kis szenzoros kamera készít szép videókat. Mert arra gyártják, ugy alakítják a hardvert és a szoftver, hogy ez legyen a dolga. Ha a DSLR is tudná ezeket, hatalmas érzékelővel, megfelelő hardverrel és szoftverrel,vajon ki venne kamerát? Ki van ez találva, hogy a profit előtérben legyen és vegyél mindkettőt.Ha fotóznál akkor dslr, ha videóznál akkor kamera. És itt meg említendő, hogy a handycam pl egy 250 ezer forintos panasonic is, akárhonnan nézzük és hiába drága, akkor is csak a kamerák kompaktja marad, a profi kamera 3 érzékelővel, amitől leszakad a vállad pedig a kamerák DSLR-je. Jó drágán. Na most ezt elolvasnák a videózás dslr topikban, nyilván lefejeznének.
[ Szerkesztve ]
-
snake888
tag
Na erről beszéltem, hogy mire kinézem és összekuporgatom elfogy. Nem forgalmazzák tovább.
http://www.edigital.hu/Nagyfelbontasu-Videokamera/Panasonic-HC-V750-videokamera-fekete-p407588.htmlÉs kezdődik előről a keresgetés, de nem gond, nemsokára piacra dobják ugyan ezt, kissebb cicomával, drágábban 190 ezerért.
[ Szerkesztve ]
-
Lion76
csendes tag
Helló mindenkinek!
A segítségeteket szeretném kérni!
Most vettem egy Panasonic Hc-v700as kamerát,de már most utálom!
Hogy miért?Mert ezt az MTS formátumú fullHD videót,a számítógépen kívűl semmi nem ismeri fel/játsza le!
Pendrive-ra,memokarira,külsőHDD-re feltöltve,majd usb-n keresztül összekötve LedTV-vel,DVD-vel,MédiaBox-al,használhatatlan mert egyik sem ismeri fel ezt a formátumot!
Kérdésem:hogy lehet ebből az MTS-ből olyan formátumot csinálni,amit minden médialejátszó kezelni tud,de a FullHd minőség megmarad?
Baromi idegesítő,hogy a FullHd videókat csak gépen tudom megnézni,vagy ha komponens kábellel összekötöm a kamerát a tv-vel!
Segítségeteket előre is köszönöm!
Üdv![ Szerkesztve ]
-
MrWhite
tag
válasz Lion76 #12364 üzenetére
Ez például egy ingyenes szoftver. Én ezt (is) használom, de nem biztos, hogy a te igényeidet ki fogja elégíteni. Adobe Premiere Pro-val, Sony Vegas-sal kompatibilis videókat csinál. Sokféle formátumot ismer (tömörítetlen AVI-ba is konvertál).
[ Szerkesztve ]
...
-
Calibra72
aktív tag
válasz Lion76 #12364 üzenetére
Gondolom HDMI van a kamerán, ez lenne a legolcsóbb megoldás jó minőségben. Mert azért valljuk be, a file-ok konvertálása nem kis munka, és ha ne adj isten nem nagyon értesz a videótömörítéshez, nem biztos hogy ugyan olyan jó minőség lesz a videód a konvertálás után. Főleg ezek a Mórickás videótömörítők nem szoktak túl jók lenni.
A legegyszerűbb megoldás az, ha használt alkatrészekből összedobsz egy Core2Duo procis pc-t. Engem a világból ki lehet kergetni ezekkel a vacak médialejátszókkal. Mindegyikkel van valami bibi, egyedül a pc-s megoldásnál nem kell kompromisszumokat kötni. Mindent lejátszik, azzal amivel te akarod, és úgy ahogy te akarod. 5000-ért veszel hozzá egy vezeték nélküli Genius egér+billentyű kombót, és onnan netezel filmezel ahonnét csak akarsz. Isten mentsen mindenkit a médialejátszóktól,főleg hogy az árából összedobsz egy pc-t -
Ottó58
senior tag
-
tibor123
tag
válasz Lion76 #12364 üzenetére
Talán az egyik legjobb megoldás a gyári szerkesztő program használata.
Előnye:
Minőségromlás nélkűl, kis gépigénnyel szerkesztheted a videóidat. Nen kódolja át az egész videót, csak a szerkesztési pontoknál nyúl bele. Mts formátumba rögzít nagyon sok kamera, ezen nem érdemes bosszankodni, nem a kamera gyengéje ez... Ez a program átrakja m2ts formátumba, amit már legtőbb tv. és médiabox képes lejátszani. Egyszerű használni és gyors.
Hátrány:
Bonyolultabb szerkesztési munkákra nem való. A kész videót 4GB.-onként elvágja. (ha nagyobb a kész videó mint 4GB.) -
Calibra72
aktív tag
válasz tibor123 #12368 üzenetére
Igen, így viszont szerintem egy H264-el kódolt mpeg4 fájlt átkódolunk egy mpeg2-re, ami ma már nem túl korszerű, és jóval nagyobb bitrátával kell kódolni hogy a minőség hasonló legyen az eredetihez.
Mondjuk a gyári szerkesztőprogramot nem ismerem, de ha van bőven tárhely, akkor ez is jó megoldás lehet . -
tibor123
tag
válasz Calibra72 #12369 üzenetére
Korszerű, vagy nem korszerű, nem tudom... De egy biztos, hogy a minőség nem romlik és a bitráta is változatlan marad. Nem kódolja át a videót, tartja a felvételkor beállított bitrátát. Szerintem ezért gyors és kis gépigényű. Nem vagyok nagyon otthon a fájlkiterjesztések, kodekek, konténerfájlok világában, de ez is h264 kodeket használ.
[ Szerkesztve ]
-
Lion76
csendes tag
válasz Calibra72 #12366 üzenetére
Helló!
Van Hdmi a kamerán,használom azt is,de előbb-utóbb megtelik a memória és akkor mindenképpen lekell szedni a videókat gépre!
Egyébként van itthon egy 2008ban összerakott gépünk(2,8Ghz dual proci,2Gb ram,512mb videókari,500Gb hdd)is,amin még XP van,csak nem rég meghalt!Van hozzá vezeték nélküli egér+billentyű is!
Ezt a gépet,a Led tv-re csatlakoztatva használtuk és az volt benne a jó,hogy az XP-vel megtudtam csinálni azt,hogy egyszerűen csak átneveztem a file-t,pl.:0001MTS-röl 0001Mp4-re,és egyből megette minden(még a telefonom gyári médiajátszója is!)!
De sajnos a gyerek windows 7-es gépével már nem lehet megcsinálni ezt,mert file névnek csak 0001-et ír ki,és hiába írom át 0001Mp4-re,ugyanúgy MTS file marad!
Nem marad más,megkell csináltatnom az XP-s gépet! -
Ottó58
senior tag
válasz Lion76 #12371 üzenetére
Nem lehet az, hogy a Win7-es gépen más lejátszóval próbáltad?
Nem kell átkonvertálni, a VLC-vel bármelyik lejátszható, nálam is, ugyanis az a legtöbb kamera "mts"-ben rögzít, sosem volt lejátszási gondom.snake888: ha átnevezed, attól ugyanaz a fájltípus marad.
[ Szerkesztve ]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Calibra72
aktív tag
válasz Lion76 #12371 üzenetére
Hát, attól hogy átnevezed, még nem változik meg a konténer. Inkább a lejátszóddal lehet probléma, tegyél fel Media player classic home cinema lejátszót, vagy pl. VLC-t.
De ha át akarod nevezni a fájlokat, akkor az tök mindegy hogy Win7 vagy XP van a gépen..................[ Szerkesztve ]
-
Lion76
csendes tag
válasz Ottó58 #12373 üzenetére
A számítógépünk(XP is,Win7 is) lejátsza az MTS file-t azzal nincs gond,csak ha kiírom pendrive-ra és rádugom a tv-re,a tv már nem ismeri fel az MTS-t!Ezért szeretném átnevezni,vagy átkonvertálni Avi-ra,vagy Mp4-re,hogy bármikor visszatudjam nézni fullhd-ben a tévén!Szívesebben nézem vissza 40"-os tévén,mint 19"-os monitoron akár most,akár 5év múlva :-)
-
Lion76
csendes tag
válasz Calibra72 #12374 üzenetére
A számítógép lejátsza az Mts-t azzal nincs gond,csak a Tv,Dvd(pendrive-on keresztül) nem!
Más!
Hidd el,hogy az átnevezés elég volt ahhoz,hogy más külső médialejátszók(usb-s Tv,Dvd)lejátszák!Ezt az átnevezés dolgot,egy rendszergazda ismerősöm ajánlotta és az XP-s géppel meg is tudtam csinálni,a Win7 géppel már nem!Példa:felraktam a pendrive-ra egy 00024Mts nevű(eredeti) videót és a 00024Mp4-re átnevezett videót(ezt az XP-n neveztem át)!Rádugtam a tv-re,az eredeti Mts-t ki sem jelezte(mindha nem is lett volna fent a pendrive-on),az Mp4-re átnevezettet meg simán lejátszotta!Bebizonyítanám neked ezt egy rövid videóval,de sajnos az XP-s gép meghalt(ahogy azt már említettem is)!A Win7-es géppel ez a trükk már eredménytelen volt! -
Calibra72
aktív tag
válasz Lion76 #12376 üzenetére
Igazából az a helyzet, hogy a tv szoftvere csak bizonyos kiterjesztésű fájlokat támogat, ez a gyártó hülyesége. Valójában az Mts és az Mp4 is H264 kódolású csak más a konténer. Ezért játszotta le a fájlokat átnevezés után.
Win 7 alatt is át lehet nevezni a fájlokat, mint említettem korábban ez nem oprendszerfüggő dolog. Használj Totalcommandert ! Nehogy a béna intézővel görcsölj ! -
Ottó58
senior tag
De a megfelelő kodek miatt (nem)játsza le a lejátszó, nem amiatt, hogy mts, vagy mp4 a neve.
Több lejátszó ki is írja, hogy kódekhiány miatt nem tudja kezelni. mts név helyett beírom, hog xxx, akkor is játsza, ha megfelel a lejátszó kódeknek.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Calibra72
aktív tag
válasz Ottó58 #12379 üzenetére
Mint írta, átnevezés után lejátszotta a filmeket,tehát nem codec probléma. A tv szoftverével van a baj, a program írója csak bizonyos kiterjesztésű fájlokat engedélyez lejátszani.A többit nem is látja a lejátszó.
A probléma az, hogy XP alatt át tudta nevezni a fájlokat a felhasználó, Win7 alatt viszont valamiért nem jön össze neki.
-
Watt25
veterán
válasz Lion76 #12371 üzenetére
De sajnos a gyerek windows 7-es gépével már nem lehet megcsinálni ezt,mert file névnek csak 0001-et ír ki,és hiába írom át 0001Mp4-re,ugyanúgy MTS file marad!
[link]
Mellesleg, ha használod a kamerához kapott programot és azzal másolod a számítógépre a videókat, akkor nem MTS, hanem M2TS kiterjesztést csinál belőle, amit sokkal több eszköz megeszik...Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Lion76
csendes tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
-
bogil99
aktív tag
Sziasztok!
Új vagyok itt, és nem igazán vagyok járatos a részletekben. Az száraz adatokat én is össze tudom hasonlítani a gyártók által megadottak szerint.
Ahogy visszaolvastam látom, hogy 300 guriga alatt nincs kamera, és abból is inkább a Pana.Az alábbi szempontok alapján szeretnék tanácsot kérni tőletek, mit javasolnátok:
-ha jobbra-balra mozgatom a kamerát ne legyen elmosott a videó képe (ezt mi határozza meg? a másodpercenkénti képrögzítés mértéke?)
-éjszakai felvétel legyen rajta (ezt még a drágább Panasonic-oknál sem láttam ez azt jelenti hogy egyáltalán nem tudnak ilyet?)
-100 eFt körüli ár.Nézegettem a Sony HDR PJ 410-et, ez leírás szerint tudja az éjszakai felvételt is (tudom, hogy a projektort emelik ki és valószínű ez dobja meg az árát is, vagyis a maradék érték tükrözi a kamera minőségét, de a fenti feltételeknek más megfelelőt nem találtam)
Tudtok valamit ajánlani ami ezeknek megfelel?N5110,N3110,N3130,N7210,XperiaSK17I,XperiaSP,XperiaZ1C,Xiaomi9,12 ProMax
-
Watt25
veterán
válasz bogil99 #12392 üzenetére
-ha jobbra-balra mozgatom a kamerát ne legyen elmosott a videó képe
Csak erre reagálnék: Fontos tudni, hogy ilyen problémát a megjelenítők is okoznak (főleg LCD tévék), tehát az, hogy esetleg elmosódottnak látod a képet, nem biztos, hogy a kamera hibája.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Flei
csendes tag
Sziasztok!
Tudnátok olyan kamerát ajánlani aminek kb 500-800 fps -vel rögzít?
Fleischi
-
-
zsolt734
tag
Az alábbiakban szeretnék reagálni - a saját szemszögemből - arra a folyton felmerülő kérdésre, hogy megéri-e olcsó kamerát venni fényképezőgép helyett (nálam is volt dilemma).
A nyáron sikerült hozzájutnom egy Sony HDR CX-155E kamerához használtan, Hardveraprón keresztül (innen is köszönet az eladónak). Ez egy teljesen belépő szintű készülék. Elsősorban a gyerekek fejlődésének megörökítése, valamint családi események rögzítése a felhasználási terület, ami szerintem az olcsó kamerát keresők nagy részénél hasonló.
Van a feleségemnek egy Samsung kompaktja, valamint pár jobb kamerával felszerelt telefon itthon, eddig azokkal rögzítettünk mozgóképet (van egy DSLR is - Pentax K20D -, de azzal nem lehet videózni). Az eddigi tapasztalataink a kamerával a következők:
- sokkal jobb kézremegés kompenzálása van,
- kevés fényben jobb, kevésbé zajos kép,
- érezhetően jobb hangminőség,
- sokkal kényelmesebb használat,
- akadásmentes felvételek (itt user error is lehet...),
- gyorsabb AF,
- kis érzékelő miatt nagyobb DOF (esetünkben ez előny).Ami negatívum:
- kicsi kijelző,
- érintőképernyő (ekkora méret mellett kényelmesebb lenne gombokkal kezelni),
- közel téglalap alakú lens flare (nekem nagyon nem tetszik).Nyilván, ha valaki komolyabban szeretne foglalkozni a videózással, akkor egy nagyságrenddel nagyobb összeget ki kell fizetnie, de amatőr használatra szerintem teljesen jók lehetnek ezek a kamerák, használtan. Ha valaki újonnan szeretne egy belépő kamerát venni, akkor is szerintem érdemes lenne használtakban gondolkozni, mert vagy olcsóbban meg tudja venni a készüléket (80eFt helyett pl. 40eFt-ért), ami nem feltétlenül lenne rosszabb választás, mint az új. Vagy ugyanannyiért jobbat tud venni. A kérdés csak az, megéri-e neki.
A fentiekkel nem kell egyetérteni, meggyőzni se szeretnék senkit az igazamról, mindössze a személyes élményeimet és hozzáállásomat írtam le.
-
zsolt734
tag
Esetleg a következőkben tud valaki segíteni?
1. A szíj nekem nagyon vékony, le lehet cserélni vastagabbra? Létezik hozzá egyáltalán (az se baj, ha nincs rajta Sony felirat), vagy barkácsolni kell?
2. Jól sejtem, hogy elég ha egy lineáris polárszűrőt veszek, nem kell CPL?
3. Ahogy írtam nagyon zavar a - számomra - fura lens flare. Napellenzővel van valakinek tapasztalata? Gondolom téglalap alakú kell 30mm-es menettel. Az e-bay-en találhatók között melyik lehet jó (nem nagyon írják bele a hirdetésbe, hogy mekkora látószög mellett nem lóg bele a képbe)?
4. Van egyenestartó nagylátószögű előtétlencse nem horror áron, vagy gyorsan felejtsem el?Köszönettel:
Zsolt -
djnice
veterán
-
zsolt734
tag
válasz djnice #12399 üzenetére
Részben egyetértek, vannak olyan fényképezőgépek, melyeknek kiemelkedő a videórögzítési képessége. Viszont én nem csak a rögzített tartalom minőségét emeltem ki, hanem pl. a kényelmet, ergonómiát is, vagy a kézremegés kompenzálást.
De ismétlem, _nem_ akarok senkit meggyőzni semmiről, mindössze a véleményemet írtam le, ami biztosan nem egyezik meg mások/mindenki véleményével.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Filmvilág
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen légkondit a lakásba?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Amazon Kindle
- Formula-1
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen