- LG LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Dell notebook topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
Hirdetés
-
Kingdom Come Deliverance 2 - Konzolokon be kell érnünk a 30 FPS-sel
gp Sem PlayStationön sem Xbox-on nem kapunk teljesítmény módot, akinek a cél a minimum 60 FPS, annak a PC-s verziót kell választania.
-
Computex 2024: perifériák az ASUS ROG fémjelzésével
ph A cég 50 gramm alatti, szénszálas burkolattal bíró egeret és decensnek látszó játékos headsetet is villantott a madzagmentes szegmensben.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chrystall
senior tag
válasz Gyöször #12699 üzenetére
Meg gondolj a helyre is, ha gépen tárolod az adatokat az sok lesz, ha maxra lesz állítva a minőség, viszont Blu-Ray-re írva lekonvertálódik majd a videó. Ha valahol nehéz lesz áthidalni a problémákat, akkor sztem menj le 720p-re, 50 fps-sel, 24 mbps körül elbírja a legtöbb gép, és annak is már jó lesz a képe. Mert ezeknél a kameráknál nem is az a lényeg, hogy FullHD (már eleve a HD is elég jó képet eredményez, a részletgazdagság meg a megabiteken múlik), hanem a rengeteg jó jellemző amivel az eszköz bír. Még ha csak SD-ben vennél is fel vele, úgy is megmutatkozna ez, tehát minden szinten érezhető lesz, hogy miért fizettél.
A másik oldala persze a dolognak, hogy sajnos ebben a kategóriában is jelen van a túlárazás, de amiért mégis megéri a pénzt áldozni, az az, hogy itt már tényleg hű lesz a nevéhez a kamera, hogy FullHD. Nagy kár, hogy magyar pénztárcához mérve messze nem azt nyújtja az alap kategória, amennyit elkérnek érte. A laikus ezen nagyon meglepődik először, én is így voltam vele, mérgelődtem, aztán belenyugodtam. De ezt a kört sokan lefutják.
A stabilizátorára nagyon kíváncsi vagyok, mert nagyon dícsérték, majd rakj fel valami tesztvideót.
És mint újoncnak ebben a világban, egy tipp: ha éjjel veszel fel, majd kapcsold ki az auto slow shutter funkciót. Ha már ilyen jó kamerád lesz, ne engedd, hogy levegye a zársebességest este 1/50 alá, mert pont az vész akkor el, ami a kamerád egyik lényeges eleme.
-
Rederik
tag
Sziasztok,
Végül a Panasonic 770-et vettem meg nem a 920-at. Kipróbáltam beltérben kis fénynél, s nekem különösen nincs bajom a minőségével. Érdekes, viszont, hogy igaz jobb minőséget produkál, de nem ég és föld a difi a régi N8-as telefonom minőségéhez képest:-) (legalábbis szabadtérben)
A kamera fogása, kidolgozása nekem megfelelő, bár a kéztartó szíjat kicsit gyengének érzem, s aggódok, hogy 1-2 év múlva elfárad. Lehet ezt valahogy cserélni?
Annyi kérdésem viszont lenne, hogy USB porton keresztül is lehet tölteni a kamrát, vagy csak a power kábelével a megfelelő csatlakozóján keresztül? Leírásban mintha ilyet olvasnék.
A különböző képminőségek közt én a próbáim alapján eget verő különbséget nem látok, max annyit, hogy 1 perc felvétel 330MB-tól 100MB-ig változhat.
Az 5.1-es hang multichanel-ben megy csak ki az erősítőre, hisz ha jól értem nem tömörített. Bár szerintem nincs értelme erőltetni.
Összességében nem bántam meg a vásárlást. Ja és powerbankkal simán üzemel.
Azért jó lenne, ha lenne hozzá nem 35000-ért is tartalék akkumulátor.
Köszönöm még egyszer a tanácsokat.
-
Chrystall
senior tag
válasz Rederik #12702 üzenetére
Ez nem meglepő, hogy nem látsz annyi különbséget képminőségben, főleg színek terén, de stabilizálás és éjjeli felvétel tekintetében lesz különbség, ezek azok a dolgok amikben a mobil nem tud lépést tartani, valamint még esetleg a fehéregyensúly.
Valóban a különböző minőségi beállítások közt is kevés különbséget észlelhetsz, ezért hangsúlyozom mindig, hogy mikor összehasonlítunk kamerákat, sokszor a képi világbeli eltérések annyira nem számottevőek nappali felvételnél, hiszen azok már az 1. generációs FullHD kamerákban is aránylag jók voltak. Nem ez az a terület, ami nagyon problémás. Viszont ha tervezed a felvételeket lekonvertálva megosztani, tanácsos a legjobb minőségben felvenni. Ellekező esetben a végeredmény igencsak ramaty lehet.
Aksi itt van 17-ért:
http://www.ebay.com/itm/Genuine-Original-Panasonic-VW-VBT190-Battery-HC-WX970-VX870-V770-V270-V160-W570-/141605211679?hash=item20f8540e1f:g:bBcAAOSwPhdVBSzMIgaz bizalmatlanságra adhat okot az írás rajta, de nekem voltak ilyenek, nem volt velük gond.
[ Szerkesztve ]
-
DDOcean
csendes tag
Sziasztok,
Panasonic HC-V770K vagy HC-VX870K kamerát szeretnék venni, de a leírásokban azt látom, hogy nincs beépített vakuja. Az pedig nekem fontos lenne, mert fotózni is szeretnék vele, sokszor úgy, hogy felvétel közben készítek egy-egy fotót.
Tud valaki információt adni ezzel kapcsolatban?
Tanácsot is szívesen vennék esetleg egy más gyártó más típusáról is, amelyben van vaku és felvétel közben is lehet fotózni.Kösz a válaszokat.
[ Szerkesztve ]
-
tibor123
tag
válasz DDOcean #12707 üzenetére
Pana x920-on van vaku, de ha megy a felvétel, szerintem nem működik a vakuja. Jobb fotót csinál lényegesen, mint a hc v720-as kamerám, de azért művészi fotókat ne várj. Kb. egy 20-25 ezer ft-os kompakt fényképezőhöz lehetne leginkább hasonlítani a fotó minőségét tekintve. A Sonyk valamivel jobbak ezen a téren, bár ez csak az én személyes véleményem. Ha fontos a jó minőség, akkor inkább vegyél külön egy fényképezőt.
-
Ottó58
senior tag
válasz tibor123 #12711 üzenetére
Így van. A Pana FZ150-es gépem nem készít olyan minőségi videót, mint a Pana HC-X920-as kamerám, de a kamerám sem készít olyan jó képet, mint a fényképezőgép.
Kis kompromisszummal elfogadható, a telókkal azért vetekszik.
Mindíg ezt írom: Fényképező=állókép, Kamera=videó, és ezt el is kell fogadni, erre vannak beállítva.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Gyöször
senior tag
A leendő pj810emre lehet valami fényt tenni sötétben videózáshoz?
Boldog Karácsonyt Mindenkinek!ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
#24440320
törölt tag
A Sony HDR-PJ810 videolámpával rendelkezik, nem vakuval. 1-2 méterig hatékony.
Ez a készülék nagyon jó videoképpel rendelkezik, a kép tűéles, szinek rendben vannak, ilyen kis kompakt kameránál ez nagy dolog. A keresője kellően világos.
Teszteléshez kiváló HDMI kábel kell, valamint, nagy képernyős TV (Pl. min. 42 colos Sony) kell. Ekkor válik csak láthatóvá a magas képminőség. A jutubról letöltött tesztfilmeket felejtsd el, azok nem mértékadóak, annál sokkal jobb a kép....[ Szerkesztve ]
-
Gyöször
senior tag
Beszéltem telefonon az interhifi céggel, azt mondták 2 év garival áruljàk, létezik az? 203 ezerért. De csk januárban lesz náluk. A digitcam sztetek milyen cég? Ott 1 év a gari, de 199 ezerért. Elviekben az interhifinél is gyári garancia van külön rákérdeztem. Arról a cégröl van véleményetek?
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Ottó58
senior tag
válasz #24440320 #12715 üzenetére
Van ilyen kamerád? Ha van, dobhatnál fel videót.
A kereső fényerejét nem lehet változtatni?
Valóban a Youtube videói nem igazán fedik a való képminőséget, ezért szoktunk, szoktak "nyers", eredeti felvételt kérni tesztelésre.
Boldog Karácsonyt mindenkinek!» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Gyöször
senior tag
válasz Ottó58 #12717 üzenetére
Igen amit az ember feltesz jútúbra az hiába fúhádé 50p akkoris annyira romlik a képminőség mire feldolgzzák. Hiába töltöm fel flv-ben, hogy esetleg ne is akarjanak hozzányúlni.
Boldog Karácsonyt mindenkinek!
Az előző boltos kérdésem más megfogalmazásban úgy hangzik, hogy lehet ma magyarországon sony kamerát venni 2 év gyári garival?
Mert láttam egy pj810 gari papírt ami az interhifiből származik, de azon 1 év szerepel. Ha tévedés lehet a 2 év és jó bolt a digitcam, akkor megrendelem onnan a 2 ünnep közt. Még nem küldtem vissza a cx 405öt de közeleg a határidő. Csak most jó volt tegnap is kaerázgatni vele (még ha legtöbbször nem is látszik semmi)ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
#24440320
törölt tag
Az a baj, hogy a júhtúróstubos kamerateszteknél általában zenei aláfestés megy (legrosszabb esetben valami undoritó hevimetál, vagy valami hasonló f@s zene) elrejtve ezzel a kamera szánalmasan gyenge mikrofon érzékenységét, sivár hangfelvételi képességeitt. Pedig erre is figyelni érdemes aki nem akar kűlső mikrofont használni.... A képminőság általában elfogahható ma már a drágább készülékeknél, de a hang némyelyiknél szörnyű.
Vásárlás előtt szerintem érdemes a készülék hangját is tesztelni. -
Gyöször
senior tag
válasz #24440320 #12720 üzenetére
Tudsz küldeni valami hangfile-t amit a 810el vettél fel? Lehet nagyon picire lebutított képpel is.
Az a bajom a 620al, hogy ugyan az az érzékelő mérete mint az enyémben van (cx-405) és ennek meg a képe buta. Meg gondolom a hangja is, azért szeretném meghallgatni a 810ét.ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
#24440320
törölt tag
válasz Gyöször #12721 üzenetére
A 405 és a 620 képe teljességgel nem ugyanaz, a 620 képe, hangja lénygesen jobb. Más az objektív, más a kép- és hang feldolgozó rendszere (sztereo vs 5 csat....stb).
Természetesen nagyon szívesen küldök nativ felvételt. Sajnos az általam a 620-al és a 810-el készített próbafelvételeket régen töröltem, de hátha valahol fellelhető még a gépemen belőle. Kis türelmedet kérem.[ Szerkesztve ]
-
Gyöször
senior tag
Naaa. Kigúvadt a szemem annyi tesztvideót megnéztem pj620 vs 810 ügyben, konkrétan olyat nem találtam ahogy egymás mellett van a kettő, nem tudom...
Viszont a 810 hangja tényleg butácskának tűnik, de már lehet, hogy bemagyarázom...ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Chrystall
senior tag
válasz Gyöször #12723 üzenetére
Ne foglalkozz ilyennekkel, általánosságban elmondható, hogy a mai kameráknak jó a hangja. Némelyiknek az átlagtól gyengébb, némelyiknek jobb. Ha gond van, akkor általában az, hogy nagy hangerőnél torzít a felvétel. Pl. A Samsung kameráknál ez gond. De a hang talán az utolsó amit nézned kellene. Annyira nem fontos ez, ha pedig annyira rossz, fogod, visszaküldöd. De ebből szokott lenni a legkisebb gond. Én azt mondom egyszerűen hagyd figyelmen kívül ezt a szempontot, nincs értelme rajta filozofálni, ritka a rossz hangfelvételű kamera, ha beleszaladsz, ott az elállási lehetőség, ha online rendelsz, egyszerűen visszaküldöd.
-
Gyöször
senior tag
Még lenne egy kérdésem. Mit tud az xavc s formátum? Érdemes lenne gondolom foglalkozni vele a pj810 estèn mert nem olvastam utána de biztos nem annyira tömörített mint az avchd.
Viszont nekem 3 db 16 gb memkártyám van itthon transcend class10 uhs1ek. Olvassa a gép usb3as kàrtyaolvasóval 75000kb/s el totalcommander szerint, de valóban repülnek a fileok a gépre rendesen. Ez a kis vacak cx405 meg kiírja rá, hogy sajnos a memóriakártyám nem támogatja az xavc s.t. Akkor milyen kártyát kéne bele venni?? Ahogy nézegettem a tesztvideókat ezt íra ki a tesztelőknek is mindkét kamera.
Azért van 3 db 16 gb-s kártyám mert 3 napos mototos túrán a kis prestigio multirunner kamerámmal akkor szépen tudok sisakkamerázni, nem vágom tele első nap egy nagyobb kártyàt. A pj 810 belső 32 gb ja usb3as világban sztem csak vésztartaléknak jó, megőszülnék mire felmásolnám a gépre. Vennék hozzá egy min 32 gb msd kártyàt de milyet?
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
huppancs89
tag
Sziasztok!
A Pana V750-es hez kiegészítőként vettem egy voice recordert (Olympus VN 712PC) és a hozzá tartozó csiptetős mikit, (olympus me-52w)
Na én most ezzel a MONO-Sztereó dologgal nagyjából tisztában vagyok, de ez a fos (már bocsánat) csak egy fülre veszi fel a hangot. Tehát ha simán a mikrofon nélkül veszem, akkor minden jó, de ha a csiptethetőssel, akkor visszajátszáskor, csak az egyik hangszóróban van a hang. Youtubeon néztem tesztet, ott mind működi..sejtem, hogy én vagyok a béna, de ez mért lehet? -
warlike
újonc
Sziasztok
Nekem egy rövid kérdés lenne. Melyik legyen szerintetek? Fényképezést nem használom, viszont sok felvétel készülne bent lakásban, kisebb fénynél.
Sony CX405
Canon HF-R606
Panasonic hc-v160Eladó azt mondta, mind egyforma, ezért megvettem v160-at, de nagyon nem vagyok megelégedve. Ma este cserélném ki, szerintetek van értelme, vagy tényleg hasonló élmény várható?
Köszönöm
-
Chrystall
senior tag
válasz huppancs89 #12726 üzenetére
A mikrofonod mono, az Olympusnál nem látom, de valószínüleg sztereo. Keress rá az-e. Ha az, akkor sztereo mikrofont kell hozzá vanned, más különben így fog felvenni, ahogy most. Bár ezen is lehet segíteni. Egy sound editorral meg kell nyitni a felvett hangfájlt, és a hanghullámot tartalmazó csatornából a másikba át kell másolni a hangot. Így mindkét fülön lesz hang. A mono hang.
-
Chrystall
senior tag
válasz warlike #12727 üzenetére
Lehet a Canon jobb egy kicsit. Az stabilizátora mindenképp, mert a Panasonic V160-nak csak digitális. Éjjeli képre viszont nem biztos, mert ebben az ársávban a Canon régebben gyengébb volt, viszont azóta már lement 2 széria. Egy biztos, a szenzora nagyobb a Canon-nak mindkettőnél. Elképzelhető, hogy az jobb lenne.
-
Gyöször
senior tag
válasz warlike #12727 üzenetére
Helló!! "Élmény" várható mindegyiknél, olvass vissza 2 oldalt, különösen az én hsz.eimet nézd. Ma küldtem vissza a cx405ömet a médiába, ez az ársáv Semmit nem tud azon kívül hogy fúhádéba nézed a rizsás színtelen képet. Szobában legalábbis.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Chrystall
senior tag
Tényleg, Pana v160-ról meg Sony CX-ről tegyetek már fel valami újat netre, mert aki mostanában néz be ide nem igazán tudja elképzelni milyen fokú ez a szemcsésség, nekem meg csak régebbi típusokról vannak tesztvideók. Www.wetransfer.com-ra ingyenesen fel lehet töletni 2gb-ig, viszonylag gyorsan.
-
tecsu
addikt
válasz huppancs89 #12726 üzenetére
Hello.
A mikrofonok többsége monó. Pont az a jó, hogy te állíthatod be, mit és hogyan veszekl fel, majd mit keversz ki belőle.
Va egy jel az egyik beszélgetőtől, van egy a másiktól és van kettő mondjuk a teremről. Az utóbbi veszi az utózengést, a háttérzörejeket és teret ad a beszélgetéshez. Izlés szerint állíthatod az arányokat (pl. hangerő és panoráma), de adhatsz a beszédhez (enyhe) mesterséges utózengést a hangeditorban is.
Sok lehetőség van, de mindig arra kell törekedni, ogy már a kiindulás jó minőségű legyen, vagyis - sajnos - drága mikrofonok kellenek.
A mikrofonok tér-karakterisztikáját is érdemes vizsgálni és kombinálni. (Vese, gömb stb.)A sztereó mikrofonok: két monó mikrofon egyben. A sztereó felvevőnek a bal és jobb csatornájára rakhatsz külön mikrofonokat.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
k2laci
tag
A segítségeteket kérem.
Egy digitális camcordert szeretnék vásárolni, kizárólag családi felvételek készítésére, lehetőleg benti, rossz fényviszonyok mellett is adjon jó felvételt és kártyára rögzítsen.
Természetesen az anyagiak is eléggé korlátozozzak.Mit javasoltok ?
-
Multibit
veterán
válasz k2laci #12738 üzenetére
Ha visszaolvasol, láthatod, hogy mostanság éppen erről megy a diskurzus.
A rossz fényviszonyok mellett is adjon jó felvételt és az anyagiak is eléggé korlátozozzak igények egymás ellen dolgoznak. Azaz, vagy megelégszel az olcsó kamera szerény tudásával és képminőségével, vagy mélyen a zsebbe kell nyúlni
-
Chrystall
senior tag
válasz k2laci #12740 üzenetére
Egyébként ha már itt tartunk, az azért megjegyzendő, hogy beltéri és éjszakai felvételek tekintetében a belépő szintű kamerák valamivel jobban teljesítenek mint a mobileszközök. Itt két szempont ami lényeges: fényérzékenység és szemcsésség.
Fényérzékenység: hacsak valaki nem arra megy, hogy a HD világától elvárható képet kapjon a fent említett viszonyok mellett is, akkor általában ezzel nincs gond. Annak idején mikor a memóriakártyás SD kamerák megjelentek volt probléma, hogy alig látszott valami beltérben, főleg este a felvételen. Ezen már a mai kamerák túl vannak, és általában a jobb mobilok is.
Szemcsésség: ez az igazi nagy probléma. Ezzel az a helyzet, hogy a mobileszközök otthoni fényviszonyoknál (tehát nem ilyen előadótermi neon vagy bárvilágításnál ahol színpad van) szemcsések. Változó mennyire. Nem volt még bitrokomban túl sok mobileszköz, de megkockáztatom, hogy ma egy alap kamera kb. hasonlóan, de általában valamivel kevésbé szemcsés. De szemcsés.
Konklúzió: ha valakinek kevés a keret, mérlegelje, hogy e tekintetben a kamera által nyújtott extra megéri-e a pénzkiadást. A baj nem az, hogy nem jobb ilyen szempontból a kamera, inkább az, hogy amennyibe kerül, annyival jobb is e. Stablizálás tekintetében egyértelműen viszik a prímet alap szinten is, esetleg fehéregyensúly terén is, többnyire élességben is, színek terén eléggé megosztott a kép. Ez utóbbi viszont olyan szempont, ami igencsak agyon tudja csapni az összképet. Ezért marad versenyben ezekkel a mobil, nem a többi tényező miatt. Ezért sajnos az a helyzet, ha valaki arra az élményre vágyik, amit régen egy VHS kamera kézhezvétele jelentett, akkor a zsebbe kell nyúlni. Egyébként csalódás lehet a vége, hacsak nem készül fel valaki ezekre a kompromisszumokra.
[ Szerkesztve ]
-
Chrystall
senior tag
válasz Muszakishop #12742 üzenetére
Alap szintű kamerák 50-100 közt vannak. Amint írtam, az éjjeliés beltéri felvétel esetén elég ramaty lehet a kép, de mobilon is az. A stabilizátor az mindenkép jobb, nagyságrendekkel, a mobilban az nagyon gyenge. A helyedben néznék tesztvideókat, azokon csak látszik ez-az, és vagy megvenném azt az alap kamerát ami a lehető legjobban vesz gyenge fényben, vagy használtan vennék.
Ha az előbbi utat választod, akkor azt javaslom Panasonic vagy Canon közül válassz. JVC-t ne, mert azokban csak elektronikus stabilizátor lesz, nem jó a szín, bár éles a kép, a Samsungnál meg nem tudom milyenek az új típusok, én a H200-at, H300-at és Q10 et próbáltam, az első jó volt de ha nagy volt a hangerő torzított a hang, az utóbbi kettő pedig bortányosan rossz volt, a színek még hagyján, de a kép piszok életlen, mintha valakire nem megfelelő dioptriájú szemüveget adtak volna. A Sony se jó alap szinten, túl kicsi a szenzora. A Canon-nak és a Panasonic-oknak is elég szemcsés volt még a képe ebben a kategóriában 2-3 évvel ezelőtt, én akkori típusokat próbáltam. Kicsit jobban teljesítettek mint a mobil. Én megkockáztatom, hogy a Canon HF R606 már előrelépést hozott ezen a szinten, azt nézd meg, vagy valamelyik olcsóbb Panasonic V sorozat. Ez utóbbiról igéretes képek vannak fent tesztként, ki kéne próbálni milyenek, csodát persze nem kell várni, de a mobilnál nekem elsőre úgy tűnik, hogy jobb.
Ha viszont úgy döntessz kéne a kamera, de nincs ínyedre ez a mazsolázás, és nagyobb értéket akarsz a pénzedért, én azt javaslom, és én magam is ezt favorizálom, hogy használtan vegyél. Évekig gyártotta a Canon a HF M4 és 5 -ös szériájú kameráit, azok szuperül vettek fel gyenge fényben, nekem is egy ilyen van, sajnos levette mára a cég a palettájáról. Azok emberi árban vannak, használtan 60-100000 forint között. Azokat nagyon tudom ajánlani. Ezek pl.: Canon HF M406, M46, M41, M52, M506, M56. Ezek a kamerák hozzák ami elvárható egy HD kamerától, és tényleg mérföldekkel jobb a videó mint mobilnál, képre is, hangra is. A Panasonic-ból ezek voltak a jók, amik régebbiek, és ma használtan árulják: SD90, TM90, HS90, SD900, V700, X800. Valamint a JVC-ből volt még jó a GZ-HM1 és a GZ-GX1, de az már ritkán fordul elő. Ezen kívül mást én nem ajánlok, mert ami olcsóbb, nem jobb mint ma újonnan az alsó kategória, más típusok meg nagyon drágán kelnek még mindig használtan is. Az összes közül a Canon HF M vett legjobban este, erről tudok neked tesztvideeót is küldeni. Én a helyedben azokat venném használtan, az tökéletes lesz a gyerkőcöket videózni. Vannak gyengéi, de összességében véve már ráhúzható a normális kamera cimke.
Ha egyik verzió sem jó, akkor marad a mobil vagy egy jobbfajta kompakt fényképező.
[ Szerkesztve ]
-
Chrystall
senior tag
válasz k2laci #12744 üzenetére
Rendben! Örülök aha tudtam használható infóval szolgálni. Viszont arra vigyázz, hogy a HF M 3-as széria nem illik bele ebbe a képbe, láttam mostanában pár hirdetést ilyenből. Arról azt kell tudni, hogy jó a stabilizátor, jók a színek, a képélesség, a hang is, sztem az egyik legjobban sikerült Canon középkategóriás kamera színek tekintetében, de gyenge fénynél megint csak mobilszintű a szemcsésség. Így az a típus neked nem igen lesz megfelelő. Egyéb HF M széria nem volt, csak ez a három.
-
Chrystall
senior tag
válasz k2laci #12744 üzenetére
Ezt egyébként most találtam, ezt is megnézhetnéd:
Jópár éve ez az S széria volt a Canonnál a prémium középkategóriában. Nagyon drága volt, és mindenki megvette, aki kicsit jobb képet akart gyenge fényviszonyok közt. De aztán a HF M széria kijött, az olcsóbb is volt és sokmindenben lepipálta. Ha nem találsz most ebből az utóbbi szériából, ezen a linkelt kamerán elgondolkodhatsz, mert hasonló funkciójú kamerák újonnan 200.000 Ft felett vannak, és mindenképpen jobban teljesít gyenge fényviszonyok közt, mint az új típusok 140.000 alatt. 140.000 körül van most a Panasonic V770, az jobban vesz este, viszont emezen van sok olyan funkció, ami meg azon nincs. Nem tudm mennyi pénzed van, de ha az a 60000 forint különbség számít, ez a Canon jó választás lehet. De egy 10-est alkudj le belőle vagy 2-t. 85 már kicsit sok érte, azért adja ennyiért mert régen sokba került, de nem igazán ér már 70-nél többet.
[ Szerkesztve ]
-
Gyöször
senior tag
válasz Chrystall #12743 üzenetére
Ezzel a Canon m4es szériával nem kell nagyon messze menni a gyerektől szobában, ha azt akarjuk, hogy az egész csemete képben legyen?
Én úgy indultam neki, hogy vagy canon r606 vagy cx 405, jútyubin láttam pont egy összehasonlítást erről a kettőről. Eddig canon volt az isten, nekem kis kompakt digit fényképezőgép kell, nem akarok komolyabban foglalkozni a fényképezéssel. Egy powershot A70el kezdtem, aztán mivel behalt a CCD benne vettem egy 720IS-t, most is az van, nagyon szeretem.
https://www.youtube.com/watch?v=wJcC7NNBbc0
És mivel a cx405 26,8as nagylátószögébe egy fél diófával több belefér mint a canon asszem 32esébe, ezért leragadtam a sonynál és azóta sem tudom ezt kinőni úgy tűnik De a színei tényleg jobbak a canonnak. Az m4es szériának meg valami 40 körül van a gyújtótávolsága, asszem így becézik ezt a számot, az még több. És míg tesztelgettem a cx405öt akkor is volt, hogy távolabb kellett volna menni, de fal jött, vagy szekrény..Meg nekem ez a 1080i dolog sem egy szívderítő dolog, legalábbis mai világban. Annyit tudok erről, hogy egyszer volt napfényem dec23án, dobáltam a kutyának a labdát és 50p beállításnál látszik a kutya, 50inél meg úgyis mondhatnám, hogy nem.
Tesztvideókra még sajna nem volt időm, de nincs elfelejtve!
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Chrystall
senior tag
válasz Gyöször #12748 üzenetére
Nos, a nagylátószögről amit mondtál, arra tömören azt lehetne válaszolni, hogy: "De igen."
Valóban, a Canon HF M látószöge egy alap Sony vagy Panasonic kamerához képest is kicsi. De azért van itt valami lényeges amit nem szabad elfelejteni: Mi is pontosan a Canon meg ezek között a különbség? Annyi, hogy a Canonnal szinte minden fényviszony közepette tudsz elfogadható minőséget produkálni, a többivel pedig nem. Gyakorlatiasabban fogalmazva: az alap Panasonic és Sony kamerák beltéri és esti felvételeit elég rossz szájízzel nézi majd vissza az emlékein merengni kívánó felhasználó, vagy ennek tudtában fel sem vesz majd ilyeneket, tudván, csapnivaló lesz a videó. Canon-nal pedig kettőt lép hátra, és elkészíti. Ha annyira zavarná a kisebb látószög, 10-30.000 forintért vesz hozzá plusszba egy nagylátószögű lencsét (ennyiért a legjobb Raynox lencse is kapható), és meg van oldva a probléma. A Panasonic-ra és a Sony-ra viszont utólag hiába költessz, a szemcsésséget nem tudod megszüntetni, hisz nem tudsz érzékelőt cserélni.
Tehát arról van szó, hogy van minden típusnak előnye, hátránya. Én azt hiszem mindent egybevetve az alap kamerákkal szemben a használt Canon HF M mindenképp nyerőnek jön ki, ha csak nem fontosabb a nagylátószög annál, hogy szobában is jó felvételeket csinálj.
"Annyit tudok erről, hogy egyszer volt napfényem dec23án, dobáltam a kutyának a labdát és 50p beállításnál látszik a kutya, 50inél meg úgyis mondhatnám, hogy nem."
Nekem erről az a véleményem, hogy kicsit eltúlzott ez az 50i-50p ellen téma. Van különbség, de nem olyan komoly, mint amilyennek egyesek beállítják. A laikus szemében egy 50i-s felvétel is már simmán Full HD világnak fog tűnni, sose fogja ezt megkérdőjelezni, hiszen a TV mindig átkonvertálja majd a frame-eket rendesen, valamint a lejátszók is gépen, ha a megfelelőt használja az ember. Ha nagyon kisarkítjuk a dolgot, lehetnek helyzetek, amik nem hozzák az 50p szintjét, de az említett Canon típus előnyeit figyelembe véve a többivel szemben, azt hiszem ezek elhanyagolhatók.
Most végülis is azt feszegetjük, hogy beáldozható-e a Canon remek szenzorának teljesítménye, amit gyenge fénynél is nyújt azért, hogy valaki csak normál, főleg kültéri fényviszonyok közt tudjon HD videót produkálni, bár igaz azt 50p-ben. Ezt azt mondom mindenki döntse el maga. Egyik oldalon ott lesznek a jó színek és a jóformán mindig szemcsementes kép az 50i némely esetbeni hátrányával, a másik oldalon az 50p a fakó színekkel és beltérben szemcsés képpel. Kinek mire kell majd a kamera, választ aszerint.
[ Szerkesztve ]
-
Ottó58
senior tag
válasz Gyöször #12748 üzenetére
"De a színei tényleg jobbak a canonnak."- ezzel nem értek egyet, a többi talán elfogadható.
Szerintem túlzottak a színei a Canon cuccoknak, a fehér nem igazán fehér, az égbolt színei, a zebra, az úttest nem a valósághű színeket adják vissza.
A kameráknál sokat foglalkoztatott engem ez a színkérdés. Állítólag a Sonynak van a legvalósághűbb képe, de szerintem a Panának, már régebben feszegettem e dolgot. Sokszor hasonlítgattam a felvételeim Canon, Sony és Pana kameráknál, de a Pana jött ki győztesnek. Ezt a szempontot is figyelembe véve vettem a Pana HC-X920-t, vehettem volna Sonyt is ennyi pénzért, vagy Canont (G25).A nyomtatóm sorozatosan Canonok, már legalább tíz éve, de párhuzamosan mindíg volt más nyomtatóm is pl. Epson.
Amikor képet nyomtattam a Canonnal, teljesen más színt "hozott" mint az Epson, vagy a HP.
Megjegyzem az utolsó kettő közelebb volt színben egymáshoz.
De! Nem nyugodtam bele a dologba, és ugyanazt a képet, ugyanolyan papírra nyomtatva a félmillás Konica-Minolta, nagy álló géppel nyomtatva engem igazolt, színei az Epsonhoz voltak közelebb.
Mint a mese végén: aki nem hiszi, járjon utána!» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
Új hozzászólás Aktív témák
- LG LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- Vicces képek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Politika
- Bestbuy játékok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen