- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Asztrofotózás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Autós kamerák
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen egeret válasszak?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ReSeTer
senior tag
Ok, kipróbáltam a felület mozgatásost, működik.
Aztán a vázlatrajzolásost, az is működik mostmár, csak a fán a kontúrhajlítás elé kellett húzni.Köszönöm a segítséget!
-
ben11
őstag
Sziasztok!
Creo 3.0 Parametricben szeretnék egy cross-sectiont készíteni, de nem hajlandó a partot szétvágni, értem ez alatt, hogy jelöli a vágott felületet, de ténylegesen 3d-ben nem vágja szét a modellt.
Szóval azt nem teszi meg, mint pl ebben a videóban: [link]Milyen beállítás hiányozhat?
-
ben11
őstag
Tehát a linkelt videóban 2:41-nél jelöli a körvonallal a metszetet, majd pár másodpercre rá az aktiválással a tényleges vágott felületet mutatja.
Nálam az a baj, hogy hiába kattintok az aktiválásra, nem tünteti el a kívánt részét az elemnek. -
Atlantis
veterán
Hogy csináltad a metszetet? Mert már a készítéskor kellene előnézetben mutatnia az elmetszett alkatrészt. Ha akkor még jó volt, utána is annak kellene lennie.
Egy kép valóban segítene, hogy jobban lássuk, mi a probléma.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
ben11
őstag
Hát ez kész..Rájöttem.
Azon gondolkoztam, hogy lehetetlen, hogy ezen a gépen ezzel a rendszerrel nem működött normálisan a creo.
Erre bamm, beugrott. Tudni kell, hogy ez egy ThinkPad T500-as, két vga-val. Egy integrált Intel és egy dedikált Ati HD3650.
Hát persze, hogy a creonak gondja volt az ati kártyával. Átváltottam az intelre és láss csodát szépen teszi amit tennie kell..Köszi mindenkinek aki megpróbált segíteni!
-
tycon
tag
Tud valaki segíteni (proe)? Van két legális licencem, Az egyik egy Realtek hálókártyára, a másik egy másik MAC-ra, ami az alaplapi. Mindkettő Flexnet licenc serveres. Két licence.dat két a MAC-ra. Szeretném mindkettőt használni, de csak egy Flexnet servert tudok indítani. Az egymás után írt MAC számok a server sorban nem segítenek, csak az elsőt veszi fel.Összerakva a két fájlt az sem jó. Elvileg úgy tudom, valahogy meg lehet oldani ezt (egy kis segítséggel)?
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
Herczi
senior tag
Sziasztok!
Semmit nem értek a CAD-hoz (azt se tudom mi az igazából ), viszont szeretnék építeni egy erőkeretet,amihez a grabcad.com-on találtam jó rajzokat.
[link]
[link]
[link]
[link]Kérdésem létezik valami program amivel ki tudom nyomtatni ezeket méretekkel, szögekkel vagy pdf-é alakítani valami csoda folytán?
Bocsa hülye kérdésért, meg a félig meddig offért.
-
darthzannah
csendes tag
válasz Herczi #11063 üzenetére
Az 1. és 4. Solidworks, de "csak" modell, a rajzokat neked kell elkészíteni ezek alapján. Mivel van natív átjárás a szoftverek között, szinte bármelyik mással is meg tudod nyitni, ha nem régebbit használsz, mint amivel a közzétévő elkészítette a SW modelljét. A 2. és 3. Step formátumban van. Ez platform független, tehát ezeket is meg tudod nyitni bármelyikkel de a rajzokat itt is neked kell elkészíteni. A bármelyiken gépészeti Cad-et érts, mint: Solidworks, Solid Edge, Creo, Inventor, NX, Catia, TopSolid, Space Claim, ZWCad ...stb, de talán még a webes felületről működő OnShape-vel is meg tudod csinálni, habár ennél behatárolt (azt hiszem) az összeállításban szereplő alkatrészek száma, ha csak ingyenesen akarod használni.
Pár link-nél volt egy pár más file is, nem nyitottam meg, lehet rajzokat tartalmaz, ha igen akkor megnyitás után már lehet konvertálni és/vagy nyomtatni.[ Szerkesztve ]
SPACECLAIM
-
Herczi
senior tag
Köszi mindkettőtöknek.
-
MPM
tag
Üdv!
Érdeklődni szeretnék, hogy az Inventorban van-e lehetőség arra, hogy létrehozzunk egy olyan felületet, amelyet x számú pontra illesztünk, gyakorlatilag egy olyan funkció kellene, mint a spline, csak felületelemhez.
(Az se lenne gond, ha több részfelületből raknánk össze az egészet, csak akkor ezek a részfelületek a találkozásuk/illeszkedésük helyén legalább 2-szeresen folytonosak legyenek).Továbbá ismertek még a megadott pontok helyén a pontbeli felületnormálisok iránya is, ha van rá lehetőség, jó lenne ezt is felhasználni hozzá.
Ha nem érthető, rakok fel képet hozzá!
-
MPM
tag
válasz Kicsipampam #11069 üzenetére
Köszi!
Igen, jó megoldásnak tűnik ez a loftolás (ami a videó második felében van), mi is rájöttünk ma, és Inventorban is megoldható!
-
Jazz
veterán
Sziasztok,
Creo 4-ben hogyan kell részleges metszetet készíteni rajzon?
Köszi!
free your mind
-
Parson
addikt
CATIA v5-ös kérdés:
Sketcherben van olyan kényszer, amivel két iv méretmegadás nélkül(!) egyenlö sugaruvá tehetö, mint pl Pro/E alatt? (szimmetria nem opció).
Szerkesztéssel müködik a dolog, de könyörgöm, a kényszereket azért találták ki, hogy ne kelljen fölösleges szerkesztövonalakkal molyolni.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #11073 üzenetére
Oké, mindkettöt ismerem. Köszi.
'Mi a bajod a méretmegadással?'
Az, hogy nekem kiadódó méret (természetesen nem kerek szám) kell nemes egyszerüséggel.Új kérdés: sketcherben a kör ivhosszát se lehet megadni direkt mérettel??
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
CATIA v5:
Rajztérben, metszetböl hogyan lehet kizarni az elemeket (csavart, stifteket, stb)? Köszi.
Sorry, közben megvan... bár ez csak egy általános opció a 3D-ben, minden metszetre, nekem meg csak egy adott metszeten kellene.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #11079 üzenetére
Végül természetesen sikerült. Leteszteltem, és független a 3D-s beállitástól ami jó. Ellenben azt irja az opció, hogy 'Cut in section views', tehát a metszetekben, többesszámban, ergo, ha az egyik metszeten kiszedem a pipát, a másikon sem fogja metszetben mutatni? Pont ezt akarnám elkerülni. De ez még kérdéses, mert ha a metszetek elemei nézetenként függetlenek egymástól elmetszhetöség szempontjából, akkor meg miért van ebben a szövegben többesszámban irva? kicsit logikátlan itt is a CATIA, de ettöl még használható.
Szerk: A nézetek függetlenek egymástól, ergo a kiirás megy szembe a logikával, de ez a kisebbik probléma, a lényeg hogy jól müködik.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
válasz Parson #11083 üzenetére
Az Overload properties az adott nézet sajátja. Szerintem a leghasznosabb eleme a rajzkészítésnek, pláne, hogy ellentétben a layerezéssel nem programkörnyezet-függő az eredmény, így ha más hozzá nyúl a modellhez, nem fogja elbaszni véletlenül, csak direkt.
#11082) Kowax: Igen. És egyetemista kell legyél. Viszont ha most lennék az, ennyi pénzt simán kiadnék érte. Pláne nyugati egyetemistaként.
[ Szerkesztve ]
-
Kowax
tag
Sziasztok!
Újabb Creo kérdés.
Ívelt felületbe kellene "gravírozni" szöveget, logót egy 90 fokos maróval. (Természetesen a maró hegye nem teljesen hegyes, van egy kis rádiusz.) Valakinek valami ötlet, ki hogyan csinálná?
)Igazándiból a gravírozás negetívja kellene, tehát hogy kifele álljon a felületből, de ha a sima verzió megvan, akkor utána már megoldom. )
Előre is köszönöm, ha valaki tud segíteni!Böff!:))
-
darthzannah
csendes tag
Esetleg, ha van a Creo-ban, mint az SE, SC és SW-ben, tartószerkezet tervezés, mert azzal viszonylag gyorsan el lehetne végezni. Generálnál egy keresztmetszetet, tulajdonképpen a gravírozó hegyét valamilyen mélységgel (kicsit legyen nagyobb mint a valódi kiemelkedés), elmentenéd, majd ezt az összes vonalon, íven végigvinnéd, innen már "csak" Boolean műveleteket kellene végrehajtanod egymással és a testtel.
SPACECLAIM
-
Kowax
tag
válasz Kicsipampam #11087 üzenetére
Igen, de minden végződésnél még egy revolve-ot létrehozni, aztán merge-ölni...nagyon lassú és körülményes. Gondoltam hátha valaki tud egy egyszerűbb és gyorsabb megoldást...
Böff!:))
-
Kowax
tag
válasz darthzannah #11088 üzenetére
Kb. ugyanezt javasolta Kicsipampam is, de mint írtam, elég lassú és körülményes.
Az lenne a jó, lehetne olyat, hogy a végigvezetett profil közben forogna is.Böff!:))
-
darthzannah
csendes tag
Neked valami ilyesmi kellene: Solid Body Sweeps (ez SW-ben van) [link]
De még talán az is járható út a részedre, hogy CAM-es kollégáknak odaadod a modelledet az útvonallal és ők kimetszik, majd visszaadják neked. (nem vagyok elmerülve nagyon a CAM világában ezen a téren, lehet, hogy nem is lehet, meg nem is valami elegáns megoldás)SPACECLAIM
-
Kowax
tag
válasz darthzannah #11091 üzenetére
Igen, ilyesmi kellene, de nem tudok róla, hogy a ProE/Creo tudna ilyet...
A CAM-es vonal nem kivitelezhető...de azért köszönöm az ötletet!Böff!:))
-
#06658560
törölt tag
CATIA logikával: a felületen a maró tengelyének metszésgörbéit létre hozni, majd a felületen paralel line a maró fél átmérőjével, a felületet elvágni vele, majd thick surface paranccsal a kivett anyag alapját legyártani, végül draft, chamfer, fillet dekorálni, kifele pedig thicknesssel még kivastagítani a biztos eredmény érdekében. Utána booleanolható.
A metszésgörbét pedig egy halom pontból hoznám létre, a flületre pakolt görbékkel.
-
Parson
addikt
Próbáld meg levezetni a megoldást. Elöször sikban hogyan oldanád meg, egy egyenes mentén, aztán egy sikgörbe mentén, aztán az egész gondolatmenetet transzformáld át térgörbés megoldásra. Szerintem megoldható, de a geometriailag tényleg pontos (megfelelö kényszerezések a maró tengelyének változó iránya miatt.) megoldás nem lesz csettintésre kész.
Ha jók a referenciák, akkor könnyen duplikálható lesz a következö betükre is, de full automatizált megoldás... nekem nincs jobb ötletem hirtelen.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Kowax
tag
válasz Parson #11094 üzenetére
Már vagy 3 féle úton álltam neki... (pedig az elején próbálgattam a csettintést is, de csak nem akart összejönni )
Végül már szinte megvolt az egész, csak a maró csúcsának lekerekítését kellett volna még rátenni, ahol is megállt a tudomány... Sehogy nem akarta rátenni úgy, hogy elfogadható legyen...
A menet: Sketch elkészít, levetít, sweep a vonalak mentén amennyire engedi, majd a darabokat össze merge-ölni, az alap felületet offset 0,3 mm-re, ezzel szintén merge, majd betű fele vastagságú sugarú lekerekítés a betű végére (hogy teljesen kerek legyen a vége), fele vastagságú 45 fokos letörés körbefuttatása. Ez után kellene a letörések találkozására egy lekerekítés... Eddig jutottam...
De hogy érthetőbb legyen, mellékelek egy képet is.[ Szerkesztve ]
Böff!:))
-
Parson
addikt
Pedig ha összejönne csettintésre, akkor arról videót is rakhatnál fel.
A merge alapján felületekkel csinálod? èn szimplán solid testekkel dolgoznék, és abból kivágnám mint a valóságban teszi a marófej. Persze kell egy kis konverzió, hiszen a marófej forgását senki nem szimulálja egy CAD model-hez. Mindenkinek egyértelmü sztem, hogy a marofej (pontos) keresztmetszetevel való söprésre / blendre gondolok, a kanyarokban pedig revolve cut-ra (már ha vmi oknál fogva nem megy végig a pályán a söprés). Még Pro/E 2001-ben voltak nagyon szuper opciók különféle sweep-ekre meg blend-ekre, amiket mára már össze-vissza olvasztottak egymásba, és jelenleg sem érek el Pro/E-t csak CATIA-t, szóval nem nagyon tudom megmondani, hogy pontosan melyik opció kell neked, de talán a variable section sweep volt az már creo alatt, ahol elég szépen lehetett állitgatni, hogy a söprés során a profil melyik görbékre legyen mindig meröleges, vagy tangens, stb...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Kowax
tag
válasz Parson #11098 üzenetére
Ígérem, ha összejön, megy a videó is.
Igen, felületekkel, mivel a többi rész is felületekkel van, így egyszerűbbnek tűnt.
Próbáltam már mindenféle söprést, de általában a kanyarokban nagyon csúnya eredményt produkálnak...
Próbálom lespórolni a revolve cut-okat, mert jó pár kellene belőle...de úgy látszik nem fog máshogy menni...Böff!:))
-
kpityu2
őstag
Ezek általában azért nem működnek, mert önmetsző felületek keletkeznek, amelyeket a szoftver nem tud legenerálni. Pontosabban sokszor le tudná mint felületet, de nem ad egyértelmű testburkolót. Tipikusan az az eset, amit Józsi bácsi reszelővel, vésővel egyszerűbben megold, mint a CAD-es.
A poligon alapú vésnöki modellezőkben szokott még működni (Artcam és társai) a dolog, de ha azt beimportálod, akkor vegyes modell keletkezik ami problémás szokott lenni.
Az új Solid Edge-ben már van azt hiszem ilyen testsöprés, de nem tudom mennyire stabil megoldás, tartok tőle, hogy szigorú feltételeknek kell megfeleljen a pályagörbe.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- Milyen switch-et vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Politika
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Asztrofotózás
- További aktív témák...
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!