- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Milyen processzort vegyek?
- Gaming notebook topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Lesz új Sony OLED tévé is idén
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Mini-ITX
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Nocheinmal: CATIA-ban van modul mechanizmusok szimulálására. ott úgy kell kényszereket megadni, mintha productot akarnál öszerakni. A helyedben valahogy úgy építeném fel a modellt, hogy vennék minden lánccsaphoz egy pontot, amiket az általad említett vezérgörbére kötnék, aztán ezen pontokat kell valahogy a megfelelő mozgásba hoznod. Ja, ehhez az kell, hogy minden egyes elemet külön partba tegyél. És tudtommal nem lehet végtelen mozgást bevinni. jól meg kell határozni. Kollégám ülés összecsukódását csinálta meg iylenel, azt is figyelembe véve, hogy bizonyos kapcsolatok csak egy adott pontban jönnek létre, és onnantól élnek. Lehet rá esély. Ha gondolod tolmácsolom neki a kérdést, és majd talán ad választ.
-
#06658560
törölt tag
A géped jónak tűnik CATIA alá, persze na akarj villámgyors számolásokat kérni tőle. Nekem talán még kevesebbel is elment. ATI kártyát nem ajánlanék, a Quadro meg kisé fölösleges ha csak hobbi a dolog. nekem egy athlon 2500+, amikor teszteletem akkor 256MiB, később 1GiB memória, 9600 PRO(?) vga volt a rendszer, egy 120-as ATA vinyóval. A megjelenítésben voltak kisebb nagyobb problémák, amikkel együtt kellett élnem, de a memóriabővítés pillanatában megtáltosodott, a forgatások jobbak lettek, a nem sketch megjelenítési hibák eltűntek, sketchben maradtak. NVIdiaval nem voltak gondok. Egyébként amin igazán yorsan fut az a következő:EZ
Egyik cégnél, ahol CATIAval foglalkoztak, notit csak a modellek gyors ellenőrzésée haszáltak, számolást nem bíztak rájuk.Szigorúan IBM AIX rendszerek, később jötek Intel alapú munkaállomások is.
-
#06658560
törölt tag
válasz cadmester #1921 üzenetére
A kérdés a kérdésre: a túloldal látható felület lesz? amennyiben igen, akkor nem lekerekítést tennék, hanem egy félköraves kikönnyítést, beszívódás elkerülésére. Egyébként meg egy tízes lekerekítésben ogndolkodnék, bár kérdés lenne, hogy milyen magas a perem, és a vastagságát hol méred. Esetleg osztósík lenne? milyen anyagot hazsnálnál hozzá? Az is befolyásolja a dolgot. A rajzokat holnap este megsasolom, addig nem fogok ráérni. Remélem még nem lesz későn.
-
#06658560
törölt tag
-
#06658560
törölt tag
CATIa gondolkodásból közelítve a problémát talán azzal lehetne előbbre jutni a csiga átmenetéhez, hogy megtervezed a két szélét, azaz az állandó átmeneteket, majd utána a köztes darabra beteszel egy nagyobb átmérőjű csigát, és arra rávetítesz egy külső határológörbét, ami az átmenetet fogja kiadni. Pl egy spirált, illetve spirálszerűséget. Utána már csak darabolni kell, és megvan a megoldás a levelekre.
-
#06658560
törölt tag
válasz VaniliásRönk #2024 üzenetére
adj priviben címet, tudok kapcsolatot hozzá, ha midnen igaz.
-
#06658560
törölt tag
Franciák fejlesztik. most akkor kik terjeszék, és kik adják oclsón a felsúőoktatásnak, ha nem ők? Ha lenne egy magyar ilyen téren életképes szoftver szerinted mit oktatnának itthon?
Egyébként a CAD alapvető elméleti oldalának oktatásához bőven jó a SE8 is. Nekem azon tanították, igaz akkorra már túlvoltam I-DEAS CATIA képzéseken is. De az alapelvekhez az is jó. Egyébként angol nyelven valószínú azért is találsz kevesebb terméket SW-hez, mer akkor inkább már CATIA, valamint a francia fejlesztők francia területről érkező problémára hamarabb tudnak segítséget adni, és a rázósabb dolgok is előjönnek, amiket aztán az egyetem közzétesz, mert oktatásilag megéri neki.
-
#06658560
törölt tag
ŰCsaavarfelület, csavarfelület. Lemezből ki lehet hajtani. Lásd ferdevarratos cső. Ha meg megfelelően van a teríték a cikkhez elkészítve, akkor szinte ugrik a helyére. De ha nagyon precíze akarják, akkor simán ki kell préselni, és kivágni, akár egy gép megcsinálja. Egyébként lemezből tudsz nem síkként csavarfelületet létrehozni?
-
#06658560
törölt tag
Fentebb leírtam a CATIA megoldást: hozd létre a csavarfelületet, aztán karcodl fel rá a külső élt, ahogy mennie kell, azátn egy darabban helyettesítsd sík felülettel, arra pedig levetíted merőlegesen a cikk kontúrját. Nem olyan bonyolult. Mondjuk ProE-t nem ismerem, de csak kéne ennyi felületmodellezést tudnia annak is.
Ja, a cikket is hasonlóan lehet kialakítani, csak ott a külső kontúrt a csigafelületre kell vetíteni, egy olyan görbével, ami a két szélső elemből fogja majd megodlani magának a pontos geometriát- Hermit-ív, Bezier görbe, esetlegB-spline ha már annyira lefajul a helyzet. vagy csak simán mint egy függvényt add meg n pontját, és dobj rá egy splinet.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
ELobb meg a modellre lett volna szukseg, most meg mar teritekeljek? Khm. Ha megvan a modell, onnantol mar a lmezes experteknek kene tudni a teriteket elkesziteni. En az eredeti problemara adtam meg a valaszt, ami a CATIA-ban fellelheto. Ezert is irtam azt, hogy nem ProE-s. Aztan a masik: mekkora elteresed lesz, ha egy megfeleloen szerkesztett sirka vetitesz, vagy ha teritesz. A lepteket alkalmasan megvalasztva biztos a gyartas nagyobb turest fog adni neked.
Valamint, ha nem tudsz teriteket kesziteni, mert a program nem engedi, neked megis sikbeli valami kell, akkor mit csinalsz? Szettarod a kezed a kedves vevo elott, hogy sajnalom, ezt nem lehet kiteriteni? Tobb kreativitast, ha kerhetem.
A vetites terites kozotti kulonbseget ismerem, igaz nem lemezes vagyok. DE egy csigat keszitve megis miben lenne akkor elteres a ketto kozott, ami a funkciot tudna tonkretenni?
-
#06658560
törölt tag
-
#06658560
törölt tag
Jaa, hogy bizonyos esetekben alapbol letrehozza a CATIA a kordinata rendszert is? Valoban, ez kornyezeti beallitastol fuggo dolog, amit altalaban nem a juzer definial munkahelyen.
A masolasnal szinten korynezeti beallitasfuggo, hogy mire hivatkozik, komplett fileneveket, vagy csak belso neveket linkel osnek. Es igen, ahogy a kollega irta, ami ossel is bir, az vagy mindenestul, vagy paste as result with link, vagy as result mehet masik fileba.
A hibrid designos dolgodhoz ket dolgot emlitek, tapasztalatbol: egy- sok esetben vagyon egy bizonyos macsek a CATIAsok eletben, a Q-Checker. Es ennel gyakori az olyan ellenorzo beallitas, ami a hybrid designt tiltja. Plusz ha elkuldod valakinek a modellt, akkor lehet a hibrid verzio gondokat okozhat. Es nem is midnig konnyen ertelmezheto, hogy mit hova pakolsz bele. Ha normalisan elnevezgeted a Geom Setek nevet, akkor nem lesz gond, mi tartozik mihez. Es ha tenyleg feluletezel, akkor kulonosen hasznos, ha nem egy bodyban van minden.Privat megjegyzeskent a hibdir designt kihajitanam a rendszerbol nagyon messzire.
-
#06658560
törölt tag
Egyértelmű, hogy az, de azért vajon mennyimagyar mérnök fordítgat? Elég sok bölcsész bír műszaki szakfordítói papíral, úgy, hogy a szakszövegekhez halványmagenta szellenetje sincs.
Parson: eddig azt tapasztaltam mo-n, meg azért nyugatabbra is, hogy van n darab modul adott rendszerhez, ebből van szüksége a cégnek mondjukötre-hatra belőle, viszont árukapcsoltan érkezik olyan hat, amelyikből neki mondjuk három teljesen fölösleges, és a többi meg hiányzik, mert a pénzüyesek azt modnták ez így lesz márpedig, s oldd meg azzal, ahogy lehet. Azért CATIA alapokon elég jól lhet kábelezni ezzel a megoldással.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Valaki hasznal mar CATIA V6-ot? Ha igen, mik az elso benyomasok? Par video alapjan en eddig nem vagyok meggyozve, plusz a csak win tamogatas is kisse szuk.
-
#06658560
törölt tag
válasz Fr3eWar #2524 üzenetére
Ha R19-ben cisnalsz vlaamit, es sima CATIa filekent mented, akkor nem fogja mergnyitni a R19- egyike sem. Vannak valami lehetosegek lekonvertalni, de nem tudom hogy kell. Hogy mi fut merre, azt nem tudom, de talan mar ismernie kene a vistat. Bar iparban eddig meg a R18-ig jutoott nalunk aceg, s a megrendelok is. Mikozben van meg V4 is hasznalatban- pl pont ilyen konvertalasi okokbol.
Ha suliban csak a modell kell, akkor siman lemented modelkent, es azt kezeli midnen verzio.tortenet egy fia nem lesz, de legalabb mukodik.
Szabad erdeklodni melyik suli, milyen kar?
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #2532 üzenetére
Hát, első gondolatom az lenne, hogy vagy felületekből felépítve, majd vastagságot adva neki, vagy shellezéssel. Bár CATIA-ból gondolkodva.
#2526 kovidinka:
Mivel folyamatosan reszelik a kódokat is, és bizonyos terüleek vátoznak, ezért nem lehetne garanálni a biztos működést. nem ökörség az a visszafele kompatibilitás csak egyirányba. Régebbi revízió még nem ismerhet minden algoritmust, amit az új...Ha megvan a borda nem metszés dilemmája engem is érdekelne, ha majd egy kommentszámot kapnék rá.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Azért az elég barkácsmunka, hogy új testeh ozzunk létre, messük el felületekkel, stb. Pláne, amikor a vevő megköveteli, hogy hogy épüljön fel a modell, például nem lehet csak egy body a végén- akkor nem tudod kikerülni a bordametszést. Ezeket a dolgokat már régen a CAD szoftvereket fejelsztőknek kellett volna rendberakni, hogy a rib paranccsal létrehozott objektumokat ne messe el, esetlegbekapcsolhassam egyes elembekre, hogy ő borda, ha pl rib parancsel nem kivitelezhető lenne.
-
#06658560
törölt tag
Ez a kérdés a szabványossághoz: CATIA a meneteket metszetben nem jól ábrázolja, sraffozás nem addig megy, míg kéne a furatnál, hanem tlejesen. Azzal mit kezdenél? Csak rendre ígérik, hogy jó lesz. Szabvány ilyenkor le van ejtve, mert nem megoldható. És egyébként első a vevő kérése, és csak utána jön a szabvány. Amit egyébként szerintem lehetne updatelni már jó ideje. Láttam nemrég régi Citren DS-nek metszetrajzait, amik színezve voltak, nem sraffozva, s minden feketével. Sokkal szemléletesebb, különösen lemezalkatrészeknél.
Szeirntem a szabványt ilyenkor nem feltétlen szükséges követni, ha a rendszerek nem tudják. A barkácsolás meg sok esetben kihullik, pl Q-checker is kodobhatja csúnyán, akkor meg ávlaszthatsz: a rajz lesz jó, vagy a mégfontosabb 3D. Spec számomra a 3D fontosabb, mitn a 2D. ( Eddig olyan helyeken dolgoztam, ahol az alkatrészek főbb definiűlása a 3D alapján történt, nem rajzról.) -
#06658560
törölt tag
A termékeiteket elnézve első tanácsom lenne beszerezni CATIA-t. Generative shape design modult, amennyiben gyártotok is, akkor a zerszámtervező modult is. Sok éve Solid Edgeztem, de nekem borzalom volt, a fejem vertem tőle a falba. Mostanában nem fogok egy ideig fogllkozni vele, talán nyáron lesz rá időm, de pár pillantás alatt nem győzött meg okosodásáról.
-
#06658560
törölt tag
Igen. Amikor öntvényt kellett készítenem, loftolt vagy sweepelt megoldással, a loftot a segédsíkokkal egyebekkel nem sikerült normálisan elhelyeznem- előtte már ismertem az IDEAS-t - a sweep pedig kiakasztott, mert nem volt képes egy középpontosan tükrözött vezérpályából megcsinálni, csak ha a tükrözést a vezérgörbéből kivettem és már a 3D-re alkalmaztam. Lekerekítés, hasonlóan nyakatekert volt. Szóval amiket megismertem, IDEAS, CATIA? azokhoz képest égetnivaló borzalom.
-
-
#06658560
törölt tag
keresd meg a protoolt. Egyébként miért ofntos, hogy mm-re pontos legyen a termék? Miért nem jó tényleg hasból egyet gyártani. Melyik suliban csinálod? Esetleg tudok segítséget adni kit keress egy példányért.
Vagy simán fogd magad, kerekedj fel, keríts egy gyártót, írj nekik mélt, mondd el mi a panaszod, és miben kéred a segítségüket, aztán hajrá. Még a jövőreakár munka is kinézhet egy ilyen sima érdeklődésből...
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Ez még mindig csak felületes tapogatózás. Lehet egy hét elég neki, lehet egy hónap is kevés. Az alkatrészek bonyolultságától is függ a dolog. Pl ha valami nagyon spline alapú profilokat kéne létrehozni, és a paraméterke azokat a görbéket módosítják, akkor mire kiismered meddig állítgathatod, és esetleg találsz alternatív útvonalat a tökéletes megoldásra, az elég sokat elvihet.
Plusz kérdés az is mennyire tartottad saját logikádnak passzoló programnak a ProE-t, s mennyire fogod a következőt. Nekem CATIAra IDEASról rém könnyű volt átállni, de CATIA után a PROE, solidEdge, stb a halálommá vált. Egyszerűen nem az én gondolkodásmódomat követő szoftverek. Biuztos logikusak, meg érthetőek, csak nem nekem.Most próbálgattam kicsit SolidEdgezni megint, hát, kb egy hasábot nem sikerült létrwhoznom, valahol a kihúzásnál elveszett az objektumom, és nem jött létre. mondjuk alapvetően a fő programom a CATIA, és kissé ellenséges vagoky minden mással szemben, még ha hiányolok is egy normális fogaskerék modult belőle, ami viszont nagyon kéne már, de inkább szenvedek vele.Parson: tökéletesen igazad van.
Naplopó.Fogaskerék: Belső fogazat profilja függvényileg hogy definiálható? Hullámhajtóművet tevezek diplomamunkaként és kéne egy normálisan legyártott belső fogazatú profil. Ha megvan a függvényem akkor meglesz a görbe is, a külsőhöz meg van remek kis CATIA tutorila, ami azért szerintem más alkalmazásokban is használható, ahogy leírták lépésenként. De a belső fogazat az hiányzik. A Zsári Gépelemekben nicns benne, a miskolci hasonló könyvben sem találtam meg eddig. Neten sem leltem nyomát. Tudom, pancser vagyok, de akkor is kellene.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
-
#06658560
törölt tag
válasz Agent T #3081 üzenetére
készíts egy elvi, és egy minimum illetve maximum értékekkel rendelkező profilt, majd mérd meg rajtuk a többfogméretet. Ezzel meghtározod a tűrést, lefele, felfele. Kvázi be is biztosítod magad, hogy ha ez jó, akkor a többi tűrésed is helyén lesz. Vagy simán modnhatsz te egy értéket, mondjuk pluszmínusz 0,5.
-
#06658560
törölt tag
válasz Agent T #3084 üzenetére
Mondjuk úgy, hogy meghatározod? Ha tervezel valamit, akkor neked kell meghatároznod a tűrést is, amire a beszűllító, vagy a műhelyi szaki azt modnja, nem megy, hanem csak amannyi, de kezdésként midnig a tervező definiál. Esetleg korábbi tapasztalataidból tudhatod milyen méreteknél mekkora tűrés jelent problémát, anyagot, gyártási technológiát is figyelembe véve, de te döntesz.
#3083 kovsol: attól még nem normális, ha CATIA-t FEA-ra használ. Egyszerűen egy kalap lótrágya arra a feladatra, maximum előzetes vizsgálatra használható. NASTRAN, ANSYS, Cosmos, Marc stb. amit ajánlanék, esetleg crashre ansát, de CATIát semmire, soha.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
tulajdonképpen de, csakhogy két terméket együt nem tudsz ilyen zempontból tűrni- nagyon drága a párosítás- az egyes termékekre külön kell megállapítani a tűréseket, amikkel a bármelyik bármelyikkel megfelelően együtjár állapotot adja. De a tervező adja meg az alap tűréseket is, nem lehet midnent könyvből kivenni, maximum bizonyos szabványok adnak bizonyos szabvány értékeket, amik lépésköznek felelnek meg.
-
#06658560
törölt tag
Jók ők is, bár hozzájuk kevés közöm volt. Sajna autósoknál a tematika változott, én régen jártam hozzájuk órára, így nem is tudom milyen néven fut a tárgy, amiben keresgélni kell a motorok helyes elnevezéseit. A szakirodalmat utdnám modnani, szép nagy kék könyv, de elektronikusan passzolom.
Mondjuka te linkedet inkább a terméktervezési oldalról ismerem, abban nagyon ott vannak, plusz CAD oktatásban is pengék.
#3198 cadmester: kösz, ez nekem is hasznos lehet még.
#3178 bopeti: amennyiben CATIAról beszélünk, akkor generative shape design, vagy wireframe and surface design és ott boundary. Ezzel egy részét is lementheted a görbének.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Eredeti játékok OFF topik
- Milyen processzort vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Otthonfelújítási program (2024.)
- További aktív témák...
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással