- Amazon Fire TV stick/box
- Így építsd a billentyűzeted!
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
PowerWash Simulator - Már több mint 12 millióan próbálták ki
gp Sokak szerint abszurd a játék alap témája, mégis nagyon sokan döntöttek arról hogy kipróbálják a programot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
válasz Sickboy25 #10100 üzenetére
Ha itt is kis Catia, akkor jobb katt a méreten, mielőtt leteszed, és kiválasztod, hogy átmerő legyen. Bár emlékeim szerint lemezalkatrészeknél sugárral dolgoznak a gyakorlatban,és a hajlítási középpontok koordinátáival, ha csak hajlított, mélyhúzott alkatrészeknél pedig nekem egyszer sem kellett átmérőt használni, ha nem furat volt.
-
masta_dry
tag
Kicsit off, de gépész témába vág:
Kolléga rotakapája eszi a hengercsiga-hajtóművet (alulméretezett az erősebbre cserél motorjához).
A fogyóeszköz csigakerék az asztalomon landolt: modellezem le, kell róla rajz, hogy ha ismét kihal, reprodukálható legyen.
A méreteit megmértem, de azok alapján semmilyen szabványos vagy szabvány közeli épkézláb számra nem adódik a modul.
Ha van köztetek fogaskerék-guru, akkor legyen szíves írjon privátban! -
Sickboy25
addikt
válasz #06658560 #10101 üzenetére
Köszönöm!
Lenne egy olyan kérdésem, hogy húzok egy central line-t utána erre merőlegesen egy átmenő egyenest, de mikor méretezném az egyenest, akkor nem osztja el egyformán a méreteket a central line bal illetve jobb oldalán... Miért van ez? Mit csinálok rosszul?
Köszi
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
Sickboy25
addikt
válasz Panthera #10106 üzenetére
Köszönöm
És még egy utolsó kérdés, a képen látható plane-t, hogy tudom az alkatrész végéhez eltolni? Mert ott kellene szerkesztenem...
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
Panthera
őstag
válasz Sickboy25 #10107 üzenetére
Most nézem, hogy Te nem is Autocad inventorban csinálod, de a lényeg hogy sikerült.
Ha az a kék keret egy fősík, azt szerintem nem lehet eltolni. De inventorban például lehet felvenni síkot tetszőleges helyre, én ezt próbálnám meg. Szerintem a solid edge is képes erre.
-
Agent T
tag
Sziasztok!
Solid Edgben (ST7) tartószerkezeten lehet véges elemes vizsgálatot csinálni ?
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
MPM
tag
Creo 3.0-ban létrehoztam egy alkatrészt, és azt kellene megcsinálnom, hogy azt az alkatrészt tükrözöm egy síkra, és ezt a tükrözést létrehozom egy másik prt fájlba, ahol az eredeti alkatrész nem jelenik meg, azaz a tükrözött elem építőelemei nem függenek az eredeti építőelemektől. Megoldható ez, vagy valami hasonló megoldás esetleg van? (Az még jobb lenne, ha csak az alkatrész bizonyos építő elemeit tudnám csak tükrözni az új fájlba.)
[ Szerkesztve ]
-
zolikaDB
veterán
Üdv mindenki!
Van egy 3D Connexion Wireless egerem.
Egyelőre Edgecam-mel használnám, minden jó is, kivéve a két fizikai gombot.
Szeretném pl a Bottom nézetet beállítani valamelyikre, sikerül is, de kattintásra nem reagál. Mi lehet a gond?
[link] -> tehát ezek be vannak pipálva, és mégsem...[ Szerkesztve ]
-
RAiN91
őstag
Sziasztok
Igénybevételi ábrát mivel tudok szerkeszteni? (egyik végén befalazott tartónál nyíróerő, nyomaték, lehajlásra lenne szükségem). Inventorban és SolidEdgeben kerestem, de ahoz kevés vagyok. -
zolikaDB
veterán
Üdv mindenki!
A melós gyakorolgatós gépemben meghalt a Geforce 7600 GS, és gyorsba lenne egy nVidia Quadro FX 1500. (tehát ez nem egy termelő gép, csak a CNC mellett van, programok pofozgatására txt szerkesztővel, Cimco-val lefuttatni, meg időt számítani)
Érdemes ezt beletenni, vagy kora miatt már semmire sem lesz jó? -
zolikaDB
veterán
Urak, ez lehetséges?
1000x800-as alu lap, fészek, benne 240 csap, 8 mélyen. Ennek a nagyolása 16-os maróval, Edgecam-ben. Valami 2 magos öreg AM2, meg a fent nevezett Quadro FX 1500.
Már vagy fél órája generál
[link] -
kpityu2
őstag
válasz zolikaDB #10123 üzenetére
Simán. Főleg, ha szabadformájú felületkéntnagyolásként zavarod rá. Az idő szempontjából lényegtelen a videokari, az csak megjelenítésként számít. Pályaszámításhoz órajel, sok mag és rengeteg memória kell. Egy ilyen lapot mondjuk nem programoznék szabadfelületként, végigszaladnék a csapok között akkora maróval ami belefér, majd az egyik csapot körbenyalnám, és annak a pályáját kiosztanám raszterba. Próbáld meg alaksajátosságént felismertetni/definiálni a csapokat és arra generálni pályát.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
zolikaDB
veterán
válasz kpityu2 #10124 üzenetére
Határgörbét húztam ki neki a képen látható fészekre, és azon belül a legnagyobb maróval, ami befér, sima nagyolással, nem ciklussal jóval hamarabb megcsinálta.
Az itthoni i3 már sokkal-sokkal jobb
Persze, a VGA csak mutat, de ne tudd meg, milyen volt nélküle, egy alaplapival
Igazából egy ilyen fosbödön gép után nagyon tudja értékelni az ember a kicsit komolyabb technikát is, és itt még csak nem is munkaállomásról beszélek.Nem tudom, hogyan lehet Edgecam-el raszterbe kiosztani. Persze, sok feladat van, ami akár gépen is oké, ez is akár az lehetne, főleg egy Hurcon.
A lényeg, h minél több feladatot oldjak meg (mármint magamnak tanulok). -
dniki88
tag
Sziasztok.
Creo 3.0-ban hogy lehet a modellezésnek és a rajzolásnak különböző hátteret beállítani?
-
kovviktor
csendes tag
Sziasztok!
Tudna valaki olyan programot ajánlani, amivel hegesztési elhúzódásokat lehet modellezni?? Olyasmire gondolok, hogy megadok neki egy hegesztési sorrendet (mondjuk ráklépésben vagy belülről kifelé haladva) a hőbevitellel és a program meg megadja nekem, hogy melyiknél milyen elhúzódások jönnek létre. Proe -ben modellezésben van egy kis tapasztalatom, igaz a mechanika modult még nem használtam, de esetleg abban nem lehet ilyesmit valahogy megoldani?? Két progit ismerek, amik ilyen hegesztési modellezésekre használhatók, a Simufact welding és a Sysweld, de mindkettő elég bonyolultnak tűnik és nem csak az alakváltozást szimulálják, hanem a szövetszerkezeti változásokat is. Nekem viszont egy egyszerű, könnyen kezelhető és gyorsan megtanulható progi kéne, ami az alakváltozást mutatja.
-
MPM
tag
Olyan oldalakat tudnátok ajánlani, ahol megtalálok szabványos szimering-gyűrűket, zéger-gyűrűket, csapágyakat, egyéb szabványos gépelemeket? (creo 3.0-hoz)
-
kovviktor
csendes tag
A Creo 3.0 -nál a modellfa mellett van egy nyilacska, amire ha rákattintasz, akkor kinyílik és bejön egy internetes oldal. Ott keresgélj, én is onnan szoktam letölteni ilyesmiket. Találtam a neten egy képet, ami pont azokat a cégneveket mutatja, amikre ha rákattintasz, kiadja, hogy milyen 3D -s elemeket lehet tőlük letölteni.
-
MPM
tag
(#10129) kovviktor & (#10130) Kopi31415: Köszi szépen!
-
zolikaDB
veterán
Edgecam szimuláció közben belassul a 3D egerem... Ez mitől lehet (gyenge VGA, proci)? A 2D egér nagyjából folyamatosan forgat, nagyít. Legfrissebb driver van fent. Ha lefutott, újra folyamatos.
Köszönöm![ Szerkesztve ]
-
perfag
aktív tag
válasz #46372352 #10139 üzenetére
A Solid Edge-ben lehet trükközni a memóriahasználattal: inaktívvá teszed az alkatrészek nagy részét, a nagyon bonyolult alkatrészeknek megcsinálod az egyszerűsített változatát, azt használod a szerelésben ...
Szerintem a SolidWorksben is van ilyen, kell, hogy legyen! és főleg: élni kell ezekkel a lehetőségekkel. -
kpityu2
őstag
válasz #46372352 #10139 üzenetére
A csicsa eléggé megdobja a gépigényt. Kapcsold ki az árnyékokat, tükröződéseket, esetleg vedd vissza a megjelenítési pontosságot, általában lehet ideiglenesen is csak forgatáskor, zoomoláskor. Nagy darabszámú, részletes modellek bármilyen kártyát megfektetnek, de a Firepro és a Quadro kártyák ezt jobban bírják, mert nem a textúrára vannak kihegyezve mint a gamer kártyák.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
flashpointer
őstag
válasz #46372352 #10141 üzenetére
Elemek bonyolultságától függ de valószínűleg nem a géppel van a baj. Le kell venni a részletességet meg hasonlókat a beállításoknál, ez egy régi kép de maradt ugyanaz a felépítés.
Amúgy meg egy elrontott modellfa is képes belassítani a legjobb gépet is.
Legutóbb meg egy készülékkel kellett dolgoznom és megnyitás után néztem hogy akkora mint egy mikrosütő de kb 5 fps-el ment mikor máskor két komplett gyártósornál sem volt ilyen. A PCB-n még a csipek lábai is le voltak modellezve szép ívvel mindennel -
kpityu2
őstag
Nekem elindult az SW2015 32 bites XP SP3 alatt Virtualboxra telepített Win7 64bit-el. Néha megdöccent egy kicsit, de elég jól ment ahhoz képest.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....