- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Kompakt vízhűtés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali fotós kérdések órája
- Apple notebookok
- OLED TV topic
- GoPro Topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tycon
tag
A nyári szünet után keresek olyan embereket, akiket esetleg taníthatnék, Wildfire/Creo 3D. Esetleg tervezést. 35 éve dolgozom fejlesztőmérnökként, elsősorban röntgengépeket (komplett) terveztem, de azért volt más is (pl. hajó tőkesúly). Közlekedéstudományi Intézet, Nivelco(érzékelők), Mediagnost (Philips-Siemens rtg gépek.), Control-X Medical. Halásztelek és környéke. Tanultam CNC programozást is (Wildfire-NC Assembly), de nem volt már időm a fejlesztőmérnöki tevékenység mellett ezzel is foglakozni, pedig érdekelne, és felfrissíteném a tanultakat.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
Kowax
tag
Újabb kérdés.
Olyan step file-t szeretnék csinálni, ami áttetsző. Mondjuk egy vékony falú műanyag alkatrész az alany. Creo-ban még nem lehet megcsinálni sajna. Melyik másik CAD-es programmal tudok ilyen módon menteni? SE, SW, Catia, NX,...?
Böff!:))
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Ti hogyan csinálnátok meg az elején lévő 45 fokos részt Solid Edge, hagyományos módban?
-
Kicsipampam
tag
válasz ReSeTer #11105 üzenetére
Ezt most én testből, vékonyfal, felhasítgatás, lemezzé konvertálás, majd hozzátenném a fülrészt. Lemezből kiindulva, szerintem ettől hosszadalmasabb. A 45-fokos rész miatt tetted fel a kérdést gondolom. A hajlítási opción belül van olyan beállítás, hogy a kezdő ill. vég hogy végződjön, akkor leegyszerűsödik a dolog. Kontúrhajlítással is célt érsz, mert ott alapból megfelezi a szöget és úgy hozza össze, ami neked itt 90 fok, utána kicsit dolgozol vele még. (Évek óta kérjük a forgalmazót, hogy a kontúrösszezárást bővítsék már ki más tipusokkal is, eddig hiába)
Ez most gyakorlás, vagy valami termék? Hogy fogjátok normál élhajlítón elkészíteni?[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz Kicsipampam #11106 üzenetére
Szerintem ez présgépes mutatvány. Két lépcsőben, vagy háromban. Inkább háromban.
-
darthzannah
csendes tag
-
ReSeTer
senior tag
válasz Kicsipampam #11106 üzenetére
[kép]Gyakorlás.
Itt egy kép, hogy én honnan szeretném megcsinálni, mert igazából nem értem, hogy a hajlítás kezdetével és végével mire gondolsz most, mert azt tudom, hogy hogyan kell megcsinálni, hogy a lekerekített jobb oldali saroktól arrébb legyen, de én a 45 fokos lezárásra gondolok.
Próbáltam úgy, hogy megcsinálom az egymásra merőlegeseket sima élhajlítással, ami ugye téglalap formájában húzza ki őket, ezért keresztezni fogják egymást, és ezután akartam valami sarok vagy kontúr összezárással 45 fokra átalakítani, de nem jött össze.
Esetleg még az jut eszembe, hogy lemeztáblát rajzolok meg ilyen alakúra, majd hajlítás paranccsal odahajlítom, de ott eléggé figyelni kellene a méretekre, ezért gondolom, hogy valahogy csak meglehet csinálni sima élhajlítással is.
[ Szerkesztve ]
-
-
Kicsipampam
tag
válasz ReSeTer #11110 üzenetére
Ez a legegyszerűbb módszer az esetedhez.
Itt hajlítást adsz meg, majd egyszerűen szerkeszted a hajlítás geometriáját. Ehhez még majd lentebb írok.
Ez egy másik opció, itt a kiinduló és vég szögeit tudod megadni.A második képhez még: Legyen 40 mm a vastagsága a dobozodnak és 2mm lemezből készíted. Az előző felhajtásnak kívülről mérve 40-2mm -re kell elkészítened. A hajlítást ez után úgy kell rátenned, hogy a lemezvastagság az előző él "fölé" kerüljön. (középső opció) Különben a 45 fokos részek között nagy rések keletkeznek, illetve összemetsződnek. (másik két opció esetén)
A te metodikáddal is meg lehet csinálni. Az első részt elkészíted, majd levágod 45 fok-ban. Ezután ezt a részt kiteríted síkba, azért hogy a következő részt mikor készíted ne keletkezzen összemetsződés. Ha ez is kész, ezt is kiteríted síkba. Majd mikor a harmadik oldal is készen van ezeket a részeket visszahajlítod és ha mindent jól csináltál nem keletkezik sem nagy rés sem összemetsződés. -
ReSeTer
senior tag
válasz Kicsipampam #11113 üzenetére
Köszönöm szépen!
Ezt a hajlítás geometriájának szerkesztését nem ismertem.
-
Kowax
tag
válasz darthzannah #11108 üzenetére
ProE/Creo-ban már mindenhogy próbáltam, utána is olvastam, másnak is volt ilyen problémája, de a PTC még nem orvosolta ezt a problémát.
Creoban készített step-et visszanyitva se lesz már áttetsző...
De reménykedek benne, hogy másik programmal megoldható valahogy.[ Szerkesztve ]
Böff!:))
-
Kowax
tag
-
senzaj
senior tag
Sziasztok!
A Solid Works Student mindig összeomlik, ha műhelyrajzot akarok nyitni akárhogyan.
Mi lehet a gond? Sürgős lenne a dolog. -
ReSeTer
senior tag
Helló!
Volt egy változtatás a Solid Edge ST8 analízis részében. Ha jól tudom, nem úgy működik, hogy megtervezünk egy alkatrészt, majd elkezdjük terhelni, és a végén kiírja mennyi a biztonsági tényezőnk, hanem ezt megváltoztatták, és nekünk kell beírni a tényezőt, és ő megnézni, hogy megfelel-e.Kérdésem, hogy az ST7-ben lévő módszert visszarakták-e az ST9-be, vagy lesz-e az ST10-ben?
Kösz!
-
Reset Elek
aktív tag
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy Creo 2-ben hogyan lehet átszínezni a modellen az adott feature-t?
Van egy ragasztásra ítélt felületem, egy revolve-ból kb. 1000 példányba kipatternizált kis kinövesztéssel, és a technológiai rajzhoz meg kéne adni ezeket külön színnel.
Próbáltam a feature-t kijelölni, majd az appareance gallery-ben átszínezni, nem működik.
Próbáltam a find paranccsal feature alapján megkeresni az összes surface-t, esse működik. (Még csak fel sem dobja a találati listában a feature-t).
Próbáltam a patternizálás előtt színezni, de a színt nem viszi tovább.Előre is köszi!
U.I.: Akinek az az ötlete támad, hogy jelöljem ki egyenként, annak szívesen átadom a a helyem arra a három napra, amíg megmutatja, pontosan hogy gondolta
U.I.: Tudom, hogy ez a konkurenciánál három kattintás, de ez most Creo-s munka.Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
Kowax
tag
válasz Reset Elek #11124 üzenetére
Találtam egy ilyet, hátha...
Document Details
Title Is it possible to pattern (copy) the feature keeping the assigned feature surface color in Pro/ENGINEER and Creo Elements/Pro
Description
Is it possible to pattern (copy) the feature keeping the assigned feature surface color
How to pattern a hole feature by keeping assigned hole surface color for all patterned itemsApplies To
Creo Parametric
Cause
Resolution
Works to product specification for Pro/ENGINEER and Creo Elements/Pro
Feature surfaces has different Identification number
Workaround1:
Apply a new color to the out solid surfaces
Create the feature
Perform the copy operation (pattern) to this featureWorkaround2: Use Search Tool to find out surfaces resulting from Hole Pattern to assign them the desired color
Open the Search Tool
Look for: Surface and Look by Feature
Set the Attributes > Hole as Type
Click on Find Now
All the patterned hole surfaces will be listed and move to items selected[ Szerkesztve ]
Böff!:))
-
Atlantis
veterán
válasz Reset Elek #11124 üzenetére
Egy megoldás:
Nézd meg a modellfában az átszínezni kívánt mintázat első és utolsó elemének azonosítószámát. Ehhez a Tree Column-ban a Feat# opciót kapcsold be.
Utána csinálj egy keresést, Look for Surface, Look by Feature. majd Historynál a Number-t választva a From - To értékeket töltsd ki értelemszerűen az első és utolsó elem számával, amit az előbb megnéztél. Kidob egy hosszú listát, mindet kijelölöd, átküldöd jobbra és Close. Ezután nem kattintasz sehová a munkafelületen, hanem mész az Appearances-be és kiválszatod a kívánt színt.A számok helyett lehetne más egyszerűbb szűrőket is használni, de ez modellfüggő, látatlanban ezt a biztosan működő megoldást tudom írni.
Hja, ez Creo 4-ben működik, 2-es nincs előttem most, remélem, ott is jó.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Reset Elek
aktív tag
válasz Atlantis #11126 üzenetére
Atlantis
Emelem kalapom!
Az utolsó előtti lépésnél bekavart, hogy a Creo tart Feat# és Feat ID azonosítókat is. Utóbbival természetesen nem működik a dolog...Kowax
Köszi a fáradtságot, de amit idemásoltál azt próbáltam én is.
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
Atlantis
veterán
válasz Reset Elek #11127 üzenetére
Így van, azzal nem működik.
Lehet, hogy a konkurenciánál ez könnyebben megy, de erre szoktam mondani, hogy ez nem kifestőprogram, hanem komoly munkára tervezett célszoftver. Ha színezni akar, ott a Paint, az pont arra való és még olcsóbb is.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Kowax
tag
válasz Reset Elek #11127 üzenetére
Gondoltam hátha.
De ahogy látom, idő közben meglett a megoldás. Jó tudni, hátha egyszer szükségem lesz rá.Böff!:))
-
Reset Elek
aktív tag
válasz Atlantis #11128 üzenetére
Attól nem lesz célszoftver, hogy funkcióiban messze elmarad a konkurenciától.
Attól nem lesz alkalmas komoly tervezői munkára, hogy egy ilyen egyszerű dolgot csak órák alatt, hosszas utánajárással lehet megoldani.
És hogy még mindig a komoly munkára tervezett célszoftvert ekézhessem egy kicsit, feltöltök egy képet.
Ahhoz, hogy a szinezést megcsinálja, visszábbgörgettem a családfát egy 7 tagú pattern elé. Megcsináltam a színezést az útmutatásod szerint, kiszíneztem még pár felületet, aztán előregörgettem a családfát. A pirossal színezett felületeket nem vitte tovább, a patternizált apró revolve-ot színeit nem vitte tovább, de a zöld alaplap színét továbbvitte. De csak a pattern második (első?) tagjára. (Jobbra az alap test, középen a második instance, és jobbról balra fut a pattern.)A Pro-et/Creo-t nagyon sokan szeretik, de már régen eljárt felette az idő.
Paint-ben nem tudok rendesen modellezni, ez meg össze-vissza színez.
Minden szoftver mászhogy sz.r.[ Szerkesztve ]
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
Atlantis
veterán
válasz Reset Elek #11130 üzenetére
Nos...mellékelve két kép, kíváncsiságképpen összedobtam egy hasonló alakot, mint ami a képeden látszik, kisebb mintaszámmal ugyan, de a problémádat ez nem befolyásolja. Ahogy láthatod, minden színt átvisz rendesen.
Nem ekézni kell a szoftvert, hanem érteni hozzá és akkor nem kell órákig keresgélni sem, csak elővenni buksiból a megoldást. Nyilván nem ehhez a szoftverhez vagy szokva, nincs is ezzel baj, de ettől még a nem szoftver lesz szar vagy pláne idejétmúlt....apropó: eljárt felette az idő...mert szerinted nem tud szerinted színezni? Lol....hja, és ugye tud, csak a user error-t ez sem tolerálja.
Azt is sejtem, hol követted el a hibát azon kívül, hogy a Creo-t akartad ekézni, de mára elfogyott a segítő szándék...hja és tudom, kapjam be, meg öntelt fasz vagyok, tudom, mondták már sokan.
Peace!
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
GML
őstag
Üdv. SE ST9-ben van valamilyen Flow analízis? Vagy csak külső programok vannak hozzá? Elméletileg fullos a progim (hivatalos home license), de nem találok. El szeretnék kezdeni vele foglalkozni.
-
Reset Elek
aktív tag
válasz Atlantis #11131 üzenetére
Ki kell, hogy ábrándítsalak, az öntelt fasztól még nagyon messze vagy, ahhoz sokkal kevesebbet kéne segítened másoknak.
Viszont az érdekelne, hogy neked hogy és miért vitte át a színeket, és nekem miért nem, illetve miért csak részben? Építetted a családfát, színezted, és utána patternizáltad? Néztem még pénteken a patternt, sehol nem találtam olyan opciót, hogy vigye tovább a visual properties-t. Vagy színezéskor van valami opció, hogy továbbterjedjen azonos geometriájú alaksajátosságokra? Működik a megoldás úgy is, hogy előbb megcsinálod a teljes modellt, és utána színezed? Hétfőn majd nekiugrok mégegyszer, csinálok én is valami egyszerűbb modellt, aztán megnézem, hátha máshogy megy.
A Creo és társai a kezelőfelülete és a logikátlansága miatt lett idejemúlt. Egy Creo 2-es szoftverrel dolgozok, vegyesen vannak benne ikonok, felugró szöveges menük értelmezhetetlen rövidítésekkel, és az alsó állapotsort is figyelni kell. Ezekből kell összerakni az adott folyamtot, de még véletlen sem követi ugyanazt a logikát az összes parancs. MInden szöveges menüt be kell magolni, tudni kell, hogy melyik után mi jön, egy parancsnál sosem derül ki, hogy milyen logikát követ. És igen, 5-10-15 év munkatapasztalat után ezek már simán mennek buksiból, de fél-egy-két év tapasztalattal még olyankon kell görcsölni, hogy hogyan lesz kék a nyuszi füle. SW-ben ez intuitív és szem előtt van, logikus, jol látható és követhető folyamat. Rákattintok arra, amit színezni akarok, és rákattintok a színezésre. Ha a patternra is tovább akarom vinni, akkor bejelölöm, hogy csinálja. Mindezt a saját beépített help-je alapján meg lehet tanulni 5 perc alatt. Ha valami nem tiszta, a parancssáv jobb felső sarkában rákattintok a kérdőjelre, és már önti is a help-et oldalszám, ábrákkal, videokkal.
Olyan apróságokról nem is beszélve, hogy a Creo képes arra is, hogy a licence manager hibernálából ébredve időnként elhagyja a licens-t. Ha épp nyitott Creo-val hibernáltad a gépet, akkor ez akár kellemetlen is lehet, mert ilyenkor ugye becsukja a boltot, és lehet újraindítani. Nyilván erre is van egy megoldás, amit már én is buksiból nyomok, Computer - Manage - Services oldalon kézzel újra kell indítani az lmadmin service-t, de ez ugye nem túl XXI. századi, másrészt meg ha nem admin vagy a windosban, akkor nem biztos, hogy tudod megcsinálni. Az ilyesmik miatt minden tiszteletem azoknak, akik még mindig Creo-znak, de van egy olyan jelenség is, hogy a Creo sajátos munkafolyamatai miatt aki sokat dolgozott vele, az már nem nagyon tud átállni másik szoftverre. A Creo kvázi túszul ejti a tervezőmérnökeit.
A Creo ebbe a mentalitásba fog belepusztulni. Jol van ez így, ezt így kell csinálni, nem változtatunk rajta, mert ez az igazi tervezőprogram, a többi csak színező, és aki igazi tervezőprogrammal akar dolgozni, az tanulja meg az kezelni. Pont erre nincs ideje senkinek. Az egyetemen egy diáknak nincs 2-3 éve Creot tanulgatni. Nekiáll SolidWorks-özgetni, amiben 3-6 hónap alatt meg tudja csinálni ugyanazokat. Arról nem is beszélve, hogy nincs sok ember, aki igazán ért hozzá, és tanítani is tudja. Munkáltató is inkább olyat vesz föl, aki jol ért a SW-hez, SE-hez, akármihez, mint olyat, aki kicsit ért a Creo-hoz.A mérnöknek is meg a munkáltatónak is az éri meg, ha dolgozik a szoftverrel, és nem funkciók kezelhetőségét próbálja felderíteni.Ez természetesen a Creo-ról szól, nem a Creoval dolgozó emberekről. Minden tiszteletem a Creo-val küzdő mérnöktársainké, és emelem kalapom azok előtt, akik megosztják velünk a verejtékezve, keserű könnyek közt szerzett tudásukat.
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
Atlantis
veterán
válasz Reset Elek #11133 üzenetére
Semmi különös trükk nem kellett, lemodelleztem, beszíneztem, ahogy tegnap írtam, kiosztottam. Ennyi. Mint írtam, nekem Creo 4 van, nem tudom, 2-esben hogy működött, azt a verziót pont nem használtam egy percet sem.
A hozzám hasonló régi ProE-s emberek pont amiatt morognak legtöbbet, hogy a PTC próbálja közelebb vinni a kezelőfelületet az általam csak "üveggyöngy szoftver"-nek nevezett konkurenciához, elsősorban a SW-höz. Részben emiatt (meg az Office-hatás miatt) jelent meg a Ribbon Interface, meg a többi baromság (ami csak arra jó, hogy a hasznos munkafelületet csökkentse) és tűnnek el egyre inkább az általad logikátlannak nevezett menük és került elő többszáz ikon helyettük. Ezzel a folyamattal még nem végeztek teljesen...szerencsére arra azért vigyáznak, hogy többé-kevésbé megmaradjanak a régi szolgáltatások, de azért ez sem sikerül nekik teljesen, jómagam ezt különösen műhelyrajz-készítésnél vettem észre. Fentiek miatt nem értem, miért gondolod, hogy a fejlesztők nem mernek ezen változtatni, sajnos pont megtették és ezzel pofán is csapták a régi felhasználókat a licenc-eladási számok fenntartása/fokozása érdekében. Ezt még meg is értem, még ha nem is örülök neki. De ez már egy többéves történet, még a WF/Creo váltáskor volt, manapság kár is beszélni róla.
Nem hiszem, hogy bármit is tanulni kell, meg bemagolni a parancsok sorrendjét, van egy logikája, mindent aszerint csinál. Aki ráérez, nem jelent neki gondot, kiszámítható. pontosan tudom, mikor mit várhatok tőle, érzem hogy mikor van "tele a töke", mikor akarna kifagyni és nem omlik össze váratlanul, mint a SW naponta többször teszi a kollégáimnál. Biztos egyénfüggő, kinek mennyi ideig tart erre a logikára ráérezni, de szerintem minden szoftvernél szükséges ugyanez, egyébként a súgó itt is rendelkezésre áll és jópár videót is találni a neten, valamint a PTC Knowledge Base is hasznos tud lenni.
A hálózati licencelés hibáihoz vajmi kevés köze van a Creonak, tudtommal ugyanazt a megoldást használja, mint több más szoftver, kvázi egy külső szoftver. Én a Creohoz nem hálózati licencet használok, nem ismerem a problémáit, egyik moduljához használok hálózati licencet, azzal nincs semmi gond hibernáláskor. Egyébként nekem alap, hogy hibernálás előtt (is) mentek, így ha valóban újra kell indítani, nincs adatvesztés.
Vicces olvasni, amit az oktatásról írsz, ismerve az SnT (a hazai forgalmazó) erőfeszítéseit ezen a téren. Ugyebár a Creo-nak elég jó oktatási verziója van (ellentétben az általad nagyra tartott SW-kel) és az SnT már középiskolai szinttől támogatja az utánpótlás-képzést, a felsőoktatásról nem is beszélve. Talán az utóbbi években kevesebb energiájuk jutott rá, mert szerencsére veszik a szoftvert, mint a cukrot. Az hogy nincs aki tanítsa, talán csak annak köszönhető, hogy aki ismeri, jövedelmezőbben tudja használni a tudását az iparban, mint az oktatásban. Erről sem a szoftver tehet.
Én nem érzem úgy, hogy küzdeni kellene a Creoval a mindennapi munkám során, azt hiszem ez már nyilvánvaló az eddigi írásaimból, a te gondolatmenetedet követve: szívesen vagyok "túsz". Sőt, inkább azok előtt emelem kalapom, akik a SW-kel szívnak nap, mint nap, különösen a 2017-es verzióval, amit a kollégáim "áldanak" rendesen, én kerülöm, mint ördög a szentelt vizet és néha nyíltan röhögök rajtuk, de ők azt választották, egyék meg, amit főztek. Én is azt teszem, csak nekem ízlik.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz Reset Elek #11130 üzenetére
'Attól nem lesz célszoftver, hogy funkcióiban messze elmarad a konkurenciától.'
Ezt esetenként irhatnánk a CATIA v5-re is, mert bizony itt is vannnk hiányosságok. Hidd el, egyik szoftver sem tökéletes. És a Creo nagyon jó tervezörendszer, sok szempontból (nem fogok listát irni) jobb mint pl a CATIA. Sok szempontból meg ez utóbbi forditva igaz. És mindkettö nagyon elterjedt, bár én utóbbi idöben inkább csak CATIA-zom.
Nem mellesleg pedig a nem hiányzó opciókat fel kell fedezni. Nem egy német kolléga anyázta a Creo-t a CATIA után, mert nem hogy nem találták az opciókat, de miután megmutattam nekik, nem vették fel a logikáját sem, igy ujra és ujra problémába ütköztek, pedig ott volt az eszköz elöttük. Ez sajnos ilyen, kicsit rá kell feküdni, aztán rájössz, hogy nagyságrendekkel többet tud, mint elsöre gondoltad.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Reset Elek #11133 üzenetére
'MInden szöveges menüt be kell magolni,'
Itt van a kutya elásva, nem magolni kell, hanem megérteni a logikát, és utána csak simán használni e logika mentén. Hidd el magadnak teszel sokat vele, ha ezt elfogadod, és nem vitatkozol vele. èn elsajátitottam a Pro/ENGINEER, Creo / SolidWorks / CATIA logikáját is, (többre nem is vágyom) kis kitartással ez (akár egyenként) másnak is megy. Már csak azért is hasznos, mert utána a design-ra tudsz koncentrálni, és nem csak a fogadat fogod szivni. Fogd fel kihivásként és ne nyügként. Neked lesz jobb, nem nekem.
Egyéb problémák pedig CATIA oldalon is vanank böven, következetlenségek sora, szép listát lehetne irni. És egyetlen példa: Az ENOVIA olyan instabil, és alapból anynira gyér opciójú a Windchill-hez képest, hogy körbe lehetne röhögni. Még sem teszem, hanem szimplán elfogadom, és szimplán dolgozok vele, mert szoftveroldalon én csak user vagyok (ez szimpla tény). Épp elég feladat van igy is a mérnöki / fejlesztési oldalon.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tycon
tag
válasz Parson #11136 üzenetére
Én anno Autocad után kezdtem e PROE-20-al dolgozni, jó néhány éve (1997). Azóta folymatosan PTC. A Solidworks kínálgatott ingyenesen kipróbálásra valami verziót (már igaz régen), de a pl. nem tudott egy hengert egy téglalapba rajzolni, hogy érintő legyen a palásttal.A Pro-nek is voltak szoftverhibái, volt Hole tábla parancs, de nem volt mögötte megírva a kód, illetve egy gyorskilépés volt a végrehajtott művelet. Még a Granit szlogen is azért túlzás volt. Mostanra stabilabb(abb) lett, de a fh. felületet állandóan kavarták, funkciókat kezdtek csoportosítan, ikonok, ikonok hátán, kis képernyőn már alig van asztal. (Én meg mindig szétmakrózom). Igaz, a Proe/Wildfire/Creo azért igencsak pilótavizsgás, noha én atodidakta módon tanultam az Autocadet és a PTC-t is, csak a spec. részeken voltam oktatáson (szilárdság, NC-Assembly, CAM). Mostanra azért már ipari szoftver lett, én megszerettem, (az anyázások után.)
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
Parson
addikt
Hazudnék ha azt mondanám, hogy nekem könnyü volt. Semmi nem könnyü, ha jól akarod csinálni. De a befektetett energia általában megtérül - persze választani kell tudni (SW-öt spec az akkori cég eröltette, de nem bántam meg, végülis mindenböl tanul az ember), vagy legalább egy jó sejtéssel élni, hogy mégis mibe vág az ember. Aki pedig autodidakta módon képes arra, hogy tanuljon egy szoftvert, az sokkal többet nyer vele, mint gondolná elsö körben. Persze nagyon hasznosak a segitö tanfolyamok (föleg a szoftver elsö bemutatkozásánál), vagy néha csak 1-1 kisebb segitség, de az alapvetö kitartást és szemléletet is böviti az, ha magától kutatja az ember a lehetöségeket.
Az én kedvencem már csak a Pro/E 2001 marad... kicsit kocka volt, de nagyon jól lehetett használni. Mai napig megvan az utolsó Datecode lemezen - az már nagyon stabilan müködött.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
-
Parson
addikt
válasz soldi3r #11139 üzenetére
A legkézenfekvöbb példa talán, hogy pl interieur fejlesztésbe nem kezdenék SW-szel CATIA mellett... Ettöl persze még szép dolog hogy sokat fejlödött, és ahhoz a céghez ahol elég is, oda jobb választás, mint a többi. De ezek a témák már lerágott csontok.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Van lehetőség alkatrészkapcsolat "újra betallózására" anélkül, hogy megszakadnának a kapcsolatok?
Az a helyzet áll fent, hogy csináltam egy összeszerelést, aztán bizonyos alkatrészeket elkezdtem újra rendezgetni új alösszeszerelésekbe,ezáltal amikor megnyitottam azokat az alkatrészeket, rossz helyen keresik az alkatrészkapcsolataikat, ezért piros felkiáltó jel van mellettük. Nem akarom mindegyiket újracsinálni.
-
tycon
tag
válasz Parson #11140 üzenetére
Az Autocad még nyitott program volt, teleírtam lisp-el. A Proe már csak igazán C-ben programozható, azt már nem vettem be autodidakta módon, csak a Visual Basic-ig jutottam, azt is autodidakta módon tanultam. Én igazából gépészmérnök-közlekedésmérnök, vagyok, nem programozó. A fiam írt programokat C-ben PTC alá. Tudom, a Toolkit-el elvileg bele lehet nyúlni, de az a programozás már nem az én világom, pedig tudnám hogy milyen funkciók lennének még hasznosak. Pl. egyszerű Paraméter és adatbázis kapcsolat (nem Winchild), nem restricted paraméter, de olyasmi.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
Parson
addikt
válasz ReSeTer #11141 üzenetére
Ez Pro/E Creo alatt nem probléma, ha közben nem töröltel a munkakönyvtárban. Szépen vissza kell állitani a régi állapotot a legutolsó verzióval ami még full zöld volt (minél kisebb az összeállitási struktura, annál könnyebb, persze), és onnan a referenciák figyelembevételével csak a megfelelö változtatásokat eszközölni.
Vmennyi plusz munkát mindenképp csináltál magadnak.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
GML
őstag
SE ST9 esetén hol lehet kikapcsolni part modellezésnél azt, hogy az első alakzat, amit kihúzna, ne kelljen 2 irányban?
Minden esetben akar második irányú kihúzást is. A többi már mehet 1 irányban, de az első nem. -
perfag
aktív tag
gyanús ez a kijelentés nekem, hogy csak az első kihúzásnál jelentkezik
mert akkor sablonfüggőséget keresnék
de a SE megjegyzi hogy használtad utoljára a kihúzást, esetedben a Kiterjedés lépésben Nem szimmetrikus kiterjedést és ezt kínálja fel a következő kihúzásnál is, akár az adott fájlon belül vagy, akár egy újban -
ReSeTer
senior tag
Mit rontok el?
[link]A kilógását szeretném optimalizálni, hogy a biztonsági tényező legalább 2 legyen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!