- Vezetékes FEJhallgatók
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- ROG Ally X néven jön az ASUS kézikonzoljának frissítése
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Hordozható monitor azoknak, akik igénylik a megnövelt méretű munkaterületet
- SSD kibeszélő
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Gaming notebook topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Már a Patriot is jegyezhet MPOWER szériás DDR5 RAM-okat
ph Az MSI visszatérő termékcsaládjába illeszkedő készletek kétféle kapacitással érkeznek, három sebességszintre.
-
Nem megy az S25 Ultra 3x-os zoomkamerája sehova
ma Ice Universe záfolja a minap felröppent híreket, marad a négy kamera.
-
Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
it 2050-ig 35-50 százalékkal kell fokozni Japán áramtermelését, méghozzá az AI és a chipgyárak növekvő igényei miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
válasz soldi3r #11800 üzenetére
Inkább abból az irányból közelíteném meg, hogy "hagyományos, gamer" driverekbe ki mennyire építi be a "csalást". Az ügyfél meg pislog, mint hal a szatyorba, mikor nem érzi a többszörös teljesítményt, amit a tesztek ígérnek...
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #11801 üzenetére
Speciel driver szintü különbséget még egyszer sem éreztem. Azt igen, hogy elfogyott a vas. És hekkelt winen kívül eddig egyedül quadro alatt volt grafikai hibám- ami a tizenpár tök egyforma konfig közül csak engem érintett, és ott se minden modellt, vagy midnen partot, hanem csak assemblyt. De nagyon idióta módon, a tükörkép alkatrészen keresztül.
-
boecce
tag
Üdv a fórumnak!
Műkedvelő vagyok, kissé jártas a SolidEdge-ben, inkább EdgeCam-ot használok, ami azért mindjárt másra való.
SolidEdge-ben remekül működik egy furat definiálása:
-mindenen keresztül
-következőig,
-Felülettől felületig
-avagy zsákfurathoz adott mélység.
Környezetemben vannak akik Inventorral dolgoznak, és nekem zavaró hogy úgy ad meg átmenő furatot hogy rendel hozzá direkt mélységet, ami mélyebb mint az adott fal, de így elkerüli hogy az ennél is mélyebb felületeket is átfúrja. Tényleg nincs inventorban olyan opció hogy "Következőig"??
Hülyén néz ki a műcaki rajzon az átmenő furat mélységi méretezése![ Szerkesztve ]
Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
boecce
tag
Solid Edge-ben szerettem volna szöveget csinálni görbe vezérlésével.
Döbbentem kellett rájönnöm hogy amennyiben nem ST hanme hagyományos környezetet választok, akkor észleli ugyan az ívet amit használnék, de nem köti hozzá és nem vezeti a szöveget. Beállítás hiba lenne vagy ez természetes? Ezutóbbi azért lenne fura mert ST előtt is létezett ez a lehetőség.Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
ptesza
senior tag
Sziasztok! Létezik valami jó anyag/összefoglaló amiből meg lehetne ismerni a Catia/Enovia/VPM navigátort alaposabban? Főleg az Enovia és a VPM navigátor érdekelne.
mod: V5R27
[ Szerkesztve ]
-
boecce
tag
válasz Kicsipampam #11808 üzenetére
ST 9
Köszi a linket!Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
Thrawnad
senior tag
Sziasztok!
Miután összetörtem 2 egeret keresek valakit akinek a jövő héten van szabad kapacitása.
Elvárás:
Tud 3D ben rajzolni, majd a kész tervről műhely rajzot, nézeteket, metszeteket megjeleníteni.
Keretet, szövegmezőt fel tudja rakni.
Maga a rajz nagyrészt netről levehető. Egy tengely és egy lemezburkolat ami nem szabvány.Thrawnad
Hardver hibára ritkán van jó szoftver...
-
Kowax
tag
Sziasztok!
Creo-ban van valakinek valami megoldása arra, hogy egy összeállításhoz tartozó összes rajzot megnyissa? A rajzok neve megegyezik az alkatrészekével. A lényeg az lenne, hogy az összes a session-be kerüljön, hogy amikor átnevezek mondjuk 1-2 részösszeállítást és annak az elemeit, akkor a rajzaikat is átnevezze. Úgy tudom, ezt csak akkor követi el automatikusan, ha a session-ben vannak a rajzok.
Valakinek van erre valami jó megoldása? Hiába túrom a netet napok óta, nem találom a megoldást...
Előre is köszönöm, ha Valaki tud segíteni![ Szerkesztve ]
Böff!:))
-
tycon
tag
Ez az átnevezés igen gennyes. Az átnevezést ugye csak úgy lehet megcsinálni, ha be van híva a fölötte levő öá. ass. , és a part/vagy részass és a drw-je. Minden közvetlen fölötte levő ass. modellje, amibe beépül. Akkor átnevezhető, part és a rajza. Utána mentés-ek, a fölötte levőt is menteni kell.. Hogy miben van, azt már leginkább csak az Intralink, manapság a Winchill tudja. Az kezeli a kapcsolatrendszert.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
Kowax
tag
tycon:
Igen, természetesen a legfelső assembly megnyitásával kezdem, aztán azon belül van mondjuk egy részösszeállítás, ami változik és azt szeretném 1-2 lépésben átnevezni az összes alkatrészével, rajzával együtt. Az alkatrészekkel nincs is gond, a rajzokkal már annál inkább. Egyesével megnyitogatva rengeteg idő elmenne, ezért keresek hozzá valami okosságot. Természetesen utána a fő assembly-t is mentem. A cég méretéből adódóan pedig én helyettesítem a Windchill-t.Atlantis:
Tegyük fel, hogy olyanunk nincs. Akkor mi a B-terv?[ Szerkesztve ]
Böff!:))
-
Parson
addikt
Amig nincs Windchill, addig marad a creo megoldás... sajnos hirtelen nekem sincs jobb ötletem, mint mindent a session-be (legmagasabb assy + összes DRW) és szigoruan hierarchiában alulrol felülre haladva (remélhetöleg nincs top-down design miatti körkörös referencia) (oldalágak a hierarchiában ugye a DRW-k) manuálisan átnevezni és minden atnevezés után biztonsági okbol menteni + a már nem szükséges DRW-t nyugodtan bezárni, hogy ne zavarjon utólag.
Ha sok ha nem sok, jobb mint a semmi.Persze ha találsz vmi automatizáltabb megoldást, akkor ne hallgasd el.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Hm. Valóban érdemes lenne akkor már automatizálni vhogy a folyamatot. Mégpedig vmi táblázatban vezetve manuálisan hogy mit mire´nevezzen át... amely táblázatból a rendszer már ki tudná olvasni, és automatán végigvinné az étnevezési folyamatot. Én ebbe az irányba puhatolóznék, de konkrét megoldással egyelöre nem tudok elöállni.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tycon
tag
A behívásokat ugye lehet automatizálni, a mentést is. Az átnevezésre nem tudom, lehet e mapkey. Én az Sbatch használtam, ami makrósort tud futtatni, amit lefuttat minden behívott fájlon. Én pl. így nyomtatok tömegével, ha tudom milyen rajzlapméret. Korábban már írtam erről. Pl paramétereket lehet így átírni/bővíteni sok-sok rajzon. A mailom az nem_public@freemail.hu, de azt nem engedi regisztrálni a fórum, mert (kitudja?).
[kép][ Szerkesztve ]
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
Parson
addikt
Wildfire 4.0? Legalább az utsó kiadott Datecode (most nem látok rá a szerverre, hogy melyik is az)? Akárhogyis, elismerésem... az még jó Pro/ENGINEER volt csudálatos ribbon menü nélkül.
Hm, kiváncsiságképpen beléptem a PTC oldalán a supportra a 15 éves felh nevemmel es jelszavammal... csudák csudájára még müködik.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tycon
tag
válasz Parson #11823 üzenetére
Mivel a partnereknél ez volt, ebben dolgoztam. Ez már közel gránitszilárdságú volt. Maximum, ha mozgás és szilárdságszámítás kellett, akkor használtam későbbit. De ez még elvolt magában, nem nézegette Amerikát. Azóta megváltozott a világ.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
Kowax
tag
Parson:
Köszönöm az ötletet, ha nagyon nem megy, lehet elmegyek ebbe az irányba.tycon:
Igen, erről már volt korában szó és ez az irány, amerre gondolkozom, csak nem vagyok benne biztos, hogy csak a rajzok megnyitását is lehet vele kivitelezni, na meg hogy szereti-e a Creo 4-et. Van egy hasonló megoldás, amivel kipróbálom, ha oda jutok, utána pedig már csak próbaképpen ezzel is megnézem, milyen eredményt hoz.
Köszönöm a korábbi leírást hozzá!Böff!:))
-
vinga
csendes tag
Sziasztok,
jártas valaki a Creo 4.0 megmunkálásban? Huzal szikrát akarok programozni.
Eljutottam odáig, hogy létre hoztam egy új megmunkálást, work centerben Wire-EDM, kiválasztva, nullpont megadva, elő is jöttek a kontur létrehozásához az ikoknok, de nem sikerül semmit se létrehozni, nincs "szerszám" pályám.
Valaki használta már ezt a funkciót, tud segíteni?Előre is köszönöm!
Üdv!
-
#06658560
törölt tag
Valaki Creo, PDM, Windchill ismeretekkel skandináv munka iránt érdeklődő személy akad? Tudnék munkát.
-
Thrawnad
senior tag
Bár nem szoftver, de itt a legjobb feltenni a kérdést:
Ti milyen egérrel rajzoltok?
Én Vcom DM419 et szerettem meg a kézreállása miatt, de sajna nem sokáig megy. A középső gomb elég hamar megadja magát és eleinte többet, majd oda vissza scrolloz.
Így most alternatívát keresek.Thrawnad
Hardver hibára ritkán van jó szoftver...
-
#06658560
törölt tag
válasz Thrawnad #11830 üzenetére
Lassan tíz éve nyüstölöm, hurcolom magammal mindenhova:
https://prohardver.hu/hir/cyborg_mmo_7_ujabb_szupereger_szuletett.html -
Kowax
tag
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11842 üzenetére
Két egyváltozós görbe, majd sweep?
https://www.catia.com.pl/tutorial/z2/generative_shape_design.pdf
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11844 üzenetére
Akkor viszont itt elvi akadály van szerintem. Ugyanis olyan, hogy egzakt függvénygörbe, nincs. Vagy leírható 1-, 2-, 3-rendű folytonos görbével amit a szoftverek használnak, vagy egy adott felbontással poligont, pontfelhőt kell generálnod. Hiszen már a másod és harmadrendű felületeket is úgy kezelik a szoftverek a megjelenítéshez, hogy tesszellálják az adott nagyításhoz. Régi szoftverekben ehhez rá is kellett bökni az újrarajzolásra. És akkor a megmunkálási pontosságról és CAM szoftverek pályaszámításhoz használt előzetes tesszellációjáról nem is beszéltem. (Bár nem tudom mihez kell az a nagy pontosság)
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #11846 üzenetére
Azt hiszem erröl már korábban ment egy kis eszmecsere.
Egyváltozós fv-t gond nélkül tudok generáltatni a szoftverrel, a pályaleiro görbe definiálása és elvi megjelenitése nem gond. Az, hogy a szoftverek végeredményben diszkrét ponthalmazzal dolgoznak és a megjelenitésben is egyszerüsítenek az valoban egy 'elvi', de csak másodrendü probléma, amely esetén még egy függvényérték az elméleti görbe miatt egzakt modon számitható a szoftver számára, x tizedes pontossággal.
Viszont ha már elsörendben a fv generálásban is hibás az elvi felirás, vagy maga a pályadefiniálás, akkor abból egy adott ponton a fv érték is elsörendben hibás értétü lesz, és másodrendben jön még hozzá az extra hiba a pontatlanság miatt.
Tehát csak a megfelelö metodus kell ahhoz, hogy valoban fv-helyes felületdefiniálás legyen.
Hozzáteszem, ez most inkább matematikai mint mérnöki probléma, ahol a CATIA csak mint 3D-s megjelenitö eszköz játszik szerepet. Nincs további lépcsö CAM irányba.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11847 üzenetére
Nekem is úgy rémlik, hogy már lefutottuk ezt a kört. :-)
Ok. tegyük fel, hogy van egy kétváltozós folytonos sima polinomfüggvényed ami megfelel a célodnak. Mi az akadálya, hogy felbontsd két egyváltozós függvényre, és generálj két görbét egymásra merőleges felületekre egy közös indulóponttal, majd a két görbe segítségével létrehozd a szorzatfelületet?
Gondolom elsősorban az, hogy a szoftver harmadrendű NURBS felületet fog generálni. Mivelhogy más nincs. Vagy pedig egy adott felbontású poligonhálót csináltatsz a pár milliárd csúcsponttal.
Legalábbis én nem tudok olyan szoftverről ami N-ed fokú folytonos felületet generál, ahol N nagyobb háromnál.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #11848 üzenetére
OK...
Szóval matematikai oldalról nem látom egyenrangúnak a két megoldás (egzakt fv leirás vs. sweepelgetés) eredményét még mindig.
A fv nagyon egyszerü: z(x,y)=x^2 +2*x*yPL itt könnyen meg tudod nézni, hogyan néz ki, csak dobd be a fv-t az elsö rubrikába, x, es y tartomány legyen csak [0,1000].
Ebböl kell majd kivágnom egy másik fv-vel egy görbét, de az már semmiség.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kpityu2
őstag
válasz Parson #11849 üzenetére
Nem vagyok nagy matematikus, régen kiestem a dologból, de nekem úgy tűnik, hogy az egyenleted Y-ban lineáris X-ben pedig másodrendű. Tehát a felületet felfogható két, a határértékben vett másodrendű görbe közötti lineáris átmenetnek. Ha megnézed a 3D ábrát, látszik, hogy Y irányba fekvő egyenesekkel lefedhető.
Tehát szerintem egy olyan "patch"-re van szükséget amelyik U paraméterben első rendű, V paraméterben másodrendű.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Politika
- Ukrajnai háború
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Dragon Age: Origins
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- Mobil flották
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen