Hirdetés
- Rakétaként lőhetnek ki a NAND flash árak az NVIDIA terveitől
- 8 GB VRAM-mal dominálhat idén a GeForce RTX 50 sorozat
- Az AMD szerint Radeonokból nem lesz hiány
- CES 2026: igazi mindenes a Lenovo legújabb, 4K-s QD-OLED monitora
- A Micron szerint nem dobbantott a végfelhasználói piacról a Crucial eltűnésével
- 8 GB VRAM-mal dominálhat idén a GeForce RTX 50 sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Egér probléma
- RAM topik
- Redmi Pad 2 Pro / Poco Pad M1 - egy teszt, két lélek
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
válasz
Dzsiszke
#12175
üzenetére
Csak a formátumot tudod cserélni, de ha a Repeat region-t nem törlöd le, akkor a csere semmilyen hatással nincs a tételszámokra, mivel az nem a rajzhoz kapcsolódik, hanem a darabjegyzékhez.,
Az alapértelmezett tételszám beállítás kissé bugos, WF sorozatban még jól és egyértelműen működött, de a Creo-ban a mai napig nem bírták megcsinálni, pedig csak annyi kellene, hogy a Repeat region sablon létrehozásánál aktív legyen a Bom Balloon fül és akkor betölhetnéd neki a saját formátumodat, reménykedve, hogy meg is jegyzi.
Próbáltam már én is metric-ben megadni neki elérési utat (mert ott van neki a lehetőség), rajzformátumot módosítani, stb., de sz@rik rá...lehet, hogy van valami egyedi kód, füstjel vagy tökömtudjami, amivel rábírható a működésre, de egyszerűbb egyszer megadni a Repeat region-nak a balloon-t és utána nem felejti el az adott rajzon.
-
Atlantis
veterán
A Break tud adott sugarú körben is elmetszeni méretsegédvonalat, de szerintem macerásabb....ha már ennyire finnyás vagy a méretsegédvonalakra, akkor pontosan kell kattintani....
szerintem a mai rohanó világban a lőtéri lógófülű kutyát nem érdekli az ilyesmi, legfeljebb a senior professzorok az egyetemeken foglalkoznak ilyesmivel, mert kurvára ráérnek. A metric-nek meg ezer baja lehet, látatlanban nem tudok konkrétabbat...alapból amúgy is inkább a sablonodra gyanakodnék, hogy rosszul van beállítva.
-
Atlantis
veterán
Az elsőre Annotate fülön a Break ikon a megoldás.
A másik kettőre annyit tudok látatlanban mondani, hogy nálad valami nagyon nem jól van beállítva, mert nem úgy kellene működnie, ahogy írod. Valószínűleg a rajzformátumod nem jó, és/vagy a metric.dtl van szarul belőve, érzésem szerint ugyanaz a beállítási hiba okozhatja mindkét jelenséget.
-
-
Atlantis
veterán
válasz
Wasquez
#11926
üzenetére
Nos, nevezhetjük felőlem akárhogy...
Ha ilyen olcsójános megoldás van, akkor gondolom a Creo sem feltétlen jogtiszta...mert ha az lenne, a forgalmazó supportja is segít szívesen, néha kicsit lassan reagálnak ugyan, de érdemes hozzájuk fordulni.
És persze itt is segítünk, de némelyik problémát látatlanban, írásban megoldani macerás tud lenni.
-
Atlantis
veterán
válasz
Wasquez
#11908
üzenetére
Látatlanban erre most nem tudok érdemben reagálni. Annyit javasolnék, hogy legközelebb Backup-ot használva mentsd kis az összeállítást, az mindent kiment egy (!) könyvtárba, ami a modellben van. Nem a legjobb megoldás, mert utána manuálisan kell szelektálni, de ezzel biztos nem marad ki semmi.
Dzsiszke: természetesen lehet ezt testre is szabni, csak nem a config.pro-ban, hanem ahogy tycon leírta. A rajzi környezetre amúgy sem a config.pro hat elsősorban.
tycon: kinek mire van igénye ugyebár...viszont milyen szép régi, Creo előtti felület !!... könnybe lábad a szemem.
De szép is volt, amikor még nem a csili-vili üveggyöngy szaroknak akartak versenytársat csinálni a PTC-nél, hanem érdemben foglalkoztak a rendszerrel. Most meg már évente kitolnak egy főverziót...szégyen. -
Atlantis
veterán
válasz
Wasquez
#11904
üzenetére
Ha a hiányzó alkatrészeknél nyomsz egy jobb egeret, mi jelenik meg? Ennyi infó alapján arra gondolnék, hogy nem találja a modelleket, mert nem jól mentetted ki.
Dzsiszke: tycon jól írta, be kell hangolni előre rendesen, utána alapból jól hozza majd be. Utólag is be tudod neki adni a saját formátumodat, ha kijelölöd az egész táblázatot (ami értelmeszerűen repeat region-ként lett létrehozva), jobb egér, tulajdonságok és asszem a harmadik fülön lehet ezeket állítgatni.
Az alap fájlokat meg nem célszerű buzerálni neki és felülírogatni.
-
Atlantis
veterán
válasz
Agent T
#11899
üzenetére
Alapból ugyanoda menti vissza a verziónövelt ojjektumot, ahonnan megnyitotta.
Nézz rá a config.pro-ban az "override_store_back" és a "save_object_in_current" opciókra, legyenek "No" értéken, a "save_file_iterations" legyen "Yes" (alapból is ezeknek kéne lennie., de hátha).
Akkor menthet még vissza a beállított munkakönyvtárba, ha esetleg nincs írási jog ahhoz a könyvtárhoz, ahonnan megnyitotta a modellt. A verziózást értelemszerűen ekkor 1-ről indítja.
-
-
-
Atlantis
veterán
válasz
ReSeTer
#11792
üzenetére
Szerintem ez eleve egy rossz megoldás lenne: nálam alapszabály, hogy konfigurációban lévő alkatrészek sehogy ne függjenek egymástól, lehetőleg még beillesztési referenciaként sem....hosszú távon ez biztonságosabb, mert ha egyszer valami félrecsúszik (akár évek múlva, amikor a kutya nem emlékszik rá, mi, hogyan, miért készült), csúnya összeborulásokat tud okozni....pláne egy olyan hektikusan működő szoftvernél, mint a SW, ami hajlamos "feledékeny" lenni referenciákat tekintve, verzióváltások után fokozottan...
-
Atlantis
veterán
Fityfenét, manapság kismillió videó van, normális a súgója is...szerintem már semmivel sem nehezebb, mint a többi szoftver, a Creo sorozat eléggé felhasználóbarát lett.
Nem beszélve róla, hogy a hazai (és nemzetközi) hivatalos support is igen jó hozzá, a kérdező munkahelyén is jó eséllyel elmaradt a rendes oktatás, mert azzal szeretnek spórolni a cégvezetők, talán pont a fentiek miatt, mert sok anyag van ingyen is a neten....az ideális kolléga meg ugye lelkes, szomjazza a tudást és 10-12 óra munka után még keresgél a neten, gyakorol, stb. ...természetesen szabadideje terhére és nem túlórának beírva.
-
Atlantis
veterán
válasz
bögöbö
#11707
üzenetére
Az alkatrész relációiba tedd be az összeállításból a paraméter/méretet, amit szeretnél.
Relációkban van egy lenyíló menü, abban [Part]-ot választva kijelölöd a kérdéses alkatrészt, amiben látni szeretnéd az összeállítás adatát, majd létrehozod a kívánt relációt. A reláció készítésekor úgy tudod meghívni az összeállítás paramétereit / méreteit / akármijét, hogy nyomsz egy jobb egeret, [From list], kijelölöd az összeállítást és már látod is a paramétereit.
Leírva rosszabb, mint valójában, szögegyszerű dolog ez.
-
Atlantis
veterán
válasz
Agent T
#11585
üzenetére
Célszerű a sablonalkatrészben megadni a fóliákat és némi finomhangolás után automatikusan rá fogja tenni a síkokat...én alapból rejtve használom őket, mert nem kell beillesztéshez sem láthatóvá tenni, név alapján szoktam a kényszerezést megcsinálni, ha nem állítottam be előbb Component Interface-t.
-
Atlantis
veterán
válasz
Gabesz87
#11577
üzenetére
Akkor ne Cosmetic Sketch-ként rajzold meg, hanem normál Sketch legyen...ezt már a rajzon tudod használni referenciának Sketch fülön. Körberajzolod a kitölteni vágyott területet, majd jobb egér, Hatch/Fill, adsz neki egy akármilyen nevet és a Fill opcióval kitölti. Praktikus, ha a Parametric Sketch és a Chain be van kapcsolva.
Ha sokszor lesz rá szükség és nem egyedi eset, akkor célszerű megcsinálni, mint szimbólumot, amit a rajzra csak beteszel, a modelltől így független lesz.
-
-
Atlantis
veterán
válasz
Hannibhál
#11503
üzenetére
Felteszem, legális verzióról beszélünk. Ebben az esetben nem fogod annyival átverni a szoftvert, hogy átírod a MAC-címet. Gondolj bele, ha ez működne, minden cég csak egyet venne meg és utána rászánnának egy órát, hogy a megfelelő darabszámban telepítve legyen a szoftver a többi munkaállomásra.
Minden más esetben működhet a te megoldásod, viszont ne csodálkozz, ha idővel kapsz majd egy mail-t, benne egy lista, hogy milyen IP-címről, mely időpontokban volt használva a szoftver és mellé egy telefont a forgalmazótól és/vagy a PTC-től, diplomatikusan feltéve a kérdést, hogy "mi a fasz van?"
Egyszerűbb és legális módszer egy hordozható, USB-s Wi-Fi kulcshoz kötni a licencet és amelyik gépbe azt bedugod, azon futni fog trükközés nélkül is a rendszer.
-
Atlantis
veterán
válasz
Parson
#11475
üzenetére
WF4 M220 szerintem is az egyik, ha nem a valaha volt legjobb verzió. Atomstabil, még a régi reflexekkel kezelhető, stb.....viszont a Creo-nak is megvan a szépsége és előnyei, eleinte nekem sem volt a barátom, de sikerült összerázódnom vele....kellett hozzá 4 verzió.
Amiben nagyon kéne javulni még és ebben semmi fejlődést nem látok, hiába a színes-szagos bejelentések, az a külső szoftverekkel való együttműködés. Sem importban, sem exportban (minőség, gyorsaság, bonyolultság, stb.) nem éri el a pl.: Solidworks szintjét és ez eléggé megnehezíti az inhomogén környezetben való munkát és a beszállítókkal való együttműködést.
-
Atlantis
veterán
Manapság nem vészes a Creo-t megtanulni, mivel - sajnos - a PTC nem nonprofit cég, ezért próbálják a többi szoftverhez hasonló kezelőfelületet ráerőszakolni egyrészt a régi alapokra, másrészt a felhasználókra....szerintem egyik sem szerencsés, de ez van.
Egyébként részben ez az oka, hogy nem kezel szóközt a fájlnevekben: a Granite mag még szerencsére alapjaiban a régi, csak a ruha más rajta. Márpedig szerencsére a Granite nem ragaszkodott a Windows fasságaihoz és most sem teszi.
Kétségtelen, van egy logikája a Creo-nak, de egyszer kell ráérezni. Mivel én régóta benne vagyok, én is ahhoz a táborhoz tartozom, hogy a többi szoftver a fura. Egységsugarú felhasználónak már nálunk is megvan az egyre szebb és csillogóbb UI, a használathoz az is elég, ha meg valami extra igénye van, a súgó jól használható és a neten is egyre több anyag van hozzá...ha meg minden kötél szakad, ott a S&T-support.
Néha azért még elő lehet csalogatni a régi jó kis menürendszert az ikonkupac alól, a nyüves Ribbon Interface valamely sarkából és olyankor könnybe lábad a szemem a meghatottságtól, hogy nem mindenhová értek még el a kezek Izraelben.
-
Atlantis
veterán
SSD mindenképpen ajánlott, az egész gép gördülékenyebben fog menni, eleve egy olyan konfigba vétek azt a csigalassú HDD-t betenni.
Mivel az egy laptop, nem mindegy, hogy akkuról vagy hálózatról produkálja a lassulást. Tényleg nem mellékes az sem, milyen komplexitású modell/rajz van betöltve, azért az a VGA sem feltétlen erre van kitalálva és a RAM is hamar el tud fogyni, utóbbi azért könnyen ellenőrizhető/orvosolható.
Ha engem kérdezel: add el azt a gépet és vegyél egy pár éves mobil munkaállomást, ha tényleg fontos a CAD és a mobilitás is.
-
Atlantis
veterán
válasz
ReSeTer
#11415
üzenetére
Creo-ban van megoldás erre, de nem családtáblázni kellene, hanem flexibilis alkatrészekkel dolgozni és a vezérlőmodellhez kötni a beépülő alkatrészek méreteit.
Nem tudom, van-e ennek alternatívája a Solid Edge-ben, megérzés alapján valahol a direktmodellezős részlegen keresnék erre megoldást (szinkronmodellezés vagy mi a rosseb a neve annak ott).
-
-
#11134
Atlantis
veterán
Reset Elek
#11133
Atlantis
veterán
válasz
Reset Elek
#11133
üzenetére
Semmi különös trükk nem kellett, lemodelleztem, beszíneztem, ahogy tegnap írtam, kiosztottam. Ennyi. Mint írtam, nekem Creo 4 van, nem tudom, 2-esben hogy működött, azt a verziót pont nem használtam egy percet sem.
A hozzám hasonló régi ProE-s emberek pont amiatt morognak legtöbbet, hogy a PTC próbálja közelebb vinni a kezelőfelületet az általam csak "üveggyöngy szoftver"-nek nevezett konkurenciához, elsősorban a SW-höz. Részben emiatt (meg az Office-hatás miatt) jelent meg a Ribbon Interface, meg a többi baromság (ami csak arra jó, hogy a hasznos munkafelületet csökkentse) és tűnnek el egyre inkább az általad logikátlannak nevezett menük és került elő többszáz ikon helyettük. Ezzel a folyamattal még nem végeztek teljesen...szerencsére arra azért vigyáznak, hogy többé-kevésbé megmaradjanak a régi szolgáltatások, de azért ez sem sikerül nekik teljesen, jómagam ezt különösen műhelyrajz-készítésnél vettem észre. Fentiek miatt nem értem, miért gondolod, hogy a fejlesztők nem mernek ezen változtatni, sajnos pont megtették és ezzel pofán is csapták a régi felhasználókat a licenc-eladási számok fenntartása/fokozása érdekében. Ezt még meg is értem, még ha nem is örülök neki. De ez már egy többéves történet, még a WF/Creo váltáskor volt, manapság kár is beszélni róla.
Nem hiszem, hogy bármit is tanulni kell, meg bemagolni a parancsok sorrendjét, van egy logikája, mindent aszerint csinál. Aki ráérez, nem jelent neki gondot, kiszámítható. pontosan tudom, mikor mit várhatok tőle, érzem hogy mikor van "tele a töke", mikor akarna kifagyni és nem omlik össze váratlanul, mint a SW naponta többször teszi a kollégáimnál. Biztos egyénfüggő, kinek mennyi ideig tart erre a logikára ráérezni, de szerintem minden szoftvernél szükséges ugyanez, egyébként a súgó itt is rendelkezésre áll és jópár videót is találni a neten, valamint a PTC Knowledge Base is hasznos tud lenni.
A hálózati licencelés hibáihoz vajmi kevés köze van a Creonak, tudtommal ugyanazt a megoldást használja, mint több más szoftver, kvázi egy külső szoftver. Én a Creohoz nem hálózati licencet használok, nem ismerem a problémáit, egyik moduljához használok hálózati licencet, azzal nincs semmi gond hibernáláskor. Egyébként nekem alap, hogy hibernálás előtt (is) mentek, így ha valóban újra kell indítani, nincs adatvesztés.
Vicces olvasni, amit az oktatásról írsz, ismerve az SnT (a hazai forgalmazó) erőfeszítéseit ezen a téren. Ugyebár a Creo-nak elég jó oktatási verziója van (ellentétben az általad nagyra tartott SW-kel) és az SnT már középiskolai szinttől támogatja az utánpótlás-képzést, a felsőoktatásról nem is beszélve. Talán az utóbbi években kevesebb energiájuk jutott rá, mert szerencsére veszik a szoftvert, mint a cukrot.
Az hogy nincs aki tanítsa, talán csak annak köszönhető, hogy aki ismeri, jövedelmezőbben tudja használni a tudását az iparban, mint az oktatásban. Erről sem a szoftver tehet.Én nem érzem úgy, hogy küzdeni kellene a Creoval a mindennapi munkám során, azt hiszem ez már nyilvánvaló az eddigi írásaimból, a te gondolatmenetedet követve: szívesen vagyok "túsz".
Sőt, inkább azok előtt emelem kalapom, akik a SW-kel szívnak nap, mint nap, különösen a 2017-es verzióval, amit a kollégáim "áldanak" rendesen, én kerülöm, mint ördög a szentelt vizet és néha nyíltan röhögök rajtuk, de ők azt választották, egyék meg, amit főztek. Én is azt teszem, csak nekem ízlik. -
#11131
Atlantis
veterán
Reset Elek
#11130
Atlantis
veterán
válasz
Reset Elek
#11130
üzenetére
Nos...mellékelve két kép, kíváncsiságképpen összedobtam egy hasonló alakot, mint ami a képeden látszik, kisebb mintaszámmal ugyan, de a problémádat ez nem befolyásolja. Ahogy láthatod, minden színt átvisz rendesen.
Nem ekézni kell a szoftvert, hanem érteni hozzá és akkor nem kell órákig keresgélni sem, csak elővenni buksiból a megoldást. Nyilván nem ehhez a szoftverhez vagy szokva, nincs is ezzel baj, de ettől még a nem szoftver lesz szar vagy pláne idejétmúlt....apropó: eljárt felette az idő...mert szerinted nem tud szerinted színezni? Lol....hja, és ugye tud, csak a user error-t ez sem tolerálja.
Azt is sejtem, hol követted el a hibát azon kívül, hogy a Creo-t akartad ekézni, de mára elfogyott a segítő szándék...hja és tudom, kapjam be, meg öntelt fasz vagyok, tudom, mondták már sokan.
Peace!
-
#11128
Atlantis
veterán
Reset Elek
#11127
Atlantis
veterán
válasz
Reset Elek
#11127
üzenetére
Így van, azzal nem működik.
Lehet, hogy a konkurenciánál ez könnyebben megy, de erre szoktam mondani, hogy ez nem kifestőprogram, hanem komoly munkára tervezett célszoftver. Ha színezni akar, ott a Paint, az pont arra való és még olcsóbb is.
-
#11126
Atlantis
veterán
Reset Elek
#11124
Atlantis
veterán
válasz
Reset Elek
#11124
üzenetére
Egy megoldás:
Nézd meg a modellfában az átszínezni kívánt mintázat első és utolsó elemének azonosítószámát. Ehhez a Tree Column-ban a Feat# opciót kapcsold be.
Utána csinálj egy keresést, Look for Surface, Look by Feature. majd Historynál a Number-t választva a From - To értékeket töltsd ki értelemszerűen az első és utolsó elem számával, amit az előbb megnéztél. Kidob egy hosszú listát, mindet kijelölöd, átküldöd jobbra és Close. Ezután nem kattintasz sehová a munkafelületen, hanem mész az Appearances-be és kiválszatod a kívánt színt.A számok helyett lehetne más egyszerűbb szűrőket is használni, de ez modellfüggő, látatlanban ezt a biztosan működő megoldást tudom írni.
Hja, ez Creo 4-ben működik, 2-es nincs előttem most, remélem, ott is jó.
-
-
Atlantis
veterán
-
-
#10523
Atlantis
veterán
jokerpofa85
#10522
Atlantis
veterán
válasz
jokerpofa85
#10522
üzenetére
Beállítástól függően ugyan, de a méretezést is fóliákra rakhatja a rendszer. Nézd meg, nincs-e véletlenül elrejtve a fólia, amin a méretháló szerepel. A modellen amúgy előhívhatóak a méretek?
-
Atlantis
veterán
válasz
mssleepy
#10496
üzenetére
Bármelyiket választod, nem jársz vele rosszul. Nem tudsz vele olyan munkát csinálni, ahol a VGA ereje lesz a szűk keresztmetszet, előbb "elfogy" a gép többi része, esetedben a 16GB RAM előbb lesz szűk, mint a VGA.
Amúgy szerintem már teljesen felesleges az esetek 95%-ban a CAD VGA. Architektúrában 1-2 generációval az aktuális "gamer" kártyák mögött vannak, csak az elvileg optimalizált driver miatt kérhetnek el értük kb. ugyanannyi pénzt, mint egy közepes normál, modern architektúrával bíró kártyáért (aminek a nyers ereje sokkal több lehet). Mellesleg a certifikált driver-t ritkán frissítik és amint új CAD-kártyageneráció jelenik meg, a régiek driver-támogatása kb. meg is szűnik, új verzió már nem fog kijönni hozzájuk. Persze tudom, SW-nél csak "profi" kártyán van RealView...hát, akinek kell, az vegyen azt, meg lehet nélküle is lenni, renderelni úgysem SW-el kell.
Személy szerint otthon egy GTX 960-ast használok, itt a cégnél meg egy K620-as Quadro-t, igaz Creo-val, nem SW-el. Nem veszek észre különbséget, pedig nem kicsi összeállításaim is vannak szép számmal. Sok RAM, SSD és minél jobb egyszálas prociteljesítmény (=Intel) kell, VGA már nem olyan fontos, mint évekkel ezelőtt.
Persze, esetedben egy ECC-s, Xeon-os gépbe vegyél CAD VGA-t, az illik bele, csak a főnök meg ne tudja, hogy olcsóbban is lehetett volna ugyanolyan teljesítményt kapni...
-
#10382
Atlantis
veterán
viktor198309
#10380
Atlantis
veterán
válasz
viktor198309
#10380
üzenetére
Lehet, néhány hónapja él az un. Subscription alternatíva. Ennek kedvezőbb a díja, mintha megvennétek, de csodát azért ne várj tőle. Előnye, hogy a bérleti díjban benne van a szoftverkövetés díja is és hogy adott esetben a működési költségekből leírható a bérleti díj.
Részletekről érdeklődj a forgalmazónál.
-
Atlantis
veterán
válasz
Parson
#10357
üzenetére
Ez valóban így van, csak a kolléga nem mondta, hogy az összes .prt-t ki akarja zárni a régióból.
Egyébként ennél is elegánsabb szabályt definiálni a simp rep-hez és akkor automatikusan a későbbiekben is követni fogja a simp rep a modell esetleges változását, értem ez alatt, ha újabb alkatrész vagy részösszeállítás kerül beépítésre, akkor a simp rep is frissül.
-
Atlantis
veterán
válasz
#65388800
#10249
üzenetére
Úgy, hogy újradefiniálod az alkatrészt, törlöd a meglévő kényszereit és újra bekötöd...de előtte legyen ott a rúd, ami körül forognia kell, bár enélkül is megoldható, ha megfelelő összeállítási környezet van létrehozva, pl.: egy vezérlő skeleton. De, már ha meg nem sértelek, nem tűnsz gyakorlott modellezőnek, így egyszerűbb, ha a rudat teszed be először, ami körül forognia kell.Akkor ez se kell.
Nincs mit. Pofon egyszerű a dolog, csak leírni h(r)osszabb, mint megcsinálni. -
Atlantis
veterán
Gondolom Sweep-pel készült, ez esetben valójában nem kör, hanem ellipszis keresztmetszet lesz a metszetben, ezért nem lehet a hagyományos módon méretezni.
Két lehetőséged van:
1., Megjeleníted az átmérőt a modellből.
2., Segédvonalakat használsz és egyedi méretet teszel fel.Peter122: Nemtom, mit rontottál el, simán megcsinálja a hagyományos Ctrl+C- Ctrl+V-vel.
-
Atlantis
veterán
Szerintem nem OFF-topic.
Teljesen egyetértünk, én még az átstrukturálást is mellőztem volna, mert ahogy már párszor leírtam, ezzel a fejére szartak a több ezer régi ProE-snak, köztük nekem is, márpedig ezt nem szeretem. Újdonságokat be lehetett volna vezetni anélkül is, hogy a többi szoftver által használt, Microsoft-os ribbon interface-t bevezessék és a felhasználói felületet elb@...ák. Nem mintha az újdonságok bevezetésében olyan húdenagy dolgok történtek volna a Wildfire-sorozat óta...
-
Atlantis
veterán
Nem hinném, bár nem szoktam nézegetni. Címsorba csak annyit ír, hogy Creo Parametric. Ha lekérem a szoftver adatait, oda sem írja már, hogy Pro/Engineer. Persze, bejáratott név a ProE és én is csak annak hívom még mindig, valahogy nem áll rá a nyelvem a Creo-ra.
Rodzser Mór: meg kell kérdezni, de az esetek 95%-ban valamelyik Wildfire és/vagy a Creo Parametric ismeretét értik alatta (egyébként kár a neveken sokat agyalni, a fejlesztők se nagyon tették, mert pl.: az utolsó Wildfire sorozatú verzió (WF5), már Creo is volt egyben (Elements Pro)...).
A maradék 5% lehet a Creo Direct is, de az más tészta és nem is szokták ProE-nak nevezni, az ő leánykori neve ugyanis CoCreate.
Tiszta minden?
-
#9869
Atlantis
veterán
Rodzser Mór
#9868
Atlantis
veterán
válasz
Rodzser Mór
#9868
üzenetére
A Pro/Engineer évekkel ezelőtt megszűnt, mint márkanév, helyette van a Creo, de ez egy szoftvercsalád, amelyen belül a Parametric vette át a Wildfire szerepkörét. Ennél fogva a Wildfire sorozat is régen kivégeztetett. Melyik szoftvert gondolod aktuális Pro/Engineer-nek?
-
Atlantis
veterán
Sejtettem, hogy ezt fogják mondani...bárcsak én keresnék annyit, mint azok ott a semmiért...viszont a javasolt megoldás nem a nálunk szokásos csőmenetet adja, hanem egy másik szabvány szerint működik (meg nem mondom fejből, hogy melyik).Keress rá neten a BSP.hol nevű file-ra, tőccssed lefelé, tedd be abba a könyvtárba, ahol a többi .hol kiterjesztésű file találtható (valahol a Creo telepítési könyvtáron belül a text/hole almappában vannak), a config.pro-ban a hole_parameter_file_path változóban add meg .hol file-ok elérési útját.
Ha mindent jól csináltál, mindezek után, ha szabványos furatot készítesz, az ISO mellett meglesz a BSP szabvány is, ami már asszem kb. ugyanaz, mint a G-s csőmenetek. A letöltött file-t akár alakíthatod, bővítheted is kedvedre.
Nem vagyok nagy "csöves", ha valahol keverem a szabványokat, kéretik nem megkövezni. Mindenesetre megcsapkodnék néhány kezet a távoli messszecsúszettszben, amiért ez alapból nincs benne a szoftverben.
-
Atlantis
veterán
Ehh, velük kellett volna kezdeni, elvégre ezért vannak.
Egyébként le is lehet tölteni furatszabvány-file-t nem tökéletes, de ha nagyon kell...meg aztán azt már könnyebb bővíteni, szerkeszteni, ha igény van rá. Bemásolod a többi file közé, a config.pro-nak megmondod, hol van és mindenki boldog.
-
#9821
Atlantis
veterán
Kicsipampam
#9820
Atlantis
veterán
válasz
Kicsipampam
#9820
üzenetére
Kíváncsi vagyok nem-e ATI kártya volt a játékgépben, mert azoknak csapnivaló drivere volt CAD-hez. De végül is mindegy, mert nem 10 éve keresett gépet a kolléga, hanem most. 10 éve még működtek a szoftveres buherálások is, lehetett félprofi kártyát csinálni bizonyos gamer példányokból.
-
#9819
Atlantis
veterán
Kicsipampam
#9814
Atlantis
veterán
válasz
Kicsipampam
#9814
üzenetére
Elhiszek én mindent, de ott valami más dolog is közrejátszott, mert ekkora különbség szerintem nincs. Nálunk is van 1-2 rendes Dell munkaállomás, nem mai példányok, de azok néha még lassabbak, mint a külön összerakott gépek....amik szintén nem mai példányok.
Amúgy milyen szoftverrel történt ez? És milyen volt a "játékgép?"
-
Atlantis
veterán
válasz
zolikaDB
#9807
üzenetére
NC = CNC??? Igen.
Egy szálon erős proci = pl melyik? = Intel
i5 4440, 4460-ban gondolkodom, kb ennyi a határ, amit rászánok most.
NC-hez többszálas proci = pl? Bőven jó mindkettő, ezek 4 szálon számolnak, ami elég lesz.VGA-nál leginkább a Solidworks "Realview" nevű szolgáltatását szokták mondani, hogy csak a profi kártyákon működik. Enélkül azért lehet élni és dolgozni, de ha valaki gyakran csinál prezentációkat mókust vakítani, ott valóban jól tud kinézni. ProE és Creo nem ilyen üveggyöngy-szoftverek, nincs megjelenítési különbség a profi és a gamer kártyák között, NC-területen meg amúgy sem a megjelenítés az elsődleges.
Továbbra is azt javaslom, hogy NVidia gamer kártya bőven elég lenne neked, pláne, hogy még csak tanulod a témát.
soldi3r: pedig abból könnyen ki lehet futni. Eleve ha fut a Windows és csak üresen elindul a CAD-szoftver, lejön 1,5-2GB. Egy félkomoly modellt megnyitok, oszt el is fogyott.
-
Atlantis
veterán
válasz
zolikaDB
#9799
üzenetére
Akkor még egyszer: teljesen felesleges Quadro-t venni, pláne, ha NC-t használnál elsősorban, de ha fejedbe vetted, hogy azt veszel, nekünk igazán mindegy.
Jó sok RAM, SSD és egy szálon erős proci...ezek kellenek egy átlagos CAD-es gépbe, ha renderelni akarsz, meg színes-szagos üveggyöngy disznó nagy összeállításokat csinálni, akkor jól jöhet az erős VGA, NC-hez meg esetleg a többszálas proci, mert az általános CAD-műveletektől eltérően az viszonylag jól párhuzamosítható.
-
Atlantis
veterán
Szintén a Creo-t javaslom, személyes preferenciámtól eltekintve is. Az sokkal univerzálisabb, nem csak a járműiparban használják, míg a Catia leginkább ott dívik (csak ott bírják kifizetni az árát
), viszont ugye nem mindenki akar/tud abban elhelyezkedni. Ahogy írták, Catia felületmodellezésben nagyon erős, Creo meg mindenhol jó, de sehol sem a legjobb.Abban azért ne bízzál, hogy olyan könnyű áttérni egyikről a másikra, ha az ember megszokja az egyik szoftver megoldásait, logikáját, akkor bizony sok billentyűzet elhajlik az asztalcsapkodásban és sok hajszál kihull, mire egy másik szoftver hülyeségeit is tolerálni tudja.
-
Atlantis
veterán
1., Miért akarod összeállításból létrehozni az alkatrészt? Én eddig azt gondoltam, hogy van egy meglévő alkatrészed, amit beépítenél egy meglévő összeállításba és ott flexibilissé tennéd. A linkedben szereplő videóban is ez a szitu. A javasolt megoldás egyébként működhet mindkét esetben.
2., Ha tényleg csak egy vonalat rajzoltál (tehát nem zárt kontúrt), amit segédként használnál a flexibilitáshoz, ahogy javasoltuk, akkor abból valóban nehéz testet csinálni...és ez nem beállítás kérdése.
Nem igazán értem, hogy amit itt írtál, az hogyan kapcsolódik az eredeti problémához.Látatlanban nehéz korrekt tanácsot adni.
Parson: szerintem félreérted, ennek ahhoz nincs köze.
-
Atlantis
veterán
Sehogy nem lehet rá hivatkozni, ill. hosszméretet nem lehet vele vezérelni. Ott is megbukhatna a dolog, hogy az építőelemként mentett méréseket nem mindig frissíti elsőre.
Ahogy Lacis69 írta, az működő megoldás. azzal a különbséggel, hogy a vonalat az összeállításban hoznám létre, ahol relációval vezérelve van a hossza a kívánt méretre. Az alkatrészben rugalmasnak így egy méretértéket kell tenni, amit az összeállításban a rugalmasság definiálásakor a vonal hosszával egyenlővé tenni és kész is van.
-
Atlantis
veterán
Aha, szóval akkor nem fagy ki, csak nem csinál meg ezt-azt, ez azért két külön dolog.
Egyébként már nem vagyok benne biztos, hogy a ProE magasabb kategória, mint a SE és SW, nagyon sok apróság van azokban, ami praktikusan használható a mindennapokban és esetenként hasonló megoldáshoz a ProE-val szívni kell, mint az a bizonyos borz. Ha jobban belegondolok, a ProE/Creo nagyon minimálisan fejlődött az utóbbi években, én pl.: még mindig szívesebben dolgozok WF4-gyel, mint a Creo-val, nagyon kevés olyan funkció van utóbbiakban, ami igazán hiányzik a 6 évvel korábbi verzióból. A Creo-t egyértelműen a sok licenszes helyekre fejlesztik, a Windchill-kapcsolat van előtérbe helyezve, funkcionálisan, napi szinten használt elemek terén nem sok előrelépés van. Nem mondom, hogy nincs, de a kisebb, néhány licensszel rendelkező cégek döntéshozóit nem tudom, mivel vehetnék rá a verzióváltásra. Nem érzem a forradalmat, nem értem, mi indokolta egy jól bevált név eldobását, ahhoz képest így már a harmadik verziónál ki merem jelenteni, hogy (szerintem) nem "durrant" elég nagyot a Creo.
A fentiek ellenére én is szeretem, de teljesen más fejlesztési irányt vennék vele. Régen tőlük lopták a megoldásokat, mostanra ennek fordítva kéne lennie.
-
Atlantis
veterán
válasz
soldi3r
#9615
üzenetére
Semmilyen. Még a magamfajta ProE-buzik is elismerik, hogy felülettervezésben jobb a CATIA, én is mindig szerettem volna megismerni azt a szoftvert, de egyrészt nincs rá időm, másrészt teljesen más vonalon mozgok, ez a terület sosem érdekelt igazán.
Az meg, hogy nála sokszor kifagy a ProE sejtem mi miatt van, de inkább nem gyanúsítok senkit semmivel.
tribunus13: ez így kevés, mert sokféle verzió jöhet ki, ha túl sok a szabad paraméter. Egy nagyon vékony, de nagy átmérőjű bábunak lehet ugyanakkora térfogata, mint arányosabb verziónak, stb.
-
#9611
Atlantis
veterán
dangerzone
#9607
Atlantis
veterán
válasz
dangerzone
#9607
üzenetére
Ha sikerül multihoz bejutnod, akkor megfizetik, máshol nagyon nem. Ha van lehetőséged külföldre menni, ne gondolkozz rajta, később még visszajöhetsz. Ha most lennék fiatal, mennék én is és vissza se jönnék soha többé.
Egyébként a gépész szakma úgy fog járni, mint a jogászoké, el fog értéktelenedni. Most minden bokorban gépészt képeznek, úgy ahogy 15-20 éve jogi kar volt minden csoffadt főiskolán, ennek eredménye pedig az lesz, hogy kitörölheted majd vele a valagadat.
Mellesleg a tervezés nem jó irány, most a MEO és a technológia, mechatronika a keresett. Tervezés kevés helyen van.
ricska14: Persze, mindennek megvan az ára.
szerintem a mai rohanó világban a lőtéri lógófülű kutyát nem érdekli az ilyesmi, legfeljebb a senior professzorok az egyetemeken foglalkoznak ilyesmivel, mert kurvára ráérnek. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Linux haladóknak
- Garmin topik
- Gumi és felni topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Gyúrósok ide!
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- BMW topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- 8 GB VRAM-mal dominálhat idén a GeForce RTX 50 sorozat
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - 15% AKCIÓ
- HIBÁTLAN iPhone 13 Mini 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4214, 100% Akksi
- 179 - 180 - 189 - 190 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060
- 365 NAPRA RÉSZLETRE BANKMNETES KAMATMENTES , GAMER PC ,LAPTOPOK , GAMER SZÉKEK , GAMER MONITOROK
- Dell Latitude Core i5 - i7 - 6-7-8-10-11-12-13. gen. üzleti kategóriás notebookok számlával
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3503
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest