- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Hirdetés
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
salesman
őstag
válasz liszi70 #1150 üzenetére
Óvást? Milyen óvást? Hová? Kinek?
Ne komolytalankadjunk már! Miért lenne a topic gazda rendőr? Milióegy topicnak van gazdája és egyik sem él vissza a minimális jogaival.
Van egy jelölt, Tigi, 3 jelölése van. Ha valakit kihagytam, elnézést.
Neked jogod van egy jelöletet támogatni, ellenezni és mást támogatni.
De óvni nincs! Ezennel megóvom az óvásodat!
Legfeljebb átmész topicolvasóba.
Peace![ Szerkesztve ]
Türűűűdrááá!
-
#07400704
törölt tag
Ha topikgazdára van szükség, akkor a Tigris rendben van, +1.
-
nagyúr
válasz salesman #1151 üzenetére
Kár, hogy nem tettem szmájlit az "óvás" kifejezés mögé, hogy még te is érezd, mi a szándék.
Az óvás jelen esetben pont az amit írsz. Ellenzést jelent, csak én így fejeztem ki. És nem Tigris személye miatt. Nem véletlenül írtam oda, hogy "fájó szívvel". Az elfogultság minden esetben kizáró tényező kellene legyen, bár nyilvánvaló, hogy nem lesz kizáró tényező.Hogy miért lenne a topikgazda rendőr? Mert a topikgazda rendőr. A rend őre. Azért van kitalálva. Ha tetszik neked ez a kifejezés, ha nem.
[ Szerkesztve ]
-
#10726912
törölt tag
válasz liszi70 #1150 üzenetére
Minden véleménynek el kell férnie itt. Annak is, ami ellenem irányul. Javasoltam mások személyét is topicgazdának.
Amit kammerer ellen irtál most, ez az a személyeskedés, emiből nem kér a topic. Ha úgy gondolod, hogy kammerer stilusa sértő és terhes számodra, akkor gondolkozz azon a csoporton is, akik kammerer ellen támadólag lépnek fel minden körülmények között.
Nem csak az egyik oldalt kell nézni, hanem a másikat is. Az ilyen jellegű megbélyegzések miatt olyan a hangulat, amilyen.
Nyiltan kimondom: aki nem fér el itt másokkal szemben, és TARTALMILAG a trollkodás, minősités és személyeskedés szintjén nem képes tovább lépni, az lépjen tovább.
Te is, ha kammerert minősited, és mások is, ha kammerert minősiteni jártok ide.
Kammerernek is mennie kell, ha személyeskedőn lép fel.
Még nem vagyok topicgazda, ezért NEM reagáltam a jelentkezésem óta előforduló személyeskedő hangvételű hsz-ekre. Dorianéra sem, és kammererére sem.
Tegyétek le a fegyvert.
EZ NEM AZ A TOPIC LESZ!
Mindez magyarázatképpen irányult, személyed is és mások személye is jelképesen lett emlitve.
A recept egyszerű: Ha valakit személyes sérelem, sértő minősités ér, akkor az a valaki NEM fog reagálni, hanem szól nekem, és ÉN intézkedem, vagy a másik topicgazda (aki lesz reményeim szerint, akár kettő is).
Dedósnak tűnhet, de a viselkedés, hogy te sokat irsz, te nem engededed el, te kezdtél el csúfolni...ez pont a fórumozók gyerekességét mutatja! Ovónéni kell, rendőr kell, mert fórumozás helyett ezen a szinten mozogtok. Kammerer is ezen a szinten mozgott legutóbbi hsz-e leirásánál, amit Doriannak cimzett.
NEM KELL MINŐSITÉS, HELYREIGAZITÁS SENKITŐL, SENKI FELÉ!
Aki kezdi, arra lesz rászólva, akinek szánják, az meg engedje el, NE REAGÁLJON!
Várok pár napot még a topicgazdai jelölésemmel. Egyrészt el kell fogadnia a tisztelt topicnak a szabályt, amiről beszélek. Másrészt reagáljon minnél több ember.
Nekem valóban vágyam egy ilyen topic, ahol elengedve a régmúlt sérelmeit, a trollkodó, személyeskedő embereket kirekesztve, rendre utasitva irhat mindenki okosságot, megérzéseket, gondolatokat, blődségeket a saját stilusában, a saját módja szerint. Akinek ez tetszik, az maradjon, aki ezt szeretni tudja, az legyen itt és gyarapitson. Minden, a hifivel kapcsolatos lilaköd itt kell elférjen, vélemény és eszmecserék topicja legyen filozófiai magasságokban, a másik topic pedig realistának szánt (ezek dorian szavai a másik topicból, és alapjaiban igaznak vélem). Hogy mi a realizmus és a filozófia a hifivel kapcsolatban, ennek megitélése egyéni kérdés, ez sem vitatéma.
Ez igy remélem érthető és megemészthető. Egyetlen megemésztendő szabályt kell betartani: senki nem rugdos a másikba semmilyen ürüggyel.
Köszönöm. -
python1
veterán
Lehet a topiknak gazdája, de minek, nem gazda kell ide, alap intelligencia, aki meg nem tudja ezt feldolgozni az repül, ezt csak Így lehet a többi csak mosdatás.
-
#10726912
törölt tag
válasz python1 #1156 üzenetére
Topicgazda nélkül nem működött. Nincs meg az össze tartás a fórumozókban, amivel ki tudnák dobni a személyeskedőket. A legutóbbi eset jól példázza ezt, arra számitottunk, hogy ezt elég pár embernek akarnia. Nem elég. Kell valaki, akiben megbizunk, aki főképp erre lesz kinevezve (akik).
Pl a Te személyed, silusod elég semleges, nem nagyon emlékszem esetre, amikor sértő hangnemben irtál volna bárkinek (velem ellentétben, akinek erre figyelnie kell, vagy saját magam reptetem, ha hibázok megválasztásom és titulusom ideje alatt).
Felkérnélek, hogy vállald velem együtt a topicgazdaságot.
Egy szavazat Rád.
Ha a rendőr-topicgazda választás lezajlott, utána is lenne egy választás, amit meg kéne vitatni, ez pedig a szakmai tárgyú topicgazda (sajnos erre alkalmatlan vagyok), ez a hifi tapasztalat alapú topicgazdáskodás lenne, cikkek keresése és linkelése minden hifihez kapcsolódó témában, új gyártók, régi márkák fejlesztései alátétektől kezdve high-end készülékekkel kapcsolatban, tehát topic munkás kerestetik, ha van rá jelentkező.
Earl001-re tőlem még egy szavazat, ha vállalja.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #10726912 #1155 üzenetére
Kedvellek, de nem vagy elfogulatlan. Ez egy komoly dologban számomra kizáró tényező lenne, persze itt, egy hobbi-célú fórum hobbi-célú topikjában, nem kellene, hogy probléma legyen.
Jelzem, pont ugyanazokat a hibákat követitek el ti is sorban, amiről épp most is írsz. -
#10726912
törölt tag
válasz liszi70 #1162 üzenetére
A viselkedéssel szemben elfogulatlan vagyok, kammerer személyével szemben is. De nulláról kell kezdenünk ezt az egészet. Lehet bárki más, nagyon szivesen veszem, ha van más, aki ezt ilyen szellemben tudja kezelni, voltam már topicgazda, 3 topicban, ez kötelesség és hiba lehetőségek tárháza (bár nem "rendőri" minőségben voltam, hanem topic segitőként). Jegyezve az ellenszavazat
-
nagyúr
válasz #10726912 #1165 üzenetére
"A viselkedéssel szemben elfogulatlan vagyok, kammerer személyével szemben is."
Tudod, van az a mondás, amit a mostani helyzetre alkalmazok, hogy nem elég elfogulatlannak lenni, annak is kell látszani. A jelenlegi aláírásoddal ez aligha fog megvalósulni.
De ez csak poén, nyilván nem az aláírásodtól függ a jövőbeni munkád, amihez sok sikert kívánok!Szerk.: A véleményem nem az aláírásod miatt alakult ki, félreértés ne essék.
[ Szerkesztve ]
-
#03969024
törölt tag
Ez az 1167. hsz. Ebből vajon mennyi szólt ténylegesen a Hi-Fi-ről? Tényleg ilyen marhaságokról kell vitázni???
-
-
#10726912
törölt tag
válasz #03969024 #1167 üzenetére
A másik fórum is ide torkollott sajnos nagyon sokszor. Most egy gyerekcipőt hordunk, de kinőjük ezt is Egyébként sok hsz szólt a hifiről, az akusztikai beszéd-vita is erről szólt, csak eldurvult
Kis türelmet, pár nap alatt úgy vélem, túljutunk ezen is.
salesman: igen, kb...de most a rend őre egy szolga, a topic szolgája, nem a politikai hatalom eszköze, hanem a népé. Egyébként a moderátor is az itt fórumozók nyugalmát igyekszik biztositani, több kevesebb hibával (ahogy a rendőrség és a TEK is ezt a célt kéne, hogy szolgálja). Tehát szolgának jelentkeztem, és szolgákat keresünk, akik szolgálják a topic nyugalmát
liszi70: Az aláirásom annak az embernek a tiszteletét jelzi, aki segitett és segit a hifi rendszerem épitésében, lelkiismeretesen, mintha a saját rendszerét épitené, sokaknak segit és segitett, de ez a kérdés nem erről szól még mindig. Ilyen alapon ketté lehet szedni sok kérdésben a topicot, táborokra, akár olyanra is, hogy velem vagy ellenem, kammererrel vagy ellene, tömör kábellel vagy ellene, mp3-al vagy ellene...és lehet mutogatni egymásra. Kammerer személyének kérdése nekem a magánéletemet jelenti, a fórumozásban a saját véleményem a mérvadó.[ Szerkesztve ]
-
salesman
őstag
válasz liszi70 #1169 üzenetére
Nos , itt vagy tévedésben! A funkció elnevezése "Topicgazda", nem pedig "Topicrendőr".
Tehát jó gazda módjára gondozza topicját (kertjét), gyomlálja, lenyisszantja a nem kívánatos hajtásokat.
moderátor: Az a személy, aki útmutatást nyújt, valamint irányítja egy közösség beszélgetését.
Tehát sem nem rendőr, sem nem TEK-es. Szerepét inkább a zenei "moderato" szóból vezetném le.[ Szerkesztve ]
Türűűűdrááá!
-
-
#92251648
törölt tag
válasz #71562240 #1172 üzenetére
Van egy jelenség, amivel rendszeresen lehet találkozni a hazai fórumokon:
Elhangzik egy sommás vélemény: pl. "Digitális átvitelnél, optika a leggyengébb...ennyi. A coax jobb, ha van, USB pedig a legjobb."
Könnyű belátni, hogy ennek se füle, se farka, sok sebből vérzik, könnyedén cáfolható, nyelvtanilag is nehezen értelmezhető, de azért sejthető, hősünk mire gondolt. Leírod, hogy az állítása nem teljesen igaz, mert bőségesen vannak ellenpéldák. Erre hősünk reflexből rád süti, hogy ha szerinted az optikai megoldás a legjobb (bár ilyent ugye soha nem állítottál), akkor csak hirdesd azt! Most elkezdheted magyarázni, hogy nem mondtál ilyent, ne általánosítsunk, stb... de valószínűleg inkább legyintesz az egészre.
Ugyanez zajlott le pár hete az MP3 lejátszással kapcsolatban is. Hősünk leírja, hogy az MP3 hallgathatatlanul szar. Jön valaki és leírja, hogy nem eszik azt olyan forrón, mert az emberek többsége simán megbukna egy vakteszten, sőt állítását saját maga által lefolytatott, félszáz emberen elvégzett tesztekkel is alátámasztja. Hősünk előkapja a csodafegyvert és rásüti a cáfolóra, hogy ha szerinte az MP3 a legjobb, akkor csak hallgass azt! A két eset tökéletesen egybevág és megmutatja a pszichológia egyik kedvenc témáját és a virtuális kommunikáció egyik rákfenéjét. Hasonló esetekből számtalant lehetne még sorolni. Amíg ezeken nem tudunk átugrani, addig nincs az a moderátor, topikgazda, aki normális keretek között tudna tartani egy fórumos beszélgetést, ha a vitatkozó felek nagy része erre alkalmatlan.
-
dgyuri0123
nagyúr
Na, ezért sem járok ide, de lassan sehova. Segíteni nem megy, de kritizálni annál inkább. Ismét gratulálok mindkettőtöknek .
De, ne csak off legyen...tucatnyi esetben hasonlítottam össze optikát coax-al és nálam mindig a coax győzött. USB pedig zsigerből jobb (elvileg) mint az optika (technikai okokból). Ja hogy vannak kivételek ? Azok annál inkább erősítik a szabályt. Te próbáltad már összehasonlítani a digitális kimeneteket, vagy Pacival ismét összezártok megszokásból?"csak a zene van"
-
#71562240
törölt tag
Ha lesz topikgazdaválasztás, akkor Ear001 jelölésének megerősítése és az eddig felmerült Tiger.huhhhh és python1 jelöltek részemrőli megpluszegyezése mellett van további javaslatom is.
Pazolini
salesmanHa szükséges, indoklom is jelöltjelölésemet.
Javaslom, a szóbakerültek fogadják el a jelölést, aztán legyen közülük és az esetleges további jelöltek közül maximum két topikgazda.
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #92251648 #1173 üzenetére
Bármi cáfolható, amit valaki egyszer leírt. De, példának okáért, te pl,
sohanem segítesz "általában " senkinek semmiben (kivéve ha meg kell mérni a szobája akusztikáját, ami legyünk őszinték, eléggé összeférhetetlen egy olyan fórumon, ahol nem reklámozhatunk semmit és senkit... főleg nem saját "portékát", ezzel szemben állandóan felmerül a te szolgáltatásodnak a lehetősége, mármár némi bukéval.Még valami, konkrétan egy Marantz hálózati lejátszóról és egy Asus Essence One dac-ról esett szó, amiket ismerek "személyesen". Én mondtam valamit a kérdezőnek és amit most is így gondolok azokkal az elektronikákkal kapcsolatban, de.... általában a belépő/közepes kategóriára simán igaz az, hogy az optikai kimenetük leginkább csak dísznek van ott. Meg aztán, azt is gondolom, hogy neked, mint nagytudású szakembernek, ezek a vasak nincsenek még a perifériás látásodban sem, ergo, fogalmad nincs, milyen az optikai kimenetük. Nem is szóltál, mikor a kérdező szeretett volna tanácsot, de amint én megszólaltam, azonnal jött a retorika... vajon miért?
Ha ennyire segíteni szeretnél, máskor nyugodtan segíts a kérdezőknek, ne hagyd, hogy hamut szórjak a szemükbe."csak a zene van"
-
salesman
őstag
válasz #71562240 #1177 üzenetére
Tengermély tisztelettel és köszönettel értesültem a jelölésről, de elfoglaltságaim mellett én ezt most nem tudom vállalni.
Viszont összegezve az eddig történteket az alábbi jelöltekre lehet szavazni:
Tigi 4
Pazolini 2
Python 2
Ear 1
Dgyuri 1Az alábbiakat javaslom:
2 max. 3 topicgazda legyen
A szavazás 2020 02 25 kedd 24 óráig záruljon le.Ha a jelöltek közül bárkit kihagytam volna, vagy rossz lenne az összesítésem, kérem jelezze, rögtön korrigálom, köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Türűűűdrááá!
-
Mathiask
senior tag
válasz #71562240 #1176 üzenetére
"az optikai interfész esetében van egy extra oda-vissza jelátalakítás, ami nem mindegy."
Igen. De abban fapacinak szerintem igaza van, hogy hifiben( vagy bármi másban) semmi se fekete vagy fehér. Így kicsit erős ez az általánosítás. Lehetnek olyan esetek mikor akár az optikai úton jobb eredményt lehet elérni. Beszélgettem egyszer egy mérnökkel erről és ő is azt mondta hogy általában jobb eredményt lehet elérni coaxon keresztül, de és függ például a forrástól, néha jól jöhet a galvanikus leválasztás, illetve a távolság is számíthat, nem mindegy hogy fél méter, vagy 10m, ez utóbbi távolságra már az optikai átvitel megfontolandó, persze számít a környezet, hogy mennyi zajt szedhet össze az átvitel.
És ki tudja még mennyi dolog számít, amire nem is gondoltunk.[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Mathiask #1180 üzenetére
Tudod mit írtam?
"az optika mindig rosszabb, azonos eszközön"
El kell magyaráznom, ez mit jelent?
És akkor is tartom amit mondtam, ha akad is egy-egy kivétel... bár, nem értem a kirohanást így sem, mert ha ottvan mindhárom ki/bemenet, mégis mennyi idő megbizonyosodni arról, hogy melyik a jobb? És ha véletlenül a coax a rosszabb, hát használni kell az optikát... Mi a fene baj van ezzel? Miért szórok ezzel homokot bárki szemébe? Mondtam olyat, hogy szedje szét, forrassza ki az optikai aljzatot és soha, semmilyen körülmények között ne használjon optikát? Nem.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
-
Mathiask
senior tag
válasz dgyuri0123 #1181 üzenetére
"Tudod mit írtam?"
Igen, pontosan tudom.
"Digitális átvitelnél, optika a leggyengébb...ennyi. A coax jobb, ha van, USB pedig a legjobb"
Utána lévő hozzászólásokban történtek pontosítások, mint például az általad idézett mondat, vagy pl a " ki beszélt itt hájendről ?" ami jó, mert önmagában a fenti mondat sajnos alkalmas kiverni a biztosítékot sokaknál. Pontosításokkal, magyarázatokkal(mire gondoltál is valójában), már sokkal emészthetőbb a kijelentés.(egyet is értek nagyjából, hasonló tapasztalataim vannak) És nem mellesleg a fenti mondat kontextusba helyezése, vagy a kammerer által felvetett oda-vissza alakítás problematikája lehetőséget ad eszmecserére, illetve szerintem egy információt kérőnek is hasznosabb, mint a fenti mondat önmagában. (de ez az én magánvéleményem)
"az optika mindig rosszabb, azonos eszközön, El kell magyaráznom, ez mit jelent?"
Nem kell, értem én, csak nem értek vele egyet.
Egészen pontosan a mindig szóval benne.(ha mindig helyett általában lenne, akkor egyetértenék) Erre írtam az előző hozzászólásomban, hogy akár a távolság is felboríthatja ezt(anno 10m-t a gyártó javaslatára optikaival oldottam meg koax helyett), a környezet "zajossága" is felboríthatja ezt(több zajt szed össze a koax kábel), szerintem akár az adott készülékben is eltérhet a különböző bemenetek/kimenetek megvalósítása, stb. (az itt nem túl népszerű audiosciencereview oldalon mintha lett volna olyan, hogy USB-ről pocsék eredmények voltak koaxról meg jó) -
#71562240
törölt tag
válasz Mathiask #1180 üzenetére
Az általánosítás abban áll, hogy az optikai eleve hendikeppel indul. Tehát nehezebb és drágább jobbra csinálni a másik kettőnél. Már csak azért is eleve drágább, mert a speciális át- és visszaalakító egység eleve plusz pénz - vizsgálhatóak a fém-üvegszál árarányai is, bár az elég kásás ügy. És vizsgálható a fém és az üvegszál jeltovábbító képessége is, ami persze megintcsak elég kásás ügy. Az extra oda-visszaalakító egység ellenben egyértelműen eleve minőségi és árviszonyi hendikep.
Tehát én csak ennyit általánosítok. Illetve, ha nem félnék, hogy a leendő topikgazdá(k)tól a személyeskedés vádját vonom a fejemre, odáig is elmerészkednék, hogy dgyuri odaát pontosított mondása, miszerint azonos eszközön az optikai a legrosszabb, általában igaz. Horribile dictu: majdnem mindig igaz.Szerk.: Érdeklődés esetén lenne visszatérnivalóm múltkori leveled zene/popzeneügyi részére.
[ Szerkesztve ]
-
#58092032
törölt tag
Én is felvetnék egy témát, komolyan érdekel mindenki véleménye ezzel kapcsolatban. A hifis fórumban azt írta egy hozzászóló (p76), hogy Marantz 7005-ös erősítője van, és fél 8 óra körül használja a hangerőszabályzót, feljebb nem nagyon csavarja, és nem is lehet finoman állítani. Én erre válaszoltam, de senki nem reagált rá, így bemásolnám ide:
"Azért sem tekered feljebb, mert 200 mV az erősítőd bemeneti érzékenysége, míg a digitális forrásod nagy valószínűséggel 2V kimenőfeszültséggel működik (CD vagy hálózati lejátszó).
Így sajnos hamar eljut az ember oda, hogy "nem tekerem feljebb mert így is elég hangos" - hiszen kilenc óránál már torzít vagy klippel - pedig, ha belegondolunk, nem kellene.
Nálam szakavatottabbak sokkal jobban elmagyarázzák a jelenséget itt: [link] és itt [link] Sőt akinek van türelme, olvassa végig a Harbeth hangfalgyártó vonatkozó fórumát (regisztrálni kell, de nagyon tanulságos, mert videós, mérőműszeres kísérlettel mutatja be a főtervező, hogy miről van szó: (Harbeth User Group : 'How loud?' versus how far you turn the volume control című fórum)
Amennyire én tudom 150mV körüliek voltak a vonalbemenetek, manapság 90mV-1000mV között szóródnak 47 Ohm mellett (a napokban néztem meg közel egy tucat erősítő adatlapját). A dgyuri0123 által linkelt Primare erősítőnél állítható a kimenetek hangereje, érzékenysége, ott jól lehet illeszteni az egységeket. A meglehetősen drága Crayon erősítőnéknél is szoftveresen szabályozható az érzékenység, ha jól emlékszem, 2 dB-es lépésekben.
Várom mindenki hozzászólását, én is szívesen elmesélem a saját történetemet ezzel kapcsolatban."Szóval ki mit gondol erről?
-
#71562240
törölt tag
válasz #58092032 #1189 üzenetére
Én azt gondolom erről, hogy nekem CD-Receiver kombóm van, tehát nálam ezek eleve optimálisan illesztettek a készüléken belül. Hihihi. Azonos, optimálisan szabályozható hangerőn szól a CD-m és a tunerem is, alig különbözve a külső phono fokozatomhoz szabályozandó hangerőtől. Nektek meg dűdű hegedű, macskafarka keserű!
-
#58092032
törölt tag
válasz #71562240 #1191 üzenetére
(ez a macskafarkára)...amúgy tényleg keserű, mert szórakozni kell vele. Igen, gondolom a kombónál ezeket szépen illesztették egymáshoz. Én sokáig egy Onkyo házimozierősítőt hallgattam sztereóban is, ott általában 200mV a vonalkimenet, az egy fokkal jobb. Most a Denon sztereóerősítőnél 105mV találkozik a CD- lejátszóból érkező 2,4 V-tal. Finoman szólva sem ideális, de már dolgozom a megoldáson.
-
#92251648
törölt tag
válasz #71562240 #1176 üzenetére
Hozzászólásom nem személyekhez kötött, ennyire nem követem egyik topik szereplőit sem, arra sem emlékeztem, hogy az MP3 kapcsán ki hogyan nyilatkozott, csak a véleményekre emlékszem, nevekre nem. Szóval ne tessék összeesküvés elméleteket szőni!
Igen, az elektromos jelet optikai jellé kell alakítanunk, aztán vissza, ami egy-egy plusz lépés, viszont fényjelek továbbítása könnyebb, védettebb, kevesebb veszteséggel jár, mint az elektromos verziónál. De ahogy írtam, ez nem elvi kérdés, hanem erősen gyakorlati, egy készüléken belül melyik csatlakozási mód milyen színvonalat képvisel. A Pro világban egyáltalán nincs megvetve az optikai összeköttetés, de a LAN lassan mindent levált.
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #1178 üzenetére
"... máskor nyugodtan segíts a kérdezőknek, ne hagyd, hogy hamut szórjak a szemükbe."
És nem ez történt? Ha a segítség kizárólag vásárlási tippeket jelenthet, akkor igazad van, abban valóban nem vagyok segítőkész, leginkább mert fogalmam sincs a mai kommersz kínálatról.
"Nem is szóltál, mikor a kérdező szeretett volna tanácsot, de amint én megszólaltam, azonnal jött a retorika... vajon miért? "
Mert a Te hozzászólásodat láttam és benne foglaltakat erősen félrevezetőnek éreztem. Akár hiszed, akár nem, azt sem néztem, ki írta.
-
#92251648
törölt tag
Pl. a Merging termékei (Hapi, Horus, Anubis). Pár hete nálam is van egy ilyen készülék, meglehetősen szimpatikus, persze nem csak a LAN csatlakozás miatt. Ráadásul itt van egy professzionális minőségben megvalósított LAN/optikai átalakítás is, ami nagyon jó példa a hiedelmek cáfolására.
A Pro világban lassan mindent leváltanak a hálózati protokollok. Ahogy 20 éve analógról digitális átvitelre váltottunk, most pont ugyanúgy tűnnek el a digitális coax, AES/EBU, optikai jelvezetékek a rendszerekből. Pl. a Sziget Fesztiválon is használt Dante hálózatba korlátlan mennyiségű eszközt fel lehet fűzni és bármit bármivel összekötni, vezérelni.
[ Szerkesztve ]
-
#58092032
törölt tag
válasz migabi24 #1194 üzenetére
Igen, de soknál meg 90-100mV. Akkor mi a szabvány? Biztos erősítője válogatja, de akkor más erősítőknél miért lehet szabályozni a bemeneti érzékenységet? (az említett Crayon is 1,5 millió, de 2dB -enként állítható az érzékenység, és a kézikönyve szerint fülre jó belőni, hogy hol a legjobb). Szerintem azért elég nagy gond, hogy a hangerőszabályzónak csak egy nagyon kis része használható, mert nagyon hamar túl hangos lesz a zene+torz (A Russ Andrews oldal képe elég kifejező): [link]
[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz #71562240 #1186 üzenetére
" dgyuri odaát pontosított mondása, miszerint azonos eszközön az optikai a legrosszabb, általában igaz. "
Nagyjából ezzel egyet is értek.
"Érdeklődés esetén lenne visszatérnivalóm múltkori leveled zene/popzeneügyi részére."
Hát nem is tudom. Lenne értelme? Úgy gondolom az kéne hogy legyen a kiindulási alap, hogy 1. a zene laza feltételeit(mondjuk hogy legyen dallam, ritmus, harmónia) a popzene is teljesíti(mondom ezt úgy hogy én sem hallgatok popzenét, de ez lényegtelen), 2. ebben a topicban(sem sehol) nem kéne leszólni semmilyen zenei stílust(más mikor zenei tulajdonságokról esik szó). Főleg egy kulturális szalonban kéne megtisztelni egymást annyira, hogy zenei ízlésében senkit nem ér támadás.
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- 1151 V2 CPU-k / I5-8500 / I5-8400 / BESZÁMÍTOK!
- Intel i5-10400 hatmagos processzor + doboz + gyári új hűtő
- Nintendo Switch játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
- Fekete Sony PlayStation 5 Cover (Lemezes változat)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB Dual SIM Phantom Black Gyárilag független Csere/beszámítás is!