- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Még idén hozza a Lunar és Arrow Lake-et az Intel
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- ASRock lapok általában
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
Hirdetés
-
Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
ph Az MI-s képességekkel felvértezett újdonság 20 százalékkal jobb fénysűrűséget produkál az egész képátlón átívelve, mint a PG27AQDM.
-
Bemutatta első fejhallgatóját a Sonos
ma Ezzel is a prémium szegmensben versenyeznek, 499 eurós áron indít a Sonos Ace.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #23643 üzenetére
Erre én is gondoltam. Lévén, hogy "Premium VR", érthető lenne, ha szándékosan szerettek volna benne tartalékot hagyni az Async Compute-nek. Ez megmagyarázná - részben - azt az általános jelenséget is, hogy miért tűnik úgy, hogy ugyanabból a nyers számítási teljesítménybő (tflops) miért jön ki jobb teljesítmény az nvidiának.
De a fogyasztást nem magyarázza, ami így is magas. De ha így van, hogy a ROP egységek a fő korlátozó tényező, akkor mennyit enne, ha mind a 64 aktív lenne? Mert eszerint az elmélet szerint most csak 32 dolgozik és nem is dolgozik az 5.83tflops.Meg az se teljesen érthető, hogy ha benne van a 64 ROP és attól tényleg gyorsabb lenne, mégha többet is fogyasztana, miért nem használják? Nem lehet, hogy azért van letiltva, mert hibás, mert nem logikus, hogy ezek a részegységek hibásak, de a CU-k ilyen nagyszámban hibátlanok. Lehetett valami power limit?
Nem állítom, hogy a 8gbps memóra korlátozó tényező lenne, de azért számít:
- 15% OC-re bizonyos játékokban 6-7%-ot gyorsult
- a 7gbps 4GB változat kb ugyanennyivel, 3, néhol 6-7%-kal lassabb bizonyos játékokban.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #23649 üzenetére
Az adatokat köszi, a megjegyzést nem teljesen értem. Nem mondtam, hogy a ROP blokkoknak a compute teljesítményhez lenne köze.
Ha fut egy adott játék és a ROP (pixel fillrate) a bottleneck, akkor hiába 5.8tflops az elméleti compute számítási kapacitás, azt nem fogja kihasználni. De ha nem használja ki, akkor azok a részegységek nem is fogyasztanak annyit, mint ha dolgoznának. (Bár ugye pont erről szólt volna az egyik ABU által részletezett újítás, hogy CU-nként tudja állítani az üzemfrekvenciát, ami azért hasznos, mert a compute irányában túltervezett chip ha nagyobb is emiatt, de az legalább nem növelné a fogyasztást)Itt szép kis táblázat, amelyik például szépen megmutatja, hogy a részegségek száma és külön-külön vett nyers kapacitása terén a 980-hoz képest a 480 hol rövid.
(#23651) stratova
Ezen gondolkodtam, csak nem mertem leírni, hogy - ha igaz, hogy létezik - a 64 ROP-os változatot kihozhatták volna 490-ként. Ennek a teljesítménye ahogy írod persze nyilván elszállt volna Nano magasságokba. Csak arra tudok gondolni, amellett hogy esetleg időt akartak hagyni a készleteknek, meg magának a 480-nak is, hogy nem olyan jó a kihozatal, és ezt látjuk is, hogy valami oké a fogyasztással.
Bár kihozhatják még később. 10Ghz-es GDDR5X-szel, normalizált fogyasztású új steppinggel, amivel mondjuk el tudnak lőni tényleg 1400Mhz-ig, valamint aktivált 64 ROP-pal 490 névvel és tierben megállná a helyét (alapul véve azt, hogy a X90 továbbra is az X70-nel versenyzik)[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#00137984
törölt tag
válasz stratova #23651 üzenetére
Nem szép dolog igy aláméretezni a teljesitményt a kifutó szériák kedvéért. Igy az RX 480 lesz versenyképtelen és hamar kifullad az erős középmezőnyben. Nem baj, ha érkezik majd az RX 485 kevesebb letiltott résszel, de akkor az RX 480 tulajok cserélhetnek idő előtt videókártyát.
-
#00137984
törölt tag
válasz stratova #23656 üzenetére
Az ár/teljesitmény arányok javulnak, ha 85-90 ezerbe custom RX 480-ak lesznek kaphatóak, viszont nagyobb gépigényű játékokra lehet készülni még ebben az évben és főleg jővőre. Akkor majd kiderül mire elég a 4GB-os változat vagy a túlontúl letiltott részek mekkora teljesitménykiesést okoztak az RX 480-nak.
[ Szerkesztve ]
-
apatyas
Korrektor
válasz stratova #23708 üzenetére
Csak egy apróság, lehet, hogy már mondtátok valahol. Amit a fentiekből látok, hogy a mobilos RX 480M kapja a hibátlan és jó fogyasztású chipeket, az RX 460 meg a többet evőket.
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
-
Fücsök007
őstag
válasz stratova #23912 üzenetére
Több forrásból, de az biztos, hogy nem lesz erősebb 1 GPU-s kártya idén, és az új kártya pont kétszer olyan erős lesz mint a ref. RX 480. Ennek a húzásnak van értelme, hisz a VR-hez be lehet fogni szemenként 1 GPU-t. Azt viszont nem tudom, hogy milyen áron akarják majd eladni. Állítólag közel 2-szeres lesz az ára is.
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #23912 üzenetére
Én egy olyan találgatást olvastam, hogy két P10 chipes kártya úgy működne, hogy összekötik a saját fejlesztésű nagysávszélességű csatolóval őket és az egyik chip lesz a vezérchip, a másik meg lényegében csak compute és memóriasávszélesség funkciókat fog biztosítani. Itt lehet szerepe annak a feltételezésnek, hogy 64 ROP lehet a chipben. Mert nyilván képet csak a vezérkártya ad, a másik csak segít számolni.
Najó, ez persze csak vad találgatás. De a "Navi scalability" irányba belefér, arra mutat.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45185024
törölt tag
válasz stratova #23961 üzenetére
Ez a ciki itt hogy nincs GddrX. Azt azért nem úgy kell elképzelni hogy az 1070 ellen kell valamit kitolni.
Furynak se volt ellenfele. Lehet 1070nek se lesz, mehet nyugodtan lépcsőzetesen.
Még abban sincs igazuk hogy az AMD nem ad rá választ ugyanis a Furyk szeptember októberben szállingóztak ki és egy év minimum van két generáció között.
Itt az a baj hogy sokan várnak a Kis Vega / 490 /490 rev2 közül valamire. Az 1070 1080 közé mindenképpen kell beesnie valaminek, kicsit így el van engedve a kezünk úgy érzem.
Elméletileg a Vegával megvolt az áttörés ott volt a nagy lufis ünnepség, csak az a kérdés elhúzzák e a GddrX-ig vagy kiadnak még valamit Gddr5ön is 480 rev2 / 490 ???
Bár bejönne szeptemberben tényleg a HBM2 akkor nagyot szólhatna valami jóval 480 fölött.[ Szerkesztve ]
-
Callisto
őstag
válasz stratova #23985 üzenetére
Igen mikor kijött az RX480 ugrott és ennyi. Hú de sok. Oda ne rohanjak. Semmit sem jelent. Honnan is indultak? Amúgy NVidiát is nézted?
A tőzsde meg így működik. Néhányan elkezdték venni és várják a Zent, Vegát hátha bejön. Ha pedig nem akkor kakukk...[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
nagyúr
válasz stratova #24721 üzenetére
írtam már a vsben is, hogy a gcn mindig is vastagabb uaqrch volt. az amd nem fog maxwellt/pascalt/voltát gyártani.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nagyúr
válasz stratova #24740 üzenetére
trollkodunk csak egymással (ha nem lett volna nyilvánvaló furmark és peak értékek emlegetése után), ne vedd komolyan.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #24750 üzenetére
Ami nagyrészt annak köszönhető, hogy már tudja, azt amit az Intel és az NV GPU-k 2017-ben fognak tudni, ha...
Nyilván nem véletlenül készültek el a SPIR-V kiterjesztések és az AGS 4.0. Előbbit a Doom már használja.(#24751) Oliverda: Az async compute +10-20% függően a programtól. A gyors timewarp azon segít, hogy ne hányd el magad a VR-ben. A gyors globális wave rendezés a viszonylag sűrűn használt algoritmusok sebességét százszorosára gyorsítja. Bizonyos új effektek enélkül meg sem valósíthatók, ezért jön a shader model 6.0-ba, hogy ezeket az effekteket egyáltalán PC-re lehessen portolni. Na most ezek extrémgyorsak lesznek GCN4-en, mivel nem kell a memóriaelérésre várni. A többi architektúrán futni fognak, de minden memóriaelérés ~100 büntetőciklust von maga után.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
válasz stratova #24798 üzenetére
RX480 160-170 watt, 5.8 TFlops papiron, ehhez képest egy 14-es ha 225 wattból megvan, kb ugyanolyan arch-al, akkor az kissebb csoda lenne, vagy 7 nano-s gyártás.
Szóval a történetben az egyik szám nagyon sántít. Vagy közel sincs meg az a teljesítmény, vagy el van szállva a fogyasztás és most épp azon próbálnak kalapálni, nehogy megint vízhűtő legyen a vége.
Nem a HBM fogja mementeni, azzal max 30-40 wattot spórolnak.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Laja333
őstag
válasz stratova #24800 üzenetére
Ahogy néztem az R9 380X és a Fury között is volt kb 29 W eltérés "Typical Gaming"-ben (171 W vs 200 W)
Miközben a Fury majd 57%-al volt gyorsabb. Nyers erőben pedig 4 GFLOPS vs 7.2 GFLOPS (Mint TPU-s adat).
Ha jól sejtem a Tonga(Antigua) és Fiji között sem volt akkora eltérés, mint most a Polaris és Vega között lesz.
És valószínűleg itt is meglesz a GDDR5 vs HBM, mint akkor.De biztos le tudja valaki szépen vezetni Core-ra, tranzisztorra, CU, órajelre, hogy elméletben lehetséges-e.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz stratova #24839 üzenetére
Az üresjárati fogyasztás az konkrétan a legjobb, csak tényleg üresjáratban kell mérni. Nekem az egész gép idle-ben, deaktivált kijelzővel 36W-ot fogyasztott a 750Ti-vel, 38W-ot a 950-nel, és 32W-ot a 460-nal. A desktopon 34 és 42W között ugrál, mert időnként felmegy egyik / másik / mindkettő órajel.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
huskydog17
addikt
válasz stratova #24839 üzenetére
Több topic-ban is megpróbáltam visszakeresni, de nem találom.
A javulás a csíkszélesség-váltásnak köszönhető leginkább, de a probléma gyökere ugyanaz: túl magas órajelek UVD használata esetén. Arra sajnos nem találtam sehol választ - külföldi oldalakon sem -, hogy GCN-nél, főleg a 4. generációnál miért van erre szükség és a konkurencia miért oldja meg idle órajeleken 1 Watt-ból.
A GPU és VRAM órajeleket kéne függetleníteni az UVD motortól és akkor probléma letudva akármelyik tesztoldalt nézzük.
Gondoltam az Abu által említett memóriamodell lehet talán a ludas (csak tipp részemről), ezért kérdeztem rá. Szeretném megérteni ezt a jelenséget, de eddig sehol nem találtam még magyarázatot.[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #25136 üzenetére
Nem tudom elképzelni, hogy a P10-et ne lehetne versenyképesebbé tenni egy steppinggel és/vagy gyártástechnológiai finomítással (Ahogy egyébként tették ezt a 300-as szériával is)
Csak akkor látnék nyíló ablakot ,ha a Vega10 tényleg "majdnem kétszer akkora frekvenciával érkezik, mint a fury" Tulajdonképpen a 4K-s fiji a P10 architekturális körítésével 1300-1400Mhz-en nagyjából megérkezne az 1080-ra. Ha erre még tényleg jön - egyesek szerint nagy, másik szerint kisebb - mértékű architekturális újítás és még 30-40%-kal tudnák növelni a frekvenciát, akkor valóban keletkezhetne egy olyan hézag a P10 és a V10 között, amit egy új, akár P10 méretű, de magasabb frekvenciát elérő lapkával lehetne lefedni.
De az elmúlt 2-3 év az AMD részéről nem arról tanúskodik, hogy szokásuk lenne két egymást követő évben ugyanolyan lapkát fejleszteni. Nem szokása az nvidiához hasonlóan teljes palettát megújítani. Ha ebből indulunk ki, akkor A V11 ennél fogva tehát vagy kisebb, mint a P11, vagy nagyobb, mint a V10.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #25961 üzenetére
Hogyne. Nem mondom, hogy vérkomolyan, de a latolgatásokban benne volt, hogy a Vega10 a P10-nél nagyobb, a Vega11 pedig esetleg a P11-nél kisebb lesz. De általában azzal az indokkal lett elvetve, hogy az a szegmens HBM-es apukkal lefedhető lesz, ezért nem nagyon érdemes oda már dGPU-t tervezni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
válasz stratova #25970 üzenetére
A p10xt2 szerintem megkapja majd a 485 nevet es ennyi lesz. Emelnek az orajelen 200MHz-t jobb esetben, a fogyasztast normalizaljak es talan a gddr5-n emelnek egy keveset. Ebbol a dual-gpu-bol semmi nem lesz imho.
A marketingesek helyeben a vega elott meg kidobnam az eu/us piacra:
465 (16CU)
470D (28CU)*
485 (p10xt2, 32CU)
Persze ez nem fog megtortenni, mert akkor arat kene csokkenteni.*:Ezt eleve forditva csinaltam volna 470 28cu-val jott volna es most lenne hely a 475-nek, ezzel ujabb eladast generalva az uj nvidia/amd gpu-k elott. Szerencsere igy van egy egesz korrekt aru 470 ($149-169 kozott).
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Yutani
nagyúr
válasz stratova #26157 üzenetére
Ez alapján Rádzsa kezében egy 2x4GB VEGA GPU van (2x2GB kizárható). A 16GB-os verziót 4x4GB konfigurációban lehet megcsinálni, de ami durva, hogy ha 8GB-os stack-eket akarnak használni, akkor abból minimum négyet kell rátenni az interposerre, így pedig a minimum méret 32GB!
#tarcsad
-
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #26344 üzenetére
Vedd ezt a listát.
Z10N arról beszél, hogy a 45-46-50e Ft-os RX460/R7 370-hez képest kétszer olyan erős (1, 2) RX 470-et ~ másfélszeres áron megkapod.
Következésképpen mondja Z10N RX460/R7 370 (és az alatta levők is) túlárazottak a teljesíményükhöz képest.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
válasz stratova #26611 üzenetére
Egyébként gyakran maga a csip is megújul. Pl. a 7850 után a 265 és 370 magasabb órajeleket és BOOST technológiát is kapott. A 290-->390 váltásnál is más maga a csip, máshogy is van válogatva, és elvileg a kijelzőkezelő modul is változott. Persze, könnyű rá mondani, hogy "átnevezés", mert a fő paraméterek nem változtak, így nem kellett teljesen új csipet tervezni feleslegesen.
Amúgy szerintem a Polaris is teljesen versenyképes csip a mai napig, tehát itt különösebben nem érheti szó őket, főleg, ha húznak még rajta vagy 10%-ot.
Mikor a 370-et hozták ki Piatcairn csipen harmadszorra, na az gáz volt, amikor már két generációval frisebb GCN-nél tartottunk, és jópár fontos funkció hiányzott, legfájóbb pl. a Freesync támogatás vagy a komolyabb ütemező... Ott jogosan volt hőbörgés.[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
válasz stratova #26670 üzenetére
Nincs köztük árkülönbség, én írtam el, 700 USD az ára, jogos!
Tény, hogy ezt a 980 - Titan - 980Ti féle bevétel maximalizálást az NV üzleti szempontból zseniálisan csinálja, de azért a Fury X esetében valamennyire kilehetett volna fogni a szelet a vitorlából egy agresszívebb árazással... az akkor cirka 10-20%-l gyorsabb Giga G1 kevesebbe került mint a Fury X.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
gyiku
nagyúr
válasz stratova #26670 üzenetére
Ami azt jelenti, hogy siman adhattak volna 700ert is a titant, csak ugye a +500 haszon jol esik. Csodalkozom a zoldeken, hogy ez nekik rendben van es annak orulnek, hogy megvehetik a ti-t ennyiert. Amugy ezen is tisztesseges haszon lehet, nyakam ra.
[ Szerkesztve ]
hüllő
-
veterán
válasz stratova #26754 üzenetére
Jó árazással életképes lehet ez a 10CU-s kicsike. Így is nagyon pofátlan a 6CU-s R7 250 20-27k közötti ára, legalább értelmesebb kártyát lehet majd kapni ezen az árszinten, ami legalább gyorsítja a youtube-ot is.
A mostani 30k alatti kártyák játékra igencsak korlátozottan alkalmasak, cserébe multimédiában is butábbak, mint az RX-ek.
solfilo
-
#45185024
törölt tag
válasz stratova #26778 üzenetére
Igen az nem is írja csak még olvassátok tovább az oldalt a végéig:
Nem arról van szó hogy 7/3 és átlagolok (AVG) hanem eloszlás (1,3,3)
MI25
Three RX Vega for Pro market
Three RX Vega for gaming market
******************
These information confirmed many times from industry insiders.
******************
For Gaming market we will have three cards
First one between 1070 and 1080
Second one 5% higher than over clocked 1080 FE
Third one 15%higher than 1080TI
*********************
Dual Vega will not be available before October or November time frame, after NVIDIA VOLTA.
*********************
We will have three dual Vega GPU's before end of the year.One for gaming market (16GB HBM2)
One for pro market (16GB HBM2)
One for machine learning market (32GB HBM2)[ Szerkesztve ]
-
depzoo
tag
válasz stratova #26854 üzenetére
Ez annyit jelent hogy az uj steppinggel a referenciaval behozzak a gyari tuningos 480-asokat de ezuttal gyari tuning mar nem lesz tobb?
Eleg lehangolo lenne ha kb egy az egyben 480 lenne csak mar referenciabol tuningolva. Valami pluszt ra kell raknia az amd-nek hogy megvegyem.
1440p nem lesz nekem szerintem, egy darabig legalabbis biztosan nem.
Ryzen + Vega (?)
-
depzoo
tag
válasz stratova #26876 üzenetére
Ez engem is zavar de nem annyira hogy ne nyeljem le a TN panelt. IPS-rol valtanek vissza de igazabol nekem mindegy, a szinek + latoszogek jo extrak de a szememet sokkal jobban farasztja a 60 hz mint a fakobb szinek.
Amugy erosen szemeztem a samsung cfg70-el, akciosan bemegy 100k ala, de aztan olvastam a lila-zold overdrive bugjarol es elbizonytalanodtam. Pedig az fullhd 24", 144hz freesync es VA panel, szoval csupa jo dolog nekem.
Arrol van amugy valakinek velemenye?
[ Szerkesztve ]
Ryzen + Vega (?)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Még idén hozza a Lunar és Arrow Lake-et az Intel
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- 2 nm-es chipeknél is modernebb lapkákat fejlesztenek az EU-ban
- Escape from Tarkov
- Milyen routert?
- További aktív témák...
- Zotac Twin Edge OC RTX 3060 Ti
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti 12GB
- Gigabyte AORUS GeForce RTX 3070 Ti MASTER , 8GB GDDR6X, 256-bit GV- N307TAORUS M-8GD - Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ÁRGARANCIAI! Új nVidia Quadro Tesla Radeon Pro videokártyák rendelésre 3 év gar. 27% áfá
- EVGA GeForce XC GAMING RTX 3060 Ti 8GB DDR6 256bit LHR
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen