2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)

Hirdetés

  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2017-08-30 10:47

    PROHARDVER!

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #23648 Petykemano veterán stratova #23643
    Új Válasz #23648
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz stratova #23643 üzenetére

    Erre én is gondoltam. Lévén, hogy "Premium VR", érthető lenne, ha szándékosan szerettek volna benne tartalékot hagyni az Async Compute-nek. Ez megmagyarázná - részben - azt az általános jelenséget is, hogy miért tűnik úgy, hogy ugyanabból a nyers számítási teljesítménybő (tflops) miért jön ki jobb teljesítmény az nvidiának.
    De a fogyasztást nem magyarázza, ami így is magas. De ha így van, hogy a ROP egységek a fő korlátozó tényező, akkor mennyit enne, ha mind a 64 aktív lenne? Mert eszerint az elmélet szerint most csak 32 dolgozik és nem is dolgozik az 5.83tflops.

    Meg az se teljesen érthető, hogy ha benne van a 64 ROP és attól tényleg gyorsabb lenne, mégha többet is fogyasztana, miért nem használják? Nem lehet, hogy azért van letiltva, mert hibás, mert nem logikus, hogy ezek a részegységek hibásak, de a CU-k ilyen nagyszámban hibátlanok. Lehetett valami power limit?

    Nem állítom, hogy a 8gbps memóra korlátozó tényező lenne, de azért számít:
    - 15% OC-re bizonyos játékokban 6-7%-ot gyorsult
    - a 7gbps 4GB változat kb ugyanennyivel, 3, néhol 6-7%-kal lassabb bizonyos játékokban.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák