Új hozzászólás Aktív témák

• #28925 And veterán LordX #28924

  Új Válasz 2013-02-19 09:40:50 #28925

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz LordX #28924 üzenetére

  (Nem egészen így van. A 802.11-es működési módok spektruma eleve nem úgy néz ki, hogy a csatorna középfrekvenciájánál 10 vagy 11 MHz-cel kisebb / nagyobb értékeknél az adó energiája nulla lenne. Ha megnézzük a b/g-szabványokra érvényes tűréseket ([link]), akkor láthatjuk, hogy a nagyobb sávszélességet biztosító 802.11g spektruma bizony messze nem olyan 'szép', mint a 802.11b-s eszközöké: a csatornaközéphez /vivőhöz/ viszonyítva ±11 MHz oldaltávolságra a b-szabvány -30 dB-t, a g viszont -20 dB-t ír elő, tehát a 802.11g spektruma sokkal jobban szétterül, mint a 802.11b-é. A vivőtől 22 MHz-re /azaz 4,5 csatornányi távolságra/ még mindig csak -30 dB-es a követelmény. Ennél már 5 csatornányi /25 MHz-es/ távolságra sem sokkal alacsonyabb az elvárt limit, tehát valójában még öt csatornával odébb is átfedik egymást az eszközök, csak normál körülmények között ez már nem zavaró. Ezért (is) kitolás, ha valaki az EIRP-limitet bőven meghaladó teljesítménnyel tolja a wifi-t, hisz olyankor az egyébként a követelményeknek megfelelő spektrumkép szépen eltolódik felfelé, és látszólag sokkal nagyobb foglal a sávból, mint normál teljesítmény esetén tenné.)
  Mod #28923: A fentieknek megfelelően: nagyon szép az az idealizált ábra, csak épp a valós spektrumképek a wifi esetén abszolút nem így néznek ki a valóságban.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák